契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制_蒋含明.pdf
《契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制_蒋含明.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制_蒋含明.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 40 卷第 3 期 统计研究 Vol.40,No.3 2023 年 3 月 Statistical Research Mar.2023 契约不完全、所有制差异与国内 制造企业垂直并购机制*蒋含明 袁红林 甘 月 内容提要:微观视角探究国内制造企业垂直并购机制的文献尚不多见。鉴于此,本文在契约不完全理论的经典模型GHM模型(Grossman和Hart,1986)基础上,首次构建了一个能够区分企业所有制结构差异并反映我国制造企业国内垂直并购行为的多阶段序贯生产理论分析框架,在此基础上,借助20042019年BVD-Zephyr全球并购交易分析库与CSMAR数据库的合并数据从微观层面进行实证检验
2、。理论及实证结果均证实了契约不完全在解释与决定制造企业国内并购行为内在推动机理方面所起到的关键作用。此外,在替代型行业中,非国有制造业上市公司在国内并购进程中更倾向于一体化上游生产阶段,而在互补型行业中,非国有制造业上市公司在国内并购进程中则更倾向于一体化下游生产阶段。上述两种效应会伴随行业契约不完全水平的提高显著增强。关键词:契约不完全;国内垂直并购;国有企业;非国有企业 DOI:10.19343/ki.111302/c.2023.03.005 中图分类号:F721 文献标识码:A 文章编号:10024565(2023)03005615 *基金项目:国家自然科学基金面上项目“数字赋能中国制造
3、业全球价值链攀升:理论机制、演化路径和对策研究”(72273057);国家自然科学基金地区项目“契约不完全视角下制造业全球价值链利益分配的微观机制:理论模型、中国经验与政策研究”(72163009);国家社会科学基金重大项目“中国战略性三稀矿产资源供给风险治理机制研究”(19ZDA111);教育部人文社会科学基金规划项目“服务贸易自由化影响制造业价值链地位提升的作用机理研究:基于行业差异的视角”(20YJA790034)。Incomplete Contract,Ownership Difference and the Mechanism of Vertical Mergers and Acqu
4、isitions of Chinese Manufacturers Jiang Hanming Yuan Honglin Gan Yue Abstract:Literature that explores the mechanism of vertical M&A in China from a micro perspective is relatively scant.In view of this,the paper extends the classical model of contract incompletenessGHM model.We firstly build a mult
5、i-stage sequential production model which can distinguish the ownership structural difference and can reflect the vertical M&A of Chinese manufacturing companies from the perspective of incomplete contracts.On this basis,with the merger of the BVD-Zephyr global M&A transaction analysis database and
6、the CSMAR database,we empirically test the above theory at the micro level.The empirical and theoretical results both evidence the central role played by contract incompleteness in determining and explaining the mechanism of internal promotion of domestic vertical mergers and acquisitions.Besides,we
7、 also find that in substitute industries,non-state-owned manufacturing listed companies more tend to integrate upstream production process during domestic M&A,while in complementary industries,non-state-owned manufacturing listed companies more tend to integrate downstream production process during
8、domestic M&A.The above two effects will be significantly 第 40 卷第 3 期 蒋含明等:契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制 57 enhanced with the increase of the incompleteness of contracts.Key words:Contract Incomplete;Vertical M&A in China;State-owned Enterprises;Non-state-owned Enterprises 一、引言 2020年7月30日,中央政治局会议指出要“加快形成以
9、国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。在此背景下,通过国内并购来抗衡内循环中可能会面临的国外价值链断供、产能过剩、竞争加剧等问题,实现价值链组织及整合能力的快速提升,将成为我国上市公司克服外循环受阻等不利因素的有效途径。因此,一方面要继续积极参与全球价值链的深度分工,另一方面更要积极巩固与拓宽国内价值链的发展。基于此,在创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念引领下,更加深入地探究与剖析我国制造企业的国内并购行为,具有较强的理论与现实意义。由BVD-Zephyr全球并购交易分析库的调查分析数据可知20002019年与我国制造业有关的所有上市公司国内及跨国并购情况(图1)。从并
10、购次数看,20002019年我国制造企业的国内并购交易次数一直高于跨国并购的交易次数。具体而言,从2014年开始我国制造企业国内并购交易次数开始快速增长,到2016年制造企业国内并购交易次数为850次并达到最高点,而当年制造企业跨国并购次数仅有64次,尚不足当年制造企业国内并购次数的1/10。从并购金额看,尽管2015年之后国内制造企业并购交易金额开始降低,但仍远高于制造企业跨国并购交易金额。上述分析表明,相较于跨国并购,我国制造企业的国内并购行为显然具有更高的活跃水平。与此同时,价值链被跨国公司并购行为分割和碎片化之后,契约不完全对于价值链内部机制调节与组织结构优化中所能产生的驱动作用更加突
11、出。我国制造企业的国内并购究竟遵循什么样的机制,契约不完全又在其中产生了怎样的作用?作为全球最大的转型经济体,所有制差异这一特殊现象在解释相关机制中所起到的作用究竟几何?针对相关议题的探究与解答,为厘清我国制造业国内并购行为实施的内在机理,提供了契约不完全背景下更具备现实基础的理论依据与证据支撑。同时,对于如何加快国内大循环建构,减弱外部环境变化对我国国内价值链冲击,以及保障产业链及供应链稳定等方面的政策实施,均能够带来一定的经验借鉴和理论参考。图1 与我国制造业有关的所有上市公司国内并购和跨国并购交易次数及金额 二、文献回顾 关于企业生产组织模式选择及垂直并购机制问题,现有文献大多基于契约不
12、完全视角加以探究。58 统计研究 2023 年 3 月 简单梳理后大致可以归纳为以下两类。第一类是基于Williamson(1985)的交易成本理论。该理论认为契约不完全导致厂商和中间品供应商的事前投资扭曲。Grossman和Helpman(2002)借助一般均衡的垄断竞争分析框架,构建了企业内生边界模型,并据此对封闭经济体中企业生产组织模式选择的影响因素问题加以研究。在其模型中,企业需要在外包带来的搜寻成本和垂直并购产生的较高固定成本之间权衡加以选择最优的组织模式。研究发现,市场厚度越低,企业越倾向于通过垂直并购的方式获取中间投入品。Grossman和Helpman(2003)在开放经济背景
13、下同样分析了企业边界问题,并得到了类似的结论。第二类是基于产权理论的研究。与交易成本理论不同,产权理论认为,在契约不完全的情况下,应该把专用资产的所有权和控制权分配给投资相对更重要的一方,以最大限度降低投资扭曲带来的盈余损失(Grossman和Hart,1986)。Antrs(2003)基于产权理论,构建了一个企业边界模型,并将其嵌入到一个一般均衡的垄断竞争贸易模型中,借助于各国劳动力和资本禀赋异质性的数学刻画,实现企业并购行为的建模分析。Antrs和Helpman(2004)在Antrs(2003)的基础上引入企业异质性框架。研究发现,在劳动密集型行业之中,生产率较高的企业具有将生产环节离岸
14、外包的明显倾向,而国内外包的生产方式更容易成为生产率较低企业的首选;对于资本密集型行业而言,生产率较低的企业倾向于选择国内并购,生产率最低的企业亦同样倾向于选择国内外包。Antrs和Chor(2013)从全球价值链的角度出发,首次构建了一个单个企业对应多个供应商的产权模型分析跨国企业的并购行为,与以往文献都是在一个企业对应一个供应商的情境下分析企业的并购行为有所不同,其研究结论提出,在序贯互补型行业中,跨国企业倾向于外包上游生产阶段而一体化下游生产阶段,而序贯替代型行业中所体现的规律恰好与之相反。在实证研究方面,Prete和Rungi(2017)在Antrs和Chor(2013)构建的多阶段序
15、贯生产模型(简称为AC模型)的基础上,使用全球150多个国家中超过4000家制造业母公司并购90000多家子公司的样本进行实证研究,发现多阶段序贯生产模型只能够解释作为最终产品生产商的母公司的并购行为,并不能够解释位于价值链中游的母公司的并购行为,还发现位于价值链中游和下游的母公司都倾向于一体化在价值链中更接近自己的子公司。Prete和Rungi(2020)在Prete和Rungi(2017)的基础上,进一步研究位于价值链中游的母公司的并购行为,发现中游母公司更倾向于并购具有较低替代弹性,且技术与自身更为接近的子公司。Luck(2019)使用我国加工贸易出口数据测算城市在价值链中的位置,在区域
16、层面探析了价值链分工位置以及最终产品的进口需求弹性对企业并购行为的影响。Berlingieri和Pisch(2018)使用法国国际贸易数据进行实证分析发现,如果一种中间投入品在技术上更为重要,那么跨国公司会倾向于垂直并购生产该种中间投入品的阶段。Liu等(2019)通过将我国加入世界贸易组织作为贸易自由化的准自然实验,从行业层面实证检验了货物贸易自由化对国内垂直并购行为的影响。Kukharskyy(2020)则发现母公司知识资本水平以及目标公司的物质资本水平均会对其自身的垂直并购行为产生显著影响。国内文献则主要是对我国企业的国内并购绩效或决策问题进行研究。方军雄(2008)研究了政府干预在不同
17、所有制类型企业并购决策中所产生的作用差异,研究发现多元化并购容易成为地方政府控制企业的偏好选择,这很可能是地方企业组织管理决策受政府干预影响相对较小造成的。肖明和李海涛(2017)基于管理层的不同视角,同样研究了我国企业的国内并购问题,发现企业并购绩效与企业管理层能力之间存在显著的相互推动作用。蔡庆丰和田霖(2019)从产业政策角度出发,针对企业并购决策的影响因素问题展开分析,研究发现,如果并购企业能够对目标企业受到国家产“市场厚度”是交易成本理论的一个核心概念,指行业市场中间投入品供应商的数量。根据交易成本理论的观点,市场厚度越高,企业越容易找到一个能够为其生产专用投入品的供应商,从而削弱了
18、垂直并购相对于其他非一体化组织模式的优势(McLaren,2000)。第 40 卷第 3 期 蒋含明等:契约不完全、所有制差异与国内制造企业垂直并购机制 59 业政策有效支持的信息加以明确识别,那么其向目标企业发起跨行业并购的倾向会显著增强。此外,还有部分国内文献侧重于关注国内并购对企业创新、市场势力等方面所造成的正向影响(陈爱贞和张鹏飞,2019;蒋冠宏,2021)。现有文献主要基于AC模型来解释制造企业的垂直并购行为,但相关研究大多基于发达国家样本,转型经济体中制造企业国内垂直并购行为的相关理论及实证文献较为少见。本文研究贡献主要体现为:首先,本文所设计的能够识别所有制结构差异的产业链生产
19、模型直接建立在Grossman和Hart(1986)创建的契约不完全理论经典模型(简称为GHM模型)基础上,并将其应用于分析转型经济体制造企业国内垂直并购行为的影响机制之中,这在很大程度弥补了现有价值链理论研究框架的不足并体现了一定的理论创新;其次,现有文献大多未考虑所有制差异对企业并购行为的影响,而本文所拓展的理论与实证分析则聚焦GHM模型应用于转型经济体的特殊性,借助微观层面的数据分析,通过区分国有和非国有企业 对现有实证策略进行有益实践;最后,现有领域相关文献大多聚焦于分析制造企业的跨国并购行为从而在研究对象方面存在局限性,本文研究领域则进一步延伸到制造企业的国内并购行为,因此本文还能够
20、在新发展理念的深入贯彻、落实和引领下,为国际价值链如何实现国内整合延伸提供理论依据及指导,对于更加深入贯彻落实并最终实现以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,同样具有一定的现实借鉴意义。三、理论模型 本文在契约不完全理论的经典模型GHM模型基础上,通过可完全契约和不可完全契约中间投入品的划分,实现了契约不完全概念的数学表达强化。在此基础上,引入产出价值评价的所有制结构差异,构建了一个能够反映转型经济体中,国有与非国有企业生产组织模式差别的产业链序贯生产模型。(一)传统契约不完全模型的设定与拓展 1.参与人。假定有1个风险中性的国内制造厂商(F)作为并购方以及若干个供应商(S)
21、作为潜在的被并购方。与GHM模型相一致,如果厂商选择并购模式则CF=(C表示所有制类型ownership,CF=表示剩余控制权属于厂商),否则CS=。2.博弈时序与剩余控制权结构。假定厂商自身并不进行任何生产活动,在时期1其与供应商签订一个能够决定下一个时期净收益分成模式的生产组织模式契约,然后在时期2针对供应商所贡献的边际净收益(r)进行一个服从0/1分布的分配,即厂商可以通过并购供应商从而选择一个较大的收益抽成比例(v),也可以通过外包供应商从而选择一个较小的收益抽成比例(o)。3.产出价值的评价与所有制结构差异。与GHM模型不同,本文还考虑到了转型经济体国内市场的企业所有制差异可能产生的
22、作用。国有企业在服务国家战略、保障国计民生方面发挥着重要作用,使其对于自身产出价值的评价存在向下偏移的倾向。具体而言,本文将国内厂商所有制类型标记为,当企业类型为民营企业时p=,将其面临的产出价值评价设定为标准化,即1Fv=;而当企业类型为国有企业时g=,设定其面临的产出价值评价01Fv。具体如表1所示。考虑到企业的投资战略实施和经营计划落实主要由控股股东决策,本文将企业性质定义为与控股股东性质一致,即本文中的国有企业是指国有控股企业。而如果实际控制人为国家和政府以外的其他股东,则企业性质被定义为非国有企业。60 统计研究 2023 年 3 月 表1 厂商与供应商在时期2的收益 F(厂商)S(
23、供应商)并购模式CF=()Fvvr(1)Svvr 外包模式CS=()Fvor(1)Svor(二)从简单生产到产业链序贯生产 1.生产者行为。借鉴Antrs和Chor(2013)的思路,本文假定最终产品的生产过程必须要一个厂商和若干个供应商按照生产的序贯顺序共同完成,即在上一个生产阶段完成之前,下一个生产阶段不能开始。生产函数如下:()()110()()()dqj x jI jj=(1)其中,0,1j表示序贯生产过程中的任一生产阶段,j越大表明该生产阶段所处的位置越接近最终产品。为用来表示国内企业生产率水平的参数,()0,1表示序贯生产中不同生产阶段的中间投入品之间的替代弹性。越小,表明不同生产
24、阶段的中间投入品之间的可替代性越弱,国内企业对供应商的依赖性越强,从而国内供应商在谈判中就越具有优势,反之亦然。进一步地,本文假设有()j和()x j两种中间投入品来对不同中间投入品的可契约程度差异加以体现。其中,()j代表可完全契约的中间投入品,即国内供应商会按照合同规定的数量和质量进行生产,而()x j则代表不可完全契约的中间投入品。同时本文假设国内供应商在生产不可完全契约的中间投入品时,必须进行资产专用性投资,且生产过程中所有供应商进行资产专用性投资所需付出的边际成本相同,均为c。另外,需要指出的是,()Ij是一个指示函数,其具体形式如下:()1 0 jj。(三)区分国有及非国有企业的局
25、部均衡分析 由于模型假设中间投入品是为国内企业生产最终产品所定制的(即供应商的外部选择为0),且国内企业可以通过极低的成本生产出不匹配的投入品使生产顺利进行,因此国内企业会按照生产顺序进行生产,即对于所有生产阶段jm时,行业类型趋于序贯互补,此时()0limmm=,()0mm,2*2()/0mm。而当时,行业类型趋于序贯替代,此时()01=,()0mm,2*2()/0mm的情况下,行业类型趋于序贯互补,在初始阶段(0m=)均衡状态下国内企业最优边际贡献分配份额很低,为了让实际的边际贡献分配份额和均衡状态下的最优边际贡献分配尽可能接近,国内企业尽可能少的选择并购显然成为明智之举,这在左图中表现为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 契约 不完全 所有制 差异 国内 制造 企业 垂直 并购 机制 蒋含明
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。