内外侧锁定钢板治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较_贺国宇.pdf
《内外侧锁定钢板治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较_贺国宇.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《内外侧锁定钢板治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较_贺国宇.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国病案2023 年第 24 卷第 4 期 1053.3 不同病因 FUO 之间差异 在伴随症状及体征方面,本研究显示,除不明原因组外,皮疹发生率各组间发生率无明显差异;在关节肿痛及肝脾肿大方面,感染组相对来说发生率均较低。提示我们对于 FUO 患儿临床上详细的病史及查体对于疾病的判断具有重要意义。在基础实验室检查方面,本研究显示,对于不明原因 FUO 患儿,免疫组及感染组在 WBC、CRP、PCT、ESR 比较上差别不大,但与血液组、肿瘤组及不明原因组有明显差异,对于鉴别诊断有一定指导意义。与国内一项研究8结论相似,基础实验室检查联合检测可从一定程度提高对儿童 FUO 的疾病诊断价值,但对于
2、感染组和免疫组,其价值不高。国外有研究3认为,基础实验室检查早期检查对于鉴别不同疾病原因无意义,有些免疫类疾病及血液类疾病,可能需要推迟数周甚至数月才会显示出变化。因此,提示我们在临床上对于一些辅助检查,需要客观解读,动态复查。3.4 FUO 患儿临床管理建议 对于儿童 FUO 管理,有文献研究9-10认为,儿童期 FUO 应采用四阶段方案进行评估。第一阶段:详细的病史、检查病历、体格检查和筛查试验,即测量全血计数、C 反应蛋白水平、外周血涂片检查、尿检、生化分析,尿液、粪便和血液样本培养,胸部 X 线检查。第二阶段:收集更详细的旅居史、接触史、环境史和疫苗接种史,以及更详细的体检、发热模式评
3、估,特异性筛查试验和非侵入性诊断试验,包括病毒培养、细菌和病毒血清学试验、抗核抗体试验、血清补体3 和 4 水平,细胞质抗中性粒细胞细胞质抗体(C-ANCA)检测,免疫球蛋白水平测定,组织或器官(腹部、盆腔、胸部和淋巴结)超声检查。第三阶段:特殊诊断测试(Q 热、莱姆病和细小病毒等)、放射检查(计算机断层扫描扫描、磁共振成像和磁共振血管造影术),核医学(镓扫描和骨骼扫描),组织或骨髓活检,分子及遗传技术。第四阶段:治疗性试验,包括经验性抗菌治疗和皮质类固醇、静脉免疫球蛋白和前列腺素抑制剂的使用。不能过早进行治疗性试验,尤其是像广谱抗菌药物及皮质类固醇的使用,常常掩盖病情,使得诊断更加困难。综上
4、,作为临床医师,对于 FUO 患儿,应当仔细反复评估儿童的病史和体查,可能为了解发热的潜在原因提供重要线索。尽管大多数儿童 FUO 为感染性,但也有少数与肿瘤、免疫或各种潜在的炎症条件有关。参考文献 1 PETERSDORF R G,BEESON P B.Fever of unexplained origin:report on 100 casesJ.Medicine(Baltimore),1961,40(2):1-30.2 Antoon J W,Potisek N M,Lohr J A.Pediatric Fever of Unknown OriginJ.Pediatr Rev,2015,3
5、6(9):380-390,391.3 Szymanski A M,Clifford H,Ronis T.Fever of unknown origin:a retrospective review of pediatric patients from an urban,tertiary care center in Washington,DCJ.World J Pediatr,2020,16(2):177-184.4 Cho C Y,Lai C C,Lee M L,et al.Clinical analysis of fever of unknown origin in children:A
6、10-year experience in a northern Taiwan medical centerJ.J Microbiol Immunol Infect,2017,50(1):40-45.5 Xu J,Ye Y Z,Ye L J,et al.Etiology and clinical characteristics of fever of unknown origin in 357 pediatric patientsJ.Zhonghua Er Ke Za Zhi,2022,60(1):41-45.6 Kim Y S,Kim K R,Kang J M,et al.Etiology
7、and clinical characteristics of fever of unknown origin in children:a 15-year experience in a single centerJ.Korean J Pediatr,2017,60(3):77-85.7 Chow A,Robinson J L.Fever of unknown origin in children:a systematic reviewJ.World J Pediatr,2011,7(1):5-10.8 郭丹丹,郑湘榕,黄娟,等.多指标联合检测在 291 例儿童不明原因发热中的诊断价值J.中国
8、现代医学杂志,2017,27(25):61-66.9 Chien Y L,Huang F L,Huang C M,et al.Clinical approach to fever of unknown origin in childrenJ.J Microbiol Immunol Infect,2017,50(6):893-898.10 Chusid M J.Fever of Unknown Origin in ChildhoodJ.Pediatr Clin North Am,2017,64(1):205-230.(2022-05-08 收稿)内外侧锁定钢板治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较1
9、贺国宇 郝海虎 柳青青 吴 斗 邢泽军*摘要 目的 比较分析内侧与外侧锁定钢板内固定治疗闭合型胫骨远端关节外骨折的临床疗效,并明确内外侧锁定钢板各自的优势及适应症。方法 回顾性分析 2017 年 10 月 1 日至 2021 年 5 月 31 日某院收治的 97 例采用锁定钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的患者的临床资料。根据手术入路分内侧组和外侧组,内侧组 53 例、外侧组 44 例,比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、内固定取出时间及并发症的情况,应用 Johnner-Wruhs 评分标准评价两组患者术后的功能恢复情况。结果 内侧组:40 例实施微创复位内固定,13 例因微创复位
10、失败改为切开复位内固定;外侧组:9 例采用微创复位,35 例因微创复位失败改为切开复位内固定。手术时间:内侧组为 105(80-130)分钟,外侧组为 125(102.5-150)分钟;术中出血量:内侧组为 70(50-100)毫升,外侧组为 100(52.5-200)毫升;骨愈合时间:内侧组为 16(14-18)周,外侧组为 18(16-20)周;内固定取出时间:内侧组为 19(16-31)周,外侧组为 20(18-23)周,差异均有统计学意义(P0.05)。并发症:内侧组出现皮肤刺激反应 8 例,切口感染 3 例,外侧组中所有病例切口均愈合良好,但骨折畸形愈合 4 例、延迟愈合 1 例、踝
11、关节活动受限 4 例、踝关节疼痛 3 例。术后患者随访(19.74.8)个月。末次随访时,根据 Johnner-Wruhs 评分标准,内侧组:优 42 例,良 7 例,可 2 例,差 2 例;外侧组:优 30 例,良 9 例,可 2 例,差 3 例(P0.05)。结论 内侧锁定钢板固定优于外侧固定,山西白求恩医院(山西医学科学院)骨科,山西省,太原市,030032*通信作者 中国病案2023 年第 24 卷第 4 期 106但当骨折线贴近关节面、骨折呈粉碎骨折、骨折存在扭转暴力、胫骨内侧软组条件差、单一切口固定胫腓骨骨折时,外侧固定更优;术中应优先采用微创复位,但微创复位困难时需行切开复位。关
12、键词 胫骨远端关节外骨折;内侧固定;外侧固定;MIPO 技术 A Comparison of the Efficacy of Medial and Lateral Locking Plates in the Treatment of Distal Tibial Extraarticular A Comparison of the Efficacy of Medial and Lateral Locking Plates in the Treatment of Distal Tibial Extraarticular Fractures Fractures He Guoyu,Hao Haihu,
13、Liu Qingqing,Wu Dou,Xing Zejun AbstractAbstract Objectives Objectives To compare and analyze the clinical efficacy of internal fixation with medial locking plate and lateral locking plate in the treatment of closed extraarticular fracture of distal tibia.MethodsMethods A retrospective analysis was p
14、erformed on the clinical data of 97 patients with extraarticular distal tibial fractures treated with locked plate internal fixation in our hospital from October 1st,2017 to May 31st,2021.According to the surgical approach,there were 53 patients in the medial group and 44 patients in the lateral gro
15、up.The operative time,intraoperative blood loss,fracture healing time,internal fixation removal time and complications in the two groups were compared.The Johnner-Wruhs scoring scale was used to evaluate the postoperative functional recovery of the two groups.ReResults sults In the medial group,40 c
16、ases were treated with minimally invasive reduction and internal fixation,and 13 cases were treated with open reduction and internal fixation due to the failure of minimally invasive reduction.In the lateral group,9 cases were treated with minimally invasive reduction,and 35 cases were treated with
17、open reduction and internal fixation due to the failure of minimally invasive reduction.The operation time was(105(80-130)min in the medial group and(125(102.5-150)min in the lateral group.Intraoperative blood loss was(70(50-100)ml in the medial group and(100(52.5-200)ml in the lateral group.The bon
18、e healing time was(16(14-18)weeks in the medial group and(18(16-20)weeks in the lateral group.The removal time of internal fixation was(19(16-31)weeks in the medial group and(20(18-23)weeks in the lateral group,and the differences were statistically significant(P0.05).ConclusionsConclusions Medial l
19、ocking plate fixation was better than lateral fixation,but when the fracture line was close to the articular surface,the fracture was comminuted,the fracture had torsional force,the condition of the soft medial tibia group was poor,and the tibia and fibula fracture was fixed by a single incision,the
20、 lateral fixation was better.Intraoperative minimally invasive reduction should be preferred,but open reduction should be performed when minimally invasive reduction was difficult.Key wordsKey words Extraarticular fracture of distal tibia;Medial locking plate;Lateral locking plate;Minimally invasive
21、 percutaneous plate fixation technique FirstFirst-authorauthors addresss address Department of Orthopaedics,Shanxi Bethune Hospital(Shanxi academy of medical sciences),Taiyuan 030032,Shanxi Province,China Corresponding author Corresponding author Xing Zejun 胫骨远端关节外骨折是临床常见的骨折类型,约占胫骨骨折的 10%-13%。常由高能量损
22、伤所致,具有软组织条件差、骨折粉碎严重、骨折断端血运差等特点,容易出现骨折畸形愈合、不愈合、伤口感染、邻近关节功能受限等并发症。目前临床上对于胫骨远端关节外骨折的治疗尚存在争议,其主要的固定方式包括髓内钉、锁定钢板及外固定架等。髓内钉固定的并发症较多,包括对位畸形、旋转不良及骨不连等1;外固定架则更多的适用于急救临时固定及合并严重软组织损伤的开放骨折2;而锁定钢板内固定能做到解剖复位及坚强固定,相较前两种优势更加明显,目前已成为胫骨远端关节外骨折的首选方式。根据手术入路及钢板放置的位置可分为内侧固定与外侧固定,且均为胫骨远端关节外骨折的常见术式。许多研究表明3-4,此两种方式均可获得良好的临床
23、疗效,但也存在各自优势及不足。因此,回顾性分析某院收治的采用内侧或外侧钢板内固定治疗的胫骨远端关节外骨折的临床资料,比较两种固定方式的优劣性,以期为临床治疗提供一定的指导价值。1 对象与方法 1.1 研究对象 2017 年10 月 1 日至2021 年5 月31日收集采用锁定钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折(AO 分型:42 型及 43A 型)的患者,共有 97 例患者纳入本研究。根据手术入路及钢板放置于胫骨的位置,可分为内侧组与外侧组。本研究已获得医学伦理委员会批准(审批号:YXLL-2021-008),所有患者均知情同意并签署知情同意书。病例纳入标准:诊断为胫骨远端 1/3 闭合性骨折;骨
24、折线未达到胫骨远端关节面;受伤时间2 周;患肢伤前活动正常、无神经血管损伤;年龄18 岁;随访时间1 年。病例排除标准:开放性骨折;合并严重的内科疾病;病理性骨折;随访资料不完整者。1.2 手术方法 患者平卧位,行硬膜外麻醉。合并同侧腓骨中下 1/3 骨折者,先行腓骨切开复位钢板内固定,再固定胫骨。内侧组:先闭合复位骨折,若复位良好,则用克氏针临时固定;若复位欠佳,则于骨折端作一约 2-3cm 的切口,直视下复位。于内踝尖下作一横弧形切口,长约 2-5cm,注意保护隐神经与大隐静脉,沿胫骨内侧壁将合适长度的钢板逆行插入近端,并于骨折远端拧入一枚锁定螺钉,骨折近端拧入一枚普通螺钉对断端加压。之后
25、置入剩余锁定螺钉。缝合伤口,留置引流管。若骨折碎裂严重,闭合或有限切开复位后不能实现功能复位,则改行切开复位,直视下置板、螺钉内固定。外侧组:也先闭合或有限切开复位,若复位良好,则于小腿远端前外侧、踝关节间隙上 1-1.5cm 处切中国病案2023 年第 24 卷第 4 期 107一横弧形切口,长约 3cm,将合适长度的钢板于胫骨外侧壁逆行插入近端。若骨折碎裂严重,闭合或有限切开复位欠佳,则改行切开复位,以骨折为中心,于胫骨前缘外侧 1cm 取纵行切口,沿胫骨嵴外侧 5mm 逐层切开,显露骨折端,骨折复位后,经切口置入钢板,直视下拧入螺钉。1.3 术后处理及随访 术后 48 小时内静脉滴注抗菌
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 外侧 锁定 钢板 治疗 胫骨 远端 关节 骨折 疗效 比较 贺国宇
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。