高罗佩小说《迷宫案》对《棠阴比事》《狄公案》的改进和重写.pdf
《高罗佩小说《迷宫案》对《棠阴比事》《狄公案》的改进和重写.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高罗佩小说《迷宫案》对《棠阴比事》《狄公案》的改进和重写.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 40 第40卷 第4期 Vol.40 No.4 2023年8月 Aug.,2023高罗佩小说迷宫案对棠阴比事狄公案的改进和重写胡 旻(台湾成功大学 中国文学系,台湾 台南 701401)荷兰知名汉学家高罗佩(Robert Hans van Gulik,19101967)曾于 20 世纪 40 年代至60 年代,撰写了“大唐狄公案”(Judge Dee Mysteries)系列小说,该系列由 16 部中长篇和1 部短篇小说集组成。此系列小说甫一出版,便声名大噪:“从此高罗佩成为名满天下的侦探小说家,狄仁杰因之而为家喻户晓的人物。”1迷宫案一书,完成于 1950 年下半年,1953 年交付新加坡
2、南洋印刷社出版,题为狄仁杰奇案,是“大唐狄公案”书系中最早的中文版,亦为高罗佩唯一自译为中文的小说,颇具研究价值。高氏曾自述迷宫案的书写策略为“删其虚而存其实”24,此言虽失之笼统简略,但也揭示其借用西方侦探小说的观念及手法,尝试对中国古典素材施以筛选、扬弃与重写。问题在于,高罗佩是如何借镜传统,继而推陈出新的?本文试借高氏迷宫案与其译作棠阴比事 狄公案进行对比式研究,以寻绎上述问题之解答。在迷宫案付梓前后,高氏亦完成其他两部典籍棠阴比事 狄公案的迻译工作。前者是由南宋桂万荣辑录的司法案件汇集,亦可归为“决狱文学”3147。桂氏摭拾五代和凝、和 疑狱集、南宋郑克 折狱龟鉴 二书,删减增益之后编
3、纂而成 棠阴比事,案例凡 144 则,以粗陈梗概之面貌呈现,便于作为小说素材来源。高译本棠阴比事初版于 1956 年。清代佚名小说狄公案,又名武则天四大奇案或狄梁公全传,高译本于 1949 年在东京出版,据高氏自述,译稿大致作于 19411945 年期间。摘要:迷宫案是荷兰汉学家高罗佩首部正式出版的侦探小说,也是其唯一自译的中文小说。该小说核心写作策略参考了西方侦探小说的观念和技法,对中国古典素材予以扬弃改造。在迷宫案付梓前后,高氏亦完成了其他两部著作棠阴比事及狄公案的英译工作。文章旨在探讨高氏迷宫案依照去芜存菁原则,对棠阴比事 狄公案二书的改进和重写:就前者论,即借用汲取其故事梗概,再进行名
4、物替换式加工;至于后者,则是淡化或删减公案小说的某些特征要素。关键词:高罗佩;迷宫案;棠阴比事;狄公案;公案小说中图分类号:I106;I206.7 文献标识码:A 文章编号:1008-7931(2023)04-0040-08收稿日期:2022-04-31作者简介:胡 旻(1989),男,浙江湖州人,博士研究生,研究方向:海外汉学。引文格式:胡旻.高罗佩小说迷宫案对棠阴比事狄公案的改进和重写 J.苏州教育学院学报,2023,40(4):40-47.该书最早以日文于 1951 年在东京出版,1956 年英文版付梓,题为 The Chinese Maze Murders:A Chinese Dete
5、ctive Story Suggested by Three Original Ancient Chinese Plots。参见 Anonymous:Celebrated Cases of Judge Dee(Dee Gong An):An Authentic Eighteenth-Century Chinese Detective Novel,translated by Robert Hans van Gulik,published by Dover Publications in 1976。DOI:10.16217/ki.szxbsk.2023.04.003 41 2023年第4期一方面,
6、从时间角度观察,棠阴比事和狄公案无疑是高罗佩创作迷宫案的重要参照。另一方面,就实际影响而言,虽然高氏曾指出迷宫案至少采纳了棠阴比事的三则案例,然其所论不甚详尽,值得深究。而对于狄公案,高氏则直陈该书及中国传统公案小说的诸多特质及“弊病”(高氏所说的“局限”,只是相对于西方侦探小说传统而言的,下文详之),并在实际书写时予以淡化或删减。回顾以往的高罗佩小说研究,对于迷宫案如何受棠阴比事之影响,研究者虽偶有涉及,但论述较为简略。学界亦未关注高氏如何改写狄公案。本文通过对三部作品的并列式对照研究,期望能清晰而细致地展现高氏的书写策略。一、迷宫案与狄公案内容梗概在进入正式论述前,先就高罗佩的迷宫案与清代
7、佚名小说狄公案的内容作大致梳理介绍,俾使之后论及书中人物及事件时不致迷惑,能有较为清晰的认知。(一)迷宫案内容梗概迷宫案共 25 回,讲述了狄仁杰知西北边陲栏坊县,携手下亲信马荣、乔泰等人,破获多起疑难案件(主要有三),兹勾勒梗概如下:1.倪守谦秘藏遗嘱案。原刺史倪守谦晚年丧偶,续娶梅氏,得一幼子名为倪善,倪守谦知其长子倪继不肖,为预防百年后长子独吞家产,迫害遗孀幼子,便假意将遗产悉归长子倪继,又留一轴自绘山水画(题“虚空楼阁”,实为迷宫地图),交给倪善,并把真实遗嘱藏于其所建迷宫。2.丁护国将军密室被杀案。丁秀才与其父丁护国将军之第四房如夫人有不伦之恋,故起弑父念头。未料,丁护国将军寿诞时,
8、倪守谦赠送其一支藏有暗器的毛笔,置丁于死地。因丁护国将军卒于毛笔机关,生前所居房间,无人踏足,故形成密室杀人案。丁秀才于查案期间,多次暗示疑犯为画师吴峰,企图嫁祸。经狄公多方调查,才知多年前丁护国将军曾私下与敌军媾和,将士兵作为筹码,使士兵无辜送死。倪守谦得知实情后,便谋划其复仇大计。3.李氏杀人藏尸案。李氏为一画师,因贪恋少女美色(李氏为女同性恋),故诱拐了一名叫冯白兰的女子(其父冯大为狄公部下),后狄公追查,李氏害怕此事败露,便杀死冯白兰,割下其头颅藏于府中,将尸体其余部分丢弃于迷宫中。(二)狄公案内容梗概狄公案共 64 回,前 30 回记叙了狄仁杰知昌平令尹期间,破获三起疑案,后 34
9、回讲述狄公返归朝廷智斗武家,终迫使武则天还政于李氏。高罗佩认为后半部属狗尾续貂,故英译本仅取前 30 回,兹粗陈各案情节:1.六里墩商人被杀案。在孔万德经营的客栈中,两位湖州贩丝商遇害,狄公起初毫无线索,便祈求神灵,得到指示,最后抓获真凶邵礼怀。2.周氏通奸杀夫案。周氏与毕顺本为夫妻,后周氏出轨徐泰德,便以一细长钢针杀死其夫,又毒哑其女。因周氏抵死不认其罪,狄公便假扮阎王,终诱使其招供。3.黎姑误食蛇毒案。华文俊和黎姑新婚燕尔,可新娘黎姑不日便中毒身亡。在婚宴嬉闹的胡作宾被当成凶嫌,经狄公查访,黎姑仆人高陈氏的烧茶处,檐口有一毒蛇,添火时烟雾上冲,导致蛇涎滴落入茶水,黎姑因此而死。胡 旻:高罗
10、佩小说迷宫案对棠阴比事狄公案的改进和重写 42 第40卷 苏州教育学院学报二、迷宫案对棠阴比事三则案例之扩充改写迷宫案对棠阴比事的改进与重写,表现于承继后者既有故事内容架构,继而作名物替换式加工,显示了高罗佩对古典传统的高度赞赏,他认为中国拥有丰富的写作素材,绝不亚于西方侦探小说:前清末年,英国科南道尔所著福尔摩斯之侦探小说译成华文,一时脍炙人口;是后此类外国小说即遍流国内,甚至现代人士多以为:除英美德法四国所出以外,全无此类述作。果尔,中国历代循吏名公,岂非含屈于九泉之下?盖宋有棠阴比事,明有龙图等案,清有狄彭施李诸公奇案;足知中土往时贤明县尹,虽未有指纹摄影以及其他新学之技,其访案之细,破
11、案之神,却不亚于福尔摩斯也。24面对西方侦探小说流行于华夏之现象,高氏惋惜中国空有众多相关题材且颇具水准之著作,却乏读者问津。高罗佩曾于迷宫案英文版附言略述该书对中国古典小说和戏曲素材的借用,就棠阴比事而论,高氏简要提及了三则案例司空省书 从事函首 德裕模金,再无多言。4318-321孙健指出:“迷宫案则是司空省书的变体。”5施晔在论及此点时,详尽指出迷宫案中的倪守谦秘藏遗嘱案,不只源于司空省书,还有对龙图公案中拆画轴与古今奇观中滕大尹鬼断家私情节的精妙改写。3176可惜二位学者较多阐述了第一则案例,而未就后两则案例作更详尽的探讨。本节就以上三则案例,细致对照迷宫案的故事情节,寻绎其间的关联。
12、另外,高氏英译本棠阴比事以四部丛刊续编(鲍廷博知不足斋本)为底本,亦参考元刻本等其他版本相校雠。现以四部丛刊续编本内容为据,并以英译本为辅,比较迷宫案与棠阴比事对司空省书、从事函首、德裕模金这三则案例的描写。(一)司空省书 汉时沛郡有民,家赀二十余万,一男才数岁,失其母,有一女,不贤,其父病,因呼族人为遗书,令悉以财属女,但遗一剑,云:儿年十五,以此付之。其后又不与儿,既而讼之。大守司空何武省具手书,顾谓掾吏曰:女性强梁,婿复贪鄙,畏害其儿,且俾与女,内实寄之耳。夫剑者,所以断决,限年十五者,度其子智力足以自居,或闻州县得以伸理。其用虑宏远如是。乃悉夺财以还子。6120-121此则案例叙述了沛
13、郡一父亲为保护其子,生前立下遗嘱,故意将家产悉数留给长女,仅留一剑予其幼子,并料定长女及其夫婿性情豪横贪婪,还企图私吞宝剑。待其子长大后,依靠州县地方官主持公道,重夺家产。两相对照可发现,迷宫案主案之一倪守谦秘藏遗嘱案庶几从司空省书演绎而成,梗概近乎类同,高罗佩将人物姓名和物品稍作替换:倪守谦为保护幼子倪善和续弦梅氏,假意将遗产留给长子,只予幼子一幅山水画(迷宫地图),之后依靠狄公发现迷宫中藏匿的真遗嘱,帮助幼子夺回遗产。(二)从事函首 近代有因行商回,见其妻为人所杀而失其首。妻族执其婿诬以杀女。吏严讯之,乃自诬伏。英译本参见 Robert Hans van Gulik:Tang-Yin-Pi
14、-Shih:“Parallel Cases from under the Pear-Tree”:A 13th Century Manual of Jurisp-rudence and Detection,published by Gibson Press in 2004,pp.176178。同,pp.171173。同,pp.159161。43 2023年第4期案具,郡守委诸从事,从事疑之,请缓其狱,乃令封内仵作、行人遍供近与人家安厝墓家多少、去处,一一面诘之,有一人曰:某近于豪家举事,只言死却妳子,五更时于墙头舁过凶器,轻似无物,见瘗某处。及发之,但获一女人首。即将对尸,令其夫验认,云非妻也。
15、继收豪家鞫之,乃是杀一妳子,函首葬之,以尸易此良家妇,私蓄之。豪民弃市。6115-116人之首级,乃辨认其身份最显著的证据。大凡罪犯分尸,其动机常为掩盖或隐瞒受害人的身份信息。此案中豪民为霸占商人之妻,使用移花接木之术,杀其奶妈而分尸,将其首级入棺另行葬之,即“函首”,并利用尸身令商人误以为其妻已死。此处杀人分尸的情节,与迷宫案主案之一的李氏杀人藏尸案,可谓如出一辙。从事函首中豪民私蓄商人妻子,高罗佩将其改为李氏霸占冯白兰。再对照而言,豪民利用奶妈尸身,企图冒充商人妻之尸体,营造死亡假象,因尸首分离后难以辨认身份(此案另有疑点,即便尸体无头,身为丈夫的商人竟无法辨别妻子的身体)。而李氏杀害冯白
16、兰后,“又恐怕将来万一被人发现认出,还是后患不小,乃一不作二不休,索性把人头割下,拖起尸身向石榻背后一抛;打算将人头包裹带回家中,捣碎焚消”2191,无论是手法还是动机,李氏所为均在阻挠尸体的身份辨认,与从事函首类同。(三)德裕模金 唐李德裕镇浙右日,甘露寺主僧诉,交得堂住什物,被前主隐没金若干两,引证前数辈,皆还相交割,文籍在焉,且其初交领,分两既明,及交承之日乃不见金。鞫成服罪,公疑未穷破用之数,前主即曰:居寺者前后空交分两文书,其实无金,群众以某孤立,不狎流辈,欲乘此挤之。因流涕,公乃以兜子召诸关连僧,咸使面壁,不得相向,以泥各令模金之状,僧既不知形状,各模不同,公怒,即劾前数辈诬证之罪
17、。6102-103此案讲述甘露寺众僧联合诬陷一人贪墨金若干两,李德裕令所有关联者各自用泥土铸模金的形状,结果众僧因模金形状不同而败露,可说是供词上的瑕疵。迷宫案插入的“案中案”与此类似。在第七回中,三名僧人为骗取财物,向狄公报案,诬告钱谟窃取庙内供奉的观世音菩萨赤金造像。狄公命三者彼此分隔,无法串通,各自画出失窃造像,结果所画皆不相同,“有的三头六臂,有的八臂一头,更妙的,另有一张画的是送子观音”253。三、迷宫案对狄公案特征要素之淡化与删减迷宫案对狄公案的改进与重写,显示了高罗佩对于中国传统司法系统的运作模式有一定程度的认知与研究。他评价该体系“运转相当良好”4316,并历数其特征,如行政与
18、司法合一、家法族规纳入国家法制、惧讼耻讼的普遍观念、司法纠错机制等,亦不避讳法制层面的弊端,如刑讯逼供、缺失公平、滥用职权等问题3169-172。高氏在狄公案英译本序言中,总结了中国传统公案小说的一些特质,并指陈此类型小说的诸多弊病与陈规,如不善构建悬疑氛围、滥用超自然事物、细节冗赘、人物繁多等,7-IV均难以契合现代读者之口味,这当然是基于西方现代文学传统而言的。狄公案同样具有以上这些问题,只是程度稍低。职是之故,高氏迷宫案对狄公案的处理,即试图淡化与删减狄公案的某些特征要素,可归结为三点,即非悬疑要素、超自然事物以及刑求要素。此外,若以形式论,迷宫案对狄公案亦有借用,譬如前者继承了公案小说
19、常见的对联式回目,单回结尾处保留套语“不知后事如何,且看下回分解”等。胡 旻:高罗佩小说迷宫案对棠阴比事狄公案的改进和重写 44 第40卷 苏州教育学院学报(一)非悬疑要素经典侦探小说以“谜团”为核心,阅读此类作品,可视为解谜过程,主要表现为寻求“真相”与“凶手”。小说家既要展现某些信息,又需隐蔽其他信息,即设置悬念,制造悬疑氛围,吊足读者胃口,使谜团直至结尾处才拨云而见日。因此,悬念无疑是侦探小说的重要元素。然而此原则却未必通行于中国传统公案小说,高罗佩认为:罪犯,作为一种惯例,其姓名、个人史、犯罪动机,在书之伊始便正式介绍给读者。中国人希望从阅读侦探小说中获取一种与观棋类似的纯粹智力享受;
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 迷宫案 棠阴比事 狄公案 高罗佩 小说 迷宫 公案 改进 重写
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。