电子媒介、纸质媒介与青少年阅读效率——基于178名受试者的实验调查.pdf
《电子媒介、纸质媒介与青少年阅读效率——基于178名受试者的实验调查.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电子媒介、纸质媒介与青少年阅读效率——基于178名受试者的实验调查.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、52023 年第 11 期专题 聚焦未成年人阅读电子媒介、纸质媒介与青少年阅读效率 基于178名受试者的实验调查廉丽华(本溪市图书馆 辽宁本溪 117099)摘 要:通过178名受试者的数据搜集,对青少年纸质媒介与电子媒介的阅读表现进行实验分析,探究不同媒介对青少年阅读效率的影响。研究发现,受试者在电子媒介上的阅读时间比在纸质媒介上更短,但这影响了主要观点的理解。此外,电子媒介会影响受试者自我评估与实际表现之间的性能校准,造成性能校准偏差较大。另外,通过对性别的分析,发现男生在电子媒介上阅读时的性能校准程度低于纸质媒介阅读。研究证实了电子媒介阅读会造成青少年阅读效率下降,进而为青少年通过合理媒
2、介阅读提供了干预性学术依据。关键词:电子媒介;纸质媒介;青少年;阅读效率中图分类号:G252 文献标识码:AElectronic Media,Print Media,and Adolescent Reading Efficiency:An Experimental Investigation with 178 ParticipantsAbstract Based on data collected from 178 participants,this study conducts an experimental analysis of adolescent reading performanc
3、e in print media and electronic media,aiming to explore the influence of different media on adolescent reading efficiency.The findings reveal that participants spent less time reading on electronic media compared to print media,but this affected their comprehension of key points.Additionally,electro
4、nic media influenced the performance calibration between participants self-assessment and actual performance,resulting in significant performance calibration bias.Furthermore,gender analysis indicates that male students demonstrated lower performance calibration levels while reading on electronic me
5、dia compared to print media.The study confirms that reading on electronic media leads to decreased reading efficiency among adolescents,providing intervention-based academic evidence for promoting adolescent reading through appropriate media.Key words electronic media;print media;adolescent;reading
6、efficiency1 引言数字时代各类电子媒介不断兴起与发展,以数字电视、智能手机、平板电脑为代表的新兴电子媒介终端已经深入人类的社会生活,而青少年同样也面临着数字化的机遇与挑战1。随着数字信息系统的不断更新与完善,电子媒介不仅影响到成人的社会生产方式,同时也不可避免地对青少年的生活与学习产生影响。既往文献已经指出了电子阅读与纸质阅读可能存在的差异。如Jenson等人认为,媒介对阅读性能可能有统计学上的显著影响2。Buckingham考察了电子阅读与阅读理解之间的关系,发现当文本类型是信息性的或信息和叙述性的混合时,电子阅读劣势增加3。Radovanovi等人通过观察分析得出,学生在屏电子媒
7、介、纸质媒介与青少年阅读效率基于178名受试者的实验调查6幕上阅读比纸质阅读的时间更短、对阅读文本主要的信息理解更不准确4。马捷等人探讨了阅读媒介与发展性阅读障碍之间的关系5。通过上述文献回顾可以发现,不同的阅读媒介对青少年阅读有不同的影响。但是,纸质媒介与电子媒介,对青少年阅读究竟会产生什么样的影响,尚缺乏实验调查分析。随着数字技术的发展,多元化阅读媒介究竟怎样影响青少年的阅读行为和阅读效率,尚缺乏实验证据。基于此,本研究采用实验法,以青少年为被试对象,对其纸质阅读与数字阅读的表现进行实验分析,探究纸质媒介与电子媒介对阅读效率的影响,从而为青少年选择合适的阅读媒介,提供干预性学术线索参考。2
8、 实验设计2.1 实验对象招募本研究在本溪市招募了178名受试者。根据世界卫生组织确定的年龄分段,青少年年龄为1019岁,考虑到数据获取的可得性,本研究选择了这一年龄段的初中生与高中生。具体人口统计学样本如表1所示。表 1 实验样本描述性统计项目特征频次占比/%年龄11123117131442241516341917183922193218性别女性9151男性8749年级初一4123初二3319初三2514高一3117高二3218高三169偏好电子阅读10961纸质阅读69392.2 实验材料本研究选择了两篇中文课文,字数分别为381字和467字。可读性是使用Gulpease指数计算的,索引上
9、的分数越高(最大100=非常容易),文本就越容易。两篇课文的得分分别为51分和53分,课文难度适中。每个文本都使用TimesNewRoman格式,字体大小为14,并向左对齐。每个文本都呈现在一页上,因此无需翻页(在纸质条件下)或滚动(在数字条件下)即可阅读全文。标题居中并用粗体大写汉字书写。两个文本具有相同的结构,并由五个段落组成。2.3 实验变量阅读效率应该如何衡量?本研究参照Hu等人研究,从阅读时间、文本理解、性能校准、阅读记忆、读词能力、理解能力、主题知识理解与阅读兴趣八个维度展开分析6。2.3.1 阅读时间在数字条件下,Qualtrics会自动记录在文本页面上花费的时间(以秒为单位)。
10、在纸质条件下,使用智能手机上的计时器功能记录阅读时间。一旦研究人员向实验者发出信号,他们应该翻开空白页并开始在纸张的另一侧阅读,并计时。2.3.2 文本理解本研究从三个不同层面评估了学生的文本理解能力,即主要观点、要点和其他相关信息。在主要观点层面的理解需要超越单一思想并整合思想的能力,以代表文本中讨论的最核心问题,在概括或抽象的层面上理解文本内容。在要点层面的理解(每个文本中有两个)需要能够表示与主要观点直接相关的独立句式并提取出关键信息。在其他相关信息层面的理解需要能够识别与主要观点没有直接联系但仍与主题相关的信息。具体来说,实验者被要求解释文章的主要观点,列出要点,并写下他们能记住的任何
11、其他相关信息。关于主要观点问题的答案得03分:0分为没有回答或不正确的回答;0.5分为提及特定主题的回复,没有任何额外解释;构成主要观点的每条额外信息增加0.5分,最高得分为3分。关于每个文本的两个预定义要点的问题的回答得02分,最高4分:没有回答或错误回答得0分;相关且准确但不完整的答案得1分;相关、准确和完整的回答为2分。对每篇文章中有关其他相关信息的问题的回答得010分,未回答或错误回答得0分。2.3.3 性能校准与其他专注于理解能力校准的研究一样,实验72023 年第 11 期者被要求回顾性地自我评估他们的表现,使用10分制(1=我根本没有回答好;10=我回答得很好;最高分=30)进行
12、赋分。由于校准被定义为自我评估与实际表现之间的对应关系,因此表现判断和相应的理解分数都必须使用类似的指标。因此,本研究通过计算比例分数将理解任务中每个答案的分数转换为10分制。然后,通过从性能判断中减去实际性能分数来计算学习者的校准偏差。本研究计算了所有三个问题的校准偏差的平均分数。2.3.4 阅读记忆实验要求实验者默读每个句子,并确定其真实性,然后记住每个句子的最后几个词语。当灰色屏幕出现时,实验者需以正确的顺序写下所记住的词语。整个实验持续了1215分钟。实验者的阅读跨度得分是正确记住的最大数量,即能够以正确顺序重现的最后一个词语的数量。2.3.5 读词能力实验要求实验者完成一组管理的词汇
13、决策任务。任务中,实验者需要阅读一个包含60个词语和60个非词语的列表,以此来评估他们的词语阅读速度以及识别无意义语言刺激的能力。在2分钟内,实验者需要尽可能快地仅标记非词语,并且不能出现任何错误。最初的练习任务是关于词语和非词语的简短列表。每标记一个正确的非词语,得一分(最高分为60);每标记一个错误的词语,则从总分中减去一分。2.3.6 理解能力为了测试实验者的阅读理解能力,让实验者阅读两篇课文,一篇叙述课文和一篇信息课文,并回答每篇课文的12道多项选择题(最高分=24分)。2.3.7 主题知识本研究评估了实验者对两个文本中讨论的主题的先验知识,为每个主题使用三个开放式问题,检测实验者主题
14、知识的拓展性内容(最高分=24分)。2.3.8 阅读兴趣本研究使用两个自我报告量表,每个量表有八个项目来评估实验者的阅读兴趣。这些量表改编自Suwana使用的量表7。实验者以5分制表示对每个项目的同意程度(1=完全没有;5=很多)。恐惧症量表的例子是:“我很想知道为什么我会感到无法解释的恐惧”,以及“我发现了解恐惧症是什么毫无用处,因为你无法控制它们”(反向编码)。压力量表的例子是:“我认为知道可以做些什么来减少压力的影响是有用的”,以及“我不在乎知道压力对我的身体的后果”。2.4 实验程序本研究在本溪市第一中学进行实验,数据收集是在学校常规课程期间,老师在场的情况下进行的。实验分三节课进行,
15、每节课之间的时间间隔约为一周。第一节课中,学生按程序为所有协议创建识别码,并完成了简短的人口统计调查。在同一会话中,还测量了控制变量,包括阅读记忆、词语阅读、阅读理解、主题知识和阅读兴趣。在第二和第三节课中,实验者完成了研究的阅读和理解部分。为了研究的目的,每个班级分为两组。在两次阅读课程中,班上的所有学生都阅读相同的文本,但其中一半阅读该文本的印刷版,另一半阅读该文本的数字版本。且在两次阅读课程中,两组进行版本互换。在收到文本之前,实验者被指示如下:“您将收到一段要阅读的文章,然后问三个关于您阅读内容的开放式问题。您可以根据需要使用尽可能多的时间来阅读文本,因为阅读后您将无法在回答理解问题时
16、重新访问文本。这清楚吗?你有什么澄清问题吗?”实验者还被告知,他们将有无限的时间来完成这项任务。在回答理解问题后,实验者被要求判断他们的表现。2.5 实验工具本研究考虑到了数据的多层次性,并使用带有随机截距的线性混合模型(LinearMixedModelwithRandomIntercepts,LMM)来模拟这些层次。对于每个结果,班级和学生的变量被用作随机效应。所有的统计分析都是用R软件4.0.3版进行的,使用lme4和nlme软件包来拟合LMMs,ggplot2用于图形部分。P值是双侧的,统计显著性水平定义为0.05。此外,还使用R软件的Process中的自举程序进行了中介分析。研究允许测
17、试校准是否在阅读媒介(虚拟编码为数字=0和纸质=1)和主要观点、要点和其他相关信息层面的理解之间起到中介作用8。3 结果与讨论3.1 描述性统计首先测试数据的正态分布。测量变量近似呈正电子媒介、纸质媒介与青少年阅读效率基于178名受试者的实验调查8态分布,因此适用于参数统计分析。表2按介质报告了整个样本的控制变量和结果变量的描述性统计量。表 2 样本和介质描述性统计项目M(SD)偏度(SE)峰度(SE)控制变量读词能力44.88(10.72)0.58(0.22)0.54(0.41)阅读记忆2.37(1.00)0.25(0.20)1.38(0.39)理解能力14.54(4.28)0.75(0.2
18、0)0.25(0.39)主题知识1.19(0.54)0.37(0.20)0.48(0.39)阅读兴趣30.61(5.51)0.43(0.20)0.62(0.39)纸质媒介阅读时间5 5 7.4 2(216.14)0.84(0.20)0.18(0.39)主要观点理解0.92(0.54)1.06(0.20)0.25(0.39)要点理解0.65(0.98)1.16(0.20)0.272(0.39)其他相关信息理解3.013(2.02)0.019(0.20)0.94(0.39)性能校准3.89(1.89)-0.12(0.20)0.35(0.39)电子媒介阅读时间5 4 1.5 9(259.33)0.5
19、5(0.20)0.16(0.39)主要观点理解0.81(0.50)1.51(0.20)1.46(0.39)要点理解0.59(0.77)1.32(0.20)0.93(0.39)其他相关信息理解2.73(2.00)0.24(0.20)0.78(0.39)性能校准4.76(1.59)0.49(0.25)0.09(0.41)注:“M”(Mean)即均值;SD(StandardDeviation)即标准偏差;偏度(SE)表示数据分布的偏度(skewness)及其标准误差(StandardError,SE);峰度(SE)表示数据分布的峰度(kurtosis)及其标准误差(StandardError,SE)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电子 媒介 纸质 青少年 阅读 效率 基于 178 名受试者 实验 调查
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。