不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究——基于六省数据的考察.pdf
《不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究——基于六省数据的考察.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究——基于六省数据的考察.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究 基于六省数据的考察裴婷昊 万国威陈雯:家庭暴力研究:回顾与前瞻,学习与实践 年第 期。,“:,”,基金项目 本文系国家社科基金青年项目“独居留守儿童的福利态度、国家责任与多元治理机制研究”(编号:)的阶段性成果。收稿日期作者简介裴婷昊,山西师范大学社会学与法学学院讲师,研究方向:社会政策与社会工作。山西太原 万国威,华东师范大学社会发展学院教授、博士生导师,研究方向:儿童福利。上海 摘要:养育模式是儿童暴力发生的结构化背景。那么,在不同养育模式下,儿童暴力风险是否有所不同?本研究基于对中国六省 名被访者的实证调查来回答上述问题。结果表明,不同养育模式下
2、儿童暴力风险具有显著差异。首先,儿童暴力行为的发生率依循双亲养育、单亲养育和隔代养育的顺序而逐步提升。其次,不同养育模式下儿童暴力的成因各异,男性养育者的风险因素普遍提升了双亲养育中儿童暴力的风险,暴力循环与代际关系对单亲养育下女性养育者的儿童暴力行为有较强解释力,儿童的问题行为和区域贫困均增加了单亲养育和隔代养育家庭中的儿童暴力风险。面对多种儿童养育模式,我国政府应制定儿童暴力的精准干预政策,构建普惠型儿童福利制度。关键词:儿童暴力 双亲家庭 单亲家庭 隔代家庭一、引 言儿童暴力()泛指家庭成员中父辈或祖辈对子女的躯体暴力或情感暴力行为,目前全世界躯体暴力与情感暴力的发生率分别为 和 。持续
3、至今的儿童暴力不仅威胁了无数儿童的健康成长,还威胁了世界各地区和国家的经济发展,如东亚和太平洋地区因儿童暴力不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究中国视点而导致的年度经济损失就已达 亿美元左右。将儿童置于安全的环境中是减少儿童暴力及其社会影响的有力措施。但随着现代社会离婚率的提升及外出务工比例的增加,相当比例的儿童主要由单亲父母或其他人来养育,因此养育模式业已成为儿童暴力行为研究的焦点之一。但是令人困惑的是,目前尚无统一的结论证实哪种养育方式将会有力地削减儿童暴力。首先,传统的双亲养育不再象征着安全的育儿环境,既有实证研究发现双亲家庭的儿童暴力风险也不可小觑。中国留守家庭由于父母一方或双方的
4、外出,亲子冲突率降低至平均水平的,南非的研究也发现双亲养育家庭中儿童受暴风险高达寄养家庭的两倍。其次,单亲养育家庭被众多研究归类为儿童暴力的高危因素。沙特阿拉伯的数据表明单亲家庭儿童遭受躯体暴力的概率是其他儿童的 倍。中国农村的单亲留守家庭相较于双亲家庭更加倾向于用体罚的方式来管教儿童。但也有研究认为,单亲家庭较高的儿童暴力风险很可能掺杂了一定程度的偏见,因为人们更有可能向儿童咨询中心报告单亲家庭的儿童暴力行为。最后,寄养作为儿童福利制度的基本组成部分,为众多遭受暴力或者家内环境不安全的儿童提供了栖息之所,但美国寄养机构中每年大量被驱逐或私自出走去联系家庭的儿童,表明了家庭对儿童福祉的重要性,
5、亲属寄养便成为儿童与核心家庭分离时的第一选择。然而也有学者认为理论上看似能减少儿童暴力的养育方式在实践中的成效并不显著。巴塞尔()等人注意到亲属寄养中的照顾者往往年龄较大,经济来源匮乏,他们难以提供足够的资源来满足儿童的基本需要,儿童所面临的各类暴力风险因此都会显著增加。与此同时,一些研究揭示了寄养者很有可能隐藏已发生的儿童躯体或性暴力,身处收养机构的孤儿更容易遭受不同形式的暴力。伴随现代化的发展以及经济和就业压力的增长,中国儿童养育中双亲养育模式逐渐减少,越来越多的儿童生活在单亲家庭中,同时祖辈的育儿角色也更加凸显。除此之外,尽管收养只占儿童养,“,”,“:,”,:,:,:,“,”,“:,”
6、,(),“:,”,“,”,“,”,“,:,”:?,“,:,”,:,“:,”,“:,”,育模式的一小部分,但中国每年仍然有 名儿童被收养,高居世界第二。然而目前聚焦讨论不同养育模式下中国儿童暴力现状的研究仍然较为欠缺,进而也无法制定更具针对性的儿童保护政策。本研究希望基于 年的实证调研回答以下两个问题:()中国不同养育模式下儿童暴力行为的发生率是否有明显差异?()不同养育模式下的儿童暴力成因是否具有区别?二、文献回顾(一)养育模式与儿童暴力从儿童视角出发,家庭结构通常可概括为以下几个含义:()儿童原生父母的婚姻状态;()儿童的养育模式,包括双亲抚养、单亲抚养、单独生活或与其他儿童共同生活;()共
7、同生活的兄弟姐妹数量;()同一家庭中其他亲属的人数。本文将聚焦家庭结构的第二个含义,探讨不同养育模式下家内儿童暴力的状况。既有研究表明,儿童养育模式对暴力行为的影响多数通过该模式中不稳定或脆弱性因素发挥出来。社会资源的短缺加重了祖辈和单亲家庭的脆弱性,对于后者而言,家庭破裂还会损害父母的职能,急剧增大儿童暴力风险。澳大利亚的儿童暴力风险报告中,单亲家庭的比例尽管只有 ,但却占到了最终确诊报告的 。同居家庭中,由于家庭成员对家庭关系缺乏信心,加之该结构中固有的不稳定性,养育者会呈现出较高频率的攻击性行为。例如,美国生活在同居家庭中的儿童遭受暴力的比率高达总体的 倍之多。对于孤儿来说,亲属寄养家庭
8、的脆弱性十分突出,父母的缺失无疑增大了儿童遭受暴力的可能性。加纳因艾滋病成为孤儿的儿童,不仅为亲属寄养家庭成员所歧视,而且无法得到适当的照顾和药物治疗,此外还很可能遭受躯体或情感暴力。即使是双亲家庭也无法避免家庭脆弱性的产生,越南夫妻冲突、父母的压力和抑郁是儿童暴力发生的高危因素,伊拉克高度冲突地区的父母更倾向于使用重度体罚而非建设性的教育技巧来管教儿童。儿童养育模式中的脆弱性在中国也有所显露。留守家庭儿童的主要照顾者可能是父母一方、祖父母、其他亲戚甚至儿童自己。儿童抚养方式的改变对儿童安全产生了不可忽视的影响,农村留守家庭,:,:,“,”,“,:,”,“,”,“:?”,“,”,“():,”,
9、:,“,”,“:,”,“,”,不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究中国视点父母的外出降低了亲子互动频率,解构了有利于儿童安全成长的环境,增加了儿童遭受暴力的风险。罗卡米拉()等人对我国香港年轻母亲的调查显示,单亲家庭发生儿童躯体暴力的风险更高,同时家庭中养育者越年轻,该家庭结构便越不稳定。这种暴力行为和不稳定性深受塑造儿童成长环境的远端领域的影响。儒家传统观念将未婚先孕置于不道德行列,养育者在背负污名的同时失去了很多资源与支持,由此提高了儿童暴力的概率。基于以上文献,本研究提出的第一个假设为:不同的儿童养育模式下发生儿童暴力的概率不同。(二)儿童暴力的成因儿童暴力的发生与施暴者、儿童自身及
10、双方关系密切相关。从施暴者的角度来看,现有研究多从精神病理、家庭压力、暴力循环等几个方面进行解释。精神病理将儿童暴力归结为个体的病理性问题,实证研究表明酗酒、脾气暴躁和抑郁等外化表现会显著增加暴力行为。已有研究表明,在发生儿童虐待的家庭中,的父母是药物滥用者,的父母有酗酒情况。将抑郁症状作为中介变量进行测量时,父母的婚姻状况对儿童虐待的影响也不再显著。家庭压力理论指出家庭承受的压力,例如失业、低收入等是儿童暴力的诱因,这种压力多发生于单亲家庭和寄养家庭。美国失业率较高的单亲家庭和儿童保险欠缺的寄养家庭会承受更多的育儿压力,并由此诱发更多的儿童暴力行为。同时,以澳大利亚寄养机构为对象的研究表明,
11、家庭压力论对儿童寄养机构中的暴力行为具有一定的解释力,当机构工作人员或者寄养父母没有得到相应的培训或缺乏足够的经验和支持时,极有可能增加这些环境中儿童暴力的风险。除此之外,家庭压力对儿童暴力的激发作用也常见于隔代养育模式之下。澳大利亚的隔代家庭中,由于祖父母教育程度不高且收入水平较低,他们会在养育过程中面临很多困境和压力,这使得超过一半的儿童遭受了躯体暴力。暴力循环理论主张从家庭这一微观层面出发探讨养育者受暴经历对其暴力行为的影响。该理论认为暴力会以代际传递的方式在家庭中进行,那些童年经历过暴力的养育者比没有遭受过暴力的养育者,“,:,”,“,”,“:,”,“:?”,“,”,“:,”,“:,”
12、,“,”,“:,”,“,”,“:,”,“,”,在施暴儿童的可能性得分上要高得多。研究表明,尽管个体自身没有意识到,但在那些具有较高儿童暴力风险的家庭中,每一个施暴者在童年时期都遭受过暴力。目前很少有研究分析不同养育模式下暴力循环对儿童暴力行为的解释力,只有一项对中国山东济南的调查研究显示,童年体罚经历会使父母认同和习得这种惩罚式的育儿方式,并在血缘家庭中倡导并模仿该方式来管教儿童。但这是否意味着暴力循环对原生家庭的暴力行为更具解释力仍未可知。除此之外,儿童的性别、年龄、学业表现、问题行为,也是被高度关注的儿童暴力行为影响因素。在性别方面,巴基斯坦的研究表明男童遭受儿童暴力的可能性显著高于女童,
13、但女童遭受的暴力行为更加严重。在年龄上,美国的调查发现年龄与暴力行为的严重程度成反比。但加拿大公共卫生署的数据却表明,在 岁年龄段的儿童中,躯体暴力、性暴力以及情感暴力的发生率随着年龄的增加在不断上升。而儿童的学业表现与不良行为被认为与暴力行为呈双向影响关系,遭受暴力会导致儿童的学业成绩下滑并增加儿童的不良行为;反过来,儿童学习成绩的不佳或表现不良又会增大其遭受暴力的风险。从施暴者和儿童的关系来看,关系亲密度与儿童暴力行为紧密相关。英国的实证研究显示,家庭关系对儿童暴力行为的解释力通常比家庭结构、社会经济地位、父母就业和教育水平更为强劲。澳大利亚昆士兰州东南部的研究证明,亲子互动疗法可以帮助父
14、母重新审视儿童的轻微破坏性行为,强化自身情绪管理,从而增强家长的责任意识,并减少他们施暴于儿童的可能性。同时,学者们发现,儿童与监护人的关系可能会受到不同养育方式的影响。对荷兰儿童寄养机构的研究表明,由于寄宿护理机构的频繁变化,儿童与照顾者的关系难以保持亲密和稳定,较少的情感投入与非血缘关系增加了儿童遭受躯体暴力的风险。这种情况同样适用于亲属寄养模式,美国亲属寄养的儿童与其照顾,“:,”,“,”,“,”,“,”,“:,”,“:,”,“:,”,“,”,“,”,“:?”,“,”,“:,”,不同养育模式儿童暴力风险及其治理机制研究中国视点者相处的质量不高,儿童的家庭融入程度也处于较低水平。由于儿童暴
15、力与多种因素有关,单一理论难以完全解释儿童暴力现象,因此探究影响暴力的因素时应注意借鉴不同的理论机制。基于上述文献,本研究提出的第二组假设为:儿童暴力行为受多重因素的影响;:不同养育模式下儿童暴力行为的成因和而不同。三、研究设计(一)数据来源本研究数据源于 年 月到 月针对中国 个省的实证调查。依据中国的地理分布格局,先后在甘肃、四川、辽宁、河南、湖北和江苏六省中各选取一个县作为调查地点。这 个县域均为汉族聚居县,年各县的人均 为 万 万元,人口规模为 万 万人。调查对象为 (含)(含)岁儿童,并采取多阶段整群抽样来选择被访者。笔者在各县随机选取经济发展较好、经济发展中等和经济发展落后的乡镇各
16、一个,将被选乡镇区域内学校(含九年制一贯学校)的 年级到 年级班级进行顺序编号,进而随机抽取,最终共计有 个班级被进行整群抽取。调查发放问卷共 份,有效问卷共 份,有效问卷率为 。本研究的样本状况见表。在 名被访对象中,生活在双亲养育、单亲养育和隔代养育模式下的儿童占比分别为 、和 。在分组统计中,不同养育模式下的儿童均未能显示出统计学意义上的显著差异。在性别方面,双亲养育、单亲养育和祖辈养育的儿童中男童的占比分别为、和,未显示出群体差异(,)。汉族比例较为均衡,三种养育模式下的汉族占比分别达到 、和 ,无明显的群体差异(,)。而在年龄方面,三种养育模式下的儿童平均年龄分别为 岁、岁和 岁,群
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 养育 模式 儿童 暴力 风险 及其 治理 机制 研究 基于 数据 考察
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。