指向核心素养培育的SEC一致性分析范式的理与路.pdf
《指向核心素养培育的SEC一致性分析范式的理与路.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《指向核心素养培育的SEC一致性分析范式的理与路.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第期唐 山 师 范 学 院 学 报 年 月V o l N oJ o u r n a l o fT a n g s h a nN o r m a lU n i v e r s i t yJ u l 基金项目:唐山师范学院 年教育教学改革研究项目(J G ),年度河北省社会科学发展研究课题()收稿日期:修回日期:作者简介:董伟(),女,汉族,河北唐山人,硕士,讲师,研究方向为教学论.指向核心素养培育的S E C一致性分析范式的理与路董伟,朱立明(唐山师范学院 马克思主义学院,河北 唐山 )摘要:S E C一致性分析范式之于核心素养的价值体现在有助于开展基于核心素养的教育测评,有助于监测基于核
2、心素养的课程实施,有助于推动基于核心素养的教学改进.受S E C一致性分析范式自身局限性影响,需在路径方面对其进行重构,具体包括以下四个方面:构建适合核心素养的整体分析框架,消除核心素养目标与教学实践之间的矛盾,重新厘定核心素养课程内容的二维矩阵,调整核心素养评价的一致性判断标准架构.关键词:核心素养;S E C一致性分析范式;课程标准中图分类号:G 文献标识码:A文章编号:()D O I:/j i s s n T h eT h e o r ya n dC o u n t e r m e a s u r e so fS E CC o n f o r m a n c eA n a l y s i
3、 sP a r a d i g mf o r t h eC u l t i v a t i o no fC o r eC o m p e t e n c e sD ON G W e i,Z HUL i m i n g(T a n g s h a nN o r m a lU n i v e r s i t y,T a n g s h a n ,C h i n a)A b s t r a c t:T h ev a l u eo f t h eS E Cc o n f o r m a n c ea n a l y s i sp a r a d i g mi nc o r ec o m p e t e
4、 n c e s i sr e f l e c t e d i ni t sc o n t r i b u t i o nt o t h ed e v e l o p m e n t o f e d u c a t i o na s s e s s m e n t,t h em o n i t o r i n go f c u r r i c u l u mi m p l e m e n t a t i o na n dt h ep r o m o t i o no f t e a c h i n g i m p r o v e m e n t t h a t a r eb a s e do
5、n t h e c o r e c o m p e t e n c e s I n f l u e n c e db y i t s o w n l i m i t a t i o n s,t h e r e f a c t o r i n go f t h eS E Cc o n s i s t e n c ya n a l y s i sp a r a d i g ms h o u l db e a c h i e v e d f r o mt h e f o l l o w i n gp e r s p e c t i v e s:c o n s t r u c t i n g t h
6、eo v e r a l l a n a l y s i s f r a m eo f t h ec o r ec o m p e t e n c e s,e l i m i n a t i n gt h ec o n t r a d i c t i o nb e t w e e nt h ec o r ec o m p e t e n c eg o a l a n dt h e t e a c h i n gp r a c t i c e,r e c l a s s i f y i n gt w o d i m e n s i o n a lm a t r i xo f c u r r i
7、c u l u mc o n t e n to ft h e c o r e c o m p e t e n c e s,a d j u s t i n g t h e c o n s i s t e n c yo f t h e j u d g m e n t s t a n d a r d f o r e v a l u a t i n g t h e c o r e c o m p e t e n c e s K e yW o r d s:c o r ec o m p e t e n c e s;S E Cc o n f o r m a n c ea n a l y s i sp a r
8、 a d i g m;c r i t e r i o nf o rc u r r i c u l u m 世纪的教育,是指向核心素养的教育,目前世界多国均以核心素养为指导思想构建课程体系,研制课程标准,推动课程改革.我国把核心素养界定为学生为适应未来终身发展和社会发展所需要的关键能力与必备品格,并从文化基础、自主发展、社会参与个层面构建了核心素养框架,具体涵盖人文底蕴、科学精神、学会学习、健康生活、责任担当、实践创新等大素养.以核心素养为“指挥棒”,我国进行了新一轮的课程标准修订,普通高中课程标准(年版,年修订)(以下简称高中新课标)的最大亮点之一就是在核心素养总体框架指引下凝练了各学科的学科
9、核心素养.从课程标准出发,审视学科核心素养与高中教学实践的一致性,进而帮助学生形成核心素养,是本次课程改革的基本逻辑.如何来判断核心素养是否从课程标准走进课堂教学呢?这就要考虑基于培育学生核心素养的课程、教学、教学评价与课程标准一致性的问题.S E C一致性分析范式作为基于课程标准而进行教育改革的 董伟,等:指向核心素养培育的S E C一致性分析范式的理与路核心概念,主要用来分析、判断教育系统各个要素之间是否具有匹配性与吻合性,如何使处于文本层面的学科核心素养真正落地,S E C一致性分析范式为我们提供了一种选择.因此,从核心素养的视角,重新审视S E C一致性分析范式,并对其进行重构,这是非
10、常必要的.一、S E C一致性分析范式的溯源(一)一致性:基于课程标准的课程改革的引动 世纪 年代后期,美国中小学教育出现严重问题,为提升人才培养的质量与规格,增强在国际竞争中的综合实力,编制科学的、合理的、卓越的课程标准成为美国课程改革的核心任务.年,美国数学教师协会率先颁布了首份全国性的 学 校 数 学 课 程 与 评 价 标 准(C u r r i c u l u ma n dE v a l u a t i o nS t a n d a r d sf o rS c h o o lM a t h e m a t i c s,简称C S S M).年,美国国会设立了全国科学教育标准与检测委员
11、会,负责指导开发其他学科的课程标准,此后科学、英语、体育、社会、艺术等学科的课程标准相继出台.随着全国课程标准的制定,年,克林顿政府重新授权 初等与中等教育法案(E l e m e n t a r ya n dS e c o n d a r yE d u c a t i o nA c t,简称E S E A),法案要求各州为学生设置具有挑战性的内容标准,同时开发与内容标准一致性的测评工具,旨在监测学生学习状况.年,国家科学教育研究所指出,“评价与课程标准应具有一致性,同时根据课程标准向学生提供持续的、可靠的评价信息,帮助学生获得学业成就,这种一致性应该作为州、社区、学校是否有效达成课程标准的关
12、键指标.”大量的研究当中,缺乏对课程标准与评价一致性的深入探讨,在此背景下,美国开启了关于评价与课程标准一致性的相关研究.(二)S E C:一致性分析工具构建的诉求传统的一致性研究借助内容效度来描述评价与课程标准之间的吻合程度,这是受布鲁姆的影响.具体程序如下:首先,将课程标准拆分为主题内容与认知水平两个维度,并构建内容矩阵;而后,分析测评问卷中所考察的主题内容与认知水平;最后,将试题编码填入内容矩阵对应位置,视其填充程度加以判断,填入空格越多,则吻合程度越高.这种缺乏客观数据的描述,难以全面准确地考量评价与课程标准的一致性.为解决此问题,年,诺曼韦伯首次系统地研究了一致性分析程序与方法,年,
13、韦伯基于教育要素的相互作用的研究,最早开发了新的一致性分析工具,他提出 个判断评价与标准一致性的技术标准,聚焦于个层面:内容集中性、跨年级与年龄段的精确性、公平性与公正性、教学价值性、系统可应用性.在实际应用时,从内容领域一致性、知识深度一致性、知识广度一致性及分布平衡性个维度关注内容焦点.韦伯提出的一致性分析工具有其自身的优势,比如评价标准在理论层面具备了一定程度的合理性,但在实践中,却暴露出了弊端:例如,只能针对学业评价与课程标准所包含的学科知识的一致性分析,无法处理学科思想方法层面;只关注某一内容领域,而忽视了不同内容领域之间的差异.年,波特(A P o r t e r)等人基于韦伯的研
14、究成果,实施了课程调查项目,该项目以数据为基础,构建了S E C一致性分析范式,此项目在规避了韦伯工具弊端的基础上,把标准和评价放在同一框架中进行标识,而非将二者对应起来.二、指向核心素养培育的S E C一致性分析范式的理论审视(一)S E C一致性分析范式的诠释矩阵构建:S E C一致性分析范式的基本前提S E C一致性分析范式的基本前提是构建一个包含“主题内容”与“认知水平”的二维内容矩阵.在内容矩阵构建的过程中,要用同一种语言对主题内容与认知水平进行确定,波特称之为“描述符”(d e s c r i p t o r).对于主题内容的厘定,要基于学科特点,以课程标准为切入点,深入研读课标文
15、本,并做到尽可能涵盖课程标准中涉及的全部主题内容,这样做的目的在于提供一个广阔的视野,确保主题内容的全面性.如果主题内容过窄,一旦测评中所设计的内容未被列入,会影响该测评与课程标准一致性程度.厘定主题内容之后,再对每一个主题下的课程目标进行详细拆分.在认知水平领域各水平之间是由低到高的层次关系,具有进阶性,布卢姆教育目标分类学对于认知目标的分类影响较大,将目标分为记忆、领会、运用、分析、综 第 卷第期唐山师范学院学报 年月合、评价六个水平.安德森(A n d e r s o n)等在此基础上,将认知目标分为记忆、理解、应用、分析、评价、创造,我国将学生认知水平分为了解、理解、掌握、应用,这些都
16、可以作为认知水平划分的依据,根据研究需求区分不同的认知水平.资料审议:S E C一致性分析范式的核心环节S E C一致性分析范式的内核是以矩阵为基础进行的资料审议.在二维内容矩阵中可以系统地嵌入标准、评价、课程与教学,对每一个单元格的重要程度进行标记,根据矩阵上的分析要素(评价与标准、课程与标准、教学与标准)之间的重叠程度,来判断其一致性.以分析学生学业评价与课程标准一致性为例,首先,对课程标准中所蕴含的主题内容的课程目标进行分析,并将其编码,明确每一个课程目标所属的主题内容及其对应的认知水平,统计每个主题内容的课程目标在其认知水平下的编码数,填入二维矩阵中相应的空格内,将每个二维表格中的编码
17、数除以编码总数即可得到矩阵.而后,对测评试卷中所涉及的主题内容及其对应的认知水平进行分析,用同样的方法,得到矩阵.值得注意的是,这个过程主要采用的是专家审议的方法,即使通过一定的培训,也会因为专家的主观判断出现偏差,鉴于此,应从不同角度来遴选审议专家.指数计算:S E C一致性分析范式的判断标准S E C一致性分析范式的判断标准在于能够计算得出一致性指数,帕特等人通过研究验证了不同的一致性指数计算方法,最终得到一致性指数公式:,其中,A I为一致性指数,X表示矩阵中某空格中学习目标数量的比值,Y表示矩阵中对应空格内学习目标数量的比值,其数值在 之间,一致性指数虽然没有直接对测评与课程标准进行解
18、释,但是我们也可以根据所得结果,判断测评与课程标准之间的吻合程度.值得注意的是,S E C一致性评价范式的主要目标并不需要呈现完全的一致性,而是关注学生的学业成就.因此,在实际操作中,选择 作为一致性的最优值,这是因为在教学过程中,教师面临双重诉求:一是来自课程标准的要求,二是来自学生方面的要求,假如出现完全一致性,那么教师在教学中会将所有注意力都放在如何实现与课程标准一致性上,忽视来自学生的要求.相反,如果一致性很低,教师在教学中会过度关注学生需求而忽视课程标准.(二)S E C一致性分析范式之于核心素养的价值 有助于开展基于核心素养的教育测评在我国基础教育领域,学生考卷成绩成为测评学生综合
19、素质的唯一指标,这种将学生核心素养边缘化的弊病,导致教师对学生核心素养的测评与课程标准的要求出现偏颇.究其原因,其一,核心素养体系刚刚构建,大部分教师还未能精准理解高中新课标中所厘定的学科核心素养的本质;其二,大多教师在教学过程中更关注如何上课,较少关注如何测评.由于教师不能建立测评与高中新课标的一致性,使得核心素养的测评呈现异化态势,或者重“知识”轻“能力”,或者重“升学”轻“立德”,导致核心内容缺失,问题偏难、超纲等现象出现.S E C一致性分析范式,帮助教师积累测评经验,提升测评技能,检视核心素养测评与高中课标之间的一致性水平,降低测评与新课标之间的偏差,为推进核心素养测评的开展提供新的
20、路径.有助于监测基于核心素养的课程实施核心素养是对三维目标的继承与发展,依然属于目标体系范畴,只有将其蕴含于课程之中,才有可能真正“落地”.在“落地”的过程之中,重中之重在于将新课标理念付诸实践,“通常被认为失败的课程改革,其根本原因不在于改革本身,而是改革后的课程从来就没有实施”.因此,在深化课程改革、落实立德树人的背景下,课程实施是以核心素养为依归的.从“双基”到“三维目标”,再到“核心素养”,如何确保核心素养贯穿课程实施过程之中,使学生成为全面发展的人,这就需要考虑如何测评的问题.S E C一致性分析范式是监测课程实施的权威工具,主要关注三个问题:测评的主题内容是什么?所对应的认知水平是
21、什么?测评的重点是什么?这些问题均源自课程标准,传统的课程标准将评价排除在外,教师和学生在接受评价过程中所依托的评价标准与课程标准脱离,而现代课程标准中包含评 董伟,等:指向核心素养培育的S E C一致性分析范式的理与路价标准,这也使得S E C一致性分析范式可以监测蕴含核心素养课程的实施.有助于推动基于核心素养的教学改进核心素养框架与学科核心素养体系已经完成理论层面的构建,在具体教学实施当中如何促使理论落地,成为各级学校的当务之急.S E C一致性分析范式是保障核心素养渗透到一线教学中的技术手段,是提升教学进行有效改进的重要工具,教师在确定教学目标的过程中,要注意对接核心素养目标,形成能够客
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 指向 核心 素养 培育 SEC 一致性 分析 范式
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。