任务和个体特征对事件性前瞻记忆后效的影响及其机制.pdf
《任务和个体特征对事件性前瞻记忆后效的影响及其机制.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《任务和个体特征对事件性前瞻记忆后效的影响及其机制.pdf(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、心理科学进展 2023,Vol.31,No.10,18831898 2023 中国科学院心理研究所 Advances in Psychological Science https:/doi.org/10.3724/SP.J.1042.2023.01883 1883 任务和个体特征对事件性前瞻记忆后效的影响及其机制 辛 聪 郑远霞 陈钟奇 刘国雄(南京师范大学心理学院,南京 210097)摘 要 前瞻记忆后效(aftereffects of prospective memory)是指个体错误地重复执行已完成的前瞻记忆意向或已完成的意向对进行中任务产生干扰的现象。基于前瞻记忆多重加工理论,通过对文
2、献梳理发现,任务特征(前瞻记忆任务特征、进行中任务特征、任务情境)和个体特征会调节事件性前瞻记忆后效。目前,关于事件性前瞻记忆后效的加工机制的理论解释主要包括自动化加工、控制加工、提取抑制加工、停止标记加工、双加工和动态多重加工等。其中,自动化加工可分为反射联结加工和差异搜索加工,而控制加工又可分为监控加工和抑制加工。事件性前瞻记忆后效的形成与自动化加工和监控加工关系更密切,而后效的消退更依赖抑制加工。未来研究需深入考察事件性前瞻记忆后效的加工机制,增加对不同类型以及自然情境中前瞻记忆后效的考察,注重探究降低前瞻记忆后效的策略。关键词 前瞻记忆后效,任务特征,个体特征,自动化加工,控制加工 分
3、类号 B842 1 引言 日常生活中,经常要记得去完成未来的事件或活动,这种指向未来的记忆被称为前瞻记忆(Prospective Memory,PM),它是指在将来某一恰当的时间或情境中,记得去执行事先计划好的事件或活动的记忆(Einstein&McDaniel,1990),通常可划分为事件性 PM 和时间性 PM。事件性 PM有明确外部线索,时间性 PM 无明显外部线索,更依赖自我内部监控。有研究表明,意向表征在PM任务完成后至少部分消退(Matos&Albuquerque,2021b;Schaper&Grundgeiger,2019;Walser,Plessow et al.,2014),
4、但绝大多数研究一致证明PM 意向完成后并未完全消退,会导致 PM 后效(Bugg&Streeper,2019;Cottini&Meier,2020;Matos&Albuquerque,2021a;Matos et al.,2020;Meier&Cottini,2023;Mschl et al.,2020;Streeper&Bugg,2021)。例如,病人记得每天服用药片,当天服用完规定剂量药片后,因忘记,他们可能还会重复服用该药品。当药的副作用很大时,超剂 收稿日期:2022-08-29 通信作者:刘国雄,E-mail: 量服用会严重影响身体健康(Kimmel et al.,2007)。上述现
5、象被称为PM后效,它是指PM任务完成之后,个体对已完成的 PM 意向做出错误的重复执行(commission error,CE)或已完成的PM意向对进行中任务产生干扰的现象(Bugg et al.,2016;Cottini&Meier,2020;Matos&Albuquerque,2021a;Meier&Cottini,2023;Meier&Rey-Mermet,2012,2018;Mschl et al.,2020;Walser et al.,2017;Walser,Plessow et al.,2014;Xin et al.,2022;郭云飞 等,2019;辛聪 等,2019;辛聪 等,2
6、020;周晨琛 等,2020)。双加工或多重加工理论(multiprocess theory)认为 PM 加工过程中既包括自动化加工也包括控制加工(McDaniel&Einstein,2000;Scullin et al.,2013)。自动化加工(automatic processing)不占用认知资源,当遇到目标线索时进行自发提取。而控制加工(controlled processing)则会占用认知资源,个体需对目标线索以及可能出现的情境进行持续监控。该理论认为一系列因素决定了 PM 加工过程中是否消耗更多认知资源,其中包括任务特征(PM 任 务和 进行中 任务 特征)和 个体 特征 等(E
7、instein&McDaniel,2005;Einstein et al.,2005;McDaniel&Einstein,2000;Scullin et al.,2013)。虽1884 心 理 科 学 进 展 第 31 卷 然该理论是基于 PM 激活阶段提出的,但激活和完成阶段存在密切关联,影响激活阶段 PM 表现的因素也可能对已完成的 PM 意向产生作用(Matos&Albuquerque,2021a;Mschl et al.,2020)。目前,虽有部分研究者分别从 PM 任务、进行中任务以及个体特征等方面探究了对事件性PM 后效的影响(Bugg&Scullin,2013;Cottini&M
8、eier,2020;Matos&Albuquerque,2021b;Matos et al.,2020;Meier&Cottini,2023;Pink&Dodson,2013;Schaper&Grundgeiger,2017;Scullin et al.,2012;Scullin et al.,2011;Scullin et al.,2009;Walser,Goschke&Fischer,2014;Walser et al.,2017),但未有研究系统梳理任务和个体特征对事件性 PM 后效的影响。而且,先前对事件性 PM 后效的认知神经机制的梳理还不足,大多关注 PM 后效的形成或消退的某一方
9、面(Matos&Albuquerque,2021a;Mschl et al.,2020;黄欢 等,2018),未详细地梳理事件性 PM 后效形成和消退的认知神经机制。鉴于此,本文将逐一介绍任务和个体特征对事件性 PM 后效的不同影响,接着进一步梳理PM 后效形成和消退的认知神经机制,最后总结和归纳现有研究的局限和未来研究的方向。2 任务和个体特征对事件性 PM 后效的影响 2.1 任务特征对事件性 PM 后效的影响 2.1.1 PM 任务特征 任务特征是指任务的一般属性,如任务类型等。事件性 PM 后效的研究中包括了 PM 任务和进行中任务,可从这两种任务的特征来综合分析对 PM 后效的影响。
10、PM 任务特征主要包括 PM 线索特征(显著性、聚焦性、语义和知觉线索类型、线索数量等)和 PM 任务性质(习惯性 PM 任务、激活和完成阶段 PM 任务相似性等)。研究发现,PM线索特征除了与激活阶段 PM 表现有关外,还会影响 PM 后效的大小。显著性线索通常是操纵 PM线索的特异性,使其明显区别于其他刺激。大多研究是改变 PM 线索的颜色,非显著性线索通常是黑色或白色,它们与进行中任务刺激颜色一致,而显著性线索的颜色通常为红色,它们与进行中任务刺激明显不同。研究发现显著性线索由于其“凸显”的外部视觉特征,会促进 PM 意向自发提取(Harrison et al.,2014;Kretsch
11、mer-Trendowicz&Altgassen,2016;Smith et al.,2007)。Scullin 等人(2012)系统比较了显著性和非显著性线索对 PM后效的影响发现,显著性线索比非显著性线索产生了更多的重复执行错误。这可能是显著性线索在完成阶段处于更高水平的激活状态,被试更易对其自发提取,进而增大 PM 后效。先前较少将线索显著性和聚焦性进行区分,多数研究直接采用了显著性且聚焦性的 PM 线索(Bugg&Scullin,2013;Bugg et al.,2013;Bugg et al.,2016;Pink&Dodson,2013;Scullin&Bugg,2013;Scull
12、in et al.,2011;Scullin et al.,2009)。除显著线索外,聚焦性线索也会增大 PM 后效(Hefer et al.,2017;Meier&Cottini,2023;Meier&Rey-Mermet,2018)。聚焦性是指进行中任务能否促进PM 线索关键特征的加工,若能促进,则为聚焦加工;反之,为非聚焦加工。在聚焦加工条件下,进行中任务的加工能促进目标线索关键特征的加工,这涉及自动化加工。Meier 和 Cottini(2023)以重复执行错误和原 PM 线索以及进行中任务反应时为指标发现,聚焦性线索能增强 PM 任务和进行中任务的加工重叠性,导致对已完成意向的自发提
13、取,进而增大 PM 后效。近期研究发现,语义和知觉线索类型会调节PM 后效。与显著性线索不同,知觉线索并非都具有“凸显”的外部特征,其与进行中任务刺激的知觉特征可能相当。Cottini 和 Meier(2020)将被试随机分配为语义或知觉线索条件。知觉线索条件中要求被试遇到红色或黄色物体进行特定的按键反应,而在语义线索条件下要求被试遇到属于动物或船舶的物体进行特定的按键反应。以重复执行错误和原 PM 线索以及进行中任务反应时为指标发现,语义线索比知觉线索产生更大的 PM 后效。他们认为语义线索比知觉线索更消耗认知资源,更依赖监控加工。在 PM 激活阶段中监控加工会增强 PM 线索和意向的关联,
14、积极地参与监控会增大 PM 后效。Bugg和Scullin(2013)操纵线索数量发现,PM意向未完成条件(0 个 PM 线索)比 PM 意向已完成条件(4 个 PM 线索)更易产生 PM 后效,这可通过蔡加尼克效应(Zeigarnik effect)来解释,即未执行的意向比已执行的意向更难忘记(Marsh et al,1998;Zeigarnik,1938)。因此,和 4 个线索相比,0个线索条件中 PM 意向可能处于更高的激活水平,第 10 期 辛 聪 等:任务和个体特征对事件性前瞻记忆后效的影响及其机制 1885 更易导致重复执行错误,即产生更大的 PM 后效。多次执行 PM 意向可能出
15、现两种结果:(1)增加线索意向活动的关联,促进对已完成 PM 意向的自发提取,导致 PM 后效(McDaniel et al.,2009;Pink&Dodson,2013);(2)增加已完成 PM 意向的情境痕迹或形成更丰富的意向完成表征,更易产生不去执行(No-Go)的记忆。当认知资源充足时可通过抑制控制使已完成PM意向消退,进而降低PM后效,这涉及抑制加工(Bugg et al.,2016;Walser,Plessow et al.,2014)。既然事先执行过 PM 任务容易使已完成意向消退,那么线索出现的次数会对PM 后效产生何种影响?Walser 和 Plessow 等人(2014)在
16、研究中操纵完成阶段中 PM 线索出现的次数(4 次或 12 次)并结合原 PM 线索和进行中任务反应时发现,PM 线索出现 12 次并不会增大 PM后效。当多次执行 PM 反应后促进了已完成意向消退,这符合上述多次执行 PM 意向的第二种结果,它更适合用抑制加工的观点来解释。研究者大多基于线索意向活动的联结强度来解释线索特征对 PM 后效的影响,这一联结强度与 PM 意向的编码方式有关。对编码方式的操纵主要是在 PM 意向形成的编码阶段中,通过指导语的方式来增加或减弱形成 PM 线索意向的强度。和标准编码相比,执行意向编码产生了更大的 PM 后效(Bugg et al.,2013)。执行意向编
17、码(implementation intention encoding)建立了线索和意向之间的联结强度,具体形式是采用“如果遇到 X,那么就执行 Y”的指导语。该策略包含两种成分:“如果”(if)和“那么”(then)。“如果”成分是指对预期情境进行觉察,“那么”成分则是自动激活并执行与目标意向相关的行为反应(Bugg et al.,2013;Zimmermann&Meier,2010)。该编码策略促使个体对情境进行心理表征,并将情境与行为反应紧密联系,它能促进已完成意向的自发提取,进而增大 PM 后效。除线索特征外,PM 任务性质也会影响 PM 后效的大小。研究中大多要求被试在激活阶段多次执
18、行PM任务,完成阶段遇到原PM线索对其执行进行中任务反应。习惯性 PM 任务是指激活阶段中增加对 PM 目标的特定反应,建立习惯化的刺激反应联结,这能促进对已完成意向的自发提取,导致 PM 后效。多次执行 PM 意向并不一定会产生习惯性 PM 反应,与仅执行数次或十几次 PM任务相比,执行几十次 PM 意向更易产生习惯性PM 反应。因此,习惯性 PM 任务中多次执行 PM任务可能导致对已完成 PM 意向的自动化加工,还可能产生更丰富的意向完成表征,对已完成PM 意向进行抑制加工。由于 PM 后效受多种因素的调节(例如,任务负荷、个体执行控制水平等),这些因素均会影响研究结果。如果和非习惯性 P
19、M相比,在习惯性PM任务中观察到更大的PM后效,那么用自动化加工或双加工的观点来解释更合适。如果和非习惯 PM 相比,在习惯性 PM 中观察到更小的 PM 后效,则用抑制加工的观点解释更恰当。McDaniel 等人(2009)发现习惯性 PM 任务会增加线索与意向活动联结,这会导致更高的重复执行错误。与此类似,Pink 和 Dodson(2013)操纵了 PM 任务的习惯性发现,和非习惯条件相比,习惯条件会增加重复执行错误。激活阶段中对 PM线索形成了习惯化反应,完成阶段中原 PM 意向处于高水平激活状态更易对其自发提取,需要更高水平的抑制控制才能消退,个体通常会出现抑制失败,导致 PM 后效
20、。Walser等人(2017)调查了激活和完成阶段 PM任务的相似性如何影响 PM 后效。该研究将激活和完成阶段 PM 线索和反应类型分为了 4 种条件:线索和反应类型均相似、线索和反应类型均不同、线索相似但反应类型不同、线索不同但反应类型相似。以重复执行错误、原 PM 线索和进行中任务反应时为指标发现,仅激活和完成阶段 PM 线索相似会促进对已完成 PM 意向的自发提取,导致更大的 PM 后效。PM 后效代表了意向表征刺激成分的持续激活,在线索相似性条件中引发了对原 PM 线索行动成分的自动化提取,它并不是将PM 意向表征存储为线索和行为反应间的具体联系。因为激活和完成阶段 PM 反应类型的
21、相似性并不影响PM后效的大小,这说明对已完成PM意向的表征储存可能并不具体到线索和特定按键的联结(Walser et al.,2017)。2.1.2 进行中任务特征 除 PM 任务特征外,进行中任务特征也会影响 PM 后效。进行中任务特征包括进行中任务负荷以及激活和完成阶段进行中任务的匹配性。如果增加进行中任务认知负荷,那么用来抑制已完成 PM 意向的认知资源将减少。当认知资源不足时,会出现抑制失败,导致 PM 后效。部分研究者1886 心 理 科 学 进 展 第 31 卷 在完成阶段中增加了进行中任务认知负荷,例如在进行中任务中增加音调监控任务(Boywitt et al.,2015)或数字
22、监控任务(Pink&Dodson,2013),结果发现,增加进行中任务认知负荷会增大 PM 后效。近期,Matos 等人(2020)在进行中任务(词汇判断任务)中增加了计数回忆任务,要求被试除了执行进行中任务还需计算黄色屏幕出现的数量(中等负荷)或所有色彩屏幕的数量(高负荷)。以重复执行错误、原 PM 线索和进行中任务反应时为指标发现,和无负荷相比,中等负荷条件 PM 后效更大,中等和高负荷条件 PM 后效无差异。在高负荷条件下并未出现更大的 PM 后效,可能因为认知负荷干扰了对 PM 线索的加工,阻碍了已完成 PM 意向进入意识水平。鉴于高进行中任务认知负荷中未观察到明显的 PM 后效,推测
23、进行中任务的认知负荷与 PM 后效之间可能是一种非线性关系,即进行中任务认知负荷增加并不一定会增大 PM 后效。先前较少区分 PM 激活和完成阶段进行中任务的差异,大多将两阶段进行中任务设置相同(Matos&Albuquerque,2021a;Mschl et al.,2020;Scullin et al.,2011;Scullin et al.,2009)。Scullin 等人(2012)发现,激活和完成阶段进行中任务的匹配性会影响 PM 后效。匹配条件下激活和完成阶段进行中任务均为词汇判断任务,非匹配条件下激活阶段进行中任务为图形评定任务,而完成阶段为词汇判断任务。结果发现,激活和完成阶段
24、进行中任务匹配条件会产生更高的重复执行错误。激活和完成阶段进行中任务相匹配会增加认知加工的重叠性,促进对已完成 PM 意向的自发提取。完成阶段遇到原 PM 线索更可能出现抑制失败,导致 PM 后效。2.1.3 任务情境 除 PM 任务和进行中任务特征外,PM 后效还与任务情境有关。任务情境指的是与任务相关的设置及其执行背景。其中,任务范式以及激活和完成阶段之间的任务背景设置与 PM 后效的形成和消退相联系。实验室研究中,用于评估事件性PM 后效的范式主要分为:PM 线索语义联结范式(Event-based PM paradigms with semantic associates of PM
25、cues)和不再相关 PM 线索范式(Event-based PM paradigms with no longer relevant PM cues)。其中,不再相关 PM 线索范式可细分为:重复错误范式(repetition error paradigm)、重复循环范式(repeated cycles paradigm)和 执 行 错 误 范 式(commission errors paradigm)三种类型(Matos&Albuquerque,2021a;Mschl et al.,2020)。(1)PM 线索语义联结范式要求被试在与词汇判断任务交替进行的图片评定任务中检索图片组合。在检索
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 任务 个体 特征 事件 前瞻 记忆 后效 影响 及其 机制
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。