试论边疆地区中华民族共同体的认同构建--以宋代天涯亭、清代“天涯”石刻为中心.pdf
《试论边疆地区中华民族共同体的认同构建--以宋代天涯亭、清代“天涯”石刻为中心.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《试论边疆地区中华民族共同体的认同构建--以宋代天涯亭、清代“天涯”石刻为中心.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第3 0 卷第4 期2023年8 月海南热带海洋学院学报Journal of Hainan Tropical Ocean UniversityVol.30 No.4Aug.2023试论边疆地区中华民族共同体的认同构建以宋代天涯亭、清代“天涯”石刻为中心刘栋(海南热带海洋学院人文社会科学学院,海南三亚5 7 2 0 2 2)摘要:宋代广南西路钦州天涯亭的设立者并非余靖,而是地方社会人士设立,充当着宋代南部边疆的标识。清代琼州府崖州的“天涯”石刻,并非程哲镌刻,而是雍正十一年(1 7 3 3),崖州地方人士设立,表明此时清代的南部边疆已转移至此。南部边疆地区不断重构历史书写,并制造历史遗址正是历史
2、时期华夏国家南部疆界的构建过程。关键词:中华民族共同体;国家认同;边疆地区;宋代天涯亭;清代“天涯”石刻中图分类号:K244D0I:10.13307/j.issn.2096-3122.2023.04.11文献标识码:A文章编号:2 0 9 6-3 1 2 2(2 0 2 3)0 4-0 1 0 2-0 9海南省三亚市的天涯海角游览区内现存的“天涯”“海角”“海判南天”等石刻,已经是享誉国内外的旅游地标,寄寓了游人对爱情永恒浪漫的期许。那么,天涯石刻在创造初期的社会文化意涵是什么呢?张世南游宦纪闻记述,南宋社会已经形成“今之远宦及远服贾者,皆日天涯海角 1 的认知。这是说,天涯海角起初只是一种因
3、做官、因商贾而远行在外之人,对远方的一种想象,并非明确指向的地理空间位置。我们讨论的天涯是作为具体的地域标识。据现有材料,宋代广南西路钦州有天涯亭,清代广东琼州府崖州有“天涯 摩崖石刻。有学者 2 指出,历史上最早作为地域标识的天涯,是南宋周去非岭外代答中记载的“天涯海角”。其实,这个判断并不准确。明代的曹学侄蜀中诗话3 提到,据明代当地耆老讲述,唐代成都的中兴寺就曾有天涯海角石。因此,中国疆域内天涯海角的位置一直在迁移。学界对宋代广西天涯亭、海角亭的形成过程已有讨论。尹国蔚在 4 ,2 从文献记载、自然地理环境条件和宋代与交趾关系等角度,考察了宋代广南西路天涯海角的形成过程。李凯 5 6 1
4、 对宋代广西天涯海角形成历史背景的探讨,也从宋与交陆关系转变的角度入手,着重突出华夏世界南部边疆的含义。杜颢 6 2 2 从地理意象与地理意象的具体化角度讨论了天涯海角的真实含义。这些研究讨论了天涯亭在宋代广南西路钦州的修建时间、修建者以及天涯亭所意指的宋代南部边疆界限,同时也在强调天涯海角的正统位置应在今日的广西钦州,而非海南三亚。学界对清代崖州天涯石刻的研究,从郭沫若先生辨识“天涯”二字是谁所刻,到确定“天涯”石刻的镌刻时间和主持镌刻者之后,相关议题并未深人下去 7 。天涯作为地理标识,宋代早在广南西路钦州就已经设立了天涯亭,为何清代在广东琼州府崖州又设立“天涯”石刻?“天涯”作为地理标识
5、的位置迁移,或收稿日期:2 0 2 3-0 6-3 0作者简介:刘栋,男,陕西凤翔人,讲师,博士,研究方向为宋史、唐宋法律制度史及海南区域社会史。:102刘栋:试论边疆地区中华民族共同体的认同构建者说新位置的形成反映了什么样的历史变化?这些是既往研究中没有深入的地方。本文拟结合现有研究成果,依据传世文献,尤其是传世的地方史志,从中华民族共同体南部边疆的动态变化过程,对此进行考察。第3 0 卷第4 期一、宋代钦州天涯亭设立者之争议先来探讨宋代广南西路钦州天涯亭的历史文化含义。研究者对天涯亭的探究是从考辨天涯亭的设立者以及设立背景开始的,并塑造了天涯在钦州的含义。这就使我们对天涯亭在宋代钦州意义的
6、理解依托路径依赖,陷人先人为主的固有认知框架当中,或多或少遮蔽了其本来蕴含的历史文化意涵。尹国蔚在“天涯海角”考4 广西天涯海角”考释 2 1 1 1 两文中论证天涯亭的设立者应当是前来钦州任职的官员,即外地官员。本地官员在感情上是没有身在天涯的流离之感。天涯亭是钦州官员在交陆从中国的藩属羁转变为自立政权的时期,在宋代朝野关于华、夷之辨日趋激烈的时代氛围下,两国之间疆域边界意识逐渐清晰的背景之下设立的。尹国蔚 2 1 1-1 1 2 引述道光钦州县志记载,认为宋代天涯亭的修建者是陶弼。李凯“天涯海角”:宋代华夏世界南端的构建 5 6 3 一文的新观点是,唐代以来国家层面历史书写和南宋文人士大夫
7、对钦州的历史书写,反映了唐宋时期文人士大夫在文化认同层面将广西纳人华夏的过程,从而进一步构建了华夏世界的南部边界。杜颢广西天涯亭和海角亭的历史文化意蕴及其当代价值6 2 2 一文提出,天涯海角更多的是一种从认识上建构出来的地理意象。天涯亭、海角亭的修建将缥缈虚无的“天涯海角”地理意象具体化。天涯海角从地理意象转变为地理标识符号,落地到宋代钦州、廉州,不仅与钦州、合浦的地理位置有关,还与当时士人的世界观以及中央王朝与安南的政治关系密切相关。三位学者对于天涯亭在宋代钦州代表的含义,即宋代的国家边疆疆界的意义,从不同角度皆有阐发,也大体上采信了天涯亭为外来官员所建的观点。天涯亭的修建关系着如何理解天
8、涯在钦州的含义。此前研究者认为外来官员任职于钦州,设立天涯亭,或抒发思乡之情,或寄托身在边疆、远离朝廷之意。若是将天涯亭理解为文化意义上的边疆疆界,似乎也说得过去。但是,在宋代与交趾之间疆界已经勘定的时代,钦州官员将文化意义上的疆界树立在钦州城外,这似乎不大合乎情理。杜 6 2 3-2 4 梳理文献发现,南宋周去非岭外代答提到天涯亭与余靖。明代天顺五年(1 4 6 1)编纂的大明一统志没有明确记载是余靖设立天涯亭。嘉靖年间(1 5 2 2 一1 5 6 6)黄佐编纂广东通志也没有记录天涯亭的设立者。崇祯廉州府志记载了天涯亭,提到了陶弼。康熙廉州府志记载陶弼设立天涯亭。乾隆廉州府志对天涯亭的记载
9、沿袭了康熙廉州府志。但是,道光廉州府志却记载余靖设立了天涯亭。这一点与道光钦州府志记载一致。民国时期成书的钦县志延续了道光钦州府志的记载,认为余靖设立了天涯亭。由此可见,从广南西路到广西,钦州天涯亭的设立者从余靖到陶弼,再从陶弼转变为余靖。杜颢认为,从明清方志对天涯亭的记载来看,清代方志所增加的内容附会的嫌疑很大。杜的研究指出清代方志存在附会嫌疑,就停止不前了。不过,这一认识与顾颉刚先生研究先秦史籍记载大禹历史形象的记载很是相似。顾先生认为,“古史是层累地造成的,发生的次序和排列的系统恰是本文所论“华、夷”是引用古籍记载的用语,指中国古代史籍以华夏国家域内人群自称为“华”,而以“夷”指称边疆人
10、群。此用语实际上含有歧视意味,是不足取的。103第3 0 卷第4 期一个反背”8 。也就说,较晚成书的地方史志记载天涯亭的设立时代比较靠前。虽然地方史志照例由州县官员主编,但实际编纂工作是由当地人士承担的,因此,天涯亭设立者的确切身份也是地方社会在不断建构与塑造。如上文所述,天涯亭创造者的身份经历着不断重塑的过程。因此,天涯亭设立者的真实身份是需要讨论的,而天涯亭设立的时代背景和社会氛围也需要重新探寻。海南热带海洋学院学报二、天涯亭乃宋代钦州地方社会人士设立先辨辩析“天涯海角”的含义。庄子云:“吾生也有涯,而知也无涯。”9 从庄子的意思表达来看,“涯 字的意思是尽头、终点。所以,“天涯”指的是
11、天的尽头。而要理解古代中国社会中天的尽头是什么意思,又需要借助中国古代的宇宙观。先秦时期,邹衍曾建构一个宇宙观,大地被海水所环绕 1 0 。晋代张华在博物志记载,“天地四方,皆海水相同,地在其中,盖无畿也 。唐初成书的晋书,史学家在天文志引述周牌中记载:“天圆如张盖,地方如棋局。”1 2 就是说,天圆地方、四海环绕是中国传统的宇宙观,也是学者想象中建构的空间观念。从这个宇宙观来理解,“天涯”就是天的尽头,投射到陆地,就是陆地的尽头,海水开始涌现的地方。因为陆地四四方方,不同方向延长到无穷之处,必然相交,陆地到了尽头,海水在此处交汇。这就是中国古代文学作品中出现的地角,也是后来常用的“海角”。所
12、以,天涯海角是中国古代思想家建构的华夏地理空间的边缘,也可以说是华夏与非华夏世界的界限。这也是杜颢曾提及但未展开论述的天涯海角的地理意象。有关宋代钦州天涯亭的所有论述,研究者都基于周去非岭外代答中的记载开展论述。从周去非岭外代答序与杨武泉周去非与 岭外代答)一一校注前言记述可知,周去非曾在南宋时期广南西路钦州等地任职,实地踏勘,网罗旧闻,考其行事,综其始终。他是这样记述天涯亭和海角亭的:钦州有天涯亭,廉州有海角亭,二郡盖南穷途也。钦远于廉,则天涯之名,甚于海角之可悲矣。斯亭并城之东,地势颇高。下临大江,可以观览。昔余襄公守钦,为直钩轩于亭之东偏,即江滨之三石,命日钓石、醉石、卧石。富为吟咏,载
13、在篇什。1 3 在他眼中,钦州、廉州都位于宋代国家疆域南部边界之处,钦州甚至比廉州更为偏远。例如,宋本历代地理指掌图收录的圣朝元丰九域图1 4,如图1 右下角标注的州、钦州、廉州的相对位置,与现在的地理认知相差很大。因而,在众多任职广南西路的外来官员当中,人在钦州比在廉州更让人可悲。他在钦州看到天涯亭在州城之东。天涯亭的东面是直钩轩,我们不清楚直钩轩是不是有明确的牌匾或碑刻来记载设立者,当时周去非在当地了解到的信息是,直钩轩是余靖设立的,并没有提及天涯亭的设立者。周去非在钦州看到天涯亭和直钩轩,了解到的有关传闻,都是地方社会建构的口述“历史”。从南宋到清代、到民国,地方社会通过不断编纂方志,一
14、直在重构本地历史进程。我们或许需要转换研究视角,揭示天涯亭设立的时代背景。通过设立天涯亭、海角亭,天涯海角从地理意象转变为具体的地理位置标识符号。地方人士设立天涯亭,蕴含着双层文化含义。一方面,王朝国家叙事有关疆域边界的概念,通过天涯亭的设立,从观念层面转变为实实在在的地理空间事实。这种地理标识并不是现今两国边界的界碑,更多是一种文化认同上的分界。这样的边界认知是宋朝慢慢地被动承认交趾脱离宋朝,两国边界逐步成形并固定下来,进而逐渐形成的 1 5 。另一方面,天涯亭充当着疆域边界标识,边界以外是非华夏区域,而边界以内就是华夏国家,这也:104刘栋:试论边疆地区中华民族共同体的认同构建朝连易其小寇
15、不即韵除俄益有之地改元九去澳丹自植未隆管平一州晋祖起井州其兵勤割幽莫泳檀顺新酒第3 0 卷第4 期圖城九豐元朝墅:5沙爪廊菜家洗成芳扶文利威田康渝志创之花鹤南南器武潢演a.圣朝元丰九域图图1 元丰九域志所绘钦州、廉州位置是本地彻底摆脱以往带有歧视性的“蛮夷”身份,转变为华夏国家大家庭一员的社会文化标识。可以说,这是王朝国家历史叙事和地方历史书写的共同需要。这样的一个地理标识的深厚历史意义,周去非在他的记述中将其与余靖设立的直钩轩相提并论,为后世地方历史书写者将天涯亭的设立者攀附、冒名为余靖留下了空间。这是周去非本人意识到而有意为之?还是他所了解有关天涯亭设立者在当地的故事就是这样讲的?据杜颢研
16、究,明代地方史志编纂者将天涯亭的设立者确定陶弼,是因为陶弼在钦州有政绩,也留下有关天涯亭的诗歌。清代地方史志编纂者又将天涯亭的设立者重新确定为余靖。南宋孝宗年间(1 1 6 3 一1 1 8 9)周去非到达钦州任职。在他之前,曾在广南西路任职的官员中,知名度较高、影响力较大的官员,当属余靖。宋代史籍 1 6 1 0 4 1 0 记载,侬智高反叛及交陆北侵时,余靖先后出任广南西路境内的安抚使,或许曾领军驻扎位于边境的钦州。与其他在此地任职官员惊慌失措不同,他成竹在胸,甚至颇为潇洒,有心情直钩垂钓。这也是北宋文官掌军,越是潇洒自如,越是让人放心的政治文化传统。例如,真宗时期(9 9 8 一1 0
17、2 2),宋朝遭遇契丹大军南下,寇准实际担当军机决断之责,他越是饮酒作乐,越是让上至皇帝,下至禁军兵士,人人信服 1 6 9 5 3 1。而且,余靖到广西的时间比陶弱更早,那岂不是说钦州本地历史进程的起点更为悠久呢?因此,天涯亭与余靖建立联系是地方社会人士的有意建构。周去非在钦州看到的天涯亭的设立时间应早于南宋孝宗时期(1 1 6 3 一1 1 8 9),而在余靖从广西南路离任以后。据欧阳修撰写的赠刑部尚书余襄公神道碑铭 1 7 记载,英宗即位初年(1 0 6 4),余靖赴京途中病逝。所以,天涯亭的设立时间大致上应该是英宗以后,孝宗之前。这是地方人士在本地设立疆域标识,也是构建本地历史的地理标
18、识。因此,钦州天涯亭既是国家疆域南部的边界标识,也是本地士人希望从非华夏转变为华夏国家组成部分的标识。南宋时期广西成为华夏大家庭的一员,既有南宋文人士大夫从文化:105:隆b.州、钦州、廉州位置(局部)第3 0 卷第4 期认同层面的接纳和承认,也是本地士人积极融人的努力。这是一个朝向大一统国家发展,也是中华民族共同体南部边疆逐渐确定与形成的过程,并呈现出双向嵌套共同奔赴一个目标的历史进程。海南热带海洋学院学报三、清代崖州“天涯”石刻反映的历史文化意涵学界对海南天涯海角石刻群的研究,集中在探究“天涯”“海角”石刻的镌刻者。光绪崖州志收录的碑刻资料并未记述海角 石刻,因此,其出现的时间不应在成书之
19、前。杨其元 7 1 5 1-5 9 经实地踏勘、访谈相关人员并查阅史料记载,确定“海角”石刻乃1 9 3 8 年琼崖守备司令王毅主持镌刻。本文借鉴已有研究成果,拟讨论“天涯”石刻的生成过程及其意义,仍旧从镌刻者、镌刻时间和镌刻背景人手。(一)“天涯 石刻镌刻者被确认的过程清代海南地方史志中,成书于光绪年间(1 8 7 5 一1 9 0 8)的崖州志最早记载“天涯 石刻,由于编纂完成以后,“印成一百套,分饷州人”1 8 6 8 7,后世流传印本较少。因此,随着时间流逝,本地官方与社会人士似乎也无人知道“天涯”石刻的来历,湟论他人。因此,1 9 5 6 年中央新闻电影制片厂拍摄的黑白纪录片宝岛游记
20、,首次向外界披露,“天涯”“海角 四字为苏轼所题 1 9 。1 9 6 2 年郭沫若在崖县点校光绪崖州志时,发现有天涯石刻镌刻者的信息,又经实地考察,最终确认,“天涯”石刻为雍正十一年(1 7 3 3)程哲主持镌刻 7 4 2。自此,学界与社会对天涯石刻的镌刻者以及镌刻时间的认知便循郭氏之论。1981年崖州有关部门对“天涯”石刻进行修时,监制者根据光绪崖州志所记指导施工,施工者循旧字痕迹修刻,由于缺乏文史知识,因此就刻出了不伦不类的“雍正十一未 7 1 4 31983年何擎国 7 4 3-4 5 依据光绪崖州志关于程哲在崖州知州任上的时间和事迹记载,以及雍正广东通志 2 0 记载程哲在雍正七年
21、(1 7 2 9)以后,出任广东盐运司运同,认为州志所谓“雍正十一年”(1 7 3 3)镌刻不准确。“天涯”石刻右上方的题字应为“雍正丁未”,即雍正五年(1 7 2 7)。此时崖州知州正是程哲。1 9 8 6年何擎国的研究成果在海南日报发表以后,又被史树青先生推荐到中国旅游报发表 1 9 。自此以后,这一观点得到学界的普遍认可。2 0 0 6 年海南出版的海南地方志丛刊收录光绪崖州志1 8 1 6 8,点校者对正文记录天涯石刻的镌刻年代并未修改,但特意说明,雍正十一年(1 7 3 3)应当为雍正丁未(1 7 2 7)。2 0 1 5年,中国人民政治协商会议三亚市委员会主编的三亚史2 1 也接受
22、了何擎国等的观点。这是学界与社会确认的天涯石刻的镌刻者和镌刻时间。现有研究者没有探讨:“天涯”作为含义丰富的地理意象在清代崖州滨海巨石上被镌刻,程哲要表达的是什么?若是要回答这个问题,首先要确定“天涯”石刻的镌刻年代。这样才能通过追索时代背景来确定“天涯”从钦州迁移到崖州的历史文化内涵。(二)程哲主持“天涯”石刻的叙事生成过程“天涯”石刻镌刻的年代如何确定,前辈学者仰赖了文献记载与实地踏勘的文化遗迹。如果将地方史志与实地历史文化遗迹都视为当时历史进程的记录载体。那么,这两种记载的相关时间和记述内容,常常存在差异。现有研究者依据乾隆崖州志与光绪崖州志,确信“天涯”石刻是崖州知州程哲主持镌刻,进而
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 边疆 地区 中华民族 共同体 认同 构建 宋代 天涯 清代 石刻 中心
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。