中国地方财政支出绩效(20...8~2020):趋势与周期_李明.pdf
《中国地方财政支出绩效(20...8~2020):趋势与周期_李明.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国地方财政支出绩效(20...8~2020):趋势与周期_李明.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、摘要:预算体现国家的战略与政策,财政支出是预算执行的集中体现,其绩效反映国家战略和政策实施的效果。基于此,在总结当前我国财政支出绩效评价主要问题的基础上,依据新发展理念构建5项一级、14项二级、31项三级评价指标体系,利用 20072020年省级数据,结合非径向超效率 SBM 模型与两期技术前沿方法,构建 BM 指数,本文从动态和静态两个维度,从产出和效益角度评估了我国地方财政支出的绩效,总结其特征。研究发现:(1)动态看(各省份跨时比较),我国地方财政支出绩效呈20082011年的持续下降、20122017年的稳步上升及2018年后的轻微下行3个阶段;(2)地方财政支出绩效的变化呈现出一定的
2、周期性,在省级党代会召开前一年和当年,以及财政压力加大、政府债务发行加力的阶段,总体表现更好;(3)静态看(省份之间横向比较),各省财政支出绩效存在明显差异,从排序来看,北京、广东等省份稳定地处于第一阵营,贵州、河北等省份提升空间较大,省际差异总体呈震荡上升趋势。本文结论展现了我国财政支出的成效和问题,对深化预算管理制度改革的方向有一定启示。关键词:财政支出绩效预算绩效财政资源配置财政支出结构一、引言财政是国家治理的基础和重要支柱。社会主义建设时期,财政通过增强汲取能力和统筹资源配置,支撑了我国独立且比较完整的工业体系和国民经济体系的建立。改革开放早期,通过放权让利激发各方面活力,推动着社会主
3、义市场经济体制改革从破局走向加快推进。构建公共财政框架阶段,着力补短板、惠民生,城乡、区域、人与自然等的协调发展迈出坚实步伐。党的十八大以来,财政职能进一步拓展,保障全面深化改革稳步推进、支撑抵御各类重大风险冲击、确保全面建成小康社会圆满收官。细数种种成就,无不凝结着财政的兜底、推动和加力,财政的作用由此值得高度肯定。从总体上肯定财政的绩效,不能否认还有提升的空间。如陈诗一和张军(2008)基于 19972005年省级数据测算发现,与前沿省份相比,我国仍有相当一部分省份的财政支出不是很有效率,他们同时指出,财政事权和支出责任划分在激发绩效提升中发挥着重要作用。欧阳和彭(2015)对全球金融危机
4、期间我国财政刺激计划的研究还发现,财政支出的作用是递减的。这也不难理解,财政资源是对国民收入再分配的结果,过高的支出可能对私人部门产生挤出作用,不合理的财政资源配置也会制约效率提升。全球金融危机至今,我国财政体制、财政收支结构发生了较大的变化。集中体现在3个方面:一是中央、地方财政事权和支出责任划分改革深入推进,央地财政支出格局由持续变化走向基本稳定,目前央地一般公共预算支出之比基本稳定在 15%85%左右(如图 1);二是转移支付体系逐步完善,中央集中财政收入及在地区间再配置能力增强,各地财政支出标准趋向收敛,基本公共服务均等化进展明显(如图 2);三是财政支出功能结构深入调整,卫生健康、社
5、保就业、城乡社区等民生类支出较快增长(如图3)。财政体制调整和财政收支格局的新变化,提出了重估计预算绩效(特别是支出绩效)的新要求。一方面,中国地方财政支出绩效(20082020):趋势与周期*李明王帅*本项研究得到国家社科基金重大项目“新时代中国预算绩效管理改革研究”(批准号 19ZDA072)、国家社科基金一般项目“财税政策推动供给体系质量提升研究”(批准号18BJY216)和北京社科基金青年学术带头人项目“我国财政支出结构演变与展望研究”(批准号21DTR012)的资助。王帅为本文通讯作者。中国地方财政支出绩效(20082020):趋势与周期经济学-58DOI:10.19744/ki.1
6、1-1235/f.2023.0029管理世界2023年第2期预算体现国家的战略和政策,财政支出是预算执行的集中体现,评价其绩效,有助于评价支出预算贯彻落实战略和政策的效果。另一方面,当前和今后一个时期,财政处于紧平衡状态,收支矛盾加剧,债务和财政运行风险高企,缓解矛盾、防范风险的关键,是提升财政资源配置效率和资金使用效益。把握过往和当前财政支出绩效基本趋势、探究其规律,有助于更好确定工作靶向。也正是在上述背景下,党的十八大,特别是党的十九大以来,我国加快部署预算管理制度改革,强化预算绩效管理。继十八届三中全会要求预算审核重点向支出预算和政策拓展后,党的十九大明确了现代预算制度的基本内涵和建设方
7、向,中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见(中发 2018 34 号)部署加快建成全方位、全过程、全覆盖的预算绩效管理体系,国务院关于进一步深化预算管理制度改革的意见(国发 2021 5 号)强调推进预算与国家战略、发展规划和政策的融合,增强预算保障能力,党的二十大要求进一步健全现代预算制度。财政支出绩效评价是预算绩效管理的核心内容。各方聚焦这一领域展开了丰富的研究。但学术评价与实务部门评价的差距,财政预算绩效评价与其他对象(部门和单位、项目和政策)评价的落差,评价结果与社会期待的偏差,引发了多方的关注(郑方辉、刘国歌,2020)。对此,已有研究给出了多种解释,论及的原因包括评价指标不完
8、善(孙玉栋、席 毓,2020)、评价主体不独立(颜海娜,2017),等 等。但实际上,更为关键的,可能还在于我国预算绩效管理缺乏高位推动,预算绩效评价主要聚焦部门和单位预算,覆5152535455565758595比重(%)198019851990199520002005201020152020中央地方.25.3.35.4.45.5基尼系数199520002005201020152020人均财政支出人均财政收入图119782020年央地一般公共预算支出格局图2 19942020年省级人均一般公共预算收支差距注:19782020年数据来自 中国财政年鉴。数据来源:中国统计年鉴。图3全国功能分类财
9、政支出规模及增速(20092020年)注:(1)年平均增速为复合增长率,计算方式为:Expenditur e2020/Expenditur e200911-1。(2)灾害防治及应急管理支出为2019年新增科目。(3)数据来自财政部官网。10441 7609 6719 8162 4932 3993 4744 4952 4647 1491 2745 1803 1933 2880 1394 1003 1295 0 2300 924 911 251 36360 32569 23948 20061 19946 19216 13863 12919 12198 9813 9018 7106 6333 606
10、7 4246 2334 2117 1941 1737 1569 1277 515 12.014.112.28.513.515.410.29.19.218.711.413.311.47.010.78.04.6-2.54.93.16.8-15-10-505101520250500010000150002000025000300003500040000教育社会保障和就业农林水一般公共服务城乡社区卫生健康公共安全国防交通运输债务付息科学技术住房保障节能环保资源勘探工业信息等文化旅游体育与传媒自然资源海洋气象等粮油物资储备灾害防治及应急管理其他商业服务业等金融外交增速(%)支出(亿元)2009年全国支出
11、2020年全国支出年平均增速(20092020年)注:首先由一般公共预算收支与常住人口之比计算人均数,进而计算省份的基尼系数。数据来源:中国统计年鉴。-59盖的财政资金主要是具体的项目支出。一方面,由财政部门领导的预算绩效管理,不容易厘清和协调部门间的权责利益,同时也易受来自各方的压力,导致评价有流于形式之嫌(王红梅等,2020);另一方面,部门和项目支出评价不直接触及财政整体支出及其内部结构,即评价主要聚焦特定方面的支出,关注的是财政资金的使用效益,不涉及财政资源配置的问题,横向比较不足(郑方辉、刘国歌,2020)。特别是后者,可能是宏观绩效弱于微观绩效、公众获得感不高的主要原因。财政预算绩
12、效评价更深入触及财政资源配置,优化财政资源配置是我国推进预算绩效管理的主要目标,同时预算理论研究的核心议题也是财政资源配置问题。鉴于此,本文重点关注财政整体支出的绩效评价,以期在把握全球金融危机以来我国地方财政支出绩效演变趋势的基础上,为未来预算管理制度改革方向提供参考。已有部分研究对我国地方财政支出绩效进行过探索评价,但也存在一些有待完善的问题,如:绩效评价指标体系与国家战略和政策的融合不够、评价对象选取未能充分考虑地区间财政体制的差异、投入产出和效益的时间窗口不匹配、财政投入核算口径偏窄等。鉴于此,本文依据新发展理念内涵,参考相关文献,构建我国地方财政支出绩效评价指标体系,以省份为评价对象
13、,综合一般公共预算和政府性基金预算支出,以两年移动平均的投入产出和效益指标为基准(稳健性检验做了进一步的拓展),结合非径向Super-SBM模型与两期技术前沿方法,分别从动态和静态两个维度,测算20082020年我国地方财政支出绩效,总结其特征。相较已有研究,本文可能的贡献有以下几点:第一,从精准核算投入、产出和效益的目的出发,探讨了学术研究中恰当的财政支出绩效评价对象选取、评价时间窗口选择等系列问题,在修正的基础上,评估了我国地方财政支出绩效。本文指出,评价对象(政府层级)过度下沉易忽视上级财政投入,导致投入低估;以年度为周期展开评价,易导致投入与产出和效益的时间不匹配(产出和效益常存在时滞
14、);仅关注一般公共预算易忽视政府性基金等的贡献。综合考虑以上问题后开展评价,是本文的主要工作。第二,立足预算体现国家的战略与政策这一定位,结合新发展理念内涵,采用5项一级、14项二级、31项三级评价指标体系衡量产出和效益。这一做法较以往绩效衡量方式更为全面准确。第三,从静态与动态两个维度测度地方财政支出绩效,确保结果更为可比。本文基于省级数据进行研究,限于样本量采用 DEA非参数法,但理论上该方法主要适用于横截面数据分析(静态分析),由于不同年份的生产前沿不同,得到的效率值不便在年份间比较(动态分析),本文改造后的做法克服了这一缺陷。第四,探索研究了地方财政支出绩效的周期性。分别关注了政治周期
15、、经济周期和财政周期的影响,发现在省级党代会召开前一年和当年,以及财政压力加大、政府债务发行加力的阶段,总体表现更好,该结论对深入理解影响财政支出效率的因素以及抓住关键节点推动提升财政政策效能,有一定启发。本文结构安排如下:第二部分简要回顾并述评相关文献;第三部分介绍绩效评价指标体系、评价方法和数据来源;第四部分报告并分析结果;第五部分总结全文。二、文献回顾与述评(一)文献回顾2003年,党的十六届三中全会提出“建立预算绩效评价体系”。在总结各地、有关部门探索实践的基础上,财政部2011年修订发布 关于推进预算绩效管理的指导意见(财预 2011 416号),指出预算绩效是指预算资金所达到的产出
16、和效果,预算绩效管理是一种以支出结果为导向的预算管理模式。由此明确,财政支出绩效是预算绩效的核心,重点关注的是财政资金的产出和效果。而所谓的财政支出绩效评价,指有关部门或单位根据设定的绩效目标,运用科学、合理的绩效评价指标、评价标准和评价方法,对财政支出的经济性、效率性和效益性进行的客观、公正的评价(财预 2011 285号)。国内文献对财政支出绩效的关注,与各地、有关部门探索实践,以及中央决策部署的时序基本是一致的,进入21世纪后逐步涌现。梳理这些研究,大体可分为三大类。第一类着重对评价理念、框架和指标体系进行探讨(茆英娥,2007;马蔡琛、赵笛,2019;郑方辉等,2017;郑方辉、刘国歌
17、,2020)。第二类积极开展财政支出绩效评价。一是对特定功能分类支出绩效的评价,如医疗卫生支出绩效(韩华为、苗艳青,2010;张仲芳,2013)、中国地方财政支出绩效(20082020):趋势与周期经济学-60管理世界2023年第2期教育支出绩效(亓寿伟等,2016)、农业支出绩效(李燕凌,2008;李燕凌、欧阳万福,2011)。二是对财政整体支出绩效的评价,陈诗一和张军(2008)较早就此展开研究,后续如李永友(2010)、唐齐鸣和王彪(2012)、徐超等(2020),也开展了研究。第三类文献在第二类文献的基础上,进一步考察影响财政支出绩效的因素。目前讨论较多的是制度因素和管理因素。制度因素
18、关注的重点是财政事权和支出责任划分。经典的分权理论认为,地方政府拥有信息优势,更了解本地居民偏好,加之广泛存在的地区间竞争,分权提供公共品更有效率。但该理论在我国的适用性受到挑战。不少研究发现,在中国式分权体制下,地方财政支出结构存在“重生产、轻民生”的偏向,抑制了财政支出效率的提升(王永钦等,2007;傅勇、张晏,2007;傅勇,2010;尹恒、朱虹,2011)。赵力涛(2009)对义务教育经费管理体制改革的研究还揭示了另一种机制,即分权化的公共品供给模式因地区间财力差距,可能导致投入受限及均等化受阻。对于管理因素,既有文献侧重关注预算监督在提升财政支出绩效上的作用。审计是强化预算监督的重要
19、手段,研究表明,强化审计能够约束滥用资金的行为,提升财政支出效率(谢柳芳等,2019;徐超等,2020)。社会监督是预算监督的重要一环,研究发现,提高预算透明度,有助于加强社会监督、减少腐败(郭剑鸣,2011;黄寿峰、郑国梁,2015),提高财政资金配置效率和使用效益(李燕、王晓,2016;李丹、裴育,2016;刘蓉等,2020)。(二)文献述评我国财政支出绩效评价积累了丰富的文献,但也存在一些值得关注的问题。一是评价指标体系与国家战略和政策融合不够。预算体现国家的战略和政策,财政支出绩效评价指标的设定应与国家战略和政策融合。现有文献中,对特定功能支出的绩效评价聚焦特定领域,不易窥测财政支出的
20、全局效果。对整体支出绩效的评价,指标选取的标准缺乏一致的逻辑,指标体系各有侧重,难以反映国家战略和政策的全貌。如陈诗一和张军(2008)选取教育、医疗卫生和基础设施 3 个一级指标度量产出和效益,徐超等(2020)也仅选取教育、医疗卫生、文化和邮电通信4个一级指标度量产出和效益。二是评价对象选取与财政事权和支出责任划分不一致。目前,我国地方财政支出绩效评价对象的选取是多样的,对在哪一政府层级开展绩效评价更为合理,还缺乏探讨。例如,李燕凌和欧阳万福(2011)以县乡为单位进行评价;徐超等(2020)、王芳等(2021)以地市为单位进行评价;少部分研究,如陈诗一和张军(2008)、李永友(2010
21、)、唐齐鸣和王彪(2012)等以省份为单位进行评价。最优(次优)绩效评价对象的选取,与财政事权和支出责任的划分有关。近年来,我国积极推进财政事权与支出责任划分改革,特别是在基本公共服务等领域,如义务教育,不断提升统筹管理的层次、强化高层级政府支出责任,以低层级政府为评估对象,易低估上级政府的财政投入,高估财政支出绩效,也不易捕捉支出可能存在的地区溢出效应。三是省以下财政体制的地区差异未能给予充分考虑。这一点与上条相关,但侧重讲总的财力配置情况,所以单独阐述。我国省以下财政体制省际差异很大。例如,一般公共预算中,以浙江、广东为代表的一些省份,财力主要集中在省以下,2020年超过 90%,而以青海
22、为代表的一些省份,同期省以下仅在 70%左右,省本级统筹的财政资源相对更多,使得像青海这样的省份,省在市县经济社会发展中承担更多责任,以地市或县为分析对象,将大大低估后一类省份省本级财政对经济社会发展的投入,高估评价对象的财政支出绩效。四是投入产出和效益的时间窗口不匹配。以上及其他相关文献普遍采用当年投入产出和效益数据评估财政支出绩效。但从投入端看,财政投入特别是其中的项目支出,相当一部分在当年无法形成实物工作量;从产出和效益看,当年的产出和效益是跨期投入累积形成的。忽视投入产出和效益的时间窗口匹配问题,也会导致绩效评价结果有偏。五是财政投入核算的口径偏窄。目前,财政支出绩效评价常用一般公共预
23、算支出,作为财政投入指标,忽视了其他预算特别是政府性基金预算的作用。我国政府性基金预算与一般公共预算在支出方向上有不少相似的地方,且规模巨大。2020年,地方政府性基金预算支出与一般公共预算支出之比平均为48%,各省也有较强异质性(如图4),不考虑这一块,将低估财政投入,高估高度依赖政府性基金省份的财政支出绩效。-61上述问题,以及低层级政府(如地市、县区)有关统计指标相对匮乏,无法为财政整体支出绩效评价指标体系构建提供完备数据支撑,既有文献财政支出绩效评价覆盖的时间总体较早,都不利于我们在把握财政支出绩效现状的基础上,找准问题、推进改革,更好发挥财政在国家治理中的基础和重要支柱作用。三、地方
24、财政支出绩效评价框架与方法(一)投入产出和效益指标的确定基于文献评议中提及的评价对象选取的考虑,本文在省(含直辖市、自治区)层面评估财政支出的绩效。省是次国家(sub-nation)的行政区划,承担了绝大部分财政支出责任。以一般公共预算为例,近年来,承担了近 85%的支出(中央承担 15%),能最大程度确保支出责任与产出和效益的对应。此外,以省为分析单位,公共品供给的空间溢出效应能最大限度地得到控制,绩效评价指标体系构建所需统计数据也能最大限度获得。本文财政支出范围的确定存在一定的权衡。社保基金预算专款专用,不做考虑。理论上,国有资本经营预算也是财力的组成部分,但我国试行国有资本经营预算的时间
25、较晚,各省启动编制年份不一,且支出规模相对较小(2020 年地方国资预算支出 1682.5 亿元),占各省财力比重不高。为确保数据时序稍长,本文也未予考虑。基于此,本文财政支出包括一般公共预算支出和政府性基金支出,用年末常住人口数取人均值标准化。评价指标体系的构建是预算绩效评价的另一个关键。财政部印发的 预算绩效评价共性指标体系框架(财预 2013 53号)以及 项目支出绩效评价管理办法(财预 2020 10号)等文件,推介从产出、效益和满意度维度设置绩效评价指标。其中,产出指标侧重从实物工作量角度刻画财政支出绩效,效益指标侧重从经济、社会、生态影响和可持续性等方面考察支出绩效,满意度指标侧重
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 地方 财政支出 绩效 20. 2020 趋势 周期 李明
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。