![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
都市时代世界历史格局转变对唯物史观的启示_赵强.pdf
《都市时代世界历史格局转变对唯物史观的启示_赵强.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《都市时代世界历史格局转变对唯物史观的启示_赵强.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、收稿日期:20221218作者简介:赵强(1978),男,河南息县人,苏州大学中国特色城镇化研究中心研究员,苏州大学政治与公共管理学院硕士生导师,主要从事城市哲学研究。基金项目:本文系国家社科基金项目“资本全球化城市体系支配下的城市问题批判与双重治理的哲学研究”(19BZX020)和苏州大学新型城镇化与社会治理协同创新中心研究项目的阶段性成果。2023 年第 3 期总第 129 期江苏行政学院学报Journal of Jiangsu Administration InstituteNo 3,2023General No 129哲学研究都市时代世界历史格局转变对唯物史观的启示赵强(苏州大学 中国
2、特色城镇化研究中心,江苏 苏州215021)摘要:世界历史是马克思唯物史观形成的基础,建立在这一世界历史基础上的马克思唯物史观一定意义上是唯物主义的世界历史观。马克思所处时代,大工业资本在全球开辟世界市场,建构了以民族国家为基本空间单元的全球体系。世界历史发展不充分,以及马克思变革资本主义社会的理论旨趣,主客观原因共同造成马克思的唯物史观的“空间”(世界)维度处于隐性状态。20 世纪 70 年代,随着跨国公司将制造业转移到后发国家,重建城市、新建城市、发展城市成为世界浪潮,全球进入列斐伏尔意义上的“都市时代”,城市取代民族国家成为全球区域微观单元,世界历史随之呈现为城市的全球体系。全球资本通过
3、城市资本进行积累,凸显了空间生产对于资本主义制度不断在场的意义,唯物史观中被长期遮蔽的“空间”(世界)维度也随之开显,具体表现为空间生产力的凸显,全球空间分工的凸显,时间与空间的关系发生转换以及理想社会形态的空间化实现等。关键词:唯物史观;世界历史;都市时代;全球城市体系;空间;城市命运共同体中图分类号:D03文献标识码:A文章编号:10098860(2023)03002008国外一些学者在他们的著作中明确表达了马克思的理论缺乏空间维度的看法:“(马克思)在考虑时间、历史与空间、地理的问题时,总是优先考虑前者,而认为后者是无关紧要的,往往视空间的地理为不变的语境和历史行为发生的地点。”1(P1
4、28)“对于他们所有人(包括马克思),尽管时代已经使得问题相当显著,但现代资本主义的特定空间,依旧从上述他们所关注的领域中被剔除出来。”2(P1)虽然说这些理论家试图用自己把握的、指示当下的范畴去指责马克思的理论缺乏空间维度属于非历史的观点,但是这些理论家的看法客观上为我们不断丰富和发展马克思的思想提供了启示。对于唯物史观而言,众所周知,马克思生活在一个工业资本开创世界历史的时代,世界历史已经发生但是尚未充分发展的历史现实,使马克思唯物史观中的“空间”(世界)维度隐而不彰。但到了 20 世纪 70 年代,金融资本控制技术和科研02从而将制造产业从发达城市向后发城市转移,使城市成了资本在全球落地
5、、嵌入、规制、精准挪移的网络纽结,世界历史成了以城市为基本空间单元的全球城市分类体系,资本主义消亡的历史被反复后延,对这样一个全球城市分类体系建构起来的世界历史提供理论解答,召唤唯物史观中“世界”(空间)维度的彰显。一、大工业时代的“世界历史”与马克思唯物史观的隐性“空间”人类社会的现代进程是“历史向世界历史”转变的全球化进程。马克思从人类社会生产方式和生活方式去揭示“世界历史”,将世界历史奠定在唯物史观基础之上。他指出:“历史向世界历史的转变,不是自我意识、宇宙精神或者某个形而上学怪影的某种纯粹的抽象行动,而是完全物质的、可以通过经验证明的行动,每一个过着实际生活的,需要吃、喝、穿的个人都可
6、以证明这种行动。”3(P89)实际上,对世界历史的研究和世界历史的视域一直伴随马克思唯物史观建立的全过程。莱茵报 时期遇到的“物质利益难题”,使马克思日益感觉到黑格尔法哲学在解决现实问题的困难,这使它转而求助社会历史现实的研究。因此,在 1843 年510 月,马克思研究欧洲各国的政治史,写了著名的 克罗茨纳赫笔记。其中,马克思本来打算弄清政治在历史中的作用,但是通过深入研究发现,财产关系才是社会历史的深层基础,从而转向对经济关系的研究,进而深入探讨了市民社会与国家的关系,将市民社会视为国家的基础。异化劳动时期,基于解剖市民社会的需要,马克思从“副本”转向“原本”,开始研究经济学,写下了巴黎笔
7、记,马克思从经济学的视角提出了有关世界历史的许多具有重要价值的看法。尤其在1844 年经济学哲学手稿中,马克思对货币作为“人们和各民族的普遍牵线人”作用、资本和私有制突破地方限制的本性以及动产和不动产对世界历史的不同意义等进行研究分析,从经济学的角度深化了对世界历史的理解。在标志唯物史观形成的经典著作 德意志意识形态 和 共产党宣言 中,马克思对世界历史思想进行了唯物史观的深入阐释。在马克思看来,世界历史是产业、商品和市场突破民族和国家界限向全球布展的全球化进程,世界历史取决于生产力普遍发展基础上形成的社会分工和各民族的互相交往,生产力的发展、分工和交换的扩大冲破了地域的壁垒,把各个民族推向不
8、可分割的联系和交往中,从而使民族的历史转变为世界的历史。而且,世界历史发展程度和生产方式、交往方式以及产业分工的发展程度相一致。“各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之间的分工消灭得越彻底,历史也就越是成为世界历史”3(P88)。从 德意志意识形态 和共产党宣言 对世界历史进行的精彩描述中,我们可以看到马克思所处时代世界历史的具体内涵,体现在以下几个方面:一是历史向世界历史转变源于资本的增殖本性,为了不断实现增殖,资本必须寻找一切可以实现商品价值或者消除危机的空间。“不断扩大产品销路的需要,驱使资产阶级奔走于全球各地。它们必须到处落户,到处开发,到处建
9、立联系”3(P276)。二是马克思所处时代推动历史向世界历史转变的全球资本的主导形态为大工业资本,是大工业资本借助其超经济功能将其产品超出民族国家界限布展到全球。“大工业创造了交通工具和现代的世界市场,控制了商业,把所有的资本都变为工业资本,从而使流通加速(货币制度得到发展)、资本集中它首次开创了世界历史,因为它使每文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界,因为它消灭了各国以往自然形成的闭关自守的状态”3(P114)。三是世界历史之所以能够发生,在于现代工业空间与传统农业空间之间产业结构的非均衡性,从而使工业产品能从较高的工业空间流向较低的农业空间,与农产品进行交换得以发生
10、。四是伸向全球空间中的资本要素触角现实表现为产业、商品和市场,是产业、商品和市场冲破区域和地方向全球布展。“使反动派大为惋惜的是,资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了,并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了,新的工业的建12立已经成了一切文明民族的生命攸关的问题这些工业所加工的,已经不是本地的原料,而是来自极其遥远的地区的原料;它们的产品不仅供本国消费,而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要,被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了”3(P276)。五是与全球对应的区域和地方基本空间单元是“民族国家”,而不是别的空间单元样态,判断某种资
11、本要素是不是全球化的,其标准为是否突破“民族国家”这一边界或界限。正是在这个意义上,我们说大工业时代全球化呈现为以民族国家为基本空间单元的全球体系。以上是从唯物史观的基本原则和方法角度,揭示了马克思所处的世界历史的基本格局和状况;那么,在马克思所处时代的世界历史现实下,唯物史观所呈现出的状况又是什么样的呢?从前面的论述可知,马克思所处时代正是大工业资本在全球开辟世界市场的时代,这一“历史向世界历史转变”的全球化进程是马克思的唯物史观的现实基础,奠定在这一世界历史基础之上的马克思的唯物史观在一定意义上是“唯物主义的世界历史观”,既包括“世界”这样一种横向扩展的维度,即“空间”维度,也包括历史这样
12、一种纵向发展的维度,即时间维度。但是,马克思唯物史观中的空间主要是指“关系”,包括社会关系、结构关系,而且空间因为暗含在唯物史观的诸多范畴如分工、交往、一般劳动、价值、总体工人等之中而处于一种内隐状态。马克思唯物史观中的历史主要是指社会从低级到高级发展变革,即资本主义社会的灭亡和理想社会的实现。与唯物史观中的“空间”(世界)维度处于隐性状态形成鲜明对照的是,马克思唯物史观中的“时间”(历史)却是积极的、活跃的,在唯物史观中是彰显的。虽然马克思提到“世界市场”,但是这种空间在马克思看来仅仅作为一种边界、界限、位置等;马克思也深入研究过殖民地,但是马克思研究殖民地本意并非强调殖民地有利于资本积累,
13、缓解资本危机,从而推动资本主义持续在场,而是强调了这种殖民地策略并不能根本上解决资本危机,资本主义的灭亡还是不可避免的。“马克思关于殖民的章节似乎排除了任何外在的空间转移 能解决资本主义内在矛盾的可能性。显然,马克思被迫关闭了黑格尔略微打开的门,并通过否认殖民最终能解决资本主义内在矛盾而强化了他对彻底革命的召唤。”4 可以看出,马克思意义上的宏观“世界”(空间)由两个重要的特点:一是这一空间是资本实现其价值或者解决其危机的一种空间表现,是充当背景的被动的和静态的空间。相应地,这一空间在资本的积累方面是一种自发而不是自觉状态,不主动参与资本积累。整体而言,唯物主义的世界历史观中“世界”(空间)被
14、遮蔽,“世界”(空间)从属于“历史”(时间)。二、全球城市体系:都市时代的“世界历史”众所周知,为解决 20 世纪 30 年代末世界经济大危机而实行的凯恩斯 福特主义干预经济的国家资本主义对经济的推动作用于 20 世纪 70 年代开始式微,资本必须进行新的创新以重启新一轮的积累。发达资本主义国家积累的大量资本国内找不到出路,亟待突破国家界限,向全球布展。信息和交通技术迅猛发展,一方面使资本要素的远距离投递的成本大大降低,另一方面也为资本的远距离控制提供了可能。诸多殖民地脱离宗主国纷纷独立,它们亟待发展,从而为全球资本空间转移和落地提供了丰富空间。大量剩余的全球资本、飞速发展的交通和信息技术以及
15、亟待发展的丰富空间,三者共同推动了 20 世纪 70 年代末制造产业冲破发达资本主义国家向后发国家扩展。结果,一方面造成国家因资本的逃离而遭到解构,国家被穿透,产生了一种在全球流动的没有祖国的资本;另一方面,跨国公司重新将其产业在全球进行空间定位和再空间化,重构了不同于民族国家的一种新的全球区域微观空间单元 “城市”5。全球进入列裴伏尔意义上的“都市时代”,全球区域微观单元从“民族国家”向“城市”的转变,催生了一种以城市为全球区域微观空间单元的全球城市体系。它的深层唯物史观逻辑是什么呢?全球资本通过产业分工在发达空间与发展22空间的次第转换,逐渐从产业资本跃升为信息和科研资本,为金融资本全球控
16、制提供技术鸿沟:先是发达空间发展大工业,让落后空间成为其廉价劳动力和生产原料来源地;随后,当落后空间开始发展工业时,发达空间便把劳动密集型产业转移到落后空间,自己发展资本密集型产业;接着,当落后空间也开始进入资本密集型产业阶段,发达空间又开始控制科研;最后,当落后空间也进入科研阶段,发达空间把那些低端、枝节性的科研转移到后发空间,而自己控制高端、体系性科研。产业在发达空间与发展空间中次第转换的实际执行者是跨国公司,它必然按照利润最大化原则在全球合理安排它的产业环节:为了通过提升技术含量获得超额垄断利润,它一定把它的科研部门放在全球顶端科研中心;为了能够获得即时和足额资金,一定将它的融资部门放到
17、全球金融中心;为了顺利销售商品,一定将它的销售部门放到背后拥有巨大消费市场的全球销售中心;为了降低生产成本,一定将它的生产部门放到全球生产中心;最后是合理定位全球廉价劳动力和原材料的产地。这样,主导产业的聚集形成相应的主导功能的城市:高端研发、服务产业和全球金融产业的大量聚集,形成了全球性城市,即世界城市;全球贸易、销售产业和服务区域的金融产业的聚集,形成了区域性国际城市;承接全球贸易,实现中低端研发,并为国家提供金融服务的产业的大量聚集,形成了国家中心城市;全球制造业的大量聚集,形成了众多制造业“节点城市”;全球商品的现实消费以及作为制造业廉价劳动力蓄水池的大量人口的聚集,形成了诸多“低线城
18、市”。在这一过程中,包括政治、文化、军事等跟随资本经济要素背后的资本超经济因素,以更加隐蔽的方式嵌入全球城市体系内部。这样,整个资本全球化生产和交换、分配和消费、经济和政治、人口和文化、军事和殖民的布展体系,日益显现为一个紧密相连的、庞大的世界城市体系。都市全球化时代,“世界历史”呈现出新特征。一是全球城市体系本质是金融资本的全球谋利体系。全球城市体系形成与金融资本的全球获利方式密切相关。正是金融资本可以不必通过实体产业获利,才使得制造业有突破原来的空间向新的空间转移的可能,进而产生全球性的城市化运动。每个城市资本以及城市化过程中的虚拟房地产业,都服务于全球金融资本。二是城市取代民族国家成为世
19、界历史的区域微观单元。全球资本要素嵌入新的空间所遭遇的生产方式阻碍程度以及资本增殖的手段和方式共同决定区域微观单元的样态。殖民地独立之后,后发国家亟待发展经济的需要使资本嵌入地方所依赖的超经济功能降低,使国家的地位退后,同时聚集性生产比分散性生产更能获利,这共同决定了一种不同于民族国家的城市成为全球基本空间单元。三是城市取代民族国家成为全球资本布展的网络节点。都市时代,单个城市充当全球资本从原来空间脱离出来重新落地、嵌入、规制、挪移的空间,形成资本全球布展之网的一个个节点。通过这些城市节点,全球资本才能实现顺利落地、深层嵌入、重新规制和精准挪移。没有这些城市节点,金融资本全球布展将是无根的、无
20、序的、低效的。四是全球城市体系使世界历史从原来的“中心边缘”的二元对立结构转变成“中心半边缘边缘”的多元结构。原来是工业国和农业国的二元对立关系,到了都市时代,脱离发达城市的制造业不是转移到相应的落后城市就终止了,而是在经历了一定程度的发展,后发城市试图超越制造业阶段向更高产业层级跃升的时候,即在资本有机构成提高城市发展走向均衡的时候,会再一次脱离得到发展的城市寻找新的可供落户空间,以重复新一轮的积累,这样就会不断形成一个边缘的城市空间。这样在发达城市(后工业城市)、得到一定发展的城市(工业城市)以及亟待发展的落后城市(农业城市)之间形成了“中心半边缘边缘”的非均衡结构。五是科技和武力鸿沟,维
21、持着这种非均衡结构。以技术和信息为代表的经济鸿沟和以政治、文化甚至武力为代表的超经济手段,是形成全球城市体系非均衡结构的要素。三、唯物史观中“世界”(空间)维度的当代凸显陈先达先生在哲学中的问题和问题中的32哲学 中说:“我们应该区分哲学中的问题和问题中的哲学。哲学中的问题,是指属于哲学研究范围的问题,这是一些按其性质和问题都不同于科学和现实具体问题的问题。这是一些真正形而上的问题。而问题中的哲学,是指科学研究中和现实生活中存在的问题中所蕴含的哲学问题。这不是直接的哲学问题,而是形而下的问题,是需要哲学家从中捕捉的问题。哲学中的问题只有来自问题中的哲学才是有生命力有现实性的哲学问题。”6 这不
22、仅仅给我们区别了“哲学中的问题”和“问题中的哲学”,其深层意义在于揭示了哲学与问题之间的辩证关系,更揭示了哲学不断发展变革的现实逻辑,即用不断发展的现实去把握和反思哲学,从而使哲学成为“时代的精华”,不断换发生命力、解释力。给我们的深刻启示是,借助马克思唯物史观普遍理论的指导,我们科学把握住了都市时代的世界历史,揭示了其本质,这一过程即“问题中的哲学”。但这还不够,还要站在都市时代这一世界历史制高点上,重新审视马克思唯物史观,看看作为理论基础的马克思唯物史观能否解释当代的世界历史,这一过程叫“哲学中的问题”。这里需要强调的是,马克思唯物史观的基本原则和方法依然是我们分析问题的依据;这里我们所谓
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 都市 时代 世界历史 格局 转变 唯物史观 启示
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。