“跨媒介-身体”视域下玛丽...劳尔·瑞安的沉浸诗学再阐释_孙可佳.pdf
《“跨媒介-身体”视域下玛丽...劳尔·瑞安的沉浸诗学再阐释_孙可佳.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“跨媒介-身体”视域下玛丽...劳尔·瑞安的沉浸诗学再阐释_孙可佳.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、040电影理论FILM THEORY引言:沉浸诗学回溯与研究缘起随着虚拟现实、人工智能等数字技术的快速发展,新技术日渐深度应用和融于影像艺术的创作与传播之中;影像的范畴不断延展,日渐呈现为多元、融合、跨媒介的形态VR电影、互动电影、全息影像等形式此起彼伏。数字媒体技术的扩张,也将其与生俱来的交互性与沉浸性融入了电影之中。对于新兴的、具有数字媒体艺术特质的影像艺术,研究者从传播学、艺术学、叙事学等多学科、多角度给予关注和分析。其中,玛丽-劳尔 瑞安(Marie-Laure Ryan,以下简称瑞安)的沉浸诗学理论成为被愈加重视的理论基础和方法。沉浸诗学由何而来?回到概念原初,沉浸(Immersio
2、n)是一种整合了认知、感知和情感的独特心理过程;读者/受众被叙事中的人物、情节、情感等吸引,像体验现实世界一样地接受故事。从公元前二世纪开始,古希腊文学评论家就使用“积极参与”“跨媒介-身体”视域下玛丽-劳尔 瑞安的沉浸诗学再阐释*文 孙可佳/Text/Sun Kejia提要:玛丽-劳尔 瑞安的沉浸诗学理论,用以描述文学和数字媒体中沉浸现象。如今,其在解释新兴影像形式时,逐渐显现出理论中隐喻模糊和概念扩张的问题。本文首先回顾了沉浸诗学的三个前提假设,即叙事过程产生“故事世界”、叙事沉浸填补认知空白、叙事内容决定叙事性强弱。本文接受以“可能世界理论”“再中心化”和“最小偏移原则”“叙事性理论”为
3、代表的沉浸诗学研究范式,同时也认为,“文本作为世界”“文本作为游戏”这一基本隐喻存在问题。在区分“世界沉浸”和“游戏沉浸”后,本文进一步提出新的“游戏沉浸”观念。在完成理论去蔽后,期待从三方面来描述和阐释新兴数媒影像的沉浸机制,即跨越身体的媒介透明、生成身体的具身体验、化身破阻的游戏沉浸。关键词:沉浸诗学 玛丽-劳尔 瑞安 跨媒介叙事 具身性 故事世界 文本世界(Enagnios)等术语来形容荷马等作家的叙事史诗所拥有的“把所说的话带到观众的感官面前”的特质。(1)从 20世纪 80年代中后期开始,为了摆脱经典叙事学(Classical Narratology)以文学文本的内部结构为中心的研究
4、范式,叙事学研究者创立了女性主义叙事学、非自然叙事学、认知叙事学等一系列关注文本特点、社会文化语境、媒介多样性的“后经典叙事学”理论体系。其中,艾柯(Umberto Eco)、帕维尔(Thomas Pavel)、多勒策尔(Lubomr Doleel)等人共同构建的可能世界叙事学,成为沉浸叙事研究的基础。1979年,艾柯在 读者的角色:文本符号学探索(The Role of the Reader:Explorations in the Semiotics of Texts)中提出了文学世界的层次模型。1986年,帕维尔又在 虚构世界(Fictional Worlds)一书中论述了虚构世界边界的迁
5、移与融合问题。迈特尔(Doreen Matre)于 1983年在其 文学与可能世界(Literature and Possible Worlds)一书中提出了虚构世界的四个孙可佳,中国传媒大学戏剧影视学院师资博士后*本文系教育部人文社科基金一般项目“智媒时代的交互式影像叙事理论研究”(项目编号:22C10033022)、第 71批中国博士后科学基金项目(项目编号:2022M712940)的阶段性研究成果。A Reinterpretation of Marie-Laure Ryans Poetics of Immersion in the Perspective of“Transmedia-Bo
6、dy”0412023年第6期刻度。1998年,多勒策尔在 异宇宙:虚构与可能世界(Heterocosmica:Fiction and Possible Worlds)一书中确立了虚构论的本体地位,并全面阐述了“故事世界”的模态概念。需要强调的是,在过去相当长的时间内,沉浸问题并没有成为叙事学研究者的关注焦点。最终将可能世界叙事学的理论进行转化,建立起沉浸诗学理论的研究者是瑞安。20世纪 90年代以来,以瑞安为代表的叙事学研究者为了将电子游戏、虚拟现实等新媒介下的叙事文本纳入叙事研究的范畴,将文学艺术的叙事理论与模态逻辑理论、数字技术相结合,在数字媒体、认知叙事学等领域发展出跨媒介叙事、可能世界
7、、沉浸诗学等极富创造性的理论体系。“叙事沉浸”这一概念是瑞安于 1991年在 可能世界、人工智能和叙事理论(Possible Worlds,Artificial Intelligence,and Narrative Theory)一书中提出,由此将叙事沉浸相关的问题引入新媒体叙事理论的视野。在 2003年的 作为虚拟现实的叙事:文学和数字媒体中的沉浸与交互(Narrative as Virtual Reality:Immersion and Interactivity in Literature and Electronic Media)一书中,瑞安建立了沉浸诗学理论体系,描述文学和数字媒体中
8、叙事沉浸的过程。同年,亨利 詹金斯(Henry Jenkins)在 麻省理工科技评论(MIT Technology Review)杂志上首次提出“跨媒介叙事”(Transmedia Storytelling)概念,并于2006年在其著作 融合文化:新媒体和旧媒体的冲突地带(Convergence Culture:Where Old and New Media Collide)中将“跨媒介叙事”定义为“为创造统一且协调的叙事体验,将故事系统性地散布于不同的媒介平台,且每一种媒介都能为故事的展开各尽其责的叙事类型”。(2)自此,沉浸诗学的相关问题逐渐被置于跨媒介叙事的背景下进行讨论。自 1980年
9、开始,瑞安公开发表过超过三十篇与跨媒介叙事、沉浸诗学相关的学术论文。直到 2021年,瑞安依然在 新螺旋(Neohelicon)期刊发表论文媒介、体裁事实和真相:在此讨论多元化叙事的类型(Media,Genres,Facts and Truth:Revisiting Basic Categories of Narrative Diversification)。目前,瑞安的跨媒介沉浸诗学的研究范式被广泛地应用于各类跨媒介叙事、数字媒介影像研究之中。学界对跨媒介叙事和沉浸叙事理论的讨论近年来也呈爆炸式增长。笔者在 Web of Science上分别以“Transmedia Narrative”“I
10、mmersive Narrate”“Possible Worlds”为关键词进行统计,发现国外关于跨媒介叙事的研究从 2013年开始爆发式增长,并于 2019年到达高峰;叙事沉浸和可能世界的理论研究数量则从 2002年开始呈现逐年增长的趋势;探讨主要聚焦于技术如何赋能人以具身性,和现象学意义上人们如何沉浸于虚拟世界。国内关于跨媒介沉浸诗学的研究起步较晚。在中国知网上以“叙事沉浸”“跨媒介叙事”为关键词进行数据统计,发现这两个关键词从 2008开始,也呈现逐年增长的趋势。2014年,张新军将瑞安的 故事的变身(Avatars of Story)引入中国。据笔者粗略统计,至今国内引用瑞安的跨媒介叙
11、事或沉浸诗学的文献已超过百篇。在沉浸诗学的热度迅速攀升的同时,也应注意到一些重要却往往被忽视的问题。尽管自 20世纪 90年代开始发轫的 VR图景为瑞安提供了丰富的灵感来源,但其沉浸诗学的阐述还并未囊括电影,分析对象围绕着数字媒体艺术、计算机游戏以及超文本小说等形式。当这一理论体系被用于新兴影像的讨论之时,或有橘生淮南、水土不服之处。同时,作为跨学科的“杂交后代”,瑞安的沉浸诗学还潜藏着大量的隐喻概念。当这些隐喻的创造性为新兴影像的分析提供依据时,其中的模糊地带往往语焉不详,为影像的分析和理论的发展带来了阻碍。基于此,本文将重新审视和完善瑞安的沉浸诗学理论。首先,厘清模糊概念,分析根本隐喻中隐
12、含的问题,这助于更为恰当地描述新兴数字媒体影像。在完成理论的“去蔽”后,进一步尝试将其发展为更适用于新兴数媒影像的理论范式。一、沉浸诗学理论的基本前提和假设本文将重新审视沉浸诗学的三个基本前提:叙事过程产生“故事世界”、叙事沉浸填补认知空白、叙事内容决定“叙事性”强弱,并对“文本作为世界”和“文本作为游戏”这两个最根本的隐喻进行辨析。(一)基本假设一:叙事过程产生“故事世界”如前所述,20世纪 90年代 VR的第一波繁荣为瑞安的沉浸诗学提供了灵感。彼时的 VR技术历经幻想和萌芽阶段后,迎来街机游戏和科技公司的纷纷入局。042电影理论FILM THEORY“两弹元勋”钱学森曾在给友人的信件中预言
13、:该技术将引发全球性的技术革命,还起了一个诗意的名字“灵境”,即“人为景境”。瑞安的观点与钱老不谋而合,尽管当时技术尚在起步,但已然显现出三维图景生成、感官体验扩张的未来愿景,促使瑞安进一步思考,过往的文本是如何实现身临其境般的沉浸感受。从英文 immersion可见,“沉浸”最早描述了浸入水中的物理体验。这种生理状态在文学艺术的实践中被指认为一种精神状态,成为对人类精神感受的描述。人的注意力、精神、感受甚至思想几乎全部集中在某种意识层面的活动或境界中。(3)从洞穴绘画的沉浸环境、中世纪教堂绘画所营造的仿真感,再到 19世纪的全景画,视觉艺术成为这种意识感受的重要载体。学者布罗克(Staffa
14、n Bjork)与霍洛派宁(Jussi Holopainen)将沉浸分为五种类型:感觉-肌肉运动沉浸、认知沉浸、情感沉浸、空间沉浸和心理沉浸。(4)视觉艺术塑造出的沉浸感既有视线幻觉造成的空间沉浸,也有认知和心理层面的感受。那么,更为抽象的艺术形式呢?瑞安肯定了文学中的沉浸理念,并认为以往的叙事学所描述的属于精神层面的沉浸,例如,19世纪高度写实的小说就让读者代入事件之中(5);并且,她还进一步分析了这种沉浸存在的基础,即读者与故事中所描绘的一切如何建立一种想象性关系,(6)这就需要在叙事过程中引入“故事世界”或“文本世界”(Textual Space)的假设。在一个虚构的故事中,其中的虚构人
15、物并不能指称现实世界中的任何一个人;但据日常经验,读者并不会在阅读时将“故事世界”中关于虚构人物的诸事实认为是假命题或是无意义,且依然可以指称“故事世界”里的虚构人物,如福尔摩斯、哈姆雷特。为了解释“故事世界”这一虚构命题的真值问题,多勒策尔、瑞安等叙事学研究者借用模态逻辑学家克里普克(Saul Aaron Kripke)建立的语义框架来规范“故事世界”的概念。简 单 来 说,按 照 维 特 根 斯 坦(L u d w i g Wittgenstein)对世界的定义:“逻辑空间中的诸事实就是世界。”(7)克里普克由此将世界定义为一系列原子命题的集合,并规定每个命题的真值都需要申明是在哪个世界中
16、进行判断。例如,一个“故事世界”中的命题 P既可以在文本的世界中进行判断,也可以在现实世界中进行判断,只不过在“文本世界”中,P为真;在现实世界中,P为假。同时,克里普克用一个二元的关系函数 R,即通达性(Accessibility)来表示不同世界框架下一系列原子命题的真值符合程度:两个世界中有越多的原子命题真值相同,便称两个世界的通达性越强。瑞安在 可能世界、人工智能与叙事理论中列举了九个维度,来刻画“文本世界”(即“故事世界”)和现实世界之间通达性的强弱,从属性、分类、逻辑这类形而上学性质,到存在物、历史之类的个体或事件指称,符合维度越多,“故事世界”与现实世界的通达性越强。(8)这意味着
17、,“文本世界”需要为受众创造现实世界般的体验感受。瑞安所论及的“世界”不再仅仅是地理学意义上或文化学意义上的空间概念,而是用于跨媒介叙事、虚拟现实等非实体的对象,通过受众的沉浸体验、与文本间的动态关系而形成虚拟文本空间或跨媒介语境的理论范畴。(9)一句话,瑞安的“世界”概念是“叙事过程产生 故事世界”这一假设的前提。基于此,瑞安探讨了“文本世界”何以生成沉浸性,为探讨跨媒介叙事、交互叙事等数字媒体的沉浸问题提供了第一层基础。(二)基本假设二:叙事沉浸填补认知空白克里普克标架下的“故事世界”,并非现实物理对象的投影,而是一个个自组织的文本或语境倘若受众接受这样的语境,就可以使用该语境下的指称和命
18、题真值。虽然可能世界语义学提供了在叙事交流的层面相信现实中不存在的命题的合理理由,但仍然存在一个沉浸诗学的核心问题:受众为什么会因叙事沉浸体验而去相信虚构的故事?一个经典的例子是歌剧 白毛女演出的时候发生的事件有战士企图开枪枪毙剧中的“黄世仁”,即现实中的演员陈强。观众经常会为电影或戏剧中的曲折情节而潸然泪下、感动不已或义愤填膺,但此类“混淆”却并不经常发生。那么,为何有一些虚构叙事会被受众以“审美的”态度“相信”,而另一些虚构叙事则会被受众在心理层面当真?为了回答这个问题,戴维 赫尔曼(David Herman)等学者提出,可以将可能世界理论从语用层面拓展到认识论层面,将“故事世界”看作受众
19、心理结构的表征。在可能世界理论的认识论表述下,“故事世界”和现实世界的通达关系不仅是单纯的真值函数关系,还表征了受众的叙事0432023年第6期体验与其日常生活经验的融贯程度。赫尔曼说:“故事世界是叙事或明或暗激起的世界,是被重新讲述的事件和情景的心理模型。”(10)1999年,瑞安发表了 沉浸与交互:虚拟现实和文学理论(Immersion vs.Interactivity:Virtual Reality and Literary Theory)一文,阐述了受众经历叙事沉浸的心理机制。瑞安指出,在叙事沉浸体验中,受众的注意力被故事吸引,并用叙事体验“将自己的周围的整个宇宙重组”,仿佛“故事世界
20、”才是自己的栖居之处。瑞安将这种认知状态的变化称为“再中心化”(Recentering)过程。瑞安认为,在“再中心化”过程中,受众会将虚构世界尽可能解释为符合自己对真实世界认知的样子,用自己的生活经验填充叙事世界中的空白,即采用“最小偏移原则”(The Principle of Minimal Departure)接受虚构叙事按照瑞安的话说,即“我们不会无缘无故地做出改变”。(11)受众在叙事沉浸体验中的“再中心化”过程和对于认知空白的自觉填补,帕维尔等学者给予了沉浸诗学“再中心化”理论与“最小偏移原则”极大的赞誉。同时,也有学者表达了对这种跨学科理论迁移的担忧:我国学者赵毅衡认为,尽管瑞安、
21、赫尔曼等人试图将“故事世界”描绘成一个认识论意义上“实在世界”,但是,“实在世界”与“叙事世界”有本体论意义上的差别。“故事世界”仍然仅仅是一种媒介化的对象,并不能完全充实我们的经验“再精细的叙事,其细节量都不可能跟实在世界相比拟”,因为面对“包法利夫人左肩上是否有胎记?”这类超越文本信息的问题时,我们无法真的找到包法利夫人,看看她的左肩是什么样的。(12)换句话说,我们终究没有以文本建构出一个跟我们所存在的“实在世界”一模一样的世界。站在今天的角度来看,以往的文学文本、影像文本在这方面力所不逮;而新技术发展下的数字媒体影像,有着更深刻、更逼真、更加全方位的沉浸体验,人们甚至由此展望到未来可能
22、迎来的“元宇宙”新兴数媒影像将会让故事的世界最大限度地趋近“实在世界”。(三)基本假设三:叙事内容决定叙事性强弱沉浸诗学承续了经典叙事学中“故事”与“话语”的二分法,认为任何叙事都有一个不变的意义内核故事。在此基础上,故事被不同的话语或媒介以不同的方式表征为叙事。但与叙事学转向后相对居于文艺批评主流的结构主义叙事学理论不同,瑞安等人的侧重点并非文本的类型、话语的表达和符号学的阐释。如果说结构主义叙事学理论考察符号文本的叙事性是通过话语,那么沉浸诗学更偏重于故事本身的内容。在 故事的变身一书中,瑞安提出,“叙事”与“非叙事”文本间不能做非此即彼的区分。“叙事性”是一个模糊集合,需要从叙事内容出发
23、,考察故事的特征参数满足多少条叙事的核心条件,判断叙事内容在不同的论域下的隶属度,衡量该文本的叙事性强弱。瑞安设定了时间、空间、心理、形式与语用四个核心论域,并提出了八个核心条件。在空间维度上,“叙事必须关于一个世界,且这个世界栖居着个性化的存在物”;在时间维度上,“叙事必须关于一个世界,且该世界必须处于时间中并历经显著改变,且这种改变必须由非习惯性物理事件所引起”;在心理维度上,“事件的某些参与者必须是智能行动者,具有心理生活,并对此该世界的状态具有情感反应,某些事件必须是这些行动者的有目的行动驱使的结果”;在形式与语用维度上,“事件序列必须形成一个统一的因果链并导向封闭,至少某些事件的发生
24、必须被断言为故事世界的事实,故事必须向接受者表达某种意义”。(13)由上可见,瑞安对叙事的核心条件的阐述,事实上提出了建构一个“故事世界”的要求:既有自洽的时间和空间表达,也从心理和语用上支持着叙事中的事件可以在“故事世界”中成为真命题,即基本假设一所说的这就将沉浸诗学的三个基本前提和假设完整地连结在一起。二、沉浸诗学中的隐喻问题如上文所述,沉浸诗学试图将故事中的“文本世界”和现实中的“实在世界”并置类比。无论是对叙事概念的分析,还是对叙事沉浸类型的分析,瑞安都以“世界”作为对“故事”概念的基本隐喻。此种类比并非首创,德勒兹(Gilles Rn Deleuze)也曾用“机械的聚集”(a Mac
25、hinic Assemblage)来喻指文本。但将“世界”跨范畴地应用于叙事时,这个隐喻无形中拓展了叙事所能涵盖的内容。正如上文所提到的赵毅衡对于沉浸诗学的质疑“实在世界与叙事世界存044电影理论FILM THEORY在本体论意义上的差别”;文本所能构建的终究不是“实在世界”,当沉浸诗学使用“世界”隐喻时,难免陷入概念上的模糊。再来看瑞安对叙事沉浸的分类:叙事沉浸作为一种叙事活动中接受者的心理过程,在 互动叙事、情节类型和人际关系(Interactive Narrative,Plot types,and Interpersonal Relations)一书中,被瑞安区分为“时间沉浸”“空间沉浸
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 媒介 身体 视域 玛丽 劳尔 瑞安 沉浸 诗学 阐释 孙可佳
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。