传统meta分析中漏斗图的合理使用.pdf
《传统meta分析中漏斗图的合理使用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《传统meta分析中漏斗图的合理使用.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、传统 分析误用辨析传统 分析中漏斗图的合理使用张天嵩上海市静安区中医医院,上海通信作者:张天嵩,:开放科学(资源服务)标识码()【摘要】分析是针对 个或 个以上研究结果的统计合并,但其结果受包括发表偏倚在内的多种因素影响。在 分析实践中,漏斗图和漏斗图不对称检验广泛应用于偏倚的检验,但常被研究者误用。本文主要介绍漏斗图和附加轮廓线漏斗图的基本知识,列举国内外期刊上已发表的文献中正确或错误使用漏斗图的情形,并给出合理使用漏斗图和进行漏斗图不对称检验的推荐建议。【关键词】分析;发表偏倚;小型研究效应;异质性;漏斗图;附加轮廓线漏斗图 ,【】,【】;基金项目:上海市静安区名老中医传承创新工作室项目(
2、),上海市静安区中医药重点临床专科建设项目():引用格式:张天嵩 传统 分析中漏斗图的合理使用 中国医院统计,():,():分析是针对个或个以上研究结果的统计合并 ,但合并结果受包括报告偏倚()在内的多种因素影响,可能产生一定的偏倚。所谓报告偏倚是指科学研究的传播受其结果的性质和方向(如结果阴性或阳性)影响,其中发表性偏倚(因结果的性质和方向导致研究发现发表与否)的控制较为困难且影响程度较大,因此发表性偏倚的识别与处理是 分析过程中的重要步骤 。自 等 年在英国医学杂志(,)上发表了应用漏斗图识别发表偏倚的研究论文后,得到广泛的应用,已成为 引用最多的论文之一 。据笔者在 官网上检索(截至 年
3、 月 日),发现该文有 的引用频次。但实际应用中,该方法常被众多的引用者错误使用 。鉴于此,国外学者提出了附加轮廓线漏斗图()方法以帮助识别传统漏斗图不对称是由发表偏倚引起还是由其他原因引起 ,并开发了相关的软件以实现 。虽然经过国内外学者进行推广和传播 ,但一直未能扭转众多研究者误用漏斗图的趋势,因此有必要再进一步阐释和推广。误用实例常见的错误使用情况有 种:一是,直接简单地使用漏斗图法作为识别发表偏倚的方法,这种情况国内外期刊都很常见。如:。中国医院统计 年 月第 卷第 期 ,。二是,没有考虑引起漏斗图不对称的其他原因,将漏斗图不对称等同于发表偏倚 。例如有些论文把异质性导致的漏斗图不对称
4、直接错误地解释为发表偏倚,如:,(原文方法学部分);,(原文结果部分)。误用辨析 漏斗图传统漏斗图是 分析过程中采用多个研究数据绘制成的散点图,以每个研究的效应量大小为横坐标,以效应量的权重如标准误、方差倒数或样本量等为纵坐标 ,最常用的是标准误 。如果漏斗图呈现“倒漏斗样”形状:效应量的精度随着样本量的增加而增加,其宽度随精度的增加而逐渐变窄,最后趋近于点状。也就是说样本量小的研究,数量多、精度低,分布在漏斗图的底部呈左右对称排列;样本量大的研究,精度高,分布在漏斗图的顶部,且向中间集中,说明不存在发表偏倚 ,。如果存在发表偏倚,则可能导致漏斗图不对称。但应注意,除了发表偏倚外,小型研究方法
5、学质量低下、研究间异质性、造假和机遇均可以造成漏斗图不对称,等 已在文献中讨论该问题,但引用者并未关注这点,导致误用。从逻辑上讲容易理解,上述多个原因均可导致漏斗图不对称,但不能由漏斗图不对称反推是由发表偏倚所致。因为发表偏倚仅是导致漏斗图不对称的原因之一,因此漏斗图可以看成是检验小型研究效应()的一种方法 ,而不是检验某种特定偏倚的工具。漏斗图不对称意味着存在小型研究效应(该术语一般是指小型研究干预效应有时异于,常常是大于大型研究的现象 ),小型研究效应最为人所知的可能原因是发表偏倚。漏斗图是否对称如果仅从视觉上来判断,不同的人可能会对漏斗图是否对称做出不同的结论,因此有学者提出了多种统计学
6、方法检验漏斗图的不对称性,如秩相关检验法、(加权)线性回归分析法、剪补法等;但这些检验方法统计效能比较低,因此甚至检验没有提供不对称的证据时,也不能排除偏倚 。附加轮廓线漏斗图传统漏斗图不能鉴别其不对称的原因,等 在 年提出一种称为附加轮廓线漏斗图的增强型漏斗图,用来帮助判断漏斗图的不对称是由发表偏倚还是由其他原因引起。附加轮廓线漏斗图的绘制与传统漏斗图相同,但在传统漏斗图基础上,增加了统计学显著性(如 、)的识别界线及其相对应的轮廓线,这些轮廓线将漏斗分成了不同统计学显著性的区域,从而利于识别出所绘制漏斗图上的点是否具有统计学显著性。首先判断是否存在不对称;如果存在不对称,结合剪补法,发现缺
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 传统 meta 分析 漏斗 合理 使用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。