影响因子:从指挥棒到指示剂——学术期刊办刊人的数据焦虑与调整.pdf
《影响因子:从指挥棒到指示剂——学术期刊办刊人的数据焦虑与调整.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《影响因子:从指挥棒到指示剂——学术期刊办刊人的数据焦虑与调整.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、XUESHU CHUBAN YU CHUANBO2022 年,第 1 卷 第 1 辑(总第 1 辑)Vol.1 No.1,2022(Sum No.1)学术评价与版权伦理收稿日期:2022-07-22基金项目:泉州市教育科学“十三五”规划(第二批)立项课题“学术资源在高职毕业设计中的应用研究”(QG1352-08)作者简介:乔监松,南京艺术学院设计学院博士研究生,黎明职业大学讲师,E-mail:moshen85 。欢迎按以下格式引用:乔监松.影响因子:从指挥棒到指示剂 学术期刊办刊人的数据焦虑与调整J.学术出版与传播,2022,1(1):326-334.影响因子:从指挥棒到指示剂 学术期刊办刊人
2、的数据焦虑与调整乔监松(南京艺术学院 设计学院,江苏 南京 210013)【摘要】由于科研管理机构评价能力的不足,中国学术期刊陷入了以影响因子为核心的量化评价体系怪圈,本属中性的影响因子系列指标成为刊物评价和办刊的“指挥棒”,导致学术刊物不得不进行适应而忽略了本质建设。文章以学术刊物办刊人数据焦虑的形成为切入点,分析了当前办刊人数据焦虑的来源。认为应抓住“三评”与“四不唯”之机遇,做好“代表作”的汇聚功能;调整办刊定位,以“关键词”和话题提升学术影响力;采用“期刊超越指数”使影响因子回归到刊物质量“指示剂”原始功能;改变运营方式主动成为学术研究服务者等四个方面工作,提供优质学术产品、构建良好的
3、刊读关系,从实质上提升办刊质量,消除数据焦虑。【关键词】数据焦虑;学术期刊办刊人;影响因子;指示剂;服务能力Influence factor:From baton to indicator Data anxiety and adjustment of academic journals administratorsQIAO Jiansong(Design School of Nanjing Art Institute,Nanjing 210013,P.R.China)Abstract Due to the lack of evaluation ability of scientific res
4、earch management institutions Chinese academic journals have fallen into a strange circle of quantitative evaluation system with impact factors as the core and the neutral impact factor series indicators have become the baton of journal evaluation and publication running leading to academic journals
5、 have to adapt and ignore the essential construction.This paper analyzes the sources of the data anxiety of the current journal operators starting from the formation of the data anxiety of the journal operators.The author thinks that we should seize the opportunity of three reviews and four non uniq
6、ueness to achieve the convergence function of representative works adjust the positioning of the journal 623乔监松 影响因子:从指挥棒到指示剂and enhance the academic influence with keywords and topics the journal surpassing index is used to return the influencing factors to the original function of indicator of jou
7、rnal quality change the operation mode and take the initiative to become an academic research service provider provide high-quality academic products build a good relationship between journals and readers substantially improve the quality of running journals and eliminate data anxiety.Key words data
8、 anxiety academic journal publisher influence factors indicator service capability中图分类号:G237.5 文献标志码:A一、大数据模式下办刊人的数据焦虑 1997 年 1 月中国学术期刊(光盘版)正式出版,目的是“集成我国自然科学、工程技术、人文社科核心期刊、专业特色期刊现刊全文的大型全文检索系统,不仅为国内科研工作者提供学术交流和查阅文献资料服务,也为期刊、文献评价提供统计服务”1。到目前为止,被集成为 CNKI 的超大型文献数据系统不仅实现了上述目标,更在功能上大大超越了最初的目标,成为中文领域内最为庞大的
9、学术文献数据库。截至当下,CNKI 不仅成为学术刊物电子分发的核心渠道,也成为科研工作者获取电子文献的首要选择,更成为学术期刊影响因子等重要评价数据的统计来源。从国内多个学术刊物评价机构的指标系统来看,以 CNKI为代表的超大型数据库所产生的以影响因子为代表的系列刊物数据是评价的重要依据。可以说,在大数据时代学术刊物评价在某种程度上已经转变为数据评价为代表的量化评价,刊物要获得更好的发展和更大的影响力,提升评价系统内的数据和指标成为办刊人无法回避的问题,在传统办刊模式尚未出现质的变化的情况下,对于数据的焦虑随之而来。就字面而言,焦虑本指对不确定的威胁所产生的不愉快的复杂情绪状态,数据焦虑则主要
10、指人们在大数据环境下所产生的系列负面情绪2。在本文中,笔者阐释为学术刊物办刊人为维持或提升学术刊物的影响力和生存能力,对可能影响刊物在评价系统中相关指标和数据的担忧情绪。这种情绪并非与生俱来,而是伴随持续推进的改革开放而逐步提升。笔者认为,焦虑的表面原因有三:一是随着互联网的快速发展与高校财政支持的改革,各院校与科研单位在纸质刊物的订阅上不断削减经费,使纸质刊物的生产与营销出现困境;二是 20 世纪 90 年代以来国家对出版行业的市场化改造所造成的财政经费减少,给学术刊物的经营带来了切实压力;三是传播模式转型后,文献互联网出版所产生的经济收益十分微薄,学术刊物的市场化改革难以推进,与国家对出版
11、行业的改革预期不相符,对刊物的未来产生了不确定压力。这些因素都使学术刊物面临了相当的运行压力,尽管当前绝大多数学术刊物的经费来源是享受财政支持的公办院校或科研单位,但事业单位改革的持续推进和出版行业改革的不断深化势必使学术刊物承受更大的经济压力。同时,科研管理部门的绩效考核导致的部分优质稿源外流,经济压力导致的优秀办刊人员流失压力等相互叠加,使刊物必须在既有的评价体系内获得良好的评价结果,否则难以形成优质稿件和期刊影响力的良性循环,无法获得更大的市场空间和更多的经济支持,遑论获得良好而持续的学术影响力。在传统办刊思维中,学术刊物理应以学术追求为重,办刊人不应掺杂过多“市场化”思维,但事实证明单
12、纯的学术办刊思维无法支撑学术刊物稳定持续发展。尤其是在深入推进改革和大数据应用背景下,改723XUESHU CHUBAN YU CHUANBO变办刊思维,回归刊物本质,从传播角度构建大数据时代学术刊物的数据表现,进而提升评价系统内的数据表现,可能是有效缓解数据焦虑的一种方式。2019 年因周杰伦和蔡徐坤粉丝群体在微博超话的榜首之争,使人民日报一天内两发评论,在社会中引发巨大关注,形成了较大的社会影响力3,为我们思考互联网时代影响力的形成提供了新的思考角度4。互联网技术的发展证明通过数据技术能够跟踪和较为精细评估传播行为,能使广告在内的传播活动实施更为精准,对影响力的评估也更为确定。尽管传播效果
13、的评价模式复杂多变,但核心依然是通过传播和销售数据来进行评价和对影响力进行标示,即末端形成的竞争性数据是评价活动的核心。在互联网传播环境下,明星粉丝之间的争榜行为与学术刊物之间的数据表现有诸多相似之处,都是期望通过数据印证标的的实际影响力。在互联网时代,以明星为标的的广告投放如此,以超大型数据库为依托传播的学术刊物亦是如此,二者在传播本质上并没有差别,只是用户群体和应用场景不同而已。因此,文献数据库所体现的由用户行为产生的影响因子为代表的诸多数据便成为评价学术刊物办刊质量的重要指标,也成为办刊人的重要焦虑。二、焦虑何来?当中性数据成为指挥棒 在传统办刊思维中,学术刊物应秉持学术追求,实现以优质
14、文章引领学术发展,并为学术交流提供渠道和思路。这是一项综合工作,似乎难与学术文献评价产生关联,更不会与某些具体数据产生瓜葛。然而,在实际运行之中,学术刊物的声誉与影响力恰恰是通过学术文献的评价得以体现。就学术影响力或刊物口碑的生成逻辑而言,大量、集中、质量高的文章必然形成和提升刊物声誉,学术共同体对刊物的认可实质上是对所刊载文章的接纳和认可。换言之,学术刊物的口碑与声誉营造已经实质转化为对学术文献评价的提升,导致办刊人对以影响因子为代表的系列数据或背后的逻辑不得不加以重视。与明星的超话指数不同,当前对学术刊物的评价指标主要集中在以影响因子为核心的文献计量体系上。该体系以布拉德福文献分散定律(B
15、radfords Law of Scattering)为理论基础,结合尤金加菲尔德提出的“引文集中定律”,根据文献分散和集中并存的特点遴选出“某学科和主题”下的核心期刊,成为国际学术领域广泛认可的评价方式5。在逻辑层面,影响因子及由之派生的系列数据体系是一个中性指标,在规范、合逻辑的学术系统中,既不应出现文献质量绝佳却无人或绝少人采用的叫好不叫座现象,也不应出现某刊物质量极差却被同行大量引用的情况,因此以影响因子为代表的系列数据成为学术刊物评价的重要指标具有自身的科学性。正因为如此,中国学术期刊/文献的评价才广泛采用了这一模式。在既有的学术期刊评价中,无论是 SCI、SSCI、A&HCI,还是
16、国内的诸多评价体系提出的众多评价模型(或指标),影响因子无疑是影响力最为深远和广泛的核心指标。近十多年来,我国学术期刊要提升自身在学术界的影响力、获得更好的稿源与学术影响力,进而提升期刊的阅读量与市场生存能力,最为直接的方法依然是提升期刊的影响因子等指标数据。与之相应,在量化考核成为常态的当下,科研管理部门制定考核标准、院校制定考核依据、作者选择投稿目标等都需要以刊物的影响因子等指标体系作为重要参考,使影响因子为核心的评价数据成为刊物运行的重要监测指标。1992 年,北京大学图书馆编制了我国第一版“核心期刊”目录(下称“目录”)6。其初衷有二,一是“为文献机构馆藏期刊提供参考,二是为读者选读期
17、刊文章提供门径”。但在实际运用中,“核心期刊”的概念与“目录”,以及与之相似的相关评价模型却因其量化研究的工作方法被应用到期刊评价与科研工作者的工作效果评价中,功能发生了明显偏移,使“目录”本身具有了鲜明的评价功能。尽管长期参与823乔监松 影响因子:从指挥棒到指示剂“目录”编撰的蔡蓉华老师在多个场合呼吁对“目录”正确看待和应用,但在具体实践中各科研管理部门与院校依然将其作为教研人员科研工作质量的量化判断依据,在相当长时间内基于“核心期刊”的科研量化评价模式在我国科研领域产生了较大影响,也对刊物本身产生了影响,一定程度上成为读者选读文献和办刊人办刊的“指挥棒”。客观地看,娱乐人物的商业价值不仅
18、体现在专业能力上,也体现在对市场的号召力方面,最终表现在广告商是否选择其作为载体进行广告投放;学术期刊的价值不仅体现在其所刊载文章的学术质量上,还体现在研究者对其进行关注、订阅和引用的体量即一系列数据指标上,这些构成了标的物的实际“影响力”。就此来看,娱乐界与学术界都需要有可以量化的数据来向“市场”展示其影响力,以吸引投资者持续投入资金或研究者进行关注和引用,最终形成良性循环,因此以影响因子为代表的系列数据本质上能够成为学术刊物影响力的指示剂。但是,随着科研工作量的增多和学科专业发展的进一步细分,管理部门对成果的内部认定能力愈发缺乏。在日常考核、成果评价环节采用同行评价,不仅在质量上难以保证,
19、成本也十分高昂,因此各管理部门开始直接采用量化数据对科研成果进行评价,促使量化评价在学术期刊评价体系中成为主流甚至成为近乎“唯一”的标准。学术刊物要想获得良好的评价结果,就需要在既有的量化评价模型中获得较好的数据展示,办刊人就需要根据量化指标对办刊行为进行调整。一方面,在不断调整的办刊实践中,为有效提升刊物的影响力逐渐形成了一些较为合理的办刊方法。大体可通过选题策划、栏目设计等方式增强号召力,打造热点话题增强杂志影响力;通过公平、公正与专业的双向匿名审稿模式提升作者对刊物的信任度,保障刊物的稿源、提升刊物的学术影响力,这些体现同行专业性评价的做法起到了较好的效果。另一方面,随着办刊方对影响因子
20、的重视和研究,也开始出现通过控制每期文章刊发量以提升影响因子数据的做法。学术期刊开始大量采用约稿、定向,尤其是邀请学术界有影响力的学者组稿和开设热门栏目的方式提高刊发文章的质量,打造研究热点以提高被引用的概率,从而做大影响因子。诸如此类做法,客观上聚集了一批较高质量的学术文章,形成了一定的学术影响力,提升了办刊质量,体现了影响因子的正面引导作用。然而,单纯调整办刊的行为并不能有效缓解办刊人的数据焦虑。笔者认为,除了前文提及的三个表面原因,更大的焦虑来自于当前科研管理方面对数据应用的失当。单纯从办刊角度而言,话题的设置与把握、稿源的经营,以及编审队伍的建设,在互联网时代都无法从根源上保障刊物的数
21、据指示能力上升。上述三项刊物运营的前端能力都无法脱离研究者或撰稿人的认可,但是在既有的评价模式中研究者或撰稿人对刊物的选择和支持依据很大程度来源于评价系统的结果。换言之,以高校为主体的科研工作者在面临工作考核的具体指标时投稿依据往往是按图索骥,因此“目录”的作用不仅是评价了刊物,更是指引了投稿方向。事实证明,“核心期刊”对稿源的集中和争夺作用非常明显7。尽管当前的评价系统尚存在以刊评文的弊端,但“目录”的作用不仅体现在优质稿源的汇聚作用上,更体现在读者对刊物的选择上,汇聚了相对优质稿源的刊物客观上为读者节省了知识提升的时间、提高了研究效率,非“目录”刊物想获得优质稿源的难度正日益加大,办刊人的
22、数据焦虑也随之不断提升。归根结底,影响因子为代表的数据评价终究只是评价的具体技术,学术刊物的办刊压力主要来自于学术共同体内部的认可与科研管理两个方面。前者可以通过办刊质量的提升加以解决,而后者只能通过行政手段或学术共同体的评价改革加以调整。923XUESHU CHUBAN YU CHUANBO就目前来看,学术共同体对学术成果的评价无外乎定性评价和定量评价两种模式或者对其加以糅合。以统计数据为依据的文献计量评价模式,客观上杜绝了人工评价成本高、效率低、反馈不及时和人为干扰等问题,但也存在数据本身能否反映刊物质量的问题。在计量评价模式中,计量指标的设计以及算法都对评价结果影响甚大8。不仅如此,由于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 影响 因子 指挥棒 指示剂 学术期刊 办刊人 数据 焦虑 调整
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。