2023年河北省中考英语真题 (解析版).docx
《2023年河北省中考英语真题 (解析版).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年河北省中考英语真题 (解析版).docx(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、基于社会认知理论构建“环境个体认知行为”的分析框架,并将村民政治参与行为划分为高制度化、低制度化以及非制度化三种类型,并以 年和 年调研数据作为研究对象,采用二项 等计量方法实证检验村民数字网络使用类型与其政治参与行为之间的关系,进一步从政治效能感视角,分析网络使用类型与村民政治参与行为间的因果机理。研究发现,无论村民使用网络社会导向还是娱乐导向的功能均能显著提升其高制度化、低制度化及非制度化政治参与行为;中介检验分析发现,政治效能感在村民数字网络使用类型与其政治参与行为之间承担部分中介作用。因此,在数字乡村建设背景下,强化村民数字素养的培训与提升,同时加强党员等政治精英的示范引领作用,并有效
2、建立网络道德引领和法律保障机制,以此有效引导村民有序参与政治活动,进一步提升乡村治理效能。关键词:数字乡村;网络使用;政治效能感;政治参与中图分类号:文献标识码:文章编号:()一、数字乡村建设何以推动村民政治参与实践伴随着“数字乡村”概念的提出,数字乡村建设成为党和国家乡村振兴的重要举措。数字技术嵌入乡村社会,不仅赋予了乡村建设新的活力与机遇,还推动着乡村民主政治的发展,数字乡村发展战略纲要 中明确提出,“互联网 政务服务”加快向乡村延伸,以提高农村社会综合治理精细化。积极鼓励基层政府在乡村搭建“村务通”等网络互动平台,推动基层政府与村民之间的双向互动,以期激励村民政治参与的积极性,提升村民的
3、公共精神。网络作为一种高开放性、低准入性及交互式的媒介技术,能使村民更为便捷和多元的方式加入治理决策,形成以社群结构为主导的交互式群体治理模式 ,网络技术的运用正形塑着村民原有的生活样态和政治参与方式。因此,在数字乡村建设的背景下,村民作为乡村发展中必不可少的主体,细致考察村民网络的使用类型与其政治参与行为,有助于明晰数字网络对于村民政治参与行为背后的驱动机制以提升村民的信息素养,进而有助于提高村民参与乡村治理等政治活动的主动性,对构建“多元共治”的村庄治理局面,提升乡村治理现代化水平大有裨益。数字乡村建设视域下,一方面,以数字平台整合乡村治理资源为途径,推动乡村治理主体间高效的沟通互联,数字
4、技术形成的虚拟互动平台,突破了现实边界壁垒,为村民和各个主体之间在村域内的协商发展提供便利条件,增强了村民参与公共服务的自主性,持续发展乡村治理的新模式 。同时,由于数字网络空间内信息传递地分散性、隐匿性、瞬时性等特征,改变了原先以“乡村精英”为主导的非正式治理权威,数字网络赋予了每一个村民发声的机会,他们亦可能在网络空间中成为意见领袖,提高了普通村民参与乡村治理乃至改变政府决策等政治活动的积极性 。另一方面,随着国家在乡村大力发展 网络、数字基站等网络基础设施建设,乡村社会的数字网络硬件条件显著改善,然而由于村民的教育、信息化素养等个体“软件”水平相对滞后,使村民无法及时享受到数字技术所带来
5、的信息红利,不能有效参与乡村治理等政治活动 。同时,乡村精英或青年村民往往更具有较强的学习、接受新技术的思维与能力,从而扩大与普通村民或老一代村民之间的数字鸿沟,形成数字技术下的“信息茧房”,从而抑制部分村民对于政治活动参与的积极性 。此外,数字平台信息存在碎片化等特点,信息不仅真假难辨,同时虚假负面的信息报道会影响村民对村组织乃至基层政府的看法,甚至激化社会矛盾 。综上,当前学界对于网络技术运用是否有效推动村民政治参与行为未达成一致的推论,同时,部分研究认为数字网络使用对村民政治参与存在显著影响,但却缺乏对“人”在数字网络使用类型与政治参与行为之间主观感受的度量,即数字网络何以激发村民个体主
6、动参与政治活动行为。为了回答这一问题,本文基于社会认知理论,构建“环境个体认知行为”的分析框架,并引入政治效能感这一个体政治认知概念,深入剖析数字网络使用类型与村民政治参与行为之间的内部运作机理,同时,利用 和 年大样本调研数据进行实证分析。本文研究有助于拓展村民政治行为和数字乡村治理的理论边界,为提升村民网络功能认知与使用、充分激励村民参与治理的主体地位,推动数字乡村背景下共享共治的治理体系建设提供参考依据。二、基础概念与理论假设(一)村民的政治参与政治参与是指公民采取行动影响政府决策结果、运作方式和规则制定及大众生活的一种行为方式 。也就是说,村庄里的政治参与是一种村民与政府的交互行为,即
7、普通村民参与具有影响政府决策的行动并承担相应角色。同时制度化与非制度化政治参与是公众政治参与的重要形式 ,因此,本文也将村民政治参与类型划分为制度化政治参与和非制度化政治参与,具体而言,制度化政治参与是指村民通过合法合规的参与渠道进行政治活动进而影响政府决策 ,其中本文将村民通过政府部门所构建的政治参与渠道而进行的政治活动(如村选举等)划分为高制度化政治参与,而村民通过非政府部门在合法框架下所构建的政治参与渠道进行政治活动参与(如捐款等)划分为低制度化政治参与;非制度化政治参与是指村民通过包含示威游行、静坐等非法手段或无序行为以试图改变政府决策 。(二)村民数字网络使用类型影响其政治参与行为:
8、一个分析框架社会认知理论认为,环境、个体认知及行为构成了“三元”互惠因果模型,其中环境因素影响个体认知,而个体认知又形塑个体行为,因而大多数的外部环境是通过个体认知过程转化为个体实际行为 。因此,按照社会认知理论的逻辑链条本文将村民数字网络使用类型、政治效能感及政治参与行为纳入其中,同时,本文从互联网使用的信息消费类型视角出发,将村民数字网络使用划分为社会导向和娱乐导向两种功能类型 ,前者体现为村民热衷于从网络平台获取社会或政治信息,后者体现为村民利用网络进行娱乐化活动,如观看电影等,以此构建本文的分第 期张新文,陆渊:数字乡村建设与村民政治参与行为的影响因素研究析框架。村民数字网络使用类型对
9、其政治参与行为的影响社会认知理论认为,个体所处的环境是影响其行为结果的重要变量。随着数字网络的发展,村民使用网络的频率显著提升,其接收信息的广度和内容丰富度亦日益增加,然而村民个体的数字网络使用偏好存在差异,导致村民所处的网络空间环境也存在差异。具体而言,对于频繁使用网络社会导向功能的村民来说,一方面利用数字平台能够迅速了解乡村建设、社会发展等政治信息,同时网络平台也打破了时空的边界,尤其是村组织建立的 群、微信群等“微平台”,不仅提升村民在线上进行观点表达的内在动力,也促进村干部和基层官员与村民的良性互动,从而有利于加强村民集体行动意识和线下制度性政治参与行为 。同时,由于我国政治新闻的严格
10、审查制度,官方媒体是网络上新闻发布的主要媒介,这促使频繁利用网络社会导向功能的村民更乐于参与制度化政治活动。另一方面,数字网络也被验证在当前公众非制度化政治参与活动中发挥重要作用,如厦门 事件等 。网络平台信息的碎片化、海量化虽然降低了村民获取信息的时间成本,但由于网络的匿名化特征,自媒体行业发展迅猛,碎片化、低质量甚至是虚假信息快速传播,村民无法有效辨别信息的真伪易导致其参与非理性政治活动。对于长时间使用网络娱乐导向功能的村民而言,他们更热衷于利用网络平台关注娱乐新闻或者进行在线休闲娱乐等活动,然而与传统媒介不同的是,网络媒介将社会新闻与娱乐信息整合的功能,使村民在进行线上娱乐活动时亦可能增
11、加其接触社会信息或者政治新闻的概率 ,进而可能增强村民参与制度化政治活动的内在动机。进一步地,开放的网络平台赋予村民自由讨论的空间,也容易将有同质性想法的村民聚集,进而形成诸多以兴趣爱好等组成的网络组织或线上社团 ,能够增强他们自主参与意识形成群体规范,但村民的受教育程度以及数字信息素养普遍较低,其参与非制度化政治行动的可能性激增,如“集体抗议”等 。故,本文提出如下假设:假说 :数字网络使用对村民政治参与行为具有显著正向影响,即,网络使用频率越高,村民政治参与行为概率也越高。村民数字网络使用与其政治参与行为的桥梁:政治效能感遵循社会认知理论的“环境个体认知行为”因果逻辑机制,本文将政治效能感
12、这一认知概念作为村民数字网络使用类型与村民政治参与行为的中介变量,政治效能感诠释了村民个体对其自身政治参与能力的评价感知 。由于政治参与行为是一种试图改变政府决策或大众日常生活的行为方式,在面临不同的环境(如虚拟网络空间、现实空间)时,政治效能感作为一种心理状态是可塑和变化的,进而对外界的刺激产生不同的行为反应,因而,政治效能感不仅很好的诠释了村民对于政治参与行为的认知倾向,又可作为连接网络环境与村民政治参与行为的重要“桥梁”。社会认知理论认为通过个体成功的体验、言语的鼓励等外界环境要素能有效激活村民的政治效能感,进而显著提升村民愿意参与政治活动的心理倾向程度,并转化为其实际行为 。具体而言,
13、其一,网络平台改变了村民与官方媒体和政府的互动方式,村民既可以是信息的接收者也可以是创造者,当村民创作或评论的热点问题被官方媒体或政府“点赞”、“转发”、“评论”时,能够增强其政治观点具有改变政府决策的信心并提升其政治效能感 。其二,网络平台拓宽村民政治参与的信息来源和形式,村民通过网络可以自由分享自己的政治观点,尤其是对普通村民和边缘群体而言,开放的网络平台不仅丰富了他们的政治知识并在互动中使他们成为虚拟空间中的意见领袖,增强其在网络上展示自我观点的信心,进而使其获得更高的政治效能感 。而当村民具有较华南农业大学学报(社会科学版)第 期高的政治效能感时,他们对于政治参与行为的概率也较高。诸多
14、实证发现,政治效能感对个体政治参与行为如投票选举、志愿活动、游行等具有显著正向影响 。综上,本文认为网络环境为村民政治自我表达、分享政治观点以及沟通互动提供了便捷的渠道,村民通过网络的频繁使用,从而有效激活村民政治效能感,进而转化为村民的政治参与行为。因此,本文提出如下假设:假说 :政治效能感在网络使用类型与村民政治参与行为之间具有中介作用。三、研究设计(一)数据来源本文所用数据来源于“中国社会状况综合调查”()项目的 年和 年数据。本文根据研究需求保留个体基础信息、数字网络使用频率、政治效能感、社会信任、政府满意度、社会公平感及政治参与这七大模块,剔除含有缺失值的无效样本,最终保留,个有效样
15、本数量。同时考虑到 数据库并非是追踪型数据,且样本数据仅间隔 年,村民政治参与的制度环境和村庄环境并没有较大变化,因此本文采用混合截面数据进行分析。(二)变量选择与说明 被解释变量依据前文所述,本文从制度化政治参与和非制度化政治参与两视角衡量村民政治参与行为,其中又将制度化政治参与细分为高制度化政治参与和低制度化政治参与。基于此,本文将问卷中所涉及村民在合法的方式下通过非政府组织渠道进行政治参与的行为命名为“低制度化政治参与”如“您近期是否与他人或网友讨论政治问题”、“您近期是否参加自发组织的社会公益活动”等题项;将村民通过政府组织渠道进行的政治活动命名为“高制度化政治参与”如“您近期是否参与
16、过村委会选举”、“您近期是否向政府部门反映意见”等题项;同时本文也将村民无序政治参与行为命名为“非制度化政治参与”,如“您是近期是否参与罢工、游行”、“您近期是否参与线上或线下集体性维权”等题项,并根据村民回答进行赋值。具体赋值见表 。解释变量“互联网 ”和“数字乡村”的建设打破了村民固有的生活方式,村民利用网络可以突破时空界限进行社交,同时便捷的获取自身所需的信息资源,因此村民使用互联网的频率和时长也大幅增加。基于此,本文将村民的数字网络使用类型划分为两个维度,一是包含“利用互联网浏览政治新闻的频率”、“利用互联网聊天交友频率”、“利用互联网查找资料的频率”、“利用互联网参与或转发话题的频率
17、”等题项构成的“社会导向功能”,二是包括“是否经常上网购物”、“上网听音乐”、“玩网游”等题项组成的“娱乐导向功能”,具体赋值见表 。中介变量政治效能感作为公众个体对其自身参与政治能力感知。本文根据问卷中“我有能力和知识对政治进行评论”、“我的言论自由会受到政府部门的限制”等 项问题衡量村民的政治效能感,具体赋值见表 。控制变量既有研究表明许多因素对公众政治参与行为具有重要影响作用 ,因此,本文将个体特征变量、家庭经济状况变量、地区差异变量、社会综合评价变量等相关特征变量进行控制,具体赋值见表 。第 期张新文,陆渊:数字乡村建设与村民政治参与行为的影响因素研究表 变量名称及赋值变量赋值均值标准
18、差样本量年龄个体实际年龄 性别“女”,“男”教育“小学及以下”,“初中”,“高中 中专 职高”,“大专及以上”婚姻“有配偶”,“无配偶”家庭年收入家庭实际年收入 经济地位“下”,“中下”,“中”,“中上”,“上”政治身份“否”,“是”民族“汉”,“少数民族”工作性质“无工作”,“非职业农民”,“职业农民”户口“外地”,“本地”参与社会组织“无”,“有”生活满意度 分,“最不满意”,“最满意”社会信任每年礼金支出水平 社会公平感“很不公平”,“不太公平”,“不清楚”,“比较公平”,“很公平”通讯费支出每年通讯费实际支出 网络使用娱乐导向社会导向“从不”,“一年几次”,“一月至少一次”,“一周至少
19、一次”,“一周多次”,“几乎每天”个体认知政治效能感政府评价“很同意”,“比较同意”,“不清楚 不知道”“比较不同意”,“很不同意”“很不好”,“不太好”,“不清楚 不知道”,“比较好”,“很好”政治参与高制度化低制度化非制度化“未参加”,“参加”“未参加”,“参加”“未参加”,“参加”(三)模型设定 基本模型本文所考察的被解释变量具有二元离散特征,因此,选择二项 模型分析村民网络使用类型的频率对村民政治参与行为的影响,构建如下模型:()()其中,表示受访公众政治参与行为;表示受访者网络使用类型的频率;表示个体 的控制变量,分别为年龄、性别、受教育程度等;表示模型中存在的随机扰动项。是本文重点
20、考察的解释变量村民网络使用频率的待估计参数。模型在基准模型中可能有遗漏变量导致核心自变量对因变量的解释出现“内生性”偏误,因此本文采用 模型用以检验,其中 表示村民政治参与行为的不可观测潜变量,为村民政治参与行为的虚拟变量,为内生变量,为工具变量,是外生变量,具体公式如下:()()华南农业大学学报(社会科学版)第 期 ()()倾向匹配得分由于受访村民的网络使用类型可能受到其自我选择选择性偏差,从而导致模型结果有偏,因此,本文利用倾向匹配得分法对实证结果进行稳健性检验,划分低频率使用网络的村民作为控制组,高频率使用网络的村民作为实验组,具体步骤如下:第一,采用 模型估算村民高频率使用网络的概率,
21、如式()所示。()()()第二,在共同支撑域下和所有特征变量经过平衡性检验后,将控制组和实验组的个体所有按照倾向值相似性原则进行配对,以降低样本选择偏误,并比较在反事实框架下两组村民政治参与的平均差异,即“平均处理效应”(),如式()所示。()()()中介模型检验本文运用 方法进行被解释变量为二分类变量的中介检验,表示村民政治参与行为,和 分别表示村民网络类型的使用频率和政治效能感,其他控制变量、随机扰动项与基本模型保持一致,具体步骤如下:()()()(,)()四、实证结果与分析(一)基准模型估计表 所示,本文共建立三个主效应模型验证村民不同的网络使用导向类型对其政治参与的影响。统计结果如模型
22、 、模型 、模型 、模型 、模型 及模型 所示,村民不管是使用网络的社会导向还是娱乐导向的功能均对其政治参与行为具有显著的正向影响,因此,得到验证。具体而言,一方面,通过政府构建的网络互动平台,如村务微信公众号等,促使高频使用网络社会导向功能的村民不仅能及时了解乡村基层政府阶段性政务工作、相关政策等信息,并对政府工作提出自己的建议,而政府则通过网络平台积极回应村民的诉求,加强了政府与村民间的良性互动,进一步拓宽村民高制度化政治参与行为的渠道。同时村民通过网络媒介互动平台如“抖音”等信息娱乐为一体的 ,使村民在进行线上娱乐活动的同时亦增加其关注政治信息的概率,提高其高制度政治参与的主动性;另一方
23、面,由于网络信息的海量和碎片化,村民接收的信息良莠不齐,高频的社会导向功能使用如长时间浏览碎片化的政治新闻等使其无法清晰辨别信息的真伪,同时过度使用网络娱乐导向功能也易使村民产生政治极化行为,降低其对政府的信任,进而提升其非制度化政治参与的概率;此外,高频使用网络的村民,其参与低制度化政治活动概率也比较高。例如,一些社区自组织如慈善组织等定期通过微信等网络媒介向村民传递如“垃圾分类、爱心募捐”等活动的信息,高频使用网络社会导向功能的村民更容易接收到相关信息,进而提升其参与活动的积极性,同时一些网络公司开发如“蚂蚁植树”等互动式娱乐媒介,在频繁的网络娱乐互动中能够提升村民关注如环保、敬老等公共问
24、题讨论的热情和积极性,进而转化为村民低制度化政治参与的实际行为。其他控制变量也对村民政治参与行为具有显著性影响。根据模型 、模型 及模型 结果所示。从个体特征看,村民的年龄对其参与高制度化政治活动在 的水平上显著为正,说明年龄越第 期张新文,陆渊:数字乡村建设与村民政治参与行为的影响因素研究大的村民越能积极响应政府号召,主动参与高制度化政治活动。男性村民在高制度化政治参与活动的概率在 的显著水平上低于女性,可能因为村中大量青壮年男性劳动力外出务工,使得政治投票权通过家庭内部委托的形式转移给女性,提升了女性村民高制度化政治参与的积极性。村民受教育水平对其低制度化政治活动参与行为在 的显著水平上为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 乡村 建设 村民 政治 参与 行为 影响 因素 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。