媒体话语合法化建构的历史语篇分析——中美主流媒体贸易摩擦报道的对比研究.pdf
《媒体话语合法化建构的历史语篇分析——中美主流媒体贸易摩擦报道的对比研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《媒体话语合法化建构的历史语篇分析——中美主流媒体贸易摩擦报道的对比研究.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、92中美主流媒体贸易摩擦报道的对比研究J.外国语文,2 0 2 3(4):9 2-10 1.引用格式:胡元江,李艳.媒体话语合法化建构的历史语篇分析Foreign Languages and Literature(bimonthly)No.4Vol.39第4期第3 9 卷July,20232023年7 月外国语文(双月刊)媒体话语合法化建构的历史语篇分析一中美主流媒体贸易摩擦报道的对比研究胡元江!李艳1,2(1.南京工业大学外国语学院,江苏南京211816;2.南京市第一中学江北新区分校,江苏南京211899摘要:本研究运用历史语篇分析法,基于语料库探讨中美主流媒体贸易摩擦话语合法化建构的异同
2、,研究发现:在主题方面,双方均对基本信息及其影响作出介绍,但侧重点不同,美国强调由于强制技术转让,而对中国实施贸易制裁,侧重对本国企业造成的影响;中国则强调因美方强征关税,而采取反制措施,侧重对中美和全球经济造成的负面影响,并表明自身立场与对策。就实现方式而言,双方述谓策略均使用负面评价性语言,辩论策略均使用危险和威胁辩题,而中国还使用责任辩题;视角化策略均引用高级官员、经济专家话语,但中国直接引语比例更高,美国则间接引语比例更高,中国被引用者的身份清晰,美国还引用了匿名人士话语。这些异同体现双方不同的政治立场和意识形态。关键词:历史语篇分析法;合法化;媒体话语;贸易摩擦中图分类号:H05文献
3、标志码:A文章编号:16 7 4-6 414(2 0 2 3)0 4-0 0 9 2-100引言近年来,从批评话语分析(CriticalDiscourse Analysis,简称CDA)、政治语言学视角展开的政治语篇研究越来越多,主要集中于探讨国家领导人演讲(黄国文,2 0 17;胡元江等,2 0 18;武建国等,2020)、政府年度工作报告(如:胡元江,2 0 19)和新闻发言人话语(胡元江等,2 0 19),国内对媒体话语相关研究还未引起足够重视。媒体话语研究作为一个多学科交织的领域(钱毓芳,2 0 16),在国外已逐渐成为学术热点,涉及该领域的合法化研究是其重要方面,引起学界的关注(如J
4、outsenvirta etal.,2 0 0 9;Zh u e t a l.,2 0 12;M a r i a,2 0 14;K h o s r a v i n i k,2 0 15;A l-T a h ma z i,2 0 17)。合法化作为政治学领域中最重要、讨论最广泛的议题之一(Beetham,19 9 1;Co i c a u d,2 0 0 2),是政治行为实施者为其行动寻求正当性所追求的主要目标(Cap,2 0 0 8),旨在回答“为什么”这一问题,即“为什么我们会做这件事”和“为什么以这种方式做这件事”(vanLeeuwen,2 0 0 7:9 3)。以往该方面研究显示,行为实
5、施者往往通过操纵话语,寻求受话者的支持与认可,为其行为进行辩护,使其政治决定正当化,进而达到特定目的。合法化作为一种意识形态和语篇交互作用的复杂社会行为,在实现行为实施者语用目的方面发挥重要作用。合法化的实现有很多途径,纪卫宁(2 0 0 8)对CDA主要研究方法进行了述收稿日期:2 0 2 3-0 3-2 6基金项目:江苏高校哲学社会科学研究重大项目“语料库驱动的中美主流媒体贸易摩擦话语合法化策略对比研究”(2 0 2 0 SJZDA011)和江苏新文科研究与改革实践省级重点培育项目“创业型大学高素质涉外人才培养创新与实践”(苏教办高函【2 0 2 1 13号)的阶段性成果作者简介:胡元江,
6、男,南京工业大学外国语学院教授,博士,硕士研究生导师,主要从事语料库语言学和政治语言学研究。李艳,女,南京工业大学外国语学院硕士研究生,南京市第一中学江北新区分校教师,主要从事批评话语分析和二语习得研究。93胡元江李艳中美主流媒体贸易擦报道的对比研究媒体话语合法化建构的历史语篇分析评,认为历史语篇分析法(Discourse-Historical Approach,简称DHA)在合法化实现方面具备一定的优势,因为DHA从历史角度解释语境,融人历时分析,具有小型语料库的特点。项蕴华(2 0 14)认为该方法具有重要的理论意义和应用价值,在中国的应用具有必要性和可行性。国内外学者运用DHA开展了大量
7、研究。国外DHA研究主要关注具有争议性的移民和种族主义话语(van Leeuwen et al.,19 9 9;R e i s i g l e t a l.,2 0 0 1;W o d a k,2 0 0 1)、气候变化(Reisigl et al.,2009)等公共空间话语,以及将其应用于国家形象与身份建构话语的研究(Wodaketal.,2 0 0 9;Wodak,2 0 11;U n g e r,2 0 13)。结果表明,DHA在塑造国家身份方面发挥重要作用。此外,国外运用DHA来建构特定话语的合法化,侧重对语篇主题、辩题和策略(Lorenzo-Duset al.,2 0 12;Khos
8、ravinik,2 0 15;Bo u k a l a,2 0 14;W o d a k,2 0 17)及内部群体和外部群体(Engstrometal.,2 0 15)的考察。DHA为政治话语分析提供了很好的理论框架(杨敏等,2 0 18),国内学者侧重其在报纸、电视等媒体报道和国家领导人等政治演讲中的应用。例如,黄晓英和杨跃(2 0 12)基于网络语料库webcorp分析中国形象的报道,发现网络媒体作为塑造国家形象的载体,具有其他传统媒体不可比拟的优势。李菁菁(2 0 17)研究了挪威首相在联合国大会的演讲语篇,发现语篇构建出挪威重视人权、走可持续发展道路的发达国家形象。董丹(2 0 18)
9、研究了意大利主流媒体对“一带一路”倡议的报道,发现媒体对该倡议经济方面的报道基本积极,政治方面则担忧之声时而出现。杨敏和符小丽(2 0 18)研究了美国主流媒体对希拉里邮件门事件的话语建构,发现不同时期媒体对此事的态度存在较大差异,经历了由负面到正负参半再到正面的转变。但是,以往研究多侧重对DHA策略及辩题的探讨,而鲜有通过历史语篇分析如何实现话语合法化的研究。有些研究侧重对DHA的命名、述谓、辩论策略及策略常见辩题的考察(Khosravinik,2015;Bo u k a l a,2 0 14)。国内研究更是关注如何以DHA话语策略为依据,对文本进行解读(黄晓英等,2 0 12;项蕴华等,2
10、 0 16;李伟,2 0 16;董丹,2 0 18;杨敏等,2 0 18)。此外,以往研究多侧重于对单个或多个文本的研究,结合语料库的研究尚不多。语料库方法与批评话语分析的结合弥补了传统媒体话语分析文本数量少、缺乏客观性的缺点,使得研究更具说服力(邵斌等,2 0 14)。中美贸易摩擦不断,引起社会的广泛关注,现有对该话语的研究大多采用了趋近化理论的视角(颜冰等,2 0 18),尚未发现基于历史语篇的视角对这一热点话题展开的合法化话语研究。本研究以DHA为理论依据,结合语料库方法,聚焦中美主流媒体对贸易摩擦话语的合法化问题,对比研究双方话语主题和合法化实现方式。1理论框架历史语篇分析法作为批评话
11、语分析领域最具影响力的分支之一,是维也纳学派代表人物露丝沃达克(RuthWodak)及其团队在分析奥地利反犹主义语篇中形成的一套理论体系,该理论具有深厚的哲学和社会学基础,以米歇尔福柯(Michel Foucault)、安东尼吉登斯(AnthonyGiddens)、皮埃尔布尔迪厄(Pierre Bourdieu)等为代表的批判哲学、社会学思想对该理论的形成、发展和完善产生了深远影响。沃达克从认知的视角构筑话语的概念框架,研究话语与社会结构和社会实践的辩证关系,将话语(discourse)视作特定的社会行动范畴内动态的依赖于语境的符号学实践,认为语境是话语解释非常重要的因素。其语境概念除考察话语
12、、文本、体裁之间的互文性与互话语性关系,以及语言外的社会、社会学变量和组织机构的历史、情境框架外,尤其重视包含历史在942023年第4期外国语文内的语境因素(Reisigl etal.,2 0 0 9:9 0)。话语行为的历史维度需从两方面考察:(1)试图尽可能多地整合有关话语事件发生的历史背景和历史渊源等信息;(2)追踪话语的历时变化,考察其历时发展轨迹(Wodaketal.,2 0 0 9:7-8)。总之,DHA聚焦某一社会问题,结合所处的社会历史语境,融人相关历史背景信息,探讨话语的历时发展轨迹DHA是一种三维分析法:首先确定特定语篇的具体内容或主题,然后研究话语策略,最后考察语言手段和
13、特定的、与语境相关的语言实现形式(Reisigletal.,2 0 0 9:9 3)。沃达克认为策略是一种行为的实现,在特定行为的背后,研究者可以找出具有特殊目的的有意策略。赖西格尔(Reisigl)和沃达克(2 0 0 9:9 3-10 4)提出五种话语策略:命名策略、述谓策略、辩论策略、视角化策略、强化弱化策略。命名策略(nomination strategy)是对社会行为者、对象(或现象/事件)以及过程或行动的话语建构,其实现形式包括成员分类法(将社会参与者划分为组内或组外成员)、比喻修辞(如隐喻、转喻和提喻)和用来指代行为、过程等的名词(短语)等。述谓策略(predication st
14、rategy)指对社会行为者、对象(或现象/事件)以及过程或行动进行正面或负面的语言描述,其实现形式较为多样化,如非谓语动词、形容词、同位语、介词短语、关系从句、搭配等。辩论策略(argumentation strategy)旨在证明某种包容或排斥关系,实现形式为辩题(topoi)和谬误推理(fallacies)。辩题为主要形式,是与内容相关的凭证依据或“结论规则”,将论点或论据与结论、主张联系起来(Wodak,2 0 0 1:7 4),包括有用与无用、有利与不利、人道主义、定义、公正、责任、累赘、财物、事实、数字、法律与权力、历史、文化、滥用等15种表现形式(Wodak,2 0 0 1:7
15、4-7 7)。视角化策略(perspectivization strategy)目的在于定位发话者自身观点,表达某种参与度或疏离感,主要通过分析引语实现,如直接引语、间接引语和自由间接引语。强化弱化策略(intensification,mi t i g a t i o n s t r a t e g y)目的在于增强或削弱话语的言外之意,并因此改变话语的认知或道义地位,其实现形式包括反义疑问句、虚拟语气、夸张、反语等。2研究设计2.1研究问题本研究以DHA为理论框架,运用语料库对比方法,研究中美主流媒体贸易摩擦话语合法化建构的异同,并探讨这些异同背后的社会历史因素。具体探讨以下三个问题:(1)
16、中美主流媒体贸易摩擦话语主题方面有何异同?(2)中美主流媒体贸易摩擦话语合法化的实现方式有何异同?(3)这些异同背后的社会历史因素是什么?2.2研究语料本研究的中国主流媒体话语语料来自人民网中国日报英文版,美国语料来自华尔街日报纽约时报。语料收集起止点为2 0 18 年3月2 2 日和2 0 19 年6 月2 9 日,这是因为2 0 18 年3月22日美国总统特朗普签署对中国输美产品征收关税的备忘录,贸易战一触即发,而2 0 19 年6 月2 9日中美两国元首在日本大阪举行的G20峰会上(以下简称日本C20峰会)再次达成贸易战休战协议。检索词为“trade war/friction”“Chin
17、a”“U.S.”“America”,共收集该时间段内中方语料37 5篇和美方语料154篇。手动删除旁白、致谢等无关信息,自建美方主流媒体贸易摩擦报道语料库(简称:美方语料库)与中方主流媒体贸易摩擦报道语料库(简称:中方语料库)。此外,由于2 0 18 年12 月2日中美两国元首在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举办的G20峰会中(以下简称阿根廷G20峰会)举行95胡元江中美主流媒体贸易易摩擦报道的对比研究李艳媒体话语合法建构的历史语篇分析了一次历史性的晚餐会唔,达成暂时停止加征新的关税的共识。因此,本研究以此为节点,将双方语料再细分为四个小库,结合社会历史背景深人讨论语料。四库库容相当,各约10 万词
18、,具备可比性。柏柏尔萨尔迪尼亚(Berber-Sardinha)(2 0 0 0:7)认为参照语料库大于目标语料库五倍可最大限度产出主题词。根据这一原则,本研究自建库容约为54万词的参照语料库,内容为华尔街日报与纽约时报在该时段内所有关于中美贸易摩擦的报道。2.3数据分析本研究的语料来源为中美主流媒体的报道,信源比较权威,语言较为正式,较少通过主观强化或弱化手段提高表达效果。首先,运用AntConc3.4.4软件,生成中美两个贸易摩擦话语语料库的主题词列表,主要对比两个语料库前30 个高频主题词,并分析高频主题词在其各自具体语境的含义,进而对比中美主流媒体报道在贸易摩擦话语主题方面的异同。然后
19、,借助语料库索引和搭配工具分析中美媒体贸易摩擦话语在合法化实现方式方面的异同。本研究选取中美主流媒体就贸易摩擦这一话题的话语进行研究,经检索双方语料库发现,双方就该话题将贸易摩擦话语命名为“tradewar”“trade friction”,其他相关社会行为者、对象(或现象/事件)以及过程或行动的命名亦不涉及新的话语建构。因此,本研究不讨论命名策略的使用。此外,通过先导实验预统计和对本研究主语料进行系统分析后,发现反义疑问句、虚拟语气、夸张和反语等实现形式很少出现。因此,本研究具体考察中美媒体述谓策略、辩论策略和视角化策略的实现方式。基于DHA理论,述谓策略主要考察共现在双方语料检索词trad
20、ewar/friction”周围的评价性词汇,包括考察动词、形容词、同位语、介词短语、关系从句等。辩论策略主要通过分析辩题使用的异同来实现贸易摩擦话语的合法化。视角化策略则是主要通过分析消息来源和转述方式的使用异同,进而实现贸易摩擦话语的合法化,其中消息来源涉及具体确切、含蓄不定和不提及三种,转述方式包括直接引语和间接引语两种方式。3结果与讨论3.1中美主流媒体贸易摩擦话语主题比较主题词列表、高频词及其索引信息比较分析显示,中国主流媒体贸易摩擦话语的主题总体可分为:(1)围绕美国总统对中国商品加征关税的决定,不仅损害两国民众的利益,而且对全球经贸的发展造成伤害;(2)表明中国政府应对贸易摩擦的
21、态度及措施,中国积极开展国际经贸合作,维护国际贸易体系正常运转。美国贸易摩擦话语的主题亦可分为两类:一为美国政府称中国涉嫌强制技术转让,对中国产品加征关税,限制技术转让;二为美国国内股市、工农业产品等受贸易摩擦影响,投资者深感忧虑。由于主题词列表是将一语料库词表与参照库词表相比具有显著差异的高频词,差异越显著,主题性越高(Baker,2 0 0 6:12 5)。本研究进一步对比四个语料库前2 0 个高频主题词。中方在阿根廷G20峰会前的2 0 个高频词(功能词除外)为:U.S.、t r a d e、Ch i n a、w a r、t a r i f f s、W T O、i mp o r t s、
22、me a s u r e s、countries、p r o t e c t i o n i s m、d e v e l o p me n t、e c o n o mi c、g l o b a l、w o r l d、i n t e r n a t i o n a l、D o n a l d、t a r i f f、mu l t i l a t e r a l、interests、c o o p e r a t i o n。中方在两次G20峰会之间的2 0 个高频主题词为:U.S.、t r a d e、Ch i n a、cooperation、e c o n o mi c、d e v e l
23、o p me n t、i n t e r n a t i o n a l、c o u n t r i e s、c o n s u l t a t i o n s、g l o b a l、i n t e r e s t s、w o r l d、mu t u a l、friction、p a p e r、b i l a t e r a l、f r i c t i o n s、mu l t i l a t e r a l、e c o n o my、e n t e r p r i s e s。美方在阿根廷G20峰会前的2 0 个.962023年第4期外国语文高频主题词为:trade、t a r i f
24、 f s、ZT E、Q u a l c o mm、i mp o r t s、Ch i n a、d e f i c i t、t a k e o v e r、s t e e l、s o y b e a n、p a n e l、markets、f a r me r s、p r i c e s、g o o d s、A u s t r a l i a、i n f l a t i o n、T e s l a、b i l l、mi l l i o n。美方在两次G20峰会之间的2 0个高频主题词为:U.S.、t r a d e、t a r i f f s、a r r e s t、t a l k s、M e
25、n g、e c o n o my、t r u c e、Ch i n a、f a r me r s、i mp o r t s、f a r m、markets、s t o c k s、t a r i f f c o r p、n e g o t i a t i o n s、g o o d s、s t e e l、r a t e。中美在主要议题方面存在相似之处,即:均对基本信息和造成的影响作出介绍,但侧重点不同。首先,在基本信息方面,美方特别强调由于中国对美强制技术转移及对中国的贸易逆差等原因,美国采取贸易制裁措施,中方指出美国对华商品加征关税,中国采取反制措施。其次,在造成影响方面,中方指出贸易摩擦
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 媒体 话语 合法化 建构 历史 分析 中美 主流 贸易 摩擦 报道 对比 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。