历史唯物主义视域下马克思恩格斯学术思想关系研究——兼论恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》历史唯物主义的研究意义.pdf
《历史唯物主义视域下马克思恩格斯学术思想关系研究——兼论恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》历史唯物主义的研究意义.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《历史唯物主义视域下马克思恩格斯学术思想关系研究——兼论恩格斯《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》历史唯物主义的研究意义.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、基金项目:本文系中共河北省委党校(河北行政学院)创新工程科研项目“路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结中的历史唯物主义思想及当代价值研究”(编号:2022114)的研究成果历史唯物主义视域下马克思恩格斯学术思想关系研究 兼论恩格斯路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结历史唯物主义的研究意义王珊珊(中共河北省委党校(河北行政学院),石家庄 050000)摘要:马克思、恩格斯思想关系问题是一个影响深远的学术问题,国内外学者从不同的角度对马恩关系进行论述,大体可以分为一致论、对立论、差异论。要解决马克思和恩格斯学术思想的关系问题,需重新深入马克思和恩格斯的哲学著作,对马克思、恩格斯两人的著作开展艰苦细
2、致的文本研究,尤其是对历史唯物主义文本的研究,找出马克思、恩格斯哲学思想的统一之处,即历史唯物主义,以从根本上回应所谓的“马恩对立论”。路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结作为马恩思想关系争论的缘起文本,同样也是恩格斯晚年对历史唯物主义阐释的经典文本,研究这一伟大著作的历史唯物主义理论对马克思和恩格斯学术思想关系问题的探讨具有重大意义和价值。关键词:历史唯物主义;马恩学术思想关系;路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结中图分类号:A811 文献标识码:A 文章编号:2095-6916(2023)18-0015-04Research on the Academic Relationship Bet
3、ween Marx and Engels from the Perspective of Historical MaterialismAlso on the Significance of Historical Materialism in Engels Ludwig Feuerbach and the End of Classical German PhilosophyWang Shanshan Hebei Academy of Governance Party School of Hebei Provincial Committee of C.P.C Shijiazhuang 050000
4、 Abstract Scholars both at home and abroad have long debated the intellectual relationship between Marx and Engels from the per-spectives of consensus opposition and difference.This essay challenges the notion that Marx and Engels were academically opposed and explains how they reached a consensus o
5、n historical materialism by delving into their philosophical works.In particular Engels Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy is not only the beginning of the dispute but also a classic text in which Engels elabo-rates on historical materialism in his later years.Therefore stud
6、ying historical materialism in this book is of great significance for under-standing the intellectual relationship between Marx and Engels.Keywords historical materialism the academic relationship between Marx and Engels Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy 19 世纪中叶,马克思和恩格斯创立了科
7、学的历史观,起初马克思、恩格斯将这一科学的“历史观”称为“唯物主义历史理论”或“唯物主义历史观”,后来恩格斯正式称它为“历史唯物主义”。学界对于历史唯物主义的研究方向很多,争论也特别多,尤其恩格斯晚年对历史唯物主义的系统整理与阐释,奠定了苏联历5102023 年 9 月下半月刊(总第 195 期)政治史唯物主义正统解释模式的形成。为了打破苏联的正统唯物史观解释模式,很多学者从文本考证、义理阐释,以及结合现实等角度对唯物史观进行解构与重构。很多学者之所以反对“正统”历史唯物主义解释模式,一方面认为这种模式扼杀了历史唯物主义进一步发展的可能性,另一方面认为这种模式大都来自恩格斯、列宁、斯大林等人,
8、这在一定程度上不完全符合马克思本人的思想。这也就涉及马克思主义哲学研究中一个很重要的争论:马克思和恩格斯的学术思想关系问题。国内外学者对这一问题的研究,大体形成了对立论、一致论、差异论。一、西方马克思学的“马恩对立论”1883 年马克思逝世后,恩格斯便承担起了阐释马克思哲学的任务,并对马克思的思想有所发展。也正因为如此,恩格斯对马克思思想的阐释受到了质疑和挑战,尤其是很多人认为辩证唯物主义是恩格斯的“自我发明”,因此在欧洲各民主党的内部就开始出现恩格斯与马克思思想“不一致”的声音,甚至发展成马克思和恩格斯思想是“对立”的说法。恩格斯在世的时候还能对这些“分裂”声音进行有力的驳斥和回击。但 18
9、95 年恩格斯去世后,这些声音难以得到遏制,很快就发展成了“马恩对立”的理论思潮。“马恩对立论”在其百余年的发展演变历程中形成了三次浪潮。伯恩斯坦和康拉德施密特于 1897 年掀起了“马恩对立论”的第一次浪潮,一直持续到 1914 年。伯恩斯坦质疑恩格斯的社会主义学说是一种神学,甚至直言恩格斯是一个非上帝信仰的“教徒”。伯恩斯坦对恩格斯非常犀利的责难,在当时受到了第二国际的考茨基等人坚决有力的反驳,直到 1916 年第二国际破产之前,恩格斯的思想仍是处于无法撼动的地位。“马恩对立论”的第二次浪潮兴起于上世纪二三十年代,卢卡奇在他的著作历史与阶级意识中指责恩格斯“对历史过程中的主体和客体之间的辩
10、证关系连提都没有提到,更不要说把它置于中心地位了。”1卢卡奇等人掀起的“马恩对立”第二次浪潮在整个学界产生了极其严重的影响。20 世纪 50 年代末60 年代初,以“西方马克思学”为首的学者掀起了马恩对立的第三次浪潮,他们标榜着要还原一个“科学客观”的马克思,实际干着分裂马克思和恩格斯的“勾当”,进而发表了一系列“马恩对立”的著作。“马恩对立论”的三次浪潮,对恩格斯的非难与攻击,其目的不仅在于分裂马克思和恩格斯,同时也分裂出“两个马克思”,对马克思和恩格斯晚年的思想进行猛烈的斥责,无非就是想把马克思主义黑格尔化和人道主义化。二、国内学界反对“马恩对立”的“一致论”和“差异论”在 20 世纪 7
11、0 年代末,国内开始翻译和介绍西方马克思学和西方马克思主义的大量著作,国内学界对此问题的关注发展至今,也历经了三个历史阶段。(一)介绍翻译西方马克思的“对立论”阶段在 20 世纪 80 年代,国内为了进一步推动马克思主义哲学的译介工作,学界翻译了一系列西方马克思主义和西方马克思学的著作。这些著作的翻译与介绍,虽然开拓了当时国内学者的视野,但对其理论更深层次的研究与分析却寥寥无几。究其原因,20 世纪80 年代是中国学界思想涌动的时代,当时大部分学习面临的是如何定性的问题,所以在根本的研究立场上坚持的还是马克思主义是“一块整钢”的观点,所以根本没有能力对“马恩对立”论的观点去进行深一层的批判和反
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结 历史唯物主义 视域 马克思 恩格斯 学术 思想 关系 研究 路德 维希 费尔巴哈 德国 古典 哲学 终结 意义
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/652062.html