论我国刑事责任年龄制度的司法困境及其出路.pdf
《论我国刑事责任年龄制度的司法困境及其出路.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论我国刑事责任年龄制度的司法困境及其出路.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、随着社会的发展袁 各国中对未成年人的保护力度在明显增强遥 各国刑事法律大都对刑事责任年龄进行了规定袁 这不仅是对刑事责任能力的判断袁同时也涉及刑事责任的承担袁我国也明确了刑事责任年龄制度遥 但由于未成年人心智和生理的成熟袁 未成年犯罪问题成为近年来令人头疼的社会问题遥 我国历来采用以年龄为判断依据的刚性标准袁面对来势汹汹的低龄恶性犯罪袁法律的处理结果在学术界看来存在野一放了之冶或者野一关了之冶的问题袁一时间野司法纵容冶的观点甚嚣尘上袁认为日益严重的未成年犯罪现象是司法过于宽厚造成的观点袁野降低说冶淤和野补足说冶于应运而生袁双方针对刑事责任年龄制度争论不休遥 面对近年来未成年犯罪的猛烈势头袁立法
2、机关适时出马袁我国近期通过的叶刑法修正案渊十一冤曳对最低刑事责任年龄了相应调整遥 但无论法律作何变动袁需要认识到未成年犯罪问题并不是法律问题袁 而是在社会转型过程中所出现的社会问题袁 因此未成年犯罪问题绝对不是仅仅依靠某一种手段或者几种手段就可以遏制遥 野降低说冶或者野补足说冶也仅在法律论我国刑事责任年龄制度的司法困境及其出路周璐莹渊湘潭大学袁湖南湘潭411105冤摘要院近年来未成年人暴力犯罪频发袁尤其是 14 周岁以下的未成年人恶性犯罪呈现高发态势袁引发了社会公众对未成年人犯罪的广泛关注遥 未成年人刑事责任年龄的野降低说冶和野补足说冶应运而生袁学界对此争论不一遥 在此背景下袁我国近期审议通过
3、的叶刑法修正案渊十一冤曳对该问题作出回应袁立法采纳野降低说冶的观点袁对刑事责任年龄进行了调整遥但对刑事责任年龄制度的调整不管是降低还是补足袁都脱离不了对未成年人本身的自然因素以及政治性因素的考量遥 虽然刑事责任年龄的降低已是定局袁但应当对野降低说冶与野补足说冶进行综合考量袁明晰利弊袁才能趋利避害袁为立法调整刑事责任年龄后配套方案的制定指明方向遥关键词院刑事责任年龄曰补足说曰降低说曰未成年人犯罪中图分类号院D631.4文献标志码院A文章编号院2095原2031渊2023冤04原0员员园原092023 年 7 月江西警察学院学报Jul.2023第 4 期总第 242 期JOURNAL OF JIA
4、NGXI POLICE INSTITUTENo.4 Sum.242收稿日期院20圆圆-园5-27作者简介院周璐莹渊1998-冤袁女袁山东德州人袁湘潭大学法学院 2020 级法律渊法学冤硕士研究生袁从事刑事法务研究遥淤随着近年来未成年人犯罪日益增多袁使得学者开始重新审视当前的刑事责任年龄制度遥 其中多数学者所主张调整我国刑事责任年龄下限袁降低我国刑事责任年龄起点袁此类观点统称为野降低说冶遥 野降低说冶普遍认为降低刑事责任年龄是解决现实问题的需要袁通过降低刑事责任年龄从而缓解未成年人犯罪的尖锐问题袁实现对未成年人的教育与犯罪预防遥于不少学者也并不赞同一味追求降低刑事责任年龄的观点袁转而关注英美国家
5、中不再以生理年龄作为判断刑事责任的单一标准袁而是开始将生理年龄和心理年龄作为综合考量因素的做法从而在我国学界形成了野补充说冶遥 野补充说冶主张借鉴英美国家的野恶意补足年龄规则冶袁首先推定特定年龄段的未成年人不具有刑事责任能力袁但如果有充足证据证明该未成年人实施相关行为时存在恶意袁具有相应的辨别尧控制能力袁那么就会推翻先前的不具有刑事责任能力的推定袁按照法律规定要求未成年人承担相应的刑事责任遥110窑窑层面提供意见遥 目前看来似乎野降低说冶更胜一筹袁但两种观点都必然存在优缺点袁 只有充分分析利弊袁 才能在社会转型的关键节点找到适合我国的刑事责任年龄制度遥一尧 我国现行刑事年龄制度难以应对严峻的未
6、成年人恶性暴力犯罪所谓刑事责任年龄袁是指野法律规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任而必须达到的年龄冶袁是以生理和心理的发展程度以及政策性因素所确定的袁 对于符合法定的年龄标准和精神状态构成犯罪的袁 应当承担相应的刑事责任遥 可见刑事责任年龄是通过对公民的生长状态和政策性因素的考量所确定的袁 因此准确来说袁刑事责任年龄并不是完全确定的袁而是在法定因素确定的框架内进行相对变动遥 为确保判断标准的准确袁我国刑法采用责任年龄三分法袁即将刑事责任年龄分为三个阶段袁 并分别对应刑事责任袁 法律对刑事责任年龄的划分显然是有其特殊的考量遥 首先袁法律通过法律拟制以刑事责任年龄进而判断刑事
7、责任能力遥1其次袁刑事责任年龄则是判断行为人是否符合犯罪主体尧 区分罪与非罪的判断标准遥 最后袁刑事责任年龄作为刑事责任能力的反映也是刑罚裁量的重要因素遥2综合来看袁 我国学术界虽然对刑事责任年龄制度的起点存在争论袁野儿童最佳利益原则淤冶与野社会最佳利益原则于冶在理论中的博弈激烈袁刑法对刑事责任年龄制度的确认以及刑事责任年龄制度在刑法理论中的重要作用仍是毋庸置疑的遥近年来未成年人犯罪局势严峻袁 不仅犯罪数量较以往有所增多袁 而且未成年人犯罪案件中主观恶性较以往有所增强尧犯罪手段呈现暴力化尧成人化趋势袁对社会形成极大的安全隐患遥3自八十年代以来袁我国整体犯罪呈现持续增长趋势袁未成年犯罪问题就是在
8、这一情况下产生的遥 随着社会发展与物质生活水平的提高袁 同时由于信息获取更为便捷袁 使得未成年人的心智较以往有了很大程度的提升遥 由于未成年人犯罪成本低袁不少未成年人因缺乏引导走上了犯罪道路袁 甚至一些暴力犯罪遥 根据统计袁 我国 2010 年至 2020 年不满 18周岁罪犯总人数由 68193 下降至 43038袁占青少年刑事犯罪犯比率由 28.6%发展至 17.0%袁虽然数量和比重有所下降袁但总体为下降后回升趋势盂遥 根据我国司法大数据研究院对所统计的未成年人犯罪数据进行分析袁 小学生和初中生以 85.82%的比例高居未成年人罪错行为主体之位遥4在未成年人犯罪案件之中袁校园暴力案件较为常
9、见袁2018 年人民法院未成年人犯罪案件分析研究表明袁2015-2018 年校园暴力较为严重袁 因校园暴力行为上升至故意伤害的情形占案件总量的 57.5%袁且未成年人寻衅滋事案件上升趋势明显袁 构成聚众斗殴罪的情形也不在少数遥5此外袁 最高人民检察院于2020 年公布了叶未成年人检察工作白皮书曳袁其中数据显示自 2014 年起我国未成年人犯罪数量呈现下降趋势袁但从 2019 年的未成年人犯罪数据可以看出袁虽然未成年人犯罪趋势平稳袁但存在变动趋势袁数量有所上升袁未成年人犯罪问题存在反弹迹象袁 受理审查起诉案件数量比往年增加 5.12%遥且自 2014 年至 2019 年袁盗窃罪尧抢劫罪尧故意伤害
10、罪尧聚众斗殴罪尧寻衅滋事罪和强奸罪占据未成年人审查起诉案件之高位袁 共占未成年人犯罪总量的 82.28%遥6可见我国未成年人犯罪案件以侵害人身安全和财产权益为主袁 刑事犯罪中主观恶性较大袁具有严重的社会危害性遥 现阶段未成年人犯罪回升且低龄化趋势愈演愈烈的严峻形势打破了社会公众对未成年人的传统认知袁 在湖南衡阳肖某杀死姑妈一家三口案中袁肖某冷静清理现场袁重庆 10 岁女孩摔婴案中袁 李某撒谎脱罪袁12 岁小学生弑母案中吴某淡定处理凶器袁 每一起低龄恶性淤野儿童最佳利益原则冶(best interest of child袁或译为野儿童利益最大化原则冶)袁该原则源自联合国叶儿童权利公约曳(Conv
11、ention on the砸ights of the Child袁简称 C砸C)第 3 条袁即其指出袁野在涉及儿童的所有行动中袁无论是由公共还是私营社会福利机构进行的袁法院尧行政当局或立法机构袁应以儿童的最大利益为首要考虑遥于野社会最佳利益原则冶袁又称为社会公共利益至上的原则袁每一个法律部门在确定自己调整范围时,都以维护某方面的社会利益作为自己的基本出发点遥 若未成年人刑事司法对未成年犯罪嫌疑人或被告人的持续性片面关注袁在很大程度上会以牺牲或漠视处于弱势一方的被害人权益为代价的袁不仅有悖于司法比例分配及实现原则袁亦可能会影响未成年人司法的长远建构和有效运作遥 因此通过野社会最佳原则冶的辅助实现
12、全面综合司法保护的未成年人司法建构目标遥盂数据来源于叶2020 年中国统计年鉴曳,http:/ 这些未成人作案后的冷静状态与成熟心智远胜部分成年人遥 现阶段未成年人犯罪逐年回升且低龄化趋势愈演愈烈已是不容忽视的严峻形势遥 若任其发展不仅会增加潜在未成年人犯罪的危险性袁 也会对社会造成难以补救危害遥面对未成年人恶性暴力犯罪高发的局面袁我国现行立法的处理结果不尽人意遥 我国现行刑法规定袁已满 16 周岁的人犯罪袁应当承担刑事责任袁同时已满 14 周岁不满 16 周岁的人只对法律规定的特定犯罪承担刑事责任袁 属于相对负刑事责任年龄阶段遥 由此可见袁刑事责任年龄是我国刑法明确规定考察行为人是否承担刑事
13、责任的必备要件遥 此外袁在立法方面袁为保障未成年人的合法权益袁我国制定叶中华人民共和国未成年人保护法曳对 18 周岁以下的未成年人给予倾斜保护袁 同时叶未成年人保护法曳的最新修改新增了最有利于未成年人原则袁增加了野网络保护冶野政府保护冶两章袁进一步完善了家庭尧学校尧社会尧网络尧政府协调配合的未成年人保护机制袁 但对于预防未成年人犯罪问题功效尚不明显遥 此外叶中华人民共和国刑事诉讼法曳规定袁对犯罪的未成年人实行教育尧感化尧挽救的方针袁坚持教育为主尧惩罚为辅的原则袁通过刑诉法修正案的方式针对未成年犯罪嫌疑人规定附条件不起诉制度袁 为涉罪未成年人提供了新的审前转处和非犯罪化途径袁 目的在于保障未成年
14、人的特定权益袁 但同时使得低龄未成年人为逃避法律制裁有了可乘之机遥7近期袁最高人民检察院发布了第二十七批指导性案例袁 该批指导性案件涉及聚众斗殴尧抢劫尧诈骗尧敲诈勒索尧非法拘禁尧传授犯罪方法等多项罪名袁为各地检察机关办理涉罪未成年人附条件不起诉案件起到了指导作用袁 同时也能明显看出未成年人犯罪侵害对象呈现人身尧财产交织状态遥 在面对未成年人犯罪低龄化尧暴力化尧成人化的严峻趋势时袁我国现行刑法体系中以法定刑事责任年龄为刑事责任的刚性标准未能对社会保障方面做出合理回应袁 因此引发社会各界对刑事责任年龄的争议袁 公众不仅开始质疑现行刑事责任年龄制度的合理性袁 也认为对于未成年人暴力犯罪问题保护太过袁
15、甚至指出野法律是未成年人的保护伞冶野年龄是低龄犯罪的免死金牌冶8袁 对法律制度的指责与攻击愈演愈烈遥 近日袁备受热议的叶刑法修正案渊十一冤曳对该问题做出了回应袁 此次修正案对最低刑事责任年龄和收容教养的规定进行修改袁通过在特定情况下袁经特别程序袁对法定最低刑事责任年龄作个别下调遥 其中袁刑法第十七条中规定袁已满 12 周岁未满 14 周岁的人袁犯故意杀人尧故意伤害罪袁致人死亡袁情节恶劣的袁 经最高人民检察院核准袁 应当负刑事责任遥 同时袁统筹考虑刑法修改和预防未成年人犯罪修改相关问题袁将收容教养修改为专门矫治教育遥虽然目前野降低说冶得到了官方承认袁但是我国仍未摆脱将生理年龄作为刑事责任野一刀切
16、冶的刚性要素袁对未成年人刑事责任的追究和惩戒从 14 周岁降至已满 12 周岁未满 14 周岁袁 若出现未满 12周岁未成年人实施严重犯罪袁 其刑事责任依旧为我国刑事责任年龄制度所排除袁从这一角度来看袁刑法未能完全起到一般预防与特殊预防的目的袁无法持续满足现实需要袁 同时也能明显看到法律不能契合时代发展起到规制与保护机能遥二尧我国现有的应对之策存在不足面对未成年人犯罪的严峻趋势袁 刑法理论中各种学说应运而生袁 以期对调整后刑事责任年龄制度的完善提供指导遥 目前刑法理论界在刑事责淤湖南衡阳肖某杀死姑妈一家三口案院2012 年 4 月 13 日袁湖南衡阳市肖某为衡阳县城某中学初一寄宿学生 9 年前
17、因父母离异寄宿在姑姑家袁因抵触姑妈的管教袁将放学回家的表弟表妹杀害袁未等离开袁又将刚回家的姑妈杀害袁清理现场后逃离遥因肖某未达到刑事责任年龄袁被收容教养遥新闻来源院腾讯新闻袁https:/ 年 11 月 25 日袁重庆市 10 岁的女孩李某抱走将要被推出电梯的婴儿袁在电梯内对其持续殴打 5 分钟后将其扔出了 25 楼袁致被害婴儿重伤昏迷遥 事后李某撒谎脱罪表现真诚袁逻辑清晰袁甚至还淡定的安慰被害人家属遥 由于李某未达法定刑事责任年龄袁因此袁公安机关并未予以刑事立案遥 案件发生后袁李某母亲将其带到另外地方重新生活遥 新闻来源院搜狐网袁http:/ 岁小学生弑母案中院2018 年 12 月 2 日
18、袁 湖南沅江市一名约 12 岁的 6 年级学生吴某因晚餐后在家吸烟而被母亲抽打袁随即用菜刀将母亲砍了 20 余刀袁致其母亲当场死亡遥 案发后淡定处理凶器袁虽在被抓后承认了错误袁但因认为杀的是母亲而不是其他人袁吴某并未觉得自己的错误很严重遥 吴某因未到刑事责任年龄被警方释放袁被送往长沙管束教育三年遥 新闻来源院搜狐网袁https:/ 对刑事责任年龄下调的观点一直是完善刑事责任年龄制度的主力军遥9当然我国最新的立法也采纳了野降低说冶的观点袁该做法也必然有着对现实需要和未成年犯罪预防的特殊考量遥 对于主张野降低说冶的多数学者主张无论是在未成年人身心发育尧 预防未成年人犯罪还是在未成年人保护方面袁 降
19、低刑事责任年龄的做法都有其合理可靠的现实基础遥 首先袁从未成年人身心发育角度而言袁14 周岁在国际立法与我国历史发展中都属于较高的刑事责任年龄起点袁 未成年人的生理与心理发育尧辨别与控制能力也随着社会发展而不断提高袁个体之间也随之存在各种各样的差异袁 现有的刑事责任年龄制度不能有效适应现实需要袁 立法应当顺应社会发展袁 因此选择降低最低刑事责任年龄是符合国际主流和社会现状的举措遥 其次袁从预防未成年人犯罪角度而言袁 降低刑事责任年龄是短期内发挥显著功效袁 从而应对未成年人犯罪这一严峻现实的有效对策遥10此外袁从未成年人保护角度而言袁 降低刑事责任年龄能够防止纵容的制度设计诱使更多未成年人走上犯
20、罪道路袁 同时有利于防止被害人野恶逆变冶袁达到保护未成年人的目的遥11虽然 野降低说冶 的观点得到了立法机关的支持袁但面对刑法修正案渊十一冤中对刑事责任年龄一降了之的做法袁 也有不少学者质疑其治标不治本存在偏执之嫌袁 不能真正解决未成年人犯罪问题袁不可避免的存在制度弊端遥12首先袁从社会角度而言袁降低刑事责任年龄有推卸责任之嫌遥 当今社会正处于转型阶段袁物质生活水平的提高使得未成年人的身体发育明显提升袁但思想文化领域的多元化并未得到统筹引领袁使得未成年人心理发展水平并未与生理发育实现均衡发展袁 物质生活水平的提高并未实现精神水平的提升袁 因此思想领域的紊乱成为未成年人犯罪的温床遥13面对未成年
21、人犯罪应当辅之以引导尧教育袁 而降低刑事责任年龄的做法并不是预防未成年人犯罪的应然手段袁不能从根源上解决问题袁这种扬汤止沸性质的行为也不可能发挥持续性效用袁实则具有转移社会尧国家和家庭应有责任的嫌疑遥其次袁从司法现状而言袁尽管近年来出现未成年人低龄恶性暴力犯罪袁但仅为个例存在袁并非普遍现象袁降低刑事责任年龄于我国司法现状不符遥部分学者认为袁未满 14 周岁的未成年人事实上还不具有辨认和控制行为的能力遥14总体看来袁未成年人犯罪较之成年人犯罪更能引起社会关注袁加之舆论的渲染袁 无形中就产生犯罪低龄化的社会心理遥 虽然近年来出现多起低龄恶性暴力犯罪袁但仅为特殊案例袁 只看静态数据未关注动态趋势实为
22、不妥袁总体看来形成社会发展趋势遥15尽管我国目前针对未成年犯罪的立法不足袁但此次叶刑法修正案渊十一冤曳为防止低龄恶性犯罪的个例而直接降低责任标准袁未免有些矫枉过正遥 因此袁盲目降低刑事责任年龄的做法不符合现实情况袁 对于简单参照其他国家的法律主张降低刑事责任年龄的做法袁不仅无法与我国法律体系相融合袁在司法实践中必然也会问题重重遥 不能因为对个别案例过于激进而忽视对未成年人这一特殊群体的保护遥此外袁从未成年人角度而言袁绝大多数未成年人心智仍不健全袁 降低刑事责任年龄不利于对未成年人的保护遥 社会的快速发展使得未成年人出现身体和心理早熟的趋势袁 但部分未成年人心智水平提升袁 并不意味着绝大多数未成
23、年人心智健全遥 对于刑事责任年龄制度的调整需要理性考虑刑事责任年龄调整的必要性尧限度尧效益等问题袁不能因低龄暴力犯罪的个例就大动干戈遥 每个国家的历史因素尧文化背景尧司法现状各不相同袁应当考虑我国未成年人心智发展的实际情况而定袁东部地区未成年人生理尧心智发展成熟袁并不意味着西部地区以及部分贫困地区未成年人的心智健全袁相反落后地区的未成年人往往因生理尧心智尧教育等因素的缺失极易成为被害人遥 降低刑事责任年龄的做法存在立法不公的隐患袁 在司法实践中无法实现对未成年人的应有保护袁 还可能造成未成年的交叉感染袁甚至重新走上犯罪的道路遥 且从被害人学的角度看袁 被害人的值得保护性与需要保护性确实作为被害
24、人教义学上判断行为是否值得和需要处罚的重要考量因素袁 但并无法对降低刑事责任起点起到直接证成作用遥最后袁从法律稳定角度而言袁降低刑事责任年龄不仅会影响法律体系的稳定性袁 也会使刑法权113窑窑威性降低遥 对于未成年人刑事责任年龄设置袁除了对辨认和控制能力的考察袁 还要考虑刑事政策等因素遥16刑事责任年龄是我国刑法的重要组织部分袁在定罪量刑中起到举足轻重的作用袁其一旦修改就会牵一发而动全身遥17面对略显激进的观点袁立法机关应当时刻保持警惕袁野现代刑法若想兼顾法益保护与人权保障袁 就必须警惕法益过度精神化袁反对将安全感作为一种法益冶遥18且野降低说冶缺乏统一明确的降低标准袁 一旦不合理下调责任年龄
25、袁就与教育尧感化尧挽救的方针和坚持教育为主尧惩罚为辅的原则相悖袁 此种做法不利于保持法律的稳定性袁同时也违反了刑法发动的补充性遥19此外袁在实践中会影响法官自由裁量权袁在司法实践中若不能准确把握袁易发生滥用司法权的行为袁影响法律权威遥渊二冤野补充说冶的不足野补足说冶简单来说是借鉴野恶意补足年龄规则冶袁设立一种对于特定年龄段的未成年人判定是否具有刑事责任能力的特定规则淤遥 尽管野补足说冶是以野恶意补足年龄规则冶的法律移植为前提袁但该原则对我国司法困境的缓解尧法律制度的弥补尧刑法功能的保护以及未成年人保护方面存在现实可靠的理论支撑遥首先袁从司法现状角度而言袁低龄恶性犯罪亟需多元化的应对策略遥 野补
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 刑事责任 年龄 制度 司法 困境 及其 出路
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。