扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析.pdf
《扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 63 卷 第 10 期2023 年10 月铁道建筑Railway EngineeringVol.63 No.10October 2023文章编号:10031995(2023)10003106扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析连逢逾1 王显2 韦凯21.四川成德轨道交通有限公司,成都 610041;2.西南交通大学 高速铁路线路工程教育部重点实验室,成都 610031摘要 以DZ型扣件系统两种不同类型的弹性垫板为研究对象,通过分析两种弹性垫板在运营状态下引起的实测钢轨空间动力响应特征的不同,研究现有弹性垫板动力学设计参数对钢轨运动的影响。结果表明:现有弹性垫板垂向动刚度仅能用于指导
2、钢轨的垂向动位移设计,采用相同动刚度设计指标的两种弹性垫板实测钢轨垂向位移差别仅0.08 mm,但二者振动加速度的频谱差异较大;横向上,两种垫板实测钢轨扭转位移、振动加速度分别相差58.90%、59.93%,钢轨横向位移在一个转向架通过钢轨测点时的位移变化规律分别为先大后小和先小后大,呈现出明显差别,而现有规范中并无相关指标来进行针对性设计。关键词 地铁;振动特征;试验研究;扣件系统;垫板材质;动力学设计参数中图分类号 U213 文献标识码 A DOI:10.3969/j.issn.10031995.2023.10.07引用格式:连逢逾,王显,韦凯.扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析
3、 J.铁道建筑,2023,63(10):3136.随着城市轨道交通的快速发展,其运营里程逐年增长,各种减振构造和措施在工程中大量应用。弹性垫板作为地铁轨道系统中最常见的减振构造之一,其设计效果关系着轨道交通的实际运营效果。弹性垫板设计或匹配不合理将引起诸如轮轨关系恶化、环境振动噪声超限、轨道几何形位改变、钢轨波浪形磨耗等问题,甚至影响车辆运营安全。扣件系统刚度的合理设计(其核心为弹性垫板的刚度设计)有助于减缓或者消除线路存在的钢轨波磨,这在国内外多条线路上已有采用1。关于扣件系统动刚度对轮轨振动噪声的影响已有一些研究2-4。在实际设计中,受供货厂家不同、垫板高聚物成分多样等因素的影响,往往同一
4、型号的扣件系统出现多个类型的弹性垫板与之匹配。不同类型的弹性垫板均根据其材料采用针对性的结构设计,以满足TB/T 3395.12015 高速铁路扣件 第 1部分:通用技术条件5的静刚度与低频动刚度设计要求。然而,受垫板材质、安装状态等因素的影响,不同弹性垫板在非规范要求的指标上存在较大差异。韦凯等6-8通过小型温度箱与万能试验机测试了弹性垫板在不同温度下的动力特征,得出弹性垫板具有温变、幅变、频变的动力特征,且上述特征直接影响轮轨系统的动力响应特征。张东阳等9对WJ7型常阻力扣件与小阻力扣件进行横向阻力测试,发现小阻力扣件的横向阻力远小于常阻力扣件,但二者在设计文件中的垂向静刚度保持一致。上述
5、因素均未在扣件系统的动力学设计过程中体现。实际工程表明,上述特征还将影响轨道高频病害的形成与发展。图1展示了成都一地铁曲线地段在采用相同扣件系统不同弹性垫板后的钢轨波磨特征,其图1相同线路运营条件不同弹性垫板下钢轨表面状态收稿日期:20230222;修回日期:20230805基金项目:国家自然科学基金(51978583);四川省科技计划项目(2021YFSY0061)第一作者:连逢逾(1960 ),男,高级工程师。E-mail:通信作者:韦凯(1980 ),男,研究员,博士。E-mail:wei_铁道建筑第 63 卷中垫板A运营区域为打磨后第44天,垫板B运营区域为打磨后第50天,运营速度均为
6、95 km/h。可以看出,采用垫板A的运营区域出现了明显的钢轨波磨,而采用垫板B的运营区域则形成了稳定的接触光带。两种弹性垫板均满足设计文件与相关规范的要求,仅在材质、结构等方面存在一定的差异。为说明两种垫板在动力学特征的差异,进而解释其形成机理,同时探究现有扣件动力学设计指标的不足之处,本文以该线路所采用的同种扣件系统的两种弹性垫板为研究对象,在测试其3 5 Hz动刚度(我国规范要求的垫板动力参数)的基础上,进一步开展该地铁运营线在两种垫板安装情况下的轨道振动位移、轨道振动加速度、轨旁噪声等特征测试,分析在两种垫板服役状态下轨道振动特征的异同,以期为后续弹性垫板设计提供指导。1 测试对象 1
7、.1弹性垫板特征测试扣件系统为DZ型弹性分开式扣件系统,其设计文件中规定了两种可以使用的弹性垫板,见图2。两种垫板采用了不同材质与结构进行设计。垫板 A通过采用高度不同的交错式承台单元结构来减小垫板的接触面积,由承台之间的剪切提供垂向刚度,以满足扣件设计的刚度要求。垫板B采用较为常用的沟槽设计,通过垫板基材的压缩变形来提供垂向刚度,在实际受载过程中可结合材料的非线性特征来进行刚度与位移控制10。1.2两种弹性垫板的动刚度测试在该型扣件的设计文件中,其动力学参数为设计规范要求的4 Hz动刚度。因此,根据TB/T 3395.12015的相关试验要求,测试两种弹性垫板在4 Hz频率下的动刚度特征。测
8、试装置见图3。根据测试结果,垫板A、垫板B在4 Hz垂向刚度分别为38、42 kN/mm,相差仅9.5%,且均满足其原始设计文件中的相关要求。因此,两种弹性垫板均满足上线运营的要求。2 测试试验及数据处理 为了进一步评价垫板A与垫板B的动力学特征,以一地铁曲线地段为试验段,展开扣件系统动态力学性能测试,对两种垫板的实际使用效果进行分析与评估。试验段轨道为板长25 m的曲线地段钢弹簧浮置板轨道,曲线半径为600 m,轨道超高为120 mm,轨道超高设置于浮置板下,扣件间距加密至595 mm。试验段轨道设计运营速度为95 km/h。测试时,首先测试该线路在原有垫板A下的动力响应特征(垫板A工况),
9、然后将该线路的扣件系统弹性垫板更换为垫板B,待测试点前后200 m均更换完毕后,测试该测点在垫板B下的轨道动力响应特征(垫板B工况)。由于两次测试时间间隔较短(3 d),可认为线路的不平顺状态未发生改变。2.1测试设备与测试内容试验主要采用的仪器有智能采集仪、激光传感器、振动加速度传感器、噪声传感器等,见图4。数据采集仪特别适用于振动噪声、车载试验等动态数据采集与分析;振动加速度传感器为压电式,频率为0.1 20 000 Hz。激光传感器的量程为10 mm;噪声传感器采用高精度IPEE式声压传感器,其测试频率为20 20 000 Hz,测试声压级为20 146 dB。列车通过曲线时,内轨上的波
10、磨等病害问题往往图2弹性垫板特征图3弹性垫板的动刚度测试32第 10 期连逢逾等:扣件垫板材质对钢轨空间动力响应影响的实测分析更为严重11。因此选取内轨为测试对象能更直观地反映出两种垫板对轨道动力性能的不同影响。测试内容包括动态位移(钢轨垂向位移,轨头、轨底横向位移,钢轨翻转角,浮置板横向位移)、振动加速度(钢轨垂向及横向加速度)和噪声(轨旁噪声)。2.2横向位移数据处理方法在实际测量过程中,由于传感器安装位置的影响,仅能得到钢轨垂向位移、横向位移与扭转耦合的结果。因此,结合文献 12 中的钢轨运动解耦计算方法,首先通过式(1)计算钢轨扭转角,再根据传感器位置将测试得到的垂向、横向位移,按式(
11、2)式(3)剔除钢轨扭转引起的部分,从而得到解耦后的钢轨变形特征。=y1-y2h(1)y=yc-y(2)z=zc-z(3)式中:、y、z分别为钢轨的扭转角、横向位移与垂向位移;y1、y2分别为钢轨轨头、轨底的横向位移;h为轨头、轨底测量点的高差;yc、zc分别为传感器测量得到的钢轨横向、垂向位移;y、z分别为钢轨扭转角引起测量点的横向、垂向位移。3 运营状态下的钢轨空间动力响应 3.1钢轨位移响应特征垫板A工况和垫板B工况下钢轨垂向位移、钢轨横向位移、扭转位移见图5。可知:1)两种工况下的钢轨垂向位移差别不大,垫板A对应的钢轨最大垂向位移为0.71 mm,垫板B对应的钢轨最大垂向位移为0.63
12、 mm,相差0.08 mm。2)两种工况下,钢轨在横向上的位移特征具有较为明显的差异。对于钢轨横向位移,垫板A在前轮对通过时引起了较大的横向位移,而后轮对通过时位移较小,其最大值分别为-0.73、0.37 mm;而垫板B工况的规律恰恰相反,其最大值分别为-0.40、0.74 mm。垫板A与垫板B的钢轨扭转方向趋势相同,但在转向架前后轮对通过时的幅值差异较为明显。当前轮对通过钢轨测点时,垫板A与垫板B对应的钢轨扭转角最大值分别为0.038、0.016 rad,相差58.90%;后轮对通过钢轨测点时,垫板A与垫板B对应的钢轨扭转角分别为-0.014、-0.007 rad,相差50.00%。轮轨横向
13、振动特征主要受扣件系统横向刚度特性的影响13,由于两种工况仅存在垫板的不同,钢轨测点、行车方向和垫板垂向刚度均一致或相差很小,可以认为钢轨横向位移与扭转角的变化规律主要受两垫板横向动力学特征的影响,从而使钢轨横向位移在垫板A与垫板B工况分别呈现出横向位移先大后小与先小后大的变化规律,且使钢轨扭转角产生大于50%的降幅。两种垫板工况下浮置板的横向振动位移见图6。其中正方向为曲线段内侧方向。可知:相比于垫板A,垫板B工况下浮置板位移出现了向曲线外侧移动的趋图5两种垫板工况下的钢轨位移响应图4力学性能测试设备33铁道建筑第 63 卷势;垫板A工况下浮置板横向位移为0.30 mm,而垫板B工况下浮置板
14、横向位移为0.52 mm,增幅达96.3%。可见,在更换垫板B后,浮置板的振动位移更多地偏向曲线外侧。结合实际线路为欠超高状态可知,更换垫板后浮置板的振动与欠超高情况下的钢轨振动方向具有更好的一致性,浮置板更多地参与到轨道结构的横向振动中。3.2轨道加速度响应特征实测不同材质垫板配置下垂向振动加速度时频曲线见图7。由图7可知:两种垫板工况下钢轨垂向振动加速度在时域上无明显区别。频域上,垫板A工况下钢轨垂向加速度在各个频带上引起了更为剧烈的振动,特别是在640、770、1 000 Hz处分别产生了8、12、14 m/s2的振动峰值。相对而言,垫板B除在1 000 Hz的PinnedPinned共
15、振频率处1存在与垫板A幅值相近的共振峰以外,其余频段内的振动特性均明显降低,具有更好的振动抑制作用。两种垫板工况下钢轨横向振动加速度的时频曲线见图8。可知:时域上,铺设垫板A的钢轨横向振动加速度最大值为200.01 m/s2,对应垫板B工况仅为80.15 m/s2,降幅达到59.93%。频域上,垫板A工况下钢轨振动较为剧烈,在420、900、1 400 Hz共振峰处分别产生了0.56、0.98、1.34 m/s2的横向加速度。相对而言,采用垫板B后钢轨横向振动加速度在全频带均出现了明显的降低,在垫板A工况的三个典型共振频率处的振动响应也明显减弱。结合浮置板横向位移结果,在轨道不平顺状态相同的情
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 扣件 垫板 材质 钢轨 空间 动力 响应 影响 实测 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。