词义引申距离推动同族词孳生例证.pdf
《词义引申距离推动同族词孳生例证.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《词义引申距离推动同族词孳生例证.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第4 0卷第5期苏州科技大学学报(社会科学版)V o l.4 0N o.52 0 2 3年9月J o u r n a l o fS u z h o uU n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y(S o c i a lS c i e n c eE d i t i o n)S e p.2 0 2 3词义引申距离推动同族词孳生例证*胡海宝(苏州科技大学 文学院,江苏 苏州2 1 5 0 0 9)摘 要:关于同族词孳生,学界的理论共识之一是:词义引申距离的增加是推动引申义从原有的词形中分化出去的重要致因。以“辩”“诤”“渔”“
2、荫”等词的分化过程为例,将词义引申渐远的原因分为限定义素的增加与词源义素的丢失两类,并结合历代文献使用情况,论证词义引申推动同族词分化的具体过程。关键词:词义引申;同族词;孳生;义素中图分类号:H 1 3 9文献标识码:A文章编号:2 0 9 6-3 2 6 2(2 0 2 3)0 5-0 0 6 8-0 6 同族词孳生的主要原因之一是词义的不断引申,这是学界较为一致的看法。王宁认为:“随着社会的发展和人类认识的发展,词汇要不断丰富。在原有词汇的基础上产生新词的时候,有一条重要的途径,就是在旧词的意义引申到距本义较远之后,在一定条件下脱离原词而独立,有的音有稍变,更造新字,因成他词。”1王凤阳
3、提出:“词义是不断引申、层层引申的。当词义分枝过多、层次重迭、本义和引申义相距过远时,就要求分家独立,派生新词,否则就会出现多义同形的现象,影响语言交际的清晰度。”2黄德宽认为:“词义通过引申不断丰富,造成一个文字符号记录相关的多种义项。各个义项因产生的先后不一,与本义的联系也就有亲疏远近之别,较远的引申义项,就有可能分化为一个独立存在的词,这时与之相应就产生了一个新的记录符号。另一方面,同一文字符号所记录的词的引申义项过多,与汉字专字专用的构造意图也相矛盾,需要在文字符号上给以区分,从而孳乳出新字。”3词义引申在大多数情况下是个连续的过程,从本义开始,经层层引申后,会距离本义越来越远,一般认
4、为,此时也更容易发生词形分化。大约因为这是一个“显而易见”的问题,故而以往的研究较少对引申距离推动词汇分化的过程直接举例论证。不过,对该理论的实证化检验不仅可以加深我们对同族孳生现象的感性认识,也方便汉语词汇语义学的教学实践。但同族词孳生的原因复杂。一个具体词例的孳生,除了词义引申,往往还受到其他一些因素的影响,如词义特征、文化背景、使用频率、双音节化、义项数量等等。所以,仅从分化出的词例本身不易辨别出其中的确切致因,故而有必要加以论证。在论证过程中,如何排除其他因素的干扰是一个难点。比如“幄”:原始词:屋,乌谷切,屋盖,名词。礼记郊特牲:“萧合黍、稷,臭 阳达于墙屋。”又引申指房屋,名词。诗
5、秦风小戎:“在其板屋,乱我心曲。”毛传:“西戎板屋。”孳生词:幄,于角切,帐幕,名词。左传襄公二十四年:“二子在幄。”释名释床帐:“幄,屋也。以帛衣板施之,形如86*收稿日期:2 0 2 2-1 1-2 7基金项目:国家社会科学基金后期资助项目“汉语同族词孳生机制研究”(2 1 F Y Y B 0 3 5)作者简介:胡海宝,男,苏州科技大学文学院副教授,文学博士,主要从事古代汉语研究。屋也。”“屋乌谷”孳生出“幄于角”,音字皆变,见于 同源字典 古辞辨。说文解字尸部 载:“屋,居也。”段玉裁注:“屋者,室之覆也。引申之凡覆于上者皆曰屋,天子车有黄屋。”“屋”的本义当从段玉裁所说,为“屋盖、屋顶
6、”,后来经同所引申,转指“房屋”。再由“房屋”义经同状引申指“帏幄”,分为化“幄”。周礼天官幕人 载:“掌帷、幕、幄、帟、绶之事。”郑玄注:“四合象宫室曰幄,王所居之帷也。”王凤阳认为,“幄 是从 屋 来的。古代的房屋建筑中的房盖栋宇部分叫 屋,后来也用 屋 指整个居室。用布帛 之 类 制 作 的 房 屋 形 的 小 帐 最 初 也 叫 屋,后来写作 幄”4。屋由“屋盖”引申指“房屋”时,二义联系紧密,理据清晰,都属于“屋室”的概念范围。但“帏幄”是由“房屋”义进一步引申而来,此时“帏幄”义已经不再包含“屋盖”这一语义要素(见表1),故其词形倾向于独立出来。所以,该义与原始义(屋盖)的悬隔应当
7、是其分化的直接原因。表1“幄”引申义列的义素分析词形词义义素分析屋,乌谷切屋盖屋盖屋,乌谷切房屋房屋幄,于角切帏幄床具像房屋 如果孤立地看“幄”的分化,仍然不能从理论上排除其他因素的影响。为了更加直观地观察词义引申距离对词形分化的影响,笔者提出两种分析方法,以期最大限度排除不同因素的干扰:一是利用近义词的同步引申进行对比研究;二是利用同族词孳生后又发生进一步引申的例证,然后以孳生词的本义和其引申义进行对比,观察何者的词形分化更为稳定。笔者在考察上古汉语中排在前面的12 0 0多个常用字的基础上,系联了古汉语常见的同族孳生词对,其引申关系的疏远主要有两种表现:一是限定义素的增加,一是词源义素的丢
8、失。这两种情况容易导致词形的分化。下文以“辩”“诤”“渔”“荫”等词为例,尝试对“词义引申距离推动同族词孳生”理论进行一些实证性探索。所论同族词直引学界已取得的系联成果,文中如非必要,不再详细介绍其系联过程。一、限定义素的增加部分词义经过层层引申后,其词源义素依然包含在其中。但是,在此过程中逐渐加入了其他的限制性义素,这样的限制性义素越多,引申义与原始义的距离越远,越容易导致词形的分化。为了更好地排除其他因素的干扰,本节选用一些意义相近、存在同步引申的词例进行对比论证。如“辩”:原始词:辨,符蹇切,辨别,动词。易同人:“君子以族类辨物。”左传隐公五年:“明贵贱,辨等列。”孳生词:辩,符蹇切,争
9、辩、辩论,动词。孟子滕文公下:“予岂好辩哉?予不得已也。”早期也写作“辨”。管子法法:“故言有辨而非务者,行有难而非善者。”“辨符蹇”孳生“辩符蹇”,字形改变。文始谓“辩”孳生于“釆”5。“釆”即“辨”之古文。“辨”由“分辨、辨别”义经同状引申的方式发展出“辩论”义,字形发生了分化。“辨”“辩”早期常通用(上引 管子)。中古后,二者分化基本96本文所引语料主要来源:十三经注疏(阮元校刻,中华书局2 0 0 9年版)、庄子集释(王先谦集释,中华书局2 0 1 2年版)、管子校注(黎翔凤校注,中华书局2 0 0 4年版)、楚辞补注(洪兴祖补注,中华书局1 9 8 3年版)、商君书锥指(蒋礼鸿撰,中
10、华书局1 9 8 6年版)、吕氏春秋集释(许维遹集释,中华书局2 0 0 9年版)、史记(司马迁著,中华书局2 0 1 4年版)、说苑(刘向撰,向宗鲁校证,中华书局1 9 8 7年版)、淮南子集释(刘安著,何宁集释,中华书局1 9 9 8年版)、释名(刘熙著,上海书店1 9 8 9年版)、抱朴子内篇校释(葛洪著,王明校释,中华书局1 9 8 6年版)、后汉书(范晔著,李贤注,中华书局1 9 6 5年版)、贞观政要(吴兢著,骈宇骞译注,中华书局2 0 1 1年版)、范仲淹全集(范仲淹著,四川大学出版社2 0 0 7年版)、银雀山汉墓竹简(银雀山汉墓竹简整理小组,文物出版社1 9 8 5年版)、睡
11、虎地秦墓竹简(睡虎地秦墓竹简整理小组,文物出版社1 9 9 0年版)。全文所引语料不见于以上文献者,皆出于爱如生“中国基本古籍库(8.0)”(刘俊文总纂,北京爱如生数字化技术研究中心研制)。文中必要时,以“”表示“词”这一单位。同族词孳生规律在常用词与常见义中表现更为显豁,故选常用字词进行分析。海柳文在 十三经字频研究(高等教育出版社2 0 1 1年版)中,将十三经的常用文字按出现频率的高低进行排序,笔者所考察的12 0 0多个常用字即依据该书选取。完成。世说新语 中“辨”共用1次,表示“辨别”;“辩”用作“辩论、辩明”5次,用作“善辩”3次,用作“辨别”1次。6从义素 分 析 的 角 度 看
12、(见 表2),相 比 于“辨”,“辩”主要多出“用语言”这样的行为方式信息,属于限制性义素增多导致的分化。表2“辨”引申义列的义素分析词形词义义素分析辨,符蹇切分辨分辨事物辩,符蹇切争辩分辨事理用语言 再如“诤”:原始词:争,侧茎切,争斗、争夺,动词。诗 大雅 江汉:“时靡有争,王心载宁。”引申指争论、诉讼,动词。庄子齐物论:“有分有辩,有竞有争。”史记留侯世家:“此难以口舌争也。”也写作“诤”。范仲淹 宋故同州观察使李公神道碑铭:“公上言非便,复与执政诤于帝前。”孳生词:诤,侧迸切,规谏,动词。说苑臣术:“有能尽言于君,用则留之,不用则去之,谓之谏;用则可生,不用则死,谓之诤。”早期也用“争
13、”字。吕氏春秋功名:“关龙逢、王子比干能以要领之死争其上之过。”“争侧 茎”孳生“诤侧 迸”,音 字皆变。见于 汉语变调构词考辨(以下简称 考辨)、同源字典。“争”由“争夺”义同状引申出“争辩”义,又进一步引申出“规谏”义,分化为“诤”。由“争夺”到“争论”到“规谏”,其限定义素不断增加(见表3),最终导致了“规谏”义的词形分化。表3“诤”引申义列的义素分析词形词义义素分析争,侧茎切争夺争夺事物争(诤),侧茎切争论争夺事理用言语诤,侧迸切规谏争夺事理用言语劝善 除了以上对“辨”“争”分化的直接论述,进一步对比“辨”“争”分化为“辩”“诤”的过程,可以更为清楚地观察到词义引申距离对词形分化的影响
14、(见表4)。“辨”与“争”的分化过程有诸多相近之处:辨 由“分辨”引申出“辩论”,字形上遂分化作“辩”;争 由“争夺”引申出“争论”,亦曾在字形上分化作“诤”。除上文引 宋故同州观察使李公神道碑铭 外,再如:(1)每有策试,辄兴诤讼,论议纷错,互相是非。(后汉书徐防传)(2)彼诚以天下之必无仙,而我独以实有而与之诤,诤之 弥 久,而 彼 执 之 弥 固。(葛洪 抱朴子内篇塞难)(3)臣下无以自安,内外知其不可而莫能论诤。(吴兢 贞观政要 卷二)表4“辨”“诤”引申分化对比分析辨辩词形辨辩词义争诤词形争诤词义辨,符蹇切分辨争,侧茎切争夺辩,符蹇切争辩争(诤),侧茎切争论 “辨”与“争”不仅词义引
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 词义 引申 距离 推动 同族 孳生 例证
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。