从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受.pdf
《从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、海明威的小说叶白象似的群山曳和余华的小说叶爱情故事曳采用了不同的叙述策略袁但在叙述效果上却殊途同归遥 这两部小说都借助叙述者与隐含作者价值观的鲜明对立袁取得了精彩的反讽效果遥 叶白象似的群山曳里的不可靠叙述袁源自叙述者的客观而无动于衷与隐含作者的爱憎分明的强烈对比袁叶爱情故事曳中的不可靠叙述袁则表现为叙述者的过度主观和隐含作者的立场缺失在一开始就发生了偏离遥海明威通过有意淡化故事中人物的姓名袁将人物推向无名化的原始情境中袁从而将个体的情感经验扩展为普遍的人类境况遥 余华从野冰山理论冶角度肯定了海明威将人物匿名化/无名化的做法袁作者越是在描写人物言语尧行为和心理上惜墨如金袁就越能在叙述效果和主题
2、释义上出奇制胜院野人们所能看到的和所能计算的体积袁 只是露出海面的冰山一角遥隐藏在海水深处的才真正是冰山的全部袁而这部分只能通过感受尧猜测和想象才得以看到遥于是海明威无法用意义来确定他们的交谈袁就像无法确认男人和姑娘的姓名遥 没有了姓名的男人和姑娘同时又拥有了无数姓名的可能袁没有被指定的交谈也同时表达了更多的可能中的心理经历遥 冶170值得一提的是袁海明威并未将叶白象似的群山曳中的女主人公设定为无名化的存在袁她的名字是借助无名的男主人公之口说出来的袁由此可见袁是余华而不是海明威袁在对叶白象似的群山曳的评论渊随笔叶内心之死曳冤及对该小说的重新构造渊小说叶爱情故事曳冤中袁将男女从不可靠叙述看余华对
3、海明威的创造性接受杨利亭渊中国人民大学文学院袁北京 100872冤摘要院在叙述风格上袁海明威的小说叶白象似的群山曳和余华的小说叶爱情故事曳各具特色袁前者善于客观化的勾勒和留白袁而后者则擅长主观化的夸张和铺排遥 然而袁二者在情感效果的呈现上却殊途同归院均以不可靠叙述表达了对人物思想和行为的评判遥 两部作品也有其明显的共同点院一是不可靠叙述手法的运用袁二是爱情与责任题材的选取遥 余华对海明威的创造性借鉴袁既是他自我风格确立的一次华丽转身袁也是向海明威的一次反向致敬遥关键词院不可靠叙述曰余华曰海明威曰叶白象似的群山曳曰叶爱情故事曳中图分类号院I106文献标志码院A文章编号院1009-6051渊202
4、3冤04-0102-10DOI:10.13950/ki.jlu.2023.04.012收稿日期院2023-06-17作者简介院杨利亭(1993要)袁女袁山东聊城人袁中国人民大学博士研究生袁主要从事符号叙述学尧欧美文学和西方文学原型批评研究遥102从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受主人公进行了彻底的无名化处理遥实际上袁在叶白象似的群山曳英文版中袁男主人公自始至终都是无名无姓的袁而女主人公的名字野吉格冶渊Jig冤则出现了两次遥 虽然余华在叶爱情故事曳中借鉴了海明威将人物无名化的写作手法袁 但是他却走出了一条迥异于海明威的写作之路院以一种沉醉式主观叙述将不可靠叙述推向了另一极端袁他不仅把海明威叶
5、白象似的群山曳中的爱情与责任题材重新纳入到自己的视野之中袁而且还在不可靠叙述中重新布局遥一尧叶白象似的群山曳院疑窦丛生的客观叙述余华说院野叶白象似的群山曳有资格成为对海明威耶冰山理论爷的一段赞美之词遥 冶169实际上袁该小说不仅是体现海明威野冰山理论冶的典范袁而且还是印证不可靠叙述理论的佳作遥叶白象似的群山曳 讲述了一对男女在西班牙火车中转站正在商议堕胎与否的故事要要要海明威虽然并未明说是何种手术袁但结合上下文可知袁引发男女主人公之间的情感和思想冲突的袁正是关于堕胎的手术遥除了白描式交代故事场景和男女主人公的神态之外袁叶白象似的群山曳的整个叙述进程几乎完全由人物的对话来推动遥 虽然海明威并未提
6、供关于人物的任何背景袁但是评论界对这部小说的普遍理解却是道德主义的袁野这个短篇是海明威或者其他任何人曾经写出的最可怕的故事之一冶渊贝茨冤袁野没有人说出 耶堕胎爷 二字袁 但堕胎的感觉要要要失落尧 困惑尧发呆要要要渗入每个细微的尧讲究风格的动作和字里行间冶渊理查德 窑 福特冤遥2121吴晓东认为袁叶白象似的群山曳野排斥任何单值判断和单一的价值取向袁尤其是道德裁判冶2138遥 小说的法文译名叶失去的天堂曳的道德寓意和女性关怀也较为明显袁野失去的天堂冶至少有三种含义院面临堕胎与否难题的女孩已失去了少女的纯真烂漫曰女孩将失去一个为人母亲的机会曰女孩和美国男人的爱情将会随着堕胎而消散遥 覃承华将叶白象似
7、的群山曳视为一向热衷于塑造野硬汉形象冶的海明威的屈指可数的肯定女性价值之作院野叶白象似的群山曳是海明威正面描写女性尧肯定女性价值尧歌颂爱情的一部典范之作遥 冶39实际上袁海明威的叶雨中猫曳渊Cat in theRain冤也应归入到此类关注女性和肯定女性诉求的作品系列中来遥在对叶白象似的群山曳的众多评论中袁似乎唯有昆德拉摆脱了道德主义的语义范畴院野隐藏在这场简单而寻常的对话背面的袁没有任何一点是清楚的遥 任何一个男人都可以说和那个美国人所说的一样的话袁任何一个女人也都可以说和那个姑娘所说的一样的话遥 一个男人爱一个女人或不爱她袁他撒谎或是诚实袁他都可以说同样的话遥好像这出对话在这里从世界初创之日
8、起就等着无数对男女去说袁而与他们的个人心理无任何关系遥 冶2136他认为男女主人公之间的关系有多种可能院美国男人是一个单身汉袁惧怕孩子的诞生会使自己的生活变得复杂曰美国男人是已婚人士袁他既不想自己的婚姻破裂袁又想保持与女孩的婚外恋关系曰美国男人身患绝症袁不想让孩子成为恋人的负担曰纯粹出于体贴的考虑袁美国男人预见到孩子会给女孩的生活增加负担曰胎儿属于另一个对女孩始乱终弃的男人袁美国男人在建议她堕胎的同时也做好了担起父亲职责的准备遥 反过来袁从女孩的角度来看袁为了美国男103人袁女孩最初是自愿堕胎的袁但随着堕胎时间的接近袁她却逐渐失去了勇气袁变得犹豫不决袁甚至怀疑美国男人对自己的爱是否出于真心遥
9、此外袁昆德拉提示读者要摆脱对男性和女性的刻板化认知袁男人不一定是粗枝大叶的袁他也可以是柔情似水和体贴入微的袁而女人也未必是矫揉造作和歇斯底里的袁她也可以是心思细腻和深明大义的遥4受昆德拉的启发袁笔者也联想到了美国男人和女孩之间关系的几种可能院二人由于年龄或出身渊阶层尧种族尧地域尧文化和信仰冤差别很大袁受到了双方家人的阻挠曰美国男人打算对女孩始乱终弃袁而督促堕胎便是摆脱女孩的第一步曰二人均是间谍袁但因双方效忠的党派不同袁而无法正常结婚生子曰二人可能犯下重罪袁带着孩子无法顺利叛逃曰二人属于禁忌之恋渊禁忌之恋主要包括两种院一种是师生恋袁如奥地利作家耶里内克的小说叶钢琴教师曳尧瑞典电影叶教室别恋曳和美
10、籍华裔作家严歌苓的小说叶老师好美曳曰另一种是不伦之恋袁如美籍俄裔作家纳博科夫的小说叶洛丽塔曳中的亨伯特和洛丽塔袁二人虽无血缘关系袁但却有家庭关系和悬殊的年龄差距冤袁已为社会所不容袁如果再生下孩子袁后果将更加不堪设想噎噎然而袁叶白象似的群山曳作为野一个既定物给我们呈现无穷的特征袁都要我们解释袁假定有个解释的话袁也只是猜测冶5203遥野解释无标准袁导致文本开放尧无限衍义袁固然是好事遥 但解释有标准袁才能讨论文本结构袁讨论表意过程诸特点冶5260袁因此袁虽然有以上阐释的多种可能性袁但是笔者还是选择用一种最直接的阐释策略院用不可靠叙述理论来解读叶白象似的群山曳遥叙述的不可靠袁归根结底是叙述者对隐含作者
11、的不可靠袁野叙述者不可靠是叙述的一种形式特征袁是表达方式的问题袁是叙述者的意义要价值观与隐含作者的不一致袁而不是所叙述的故事内容对读者来说不可靠冶6遥海明威笔下的叙述者始终隐而不现袁使得叙述者成为一个摒除一切主观色彩的第三人称叙述框架遥与此同时袁叙述声音和叙述视角也都不属于人物袁这个叙述框架从始至终都未表露出对人物言行的任何价值判断袁两个主人公只是第三人称叙述框架中的对话双方遥 在叶白象似的群山曳里袁对话的男女主人公并不是故事的实际叙述者袁相反袁他们是由叙述者讲述出来的袁但此叙述者是非人格化的框架叙述者要要要并不以人物形象或人格化形式现身的隐身叙述者遥 二人的对话被嵌套在始终不现身的第三人称叙
12、述框架之中袁但由于此叙述者野完全保持沉默袁拒绝置评袁命运就更显得神秘袁盲目而残酷冶780遥 叙述者的客观而无动于衷和隐含作者对人物情感和命运的热切关注袁最终走向了悖反的两极要要要暴力与温情遥小说的整个叙述几乎全部由人物对话构成院男人的闪烁其词与女孩对自己激动情绪的竭力克制遥 这对男女主人公分别被称为美国男人渊American man冤和女孩渊Girl冤袁在他们对话的过程中袁男人一直以暧昧的态度建议女孩去医院打胎袁而女孩始终关注的却是他们的爱情袁她想确定堕胎之后男人是否还像以前那样爱她袁他们之间的爱情是否还能继续下去遥从整个故事来看袁男人始终在意的则是如何成功劝说女孩堕胎遥 直到女孩向男人连说了
13、七个野please冶袁二人的对话才被迫中止遥从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受104通过这场充满了内在激烈冲突的对话袁读者逐渐意识到美国男人和女孩之间出现了感情危机遥男人始终在强调一件事院女孩打胎与否并不会影响他们之间的感情袁因为他在乎的是女孩而非其他袁但对话中的女孩早已绝望到了极点袁她似乎预见到了他们之间情感破碎的真相遥 在男人和女孩貌似平静的对话背后袁有一种无形的东西在爆裂遥 对话的内在张力袁也揭示了男女双方对这份共有的爱情所投注的精神期待的极大不平衡遥 随着叙述的展开袁读者的脑海中似乎浮现出了男女主人公的精神样貌院一个闪烁其词和心不在焉的心机男人和一个襟怀坦荡和用情至深的单纯女孩遥
14、余华认为海明威那明白晓畅和自然如水的叙述语言袁一针见血地揭示了人物百感交集的内心院野叶白象似的群山曳可以说是一览无余袁这正是海明威最为迷人之处遥 很少有作家像海明威那样毫无保留地敞开自己的结构和语言袁使它们像河流一样清晰可见遥与此同时袁海明威也削弱了读者分析作品的权利袁他只让他们去感受尧猜测和想象遥 叶白象似的群山曳是这方面的专家袁在那些如同列车尧啤酒和窗外的群山一样明确单纯的语言下袁海明威展示的却是一个复杂的和百感交集的心理过程遥 冶169-70虽然笔者认可余华对海明威的简明扼要的叙述语言和复杂多变的人物内心之间的张力的论断袁但是却无法认同他所说的海明威并未给文本外读者留下太多解读文本的权利
15、的说法遥 实际上袁海明威正是借助此张力让叶白象似的群山曳从任何单一的/确定的语义囚笼里释放出来遥叶白象似的群山曳的释义多元可能性就像博尔赫斯在其叶交叉小径的花园曳中同时创造的叙述迷宫和迷宫般的花园遥博尔赫斯将叙述层和被叙述的故事层同时置入自己的文本之中袁这往往使读者分不清故事究竟是发生在叙述者的讲述行为中袁还是人物所在的现实中院在叙述层袁任何描述小径的语言都可能产生多元的意义曰在故事层袁通向迷宫/花园的任何一条小径都可能产生新的分叉遥对读者而言袁叶白象似的群山曳是罗兰 窑 巴尔特文本理论中的野可写性冶和野能指的游戏冶式文本院野作品虽然总有些可征引的什么东西袁但它的不可确定性是绝对纯粹的噎噎作品
16、永远处于预言性的语境噎噎既然无任何固定的语境袁作品本身便可供读者去探索院在作者与读者面前袁作品变成了一个语言问题袁人们可感受它的本质袁从而接触到它的限制遥 作品成了广泛的无休止的词语调查的信托者遥 冶8美国男人和女孩具有不同的爱情观和价值观袁这也是他们的重要分歧所在遥 对美国男人来说袁堕胎是一个当下面临并亟待解决的现实事件袁因此他将堕胎视为摆脱彼此身心束缚的必然选择曰而女孩则认为堕胎将危及他们的爱情袁是对二人爱情的终极考验袁男人急切地劝她堕胎袁也就是急切地想要摆脱她渊女孩认为堕胎会让他们失去过去的幸福和人生的意义冤遥9男人认为堕胎是堕胎渊现实事件冤袁爱情是爱情渊情感事件冤袁二者完全是两码事曰女
17、孩则将堕胎和爱情并置而谈袁她认为堕胎和爱情是一枚硬币的两面袁对她来说袁爱不仅是维系情感的纽带袁而且意味着对方对自己情感诉求的理解尧应允和承认袁所谓彼此相爱便是野爱着对方对自己的爱冶10遥 男人不断委婉督促女孩堕胎袁最终致使这一事件成了二人爱情的终极障碍袁然而只有女孩预见到了这终极障碍及其将要产生的不可挽回的后果院野我们本来可以尽情享受这一切冶袁她说袁野我们本来可以享受生活中的一切袁可我们却从不可靠叙述看余华对海明威的创造性接受105让这一天天变得越来越不可能遥 冶野你说什么钥 冶野我说我们本来可以享受生活中的一切遥 冶野我们现在可以享受生活中的一切啊遥 冶野不袁我们做不到遥 冶野我们可以拥有整
18、个世界遥 冶野不袁我们做不到遥 冶野我们可以到任何地方去遥 冶野不袁我们做不到遥 世界已经不再属于我们了遥 冶野是属于我们的遥 冶野不袁不是这样遥 他们一旦把它拿走袁你就永远失去它了遥 冶野可他们还没把它拿走啊遥 冶野我们等着瞧吧遥 冶11125由现实事件引发的情感和精神危机袁是导致人最终做出关键抉择的重要原因遥 当女孩正在对远处的群山进行抒情化比喻之际袁美国男人却屡次将话题拉回到堕胎事件之中遥 美国男人并未以过于强势的语气向女孩施压袁相反袁他似乎总是站在有益于女孩的立场来督促后者应该选择堕胎遥二人的分歧在于袁女孩将爱情视为生命的全部袁堕胎行为本身关涉的是爱情能否继续下去袁而男人只想摆脱眼前的
19、困扰院如果不堕胎袁他会感到惶惶不可终日袁包括倾听女孩说话曰如果堕胎袁那么一切都会好起来遥 美国男人并未意识到或假装没意识到袁堕胎行为本身是对他们爱情的终极考验遥 他一直试图淡化堕胎的严重性和危险性袁野我知道你不会在乎的袁吉格遥真的没什么大不了袁只要注入空气就行了冶11122-123遥此外袁他还以关心女孩的语气袁将堕胎的权利和责任一并转嫁给了女孩院野要是你不想做袁就别勉强遥要是当初你不想做袁我也不会勉强你的遥 不过袁我知道这种手术简单得很遥 冶11123显然袁强烈要求堕胎的是男人自己袁而背负精神重负的一方却是女孩遥男女主人公在堕胎一事上的分歧袁也体现了他们的感情观和价值观的分歧遥 女孩不断提及的
20、白象似的群山与男人屡次将女孩对群山的浪漫想象转移到现实中的堕胎话题袁暴露的不仅是两人对两个外在事物的认知差异问题袁 而且还是两人在爱情观上的重要分歧问题遥 海明威将群山比喻为白象袁不仅技法巧妙而且用意颇深遥 覃承华认为袁野群山冶喻指孕妇的形态袁而野白象冶则指的是无用之物或废弃之物渊在该小说中指涉的是将要被打掉的胎儿冤遥37布鲁姆的解读则更加丰富院白象是著名的暹罗王室的礼物袁野收礼物的国家将因为喂养它们代价高昂而被毁袁因此白象变成一个大隐喻袁用于隐喻要流产掉的婴儿曰而用来隐喻由于男方靠不住而导致的一段精神代价太高的情欲关系袁其震撼力就更强烈了冶12遥在叶白象似的群山曳中袁叙述者虽然有意悬置了自己
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 从不 可靠 叙述 看余华 海明威 创造性 接受
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。