燃烧室火焰筒头部性能对比试验.pdf
《燃烧室火焰筒头部性能对比试验.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《燃烧室火焰筒头部性能对比试验.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、收稿日期:2021-07-13基金项目:航空动力基础研究项目资助作者简介:付静(1992),女,硕士,工程师。引用格式:付静,田建光,曾以明,等.燃烧室火焰筒头部性能对比试验J.航空发动机,2023,49(4):128-133.FU Jing,TIAN Jianguang,ZENG Yiming,et al.Comparative experiment of combustor flame tube dome performanceJ.Aeroengine,2023,49(4):128-133.第 49 卷 第 4 期2023 年 8 月Vol.49 No.4Aug.2023航空发动机Aero
2、engine燃烧室火焰筒头部性能对比试验付静1,田建光1,曾以明1,赵婷杰1,郭天水1,何园源1,2(1.中国航发贵阳发动机设计研究所,贵阳 550081;2.南京航空航天大学 能源与动力学院,南京 210016)摘要:根据前期某型发动机燃烧室头部降低冒烟数性能试验结果,火焰筒头部结构存在高温烧蚀变形痕迹,为保证该结构工作可靠性和使用寿命,将原型燃烧室火焰筒头部传统的孔板+挡溅板的冷却结构改进为带有一定角度的收敛双锥形冷却结构,并在单管燃烧试验器、扇形燃烧室试验件上采用连续气源、模拟参数进行了性能对比试验,录取了改进前后2种头部的点熄火边界、燃烧效率及头部壁温。结果表明:在同工况下,改进后的火
3、焰筒头部着火余气系数更大,点火边界更宽;贫油熄火边界相当;燃烧效率基本相当,均大于0.99,符合性能要求;改进后火焰筒头部壁温较原型的有较大降低,温度分布更均匀。关键词:燃烧室;火焰筒头部;燃烧性能;对比试验;航空发动机中图分类号:V263.1+4文献标识码:Adoi:10.13477/ki.aeroengine.2023.04.016Comparative Experiment of Combustor Flame Tube Dome PerformanceFU Jing1,TIAN Jian-guang1,ZENG Yi-ming1,ZHAO Ting-jie1,GUO Tian-shui
4、1,HE Yuan-yuan1,2(1.AECC Guiyang Engine Design Institute,Guiyang 550081,China;2.College of Energy and Power Engineering,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 210016,China)Abstract:According to the previous performance test results of the combustor dome of an aeroengine for smoke
5、 number reduction,theflame tube dome exhibited signs of structure deformation due to high temperature erosion.To ensure the reliability and service life of thestructure,the flame tube dome cooling structure was improved from the traditional perforated plate and splash-cooling plate structure to acon
6、vergent double-cone structure with specified angle.Using continuous air source and modeling parameters,performance comparisontests were conducted for the two types of combustor dome before and after improvement on a single-tube combustor test facility with sector-type combustor test pieces.The ignit
7、ion and flame extinction boundary,combustion efficiency,and dome wall temperature of the two flametube domes before and after improvement were recorded.The experimental results show that the ignition excess air coefficient of the improved flame tube dome is larger and the ignition boundary wider und
8、er the same operating conditions.Lean blowout boundary is equivalent.The combustion efficiency is basically equivalent,all greater than 0.99,meeting the performance requirements.The wall temperatureof the improved flame tube dome is lower than that of the original one and the temperature distributio
9、n is more uniform.Key words:combustor;flame tube dome;combustion performance;comparison test;aeroengine0引言燃烧室是航空发动机3大部件之一,其主要功能是将燃料和空气进行混合燃烧,并使燃料的化学能转变为燃气的热能,被喻为发动机的心脏1-2。航空发动机的工作可靠性在很大程度上取决于燃烧室工作的可靠性3。其中,火焰筒作为燃烧室最主要的部件,主要负责完成油气混合以及燃烧过程4。火焰筒头部是燃油供入、油气混合、火焰稳定的主要区域,大部分燃油在主燃区内完成燃烧,同时在掺混区通过合适的冷气流掺混,调控出口
10、温度场2-3。火焰筒头部结构设计是完成火焰筒设计和决定火焰筒整体性能好坏的关键。随着发动机性能的发展,燃烧室火焰筒在高温、剧烈振动和严重热冲击等恶劣条件下工作的问题越发突出,工作时会产生很大的热应力、蠕变应力和疲劳应力,从而导致发生裂纹、变形、掉块、烧蚀和腐蚀等故障5-6。因此,设计一种在满足燃烧室工作可靠性和耐久性基本要求下,有效降低火焰筒壁面付静等:燃烧室火焰筒头部性能对比试验第 4 期温度的冷却结构具有重要意义。目前,国内外的燃烧室火焰筒的冷却形式已由最初的气膜冷却发展到冲击、发散、气膜及层板等多种冷却的复合冷却形式7,冷却结构也由最初的单层壁发展到双层壁、浮动壁8-9等冷却结构。Gus
11、tafsson等10研究了不同进口温度、速度和孔的倾向角度对多斜孔壁面温度分布的规律;Mongia等11运用试验方法对比分析了致密微孔壁冷却和Lamilloy层板冷却性能;齐海帆12研究了燃烧室头部设计对燃烧室性能的影响;张净玉13以航空发动机燃烧室冷却为背景,对带导流环的冲击/气膜冷却结构开展了数值模拟和试验研究;刘高恩14对燃烧的壁温特性进行试验研究发现,燃烧室内部流动具有较强的涡旋,速度场分布极为复杂;李季15以某型3级旋流燃烧室火焰筒冷却方案设计参数为基础,针对多斜孔、复合角和冲击/气膜3种冷却方式开展了3维数值模拟研究。本文针对改进后火焰筒头部与原型火焰筒头部进行了性能对比试验,为下
12、一阶段该型发动机燃烧室火焰筒头部稳定性试验提供依据。1试验设备1.1试验件试验在某单管燃烧试验器上进行,所用试验件是在现有资源全环火焰筒上进行切割得到,为扇形结构,包括3个头部,切割后的燃烧室机匣扇形件和火焰筒扇形件两侧用相应结构的侧板进行封堵,封堵火焰筒扇形件的侧板为双层结构,外层侧板带发散冷却小 孔,用 于 冷 却 内 层 侧板。扇形火焰筒结构如图1所示。其中,原型火焰筒头部冷却结构采用传统的孔板加挡溅板的形式,单个燃烧室头部孔板开均布44个 1.55 mm的冷却孔,56个1.4 mm的冷却孔,40个1 mm 的冷却孔,原型火焰筒头部结构如图 2 所示。在进行降低冒烟数燃烧室头部性能试验时
13、,发现燃烧室头部挡溅板存在大面积高温痕迹,表面凹凸不平,变形十分严重,挡溅板高温变形情况如图3所示。通过对降低冒烟数燃烧室头部性能试验结果进行分析,得到造成该情况的原因是火焰筒头部出现了无效角涡导致火焰筒局部高温导致的,从燃烧室头部的冷却气流通过小孔冲击冷却已不满足壁面的冷却。因此,本文通过改进火焰筒头部冷却结构来消除涡流器两侧的无效高温角涡,以降低挡溅板的温度,从而改善燃烧室头部高温烧蚀。改进型火焰筒头部冷却结构主要由导流孔板和导流护罩组成,导流孔板锥形段与燃烧室中心轴线的夹角为55,在孔板上设计了30个 2 mm 的小孔,导流护罩锥段与燃烧室中心轴线的夹角为56,外表面与导流孔板内表面形成
14、收敛的冷却间隙,导流护罩上设计了 30 个 1 mm 的小孔,用于套筒的冷却,改进型火焰筒头部结构如图 4所示。1.2试验装置试验装置主要由进气系统、排气系统、空气加温系统、试验段、燃油系统、冷却水系统、测控系统等组成,试验装置如图5所示。进气系统由进气管路、流量调节阀、流量测量装置、调节阀等组成。通过流量喷嘴测量空气流量,测量精度为1.5%;通过进气调节阀和排气蝶阀调节试图1扇形火焰筒结构图2原型火焰筒头部结构挡溅板孔板涡流器进气图3挡溅板高温变形情况挡溅板图4改进型火焰筒头部结构孔板导流护罩涡流器进气图5试验装置2:前转接段3:前测量段4:试验件5:后测量段6:后转接段BBAA129航空发
15、动机第 49 卷验件进口压力;加温系统可选用换热器和直接加温器或两者组合的方式,直接加温方式应保证试验件进口气流的余气系数大于 7;试验段包括进口转接测量段、燃烧室试验件、出口转接测量段。进口转接测量段采用渐进的收敛流道,流道外壁根据燃烧室进口尺寸按等外径设计,通道内壁按维托辛斯基收敛规律造型。出口转接测量段采用水套冷却的方式;采用回油调节的方式,柱塞泵量程为 1800 L/h,质量流量计量程为 01200 L/h,精度为0.2%;测控系统采用FCS2000 系 统,精 度 为0.05%。试验装置台架状态如图6所示。2试验内容航空发动机燃烧室的试验方法根据试验条件一般可以分为原型试验法和物理模
16、型试验法。原型试验法是在实际燃烧室上进行各参数的测量,即在实际燃烧室上进行全压试验;物理模型试验法则采用原型尺寸的燃烧室,但在简化或缩小的工况参数下进行试验16。从国内外燃烧室的发展来看,现有燃烧室试验条件,满足不了现役及新型发动机全尺寸燃烧室在地面起飞等大状态下的全参数试验17,同时,在全压(或全参数)条件下对燃烧室进行设计和调试,虽然所得的结果可靠,但实际试验有很大的局限性,如对试验的气源要求非常高、设备复杂、周期长、费用大等18-20。在扇形段试验器上,用较低压力和进口流量所得到的燃烧室主要性能指标和实际工况下对应指标的关系既是模拟准则所要解决的主要问题。本文采用等速度准则作为模化试验的
17、方法,模化时进口流速与实际流速相等,供油情况、进口温度相同,燃烧室几何相似。PMPF=()GMGF2(1)式中:PM为模化后压力;PF为实际压力;GM为模化后流量;GF为实际流量。试验状态的余气系数和进、出口温度相同,模化后的试验参数及其他状态试验参数见表1。3试验结果3.1壁温分布试验燃烧室的火焰筒要在高温、剧烈振动和严重热冲击等恶劣条件下工作,因而会产生很大的热应力、蠕变应力和疲劳应力,容易导致火焰筒发生变形、开裂、掉快、烧蚀和脱焊等故障。火焰筒壁温与其内部燃烧组织及冷却安排直接有关,它的高低是影响火焰筒寿命的关键。当前,对火焰筒壁温分布测量方法中,热电偶测量因其精度高,测量火焰筒壁面上少
18、数点的温度比较方便,成为了最早和应用最广泛的一种测量方式21。在现实工作中,由于材料的差异,制造出的热电偶具有不同的使用特性,适用于不同温度范围和工作环境。结合本文试验实际,对原型火焰筒头部和改进型火焰筒头部按照表1中的状态1参数,采用敷设K型镍铬镍硅热电偶方式对2个方案火焰筒的头部壁温进行测量,测量精度为0.75。原型火焰筒头部测点位置在挡溅板上,每个头部各布置4个点,总共3个头部、12个测点,在挡溅板上根据热电偶位置加工4个1.2 mm的小孔将引线引出,再在孔板上相应位置开4个1.2 mm的小孔将引线引出,沿着火焰筒外壁面固定,最后从机匣上的测试引线管引出,12个测点分别用T1T12命名,
19、其半径方向高度为L=27.5 mm,R=22 mm,原型火焰筒头部测点位置如图7所示。改进型火焰筒头部测点位置在孔板上,布置方式与原型火焰筒头部相同,其半径方向高度为 L=30.5 mm,R=27 mm,改进型火焰筒头部测点位置如图6试验装置台架状态状态123试验内容壁温、燃烧效率(模化后的试验参数)地面点火边界地面慢车熄火边界进口总压/kPa700常压383.8进口总温/K762.4常温421.6空气质量流量/(kg/s)1.79余气系数2.8变参数/%压比27压比29表1模化后的试验参数及其他状态试验参数图7原型火焰筒头部测点位置涡流器孔板挡溅板热电偶热电偶90T1T2T4T3LR顺航向单
20、个头部热电偶周向分布(4处)130付静等:燃烧室火焰筒头部性能对比试验第 4 期图8所示。得到改进前后2头部壁温试验后状态,原型火焰筒头部壁温测量后状态和改进型火焰筒头部壁温测量后状态分别如图9、10所示。2头部热电偶壁温测量曲线如图11所示。3.2燃烧效率试验对原型和改进型火焰筒头部依次按照表1中的状态1进行性能试验,通过精度为1%FS燃气分析仪测量得到燃气中CO、CO2、氮氧化物和未燃碳氢UHC的质量分数,分别为CO、CO2、NOx、VHC,见表2。然后利用燃气成分计算燃烧效率。=1-HuCOEICO/1000Hufuel-HuUHCEIUHC/1000Hufuel(2)式中:Hu为燃油燃
21、烧净热值;EIi为排放指数,即1 kg燃油实际燃烧排放了i组分气体。燃烧效率测量结果表3。3.3地面点火试验对原型和改进型火焰筒头部依次按照表1中的状态 2 进行地面点火试验,录取燃烧室贫油点火边界,本次地面点火试验共计选取6个试验点,压比取值 2%、3%、4%、5%、6%、7%。通过判断燃烧室出口每支热电偶的温升都大于80 来确认点火成功。本次试验通过在某余气系数下点3次,2次以上点燃则认为在该余气系数下点火成功,取3次点火余气系数平均值,作为着火点余气系数。地面点火边界对比曲线如图12所示,横坐标余气系数采用无量纲形式给出,仅作参考。3.4贫油熄火试验对原型和改进型火焰筒头部依次按照表1中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 燃烧室 火焰 头部 性能 对比 试验
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。