生态安全视角下遗传资源利用的环境风险规制_史学瀛.pdf
《生态安全视角下遗传资源利用的环境风险规制_史学瀛.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《生态安全视角下遗传资源利用的环境风险规制_史学瀛.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023 年第 3 期(总第 299 期)THE NOTHEN FOUMNo.3,2023Total No.299生态安全视角下遗传资源利用的环境风险规制史学瀛赵腾宇 摘要 遗传资源利用存在基因、物种、生态系统层面的环境风险,而生态安全作为融合生态文明思想与总体国家安全观的重要理念,应成为遗传资源利用环境风险规制的根本遵循。目前国内外遗传资源利用的环境风险规制政策与法律体系已初步形成,但实践中仍暴露出诸多问题,为此提出四条优化建议:应完善环境安全应急处理体制机制,构建环境安全风险识别、评价、监测体系,重塑遗传资源利用环境损害的责任机制与救济机制,加强对于遗传信息数字化利用的监管,以期加快形成完
2、备的遗传资源利用的环境风险规制综合体系,大力推进生态文明建设。关键词 遗传资源生态安全风险规制生态文明 基金项目 天津市哲学社会科学规划重点项目“习近平法治思想与生态文明法治建设”(TJFX22 002)作者简介 史学瀛,南开大学法学院教授,博士生导师;赵腾宇,南开大学法学院博士研究生(天津300350)DOI 编号10.13761/23 1073/c.2023.03.006随着分子生物学、生物信息学、基因工程等生物科学技术的发展,遗传资源在现代产业中发挥着重要作用,遗传资源利用在农业、养殖业、医药业等诸多领域扮演着不可或缺的角色。遗传资源利用方式也逐渐发生改变,最主要的变化之一就是从传统的基
3、于有形的实体性遗传材料的利用方式转变至基于无形的虚拟性遗传资源数字序列信息的利用方式。这一转变一方面会催生出巨量伴随科技发展进步的福祉,另一方面这种新型遗传资源利用方式也存在相应的生态环境风险。生态安全是生态文明建设与落实总体国家安全观的重要领域,防范化解环境风险是生态安全的题中应有之义,鉴于此,本文将以生态安全为视角,审视遗传资源利用的环境风险规制体系,提出相应的环境风险规制完善建议,助力于推进生态安全治理体系和治理能力现代化。一、遗传资源利用与生态安全的关系(一)遗传资源利用中的环境风险遗传资源利用是 生物多样性公约(以下简称 公约)调整的重要内容。公约的目标包括保护生物多样性、可持续利用
4、生物多样性组成部分、公平合理分享由利用遗传资源而产生的惠益,其与遗传资源利用息息相关。遗传资源利用不仅关系到 公约目标的实现,更关系到全人类的命运,充分体现了人类命运共同体与地球生命共同体的内在价值。由于遗传资源利用方式发生转变,需要重新审视遗传资源利用中存在的环境风险,以便更为全面维护生态安全,为生态文明保驾护航。75遗传资源利用存在基因层面、物种层面、生态系统层面的环境风险,表现在以下三方面1:第一,遗传资源利用的基因层面环境风险。确保基因的多样性是维护生物多样性的基础,其关键在于保护全球生物的基因库,从而为将来利用特定遗传资源培养适应现实需求新品种提供基本的物质基础。不合理的遗传资源利用
5、,特别是存在天然监管障碍的遗传资源数字化利用方式可能会削弱全球基因库的基因多样性,以及造成生态系统结构与功能的单一。此外,某些遗传资源的利用可能会逐渐淘汰不具备生存优势的物种,因此基因层面的环境风险也可能转为物种层面的风险,并最终累积形成系统性的生态环境风险。第二,遗传资源利用的物种层面环境风险。遗传资源利用的过程与结果包括经过人工加工的生物暴露到天然的生态环境中,一旦具有特定优势基因的物种存在较强的竞争能力,例如某些转基因植物具有抗除草剂、抗虫、抗干旱等特征,将可能逐渐取代某些自然物种。此外,由于遗传资源利用的数字化趋势,遗传资源利用的商业化加速且不易监管,遗传资源利用的最终结果便可能产生具
6、有垄断属性的新型物种,严重威胁物种多样性,甚至不利于生态系统的稳定与安全。第三,遗传资源利用的生态系统层面环境风险。生态系统层面环境风险可以类比于“外来物种入侵”。遗传信息数字化意味着更丰富的基因技术产品,若某些生物意外释放到特定管控区域外,可能会造成生态入侵的严重后果。此外,某些遗传资源利用可能会产生新的有害生物,比如一些致病性病菌一旦获得遗传信息某些抗性,将严重危害其他生物的生存安全。又如通过利用遗传资源增加农作物抗虫性本意是为了减少农药的使用,提高农业生产力的同时产生更少的环境污染,但如果害虫产生抗药性则事与愿违,需增加农药用量或使用更加强力的农药,反而对生态系统造成了更大的损害。总之,
7、遗传资源利用本身就是一把“双刃剑”,具有巨大经济效益的同时,可能隐藏着诸多环境风险,而基因层面环境风险、物种层面环境风险、生态系统层面环境风险之间又可互相转化,并都挑战着生态安全的底线。遗传资源利用方式的改变,特别是遗传信息数字化的趋势,加速和放大了上述风险,应当引起特别关注,遗传资源利用的环境风险规制体系亟需完善。(二)生态安全:生态文明思想与总体国家安全观的耦合习近平生态文明思想是新时代背景下基于生态文明建设的伟大实践而总结提炼出的科学理论体系,创造性地提出了“人与自然是生命共同体”等新理念,继承发展了辩证唯物主义生态观。习近平总书记根据新时代中国特色社会主义建设的新发展和新变化,提出了总
8、体国家安全观,特别重视非传统安全的治理格局,而生态安全又在非传统安全中占据了重要地位。生态安全体现了在风险社会的时代背景和系统性全局性的国家安全的理念之下对生态环境风险防范与化解的现实回应2。遗传资源利用的环境风险对生态安全产生诸多影响,而生态安全不仅关系到生态文明建设,也是贯彻落实总体国家安全观与构建大安全格局的重要领域。党的十九大报告对生态与安全作出了深刻阐释。其中特别提出要“提升生态系统多样性、稳定性、持续性”和“加强生物安全管理,防治外来物种侵害”,其应成为遗传资源利用环境风险规制的重要指导原则。同时还应当将环境风险规制上升到维护国家安全的高度,不断完善生态领域的安全法治体系、风险监测
9、预警体系、应急管理体系、安全保障体系,并加强生态领域安全能力建设。生态安全应当包括两个维度:一种是静态的生态安全,侧重于安全的生态环境,另一种是动态的安全,强调生态环境的安全。静态安全主要关注生态系统构成要素对于人类生存和社会发展的供给能力的保持,体现了总体国家安全观的内85涵,而动态安全则要求生态系统自身各项因素尤其是承载能力和自净能力的维系,反映出生态文明思想所蕴含的理念,特别符合生态中心主义的基本精神3。遗传资源利用也应当充分考虑静态和动态的生态安全,彰显生态文明思想与总体国家安全观的核心要义。(三)生态安全:遗传资源利用的根本前提遗传资源利用存在诸多方面环境风险,而无论是生态文明建设的
10、要求,还是贯彻落实总体国家安全观构建大安全格局,生态安全都占据着举足轻重的位置。可以说,生态安全是遗传资源利用的根本前提,只有首先有效规制遗传资源利用中的生态安全风险,才能真正实现遗传资源的可持续利用以及公平合理分享由利用遗传资源而产生的惠益4。中华人民共和国生物安全法(以下简称生物安全法)是中国遗传资源利用的基础性法律,其出台旨在维护国家安全,防范和应对生物安全风险,其中明确提出“生物安全是国家安全的重要组成部分”以及“维护生物安全应当贯彻总体国家安全观”,生态安全亦如此,生态安全是国家安全的重要组成部分,维护生态安全应当贯彻总体国家安全观。生物安全法以专章的形式规定了“人类遗传资源与生物资
11、源安全”,其虽与广义的遗传资源有所不同,但也为遗传资源利用提供了法律上的指导。遗传资源利用的全过程都应当保证人民生命健康和生态系统相对处于没有危险和不受威胁的状态,生物安全、生态安全都是遗传资源利用的根本前提。所以,生态安全亦应当成为遗传资源利用中环境风险规制的逻辑起点与最终落脚点。二、遗传资源利用的环境风险规制的基本原则与制度体系(一)遗传资源利用的环境风险规制的基本原则遗传资源利用的环境风险规制应当以生态安全为指引,故亦应当遵循生态安全治理的基本原则。具体来看,遗传资源利用的环境风险规制应依据如下基本原则:第一,风险预防原则。风险预防是环境保护领域的基本原则,同时也是安全治理最根本的依据。
12、这是由于无论是环境保护还是安全治理,应尽可能将风险控制在可控状态,避免环境风险以及安全风险转化为相应的事件与事故,否则其损失与后果将十分严重。而调整遗传资源利用的国际法渊源以及中国相应政策法律都已明确了风险预防的要求,故风险预防理应成为环境风险规制的基本原则。第二,信息公开原则。遗传资源利用的数字化趋势凸显出遗传信息的重要性,遗传资源数字序列信息的利用方式逐渐成为遗传资源利用方式的主流,与此同时也伴随着更多的信息失灵、逃避监管、数字生物剽窃等现象。有效的信息公开一方面有助于增加遗传资源利用特别是遗传资源数字序列信息利用的透明度,另一方面也有助于公众参与理念的落实。充分及时的信息公开是遗传资源利
13、用环境风险规制的重要保障。第三,系统原则。生态文明建设的关键在于构建地球生命共同体,生物多样性公约第十五次缔约方大会(以下简称 CBD COP15)的主题就是“生态文明:共建地球生命共同体”。共同体的理念凸显了系统治理的内涵,系统性、全局性正是总体国家安全观的核心要义,因此生态安全治理应突出系统思维。遗传资源利用是一项系统工程,相应的环境风险规制也应当基于系统原则5。第四,国际合作原则。遗传资源利用一定程度冲击了国家主权原则,尤其是遗传资源数字序列信息技术的发展与其特点更加彰显了国际合作原则在相关环境风险规制中的必要性。生态安全治理也强调国际合作,例如在 CBD COP15(第一阶段)高级别会
14、议 昆明宣言中就明确提出要加强相关国际合作和多边进程的合作与协调行95动,公约及有关议定书也强调了国际合作的基本原则6。(二)遗传资源利用的环境风险规制的制度体系1 遗传资源利用的环境风险规制的政策体系政策虽然不像法律规范具有强制力,但政策不仅可以指导立法,而且还可以为实践中的行为提供依据,特别是在环境保护领域,政策往往因其前瞻性、灵活性、引领性发挥着更为重要的作用。遗传资源利用的环境风险规制章度体系中亦不乏诸多政策,这些政策构成了遗传资源利用的环境风险规制的指导思想。2021 年 10 月,正值 CBD COP15(第一阶段)在中国召开之际,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了 关于进一步加强
15、生物多样性保护的意见(以下简称 意见)。在总体要求的指导思想部分提出“确保生物遗传资源得到全面保护”以及“将生物多样性保护理念融入生态文明建设全过程”,确立了“尊重自然,保护优先”的工作原则,并要求“对生物遗传资源实施有效保护”和“保障生态安全”。意见明确了“生物遗传资源获取与惠益分享、可持续利用机制全面建立”的总体目标。此外,意见还提出了遗传资源利用的环境风险规制具体方式,例如充分整合利用遗传资源数据库与信息系统,并保障遗传资源信息安全与数据共享。另外,意见还专门强调通过建立健全生物遗传资源获取和惠益分享监管制度,特别是要促进遗传资源获取、利用、惠益分享等监管信息的跨部门联通共享,旨在着力提
16、升生物安全管理水平。CBD COP15(第一阶段)高级别会议 昆明宣言则强调要“支持制定、通过和实施有效的卡塔赫纳生物安全议定书(以下简称 生物安全议定书)2020 年后执行计划和能力建设行动计划”,以及“加强相关生物技术的开发、评估、监管、管理和转让的措施及其实施”,有助于规制环境风险,包括遗传资源利用相关的环境风险。而 CBD COP15(第二阶段)提出的“昆明蒙特利尔全球生物多样性框架”则为遗传资源利用的环境风险规制提供了基本思路与要求。2 遗传资源利用的环境风险规制的法律体系法律法规既是遗传资源利用的环境风险规制相关政策贯彻落实的具体手段,也是调整遗传资源利用环境风险规制主体的权利与义
17、务的关键规范。目前,无论国内法还是国际法都不乏遗传资源利用的环境风险规制的具体规定,与遗传资源利用的环境风险规制的政策体系相辅相成、相得益彰。中国 生物安全法第二章专章规定了生物安全风险防控体制,其中特别提出要通过建立生物安全风险监测预警制度、风险调查评估制度、信息共享与发布制度、审查制度、应急制度等方式来加强国家生物安全风险防控和治理体系建设,提高国家生物安全治理能力。在第六章“人类遗传资源与生物资源安全”一章中,强调了人类遗传资源和生物资源的国家主权原则。而在第八章“生物安全能力建设”一章要求提高应对生物安全事件的能力和水平。例如,可通过加强生物安全风险防御与管控技术研究,并建立共享利用机
18、制。而2019 年7 月1 日起施行的 中华人民共和国人类遗传资源管理条例,为保护和利用中国人类遗传资源、维护中国国家安全提供了重要依据,其中有关人类遗传资源利用的要求更加具体。尽管该条例专门针对人类的遗传资源,但其中的规制理念颇有借鉴价值。为了加强生物遗传资源获取和惠益分享管理,保护和可持续利用生物多样性,履行 生物多样性公约关于获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书,维护国家利益,原环境保护部早在 2017 年就已经发布了生物遗传资源获取与惠益分享管理条例(草案)(征求意见稿)。其中明确了利用生物遗传资源应当遵循国家主权、保护优先、事先知情同06意、科学合理利用、公平分享
19、惠益的原则。值得注意的是,该征求意见稿还专门强调生物遗传资源的利用活动不得损害人类健康和生态安全,并且不得对生物多样性造成严重损害。这充分表明生态安全在遗传资源利用的环境风险规制中的重要地位。而国际法律文书中有关遗传资源利用的环境风险规制的规定则更具引领性,中国立法实质上是国际法所强调的国家义务的履行。具体来看,国际法中遗传资源利用的环境风险规制的法律体系,主要包括环境保护领域即以 公约为基本框架的生物多样性治理体系,和以 实施卫生与植物卫生措施协定(以下简称 SPS 协定)、技术性贸垒协定(以下简称 TBT 协定)为代表的贸易体系。而这两个体系存在价值追求方面的差异,环境保护体系侧重于维护生
20、态安全,而贸易体系倾向于对贸易自由与贸易利益的保护。例如 公约指出应管制、管理、控制由生物技术改变的活生物体可能对环境产生的不利影响,而生物技术改变的活生物体的产生就是遗传资源利用的结果。生物安全议定书更加关注转基因技术的生态环境安全问题,涉及事先知情同意程序、风险评估、风险管理、标志制度等诸多方面。而 SPS 协定则主要强调卫生与植物卫生的措施必须要有科学依据,其制定与实施应当基于相关国际标准。TBT 协定的根本目的在于通过消除贸易壁垒来保障贸易自由化便利化,对生态环境安全的考量并非其重点,因此对于遗传资源利用的环境风险规制相对有限。遗传资源利用的环境风险规制的政策法律体系已经初步构成,但随
21、着遗传资源利用技术的发展以及利用方式的改变,相关政策法律体系并不能完全适应新形势新阶段的现实需求,遗传资源利用的环境风险规制的未来仍面临诸多挑战,阻碍着生态文明建设以及国家安全布局、特别是生态安全治理体系与治理能力现代化进程。三、遗传资源利用环境风险规制存在的问题(一)遗传资源利用环境安全应急处理机制不完善应急处理在所有领域的安全治理中都至关重要,发挥着基本保障作用。环境安全事件应急处理机制可以用来衡量生态安全治理体系与能力,遗传资源利用环境安全事件的应急处理应成为环境风险规制的根本要求。鉴于此,诸多国际法律制度直接或间接规定了相关的应急处理机制,例如 公约敦促建立应急处理机制来应对损害生物多
22、样性的环境事件,生物安全议定书则专门关注转基因生物在越境转移过程中对于环境的不利影响的应对方法与应对措施。然而中国国内立法并未完全体现出对于遗传资源利用中环境安全应急处理机制的关注。尽管生物安全法提出建立生物安全应急制度,但主要侧重于生物安全事件方面,并未体现出遗传资源利用中环境风险的特殊性,特别是没有充分考虑到遗传资源数字化利用趋势带来的新挑战。虽然中国也有一些条例、规章、办法等来调整遗传资源利用的安全问题,但终未能形成完备的应急处理体系。例如,农业转基因生物安全管理条例虽规定在发生基因安全事故时,相关单位及个人应当采取安全补救措施,但没有具体规定相应的安全补救内容与程序。农业转基因生物安全
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生态 安全 视角 遗传 资源 利用 环境 风险 规制 史学
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。