不同改性方式下夯筑土的兼容性.pdf
《不同改性方式下夯筑土的兼容性.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同改性方式下夯筑土的兼容性.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、兰州大学学报(自然科学版),2 0 2 3,59(3)6 月Journal of Lanzhou University(Natural Sciences),2023,59(3)/June不同改性方式下夯筑土的兼容性崔凯12,陈瑞,张国军,于翔鹏,葛诚瑞1.兰州理工大学西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心,兰州7 30 0 502.兰州大学西部灾害与环境力学教育部重点试验室,兰州7 30 0 0 03.中铁西北科学研究院有限公司,兰州7 30 0 0 0摘要:以纯水、质量浓度1.5%的改性聚乙烯醇(SH)溶液、生石灰与遗址土的不同组合形成的4 种不同类型改性夯筑土为研究对象,根据不同龄期内改性
2、夯筑土的物理指标和力学指标,确定改性夯筑土的最佳养护龄期.采用层次分析法与逼近理想解排序法相结合的方法,对改性夯筑土与遗址夯土进行物理、力学和水热性能的兼容性研究,确定与遗址土最兼容的改性土类型.结果表明,试样的物理、力学性质在养护35d时已基本稳定;4 种类型改性夯筑土中SH-(C+CaO)与遗址夯土的各项性质指标更加接近,改性效果较好,兼容度极高,是机械压实、物理黏结、化学胶结作用叠加导致的。关键词:掏蚀区;夯筑土;改性;硬化过程;兼容度中图分类号:TU411文献标识码:A文章编号:0 4 55-2 0 59(2 0 2 3)0 3-0 351-0 7D01:10.13885/j.issn
3、.0455-2059.2023.03.009The compatibility of rammed soil under different modification methodsCUI Kai2,CHEN Rui,ZHANG Guo-jun,YU Xiang-peng,GE Cheng-rui1.Western Center for Disaster Mitigation in Civil Engineering with the Ministry of Education,Lanzhou University of Technology,Lanzhou 730050,China2.Key
4、 Laboratory of Mechanics on Disaster and Environment in Western China with theMinistry of Education,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China3.Northwest Research Institute Co.,Ltd.,China Railway Engineering Corporation,Lanzhou 730000,ChinaAbstract:Taking four different types of modified rammed soil fo
5、rmed by different combinations of purewater,modified polyvinyl alcohol(SH)solution with mass concentration of 1.5%and quicklime and sitesoil as the research objects,the optimal curing age of modified rammed soil was determined through atest of the physical and mechanical indexes in different age per
6、iods,and the analysis method was com-bined with the analytic hierarchy process and approximate ideal solution ranking method to analyze thephysical and mechanical properties of modified rammed soil and site rammed soil comprehensive compat-ibility.The mechanical and hydrothermal properties were stud
7、ied to determine the type of modified soilmost compatible with site soil.The results showed that the physical and mechanical properties of the sam-ple were basically stable after 35 days of curing.For the four types of modified rammed soil,SH-(C+CaO)was closer to the rammed soil of the site,with a g
8、ood modification effect and high compatibility,which was the result of a combination and superposition of mechanical compaction,physical bonding andchemical cementation.Key words:erosion area;rammed soil;modification;hardening process;compatibility收稿日期:2 0 2 2-0 4-10修回日期:2 0 2 2-0 6-0 7基金项目:国家自然科学基金
9、项目(52 0 6 8 0 50,4 156 2 0 15);教育部长江学者创新团队支持计划项目(2 0 17 1IRT13068)作者简介:崔凯(19 8 0-),男,山西宁武人,教授,博士,博士研究生导师,e-mail:,研究方向为岩土工程、地质工程、文物保护。352兰州大学学报(自然科学版),2 0 2 3,59(3)夯土在中国的建筑领域一直有着大量应用,在气候干旱的西北地区广泛分布着历代遗留的夯土建筑遗址.夯土遗址由于长期受到降雨、降雪、冻融、盐害、地下水、风沙侵蚀等因素的影响,绝大多数存在根部掏蚀病害-2 1,根部掏蚀也会诱发土遗址滑移、塌和整体倾覆,严重威胁夯土遗址的整体稳定性,对
10、遗址的长期保存带来极大影响.夯筑砌补是夯土遗址底部掏蚀病害最有效和应用最广泛的救治措施,夯筑土的兼容性研究是其中的重要课题.学者在夯筑土兼容性方面开展了大量研究,刘庆3通过无机材料单掺改性试验,对比分析多种无机材料改性土的压缩性能,发现含6%天然水硬性石灰的改性土压缩性最小,与遗址土最接近,与遗址的兼容性好,适合作为主要修复材料.李黎等 4-5 将烧料石和水硬石灰分别掺加石英砂,发现二者的物理、力学性质基本相同,均适用于岩土质文物的加固,与石质及土质文物之间有较好的兼容性.任晓茹为寻求与土遗址更兼容的锚固灌浆材料,以烧料疆石为掺料制备不同类型浆液的结石体,发现结石体的渗透系数及密度与遗址土相近
11、,能够保证结石体与遗址土体的兼容性。MAZAR等7 在硫酸钙中掺人熟石灰作为古建筑的墙体抹灰材料,采用砌补方式修复墙体表面,发现这种合成材料与古建筑表面抹灰材料性能相似,兼容性较好。对于保护材料在物理、力学、水理和热学性质方面的兼容性,杨建新等8 测定了多种相变储能材料的热性能参数、热稳定性、化学稳定性和化学兼容性,通过对比试验发现聚乙二醇在高温下不易分解,在2 0 0 时基本无质量损失且未发生化学变化,达到热、化学性质的兼容.崔凯等9 研究了以生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体的力学兼容性,对试样的破坏模式、应力-应变关系以及抗剪强度特性进行对比分析,发现浆液结石体和重塑遗址土的弹性模量
12、及抗剪强度接近,力学行为一致,具有较好的力学兼容性.杜延军等以高岭土/膨润土混合土以及沸石改性的高岭土/膨润土混合土作为竖向隔离墙材料,通过压缩固结试验,探讨其压缩及渗透特性.通过对数据进行归一化处理,发现添加沸石后作为隔离墙主要设计参数的压缩指数和渗透系数变化不明显,二者之间存在力学、水理参数的兼容性.张明源构建了1:2 0 的城墙夯土缩尺模型,基于红外线热成像仪及水分/温度探测仪,对改性生土墙体进行抗渗性、抗剥蚀特性、抗裂性能、传热性能研究,发现三合土和三七灰土的温度梯度受外界影响变化范围最小,保温(散热)性能最好,说明这两种改性土体有较好的热学兼容性:随着土遗址保护技术的不断发展,如何定
13、量评价土遗址与夯筑土的兼容性,尚未形成统一的方法与标准,对于保护材料在物理、力学、水热兼容方面的系统研究还比较匮乏。本研究以纯水、质量浓度1.5%的改性聚乙烯醇(SH)溶液、生石灰与遗址土以不同比例组合为4种不同类型的改性夯筑土,通过不同养护龄期的物理指标和力学指标,确定改性夯筑土的最佳养护龄期.采用层次分析法与逼近理想解排序法相结合的方法(AHP-TOPSIS),将取自中国西北地区的遗址夯土与养护至最佳龄期的改性夯筑土的物理、力学、水热性质指标进行对比计算,定量化评价改性夯筑土的兼容性,确定与遗址土兼容性最好的改性土类型1最佳养护龄期1.1试验材料SH溶液w(SH)=5%,使用时稀释至w(S
14、H)=1.5%.生石灰购自兰州市永登县天玉精细化工有限责任公司,纯度9 3.6%.遗址土取自永登玉山城址塌土,经室内土工试验测定,其含水率w=3.11%,干密度p.=1.49g/cm,相对密度G=2.53,孔隙率n=43%,液限w=25.14,塑限w=16.47.1.2试验设计与方法试验设置4 种不同类型改性夯筑土,掺人纯水的夯筑土为空白组,通过机械压实,控制试验样品与遗址夯土制备工艺的误差,使试样具有代表性;预设分别掺人SH溶液、生石灰、SH溶液+生石灰的3种改性夯筑土为对照组,通过SH溶液的水稳定性、生石灰的黏结和膨胀性(12-14)解决改性土耐久性差、收缩变形较大的问题(表1).表1试验
15、方案Table1Test scheme灰土质试样夯筑土类型W(SH)/%量比W-C遗址土+水SH-C遗址土+SH1.5W-(C+CaO)遗址土+石灰+水1:9SH-(C+CaO)遗址土+石灰+SH1:91.5353崔凯,等:不同改性方式夯筑土的兼容性通过击实试验确定4 种改性夯筑土的最优含水率和最大干密度根据试验结果,将遗址土、生石灰+遗址土按照各自最优含水率加入纯水或SH溶液拌合,于保湿器中焖土2 4 h.按照最大干密度将焖好的不同类型试样在边长为7.0 7 cm的立方体模具中压制成型,最后将试样置于室内通风处干燥养护.对养护至1、3、5、7、14、2 1、2 8、35、48、6 0、9 0
16、 d 的试样进行波速、体积收缩率测定,对养护至7、14、2 1、2 8、35、4 8、6 0、9 0 d的试样进行抗压、抗拉强度测定,声波仪型号为中科智创岩土技术有限公司出产的RSM-SY6型.体积收缩率采用高精度数字显示游标卡尺对试样的长、宽、高进行测量,求得各试样的体积.抗压强度、抗拉强度(劈裂法)采用WHY-3000微机控制压力试验机测试,位移速率0.8 mm/min.1.3试验结果由试样波速随养护龄期的变化(图la)可知,随着养护时间的延长,试样波速均表现出先升高再下降再升高并最终在养护2 8 d保持稳定的趋势.养护初期试样的波速基本一致,随着龄期的增加,波速逐渐增大,在养护7 d后波
17、速曲线开始分离不再重合.未掺人石灰的试样波速增加明显,而掺人石灰的试样波速增加缓慢,掺人石灰后试样内部结构变化很小.由图1b可知,随着养护时间的延长,4 种类型改性夯筑土的体积变化基本一致,总体表现为养护前3d,体积快速下降,养护5d后转缓,最终在养护2 8 d后保持稳定,占总收缩体积的9 0%以上。各组试样中,W-C的体积收缩率为1.9 3%SH-C、W-(C+CaO)和SH-(C+CaO)的收缩率分别为1.8 7%、1.66%和1.4 9%,说明加人石灰可以降低遗址土的收缩率.由图1c、d 可知,随着养护时间的延长,试样的抗压、抗拉强度均有所提高,都是早期增长速率较大后期增长速率变缓,且在
18、养护至35d时基本稳定.养护前期,掺人石灰的试样强度均小于未掺人石灰的试样,但在养护龄期为2 8 d时,其强度高于未掺人石灰的改性夯筑土,抗压、抗拉强度排1.42.251.31.801.2(/y)/%期1.11.351.00.900.9W-CW-CSH-CSH-CW-(C+CaO)0.45W-(C+CaO)0.8SH-(C+CaO)SH-(C+CaO)0.7111J0102030 4050607080900102030405060708090龄期/d龄期/da波速b体积收缩率5.00.354.50.304.00.253.50.203.00.152.5W-C0.10W-C2.0SH-CSH-CW
19、-(C+CaO)-W-(C+CaO)0.051.5SH-(C+CaO)SH-(C+CaO)1.0工01020304050607080901020304050 60708090龄期/d龄期/d抗压强度d抗拉强度C图1试样物理、力学性质随龄期的变化曲线Fig.1Variation curve of physical and mechanical properties of sample with age其中,a0;a,=l;a,=1/a,(i+j).354兰州大学学报(自然科学版),2 0 2 3,59(3)序为 SH-(C+CaO)W-(C+CaO)SH-CW-C,说明加入SH固化剂能够较大程度
20、地提高遗址土强度.不同改性方式下,试样的物理性质在养护至28d时已经保持稳定,力学性质在龄期为35d时也基本稳定,故确定35d为最佳养护龄期.2兼容性土遗址的保护和修复要求加固后的夯筑土体与遗址本体应具有很好的兼容性,包括与遗址本体相当的物理、水理、力热性能等.本研究将改性夯筑土与母体夯土(永登玉山)的各项指标进行量化,对遗址夯土和不同类型改性夯筑土的兼容性进行全面评价,确定与遗址土兼容性最好的改性土类型.2.1评价体系按照层次分析法的原理15 对评价体系进行合理的划分。改性夯筑土用于对夯土遗址进行夯筑砌补,砌补后土体与遗址土的各项性质都会影响其兼容性,所以评价体系划分为不同层次(图2).目标
21、层兼容度评价(A)准则层物理性质(B)力学性质(B.)水热性质(B)密度波速相对密度孔隙率心抗压强度心抗拉强度心剪切模量渗透系数线膨胀系数导热系数热扩散系数指标层CCCioCCCs图2兼容度评价递阶层次结构模型Fig.2Hierarchical structure model of compatibility evaluation2.2指标测试将4 种类型改性夯筑土分别养护至最佳龄期35d,对遗址夯土和改性夯筑土的各项指标进行测试.密度、相对密度、渗透系数测定参照土工试验方法标准(GB/T50123-1999).孔隙率先采用蜡封法测试密度,通过比重瓶法测定土粒相对密度,再换算得出.抗剪强度测试
22、采用ZJ型应变控制式直剪仪得到剪应力-位移曲线,连接原点和峰值点,计算割线斜率得到剪切模量.热膨胀系数测定采用NETZSCHDIL402PC型热膨胀系数测定仪测定.导热性能参数采用HotdiskTPS2500s热常数分析仪测定.改性土夯筑土的波速、抗压强度、抗拉强度在龄期测试中已得到.改性土抗压强度与原状土相比提高3倍以上13,因此在计算中上调3倍,见表2.2.3计算过程计算各层权重:采用文献 16 提出的1 9 级标定法(表3),比较各层次同一级评价指标之间的相对重要度,构建权重矩阵X-(a,)nn(1)采用特征值法6 计算各层权重,Xo=axa(2)其中,0=0,Q,0,,,为权重向量;m
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 改性 方式 下夯筑土 兼容性
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。