酗酒者肝移植公正分配的争议与未来方向_胡蝶花.pdf
《酗酒者肝移植公正分配的争议与未来方向_胡蝶花.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《酗酒者肝移植公正分配的争议与未来方向_胡蝶花.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023 年 1 月中国普通外科杂志Vol.32 No.1第 32 卷 第 1 期China Journal of General SurgeryJan.2023 版权归中国普通外科杂志所有http:/酗酒者肝移植公正分配的争议与未来方向胡蝶花1,张欣2(1.中南大学文学与新闻传播学院 哲学系,湖南 长沙 410075;2.中南大学湘雅医院 医学伦理委员会,湖南 长沙 410008)摘 要 酗酒者肝移植的公正分配一直是生命伦理学研究领域备受争议的主题。这些激烈的争论围绕的主题主要包括:酗酒是疾病还是道德恶;酗酒者肝脏分配的责任(医学责任、道德责任以及责任能否作为稀缺医疗资源的分配标准);公众意
2、见在酗酒者肝移植分配中的作用。研究发现,绝对排除酗酒者的肝移植资格在当前的争论中不被支持,而伦理上的论证更倾向于支持降低酗酒者肝移植优先权的决定。为了进一步实现我国肝脏分配的公平性,需要加强酗酒者肝移植的个例评估,严格控制酗酒者肝移植术后的酒精摄入,并且重视公众意见在国家制定器官分配指南中的重要作用。笔者就当前酗酒者肝移植公正分配的争议现状作一综述,以期为临床器官分配及国家制定肝脏分配指南提供一定参考。关键词 肝移植;酗酒者;器官分配;伦理学,临床;综述中图分类号:R657.3Providing fair liver transplant allocation for alcoholics:c
3、ontroversy and future directionsHU Diehua1,ZHANG Xin2(1.Department of Philosophy,School of Literature and Journalism,Central South University,Changsha 410075,China;2.Medical Ethics Committee,Xiangya Hospital,Central South University,Changsha 410008,China)Abstract The fair allocation of liver transpl
4、ants to alcoholics has been a subject of great controversy in the field of bioethics.These heated debates cluster around the themes that mainly include considering alcoholism to be a disease or a moral vice,the responsibility of liver transplant allocation on alcoholics(medical responsibility,moral
5、responsibility,and whether responsibility can be used as a criterion for the allocation of scarce medical resources),and the role of public opinion in liver transplant allocation for alcoholics.The investigations found that the consideration of absolutely excluding alcoholics from eligibility for li
6、ver transplantation is not supported in the current debate,and ethical arguments are more inclined to support the decision to give a lower priority to liver transplantation for alcoholics.To further achieve the equity in liver allocation in China,it is imperative to strengthen case assessment of liv
7、er transplantation in alcoholics,strictly control alcohol intake after liver transplantation,and put more 文献综述 doi:10.7659/j.issn.1005-6947.2023.01.011China Journal of General Surgery,2023,32(1):117-127.http:/dx.doi.org/10.7659/j.issn.1005-6947.2023.01.011基金项目:国家留学基金资助项目(202106370089);湖南省教育厅研究生科研创新基
8、金资助项目(CX20210089);中南大学研究生自主探索创新基金资助项目(2021zzts0001)。收稿日期:2022-06-23;修订日期:2023-01-03。作者简介:胡蝶花,中南大学文学与新闻传播学院博士研究生,主要从事器官分配公平性及医学伦理方面的研究。通信作者:张欣,Email:117中国普通外科杂志第 32 卷 版权归中国普通外科杂志所有http:/emphasis on the role of public opinion in the establishment of national guidelines for organ allocation.Here,the au
9、thors summarize the current controversial status of fair and equitable allocation of liver transplantation in alcoholics,so as to provide some reference for clinical organ allocation and national guidelines for liver allocation.Key words Liver Transplantation;Alcoholics;Organ Allocation;Ethics,Clini
10、cal;ReviewCLCCLC numbenumber r:R657.3酗酒者肝移植供体器官如何分配一直是生命伦理学领域备受争议的主题。肝移植是酒精性肝病终末期最为重要的治疗性手段,也是终末期肝衰竭患者唯一的生存机会。然而,当前存在肝脏供体稀缺,酒精性肝病患者发病数日益增多,肝移植的供体肝分配变得异常艰难。自上世纪 80 年代以来,关于酗酒酒精性肝病患者的肝移植资格就持续受到了关注。一些哲学和生命伦理学家认为即使酗酒作为一种疾病,但是患者仍然存在一定的行为自主权,因此酗酒者需要为其酗酒行为承担部分责任,当他们与其他类型的终末期肝病患者竞争稀缺的肝脏资源时,应该降低他们的移植优先级1-3;然而
11、,还有一部分学者4-5考虑到酗酒者的责任评估将面临一系列经验性难题(包括无法判定患者的自愿性程度以及确定实施何种程度的惩戒,以及其可能破坏医患关系等),因而反对降低酗酒者肝移植优先级的这一做法。当前双方学者围绕责任是否应该作为衡量酗酒者供肝分配的标准,存在严重分歧未形成明确共识6。相关数据显示,酒精性肝病已经成为美国和欧洲肝移植最常见的肝移植适应证7-8,2015 年我国大陆地区约 16 万例死于酒精相关终末期肝病,其中约 3 万例死于酒精性肝硬化,约 13 万例死于酒精相关肝癌9。在可移植器官稀缺及等待名单上的患者数量与供体器官之间的差距越来越大的现实下,酗酒者肝移植分配的公平性问题不得不引
12、起重视。本文通过对肝移植供肝分配的医学责任、道德责任以及责任是否作为稀缺医疗资源分配标准等争议现状进行综述,以期为临床器官分配及国家制定肝脏分配指南提供一定参考,并提出进一步的研究建议。1 酗酒被视为一种疾病或道德“恶”“酗酒作为一种疾病还是道德上的恶”是酗酒者接受肝移植治疗医学伦理争论的核心和焦点。如果前者是正确的,那么酗酒者就可能不需要为自己的疾病负责,将其排除在肝移植优先级名单之外是不公平的;如果后者是正确的,基于公平论的论点,酗酒是一种对自身都不负责任的行为,个体应该为自己对健康机会的挥霍而付出代价,这对那些非自身原因所导致的“无辜”的终末期肝病患者而言是公平的。围绕上述这些问题,产生
13、了两种不同的观点:酗酒作为一种疾病,一部分人认为人们在一定程度上受到基因、成长环境及社会性或经济性压迫等因素的影响,不仅使得酗酒者产生严重的酒精依赖和成瘾,而且导致了酗酒者出现多种合并精神疾病从而丧失对疾病负责的自主性。1992年,美国酒精中毒与药物依赖委员会明确将酗酒定义为“一种主要的慢性疾病,其遗传、心理社会和环境因素会影响其发展和表现”10。2017 年,美国医学会重申“药物依赖(包括酗酒)是疾病,并且对 药 物 的 治 疗 是 医 疗 实 践 合 法 组 成 部 分 的 主张”11。当前,酗酒作为一种酒精使用障碍,是全球最普遍的精神障碍之一12,相当一部分研究已经表明,一个人选择酗酒与
14、其酒精性基因有关。这些研究指出,酗酒必须被接受为一种疾病,在某些情况下,它具有遗传背景13,并且可能持续对患者健康产生有害影响14。酗酒使得酗酒者合并出现多种精神疾病,包括人格紊乱,精神分裂症,抑郁症和社交恐惧症等15。基于上述主张,酗酒应该被视为一种共病状态,而非一种道德缺陷16。因此,完全排除酗酒者肝移植需求权利是不切实际的。酗酒作为一种道德“恶”(morally vice)。这种观点主要来源于人们普遍的道德直觉,人们认为118第 1 期胡蝶花,等:酗酒者肝移植公正分配的争议与未来方向 版权归中国普通外科杂志所有http:/由长期酗酒导致的肝脏衰竭是酗酒者不节制的生活方式所引发的后果,酗酒
15、者明知长期慢性饮酒会增加肝脏损伤或肝衰竭的风险却仍然选择此类健康风险性行为,酗酒者应该为自己的行为选择承担责任。排除或降低酗酒者的移植优先权被视为一项“惩罚性措施”,这一观点受到公众调查意见的证据支持。一些调查意见指出,公众不愿意将器官分配给那些酗酒者17-18,他们倾向于认为那是酗酒者“自作自受”(self-inflicted)的结果19-20。这些公众偏好调查表明了酗酒者在器官移植分配名单上的优先级通常较低,这更多地反映了公众的一种信念,即酒精使用障碍不是“疾病”,更多的是一种道德失败。随着对酗酒病因学的进一步认识以及成瘾医学学科的努力,研究界逐渐形成酗酒作为一种疾病的共识,这也被认为是酗
16、酒的主流概念从道德范式向生物医学范式发生转变的重要过程21。当前研究在两个方面形成一致:一方面,酗酒作为一种疾病,是基因与其他外部环境(包括社会经济压力、成长环境等)因素共同作用的结果22,不能直接认为酗酒者对其导致肝脏衰竭负有全部的责任23-24。另一方面,道德评价不应作为降低或排除酗酒者肝移植资格的评判依据,即酗酒者不应当由于所谓的“自我放纵”而被划为移植治疗受歧视的人群,“除非我们假设获得新器官的资格需要某种程度的美德,否则从移植上排除酗酒者就是不合理的”25。因此,认为酗酒者“自作自受”的道德判断不被纳入对供肝分配资格的考虑之中。到目前为止,人们意识到将酗酒者排除在移植优先级候选者之外
17、源于道德和医学争论的混合,并且无论是基于道德还是医学上的考虑,都没有充分的理由让酗酒者仅仅因为其酗酒史而被完全排除在肝移植治疗名单之外,道德争论的焦点进一步体现在酗酒者是否应该为其个人行为承担部分责任,以及降低他们接受肝移植优先级是否合理。2 酗酒者接受供肝分配的责任争论焦点 有关酗酒者肝移植的公平性争论是一个永恒的话题:将如此稀缺的医疗资源赋予酗酒者或酒精性肝病患者对其他非自身过错导致的肝衰竭患者是否公平?有关这场争论的焦点主要围绕着酗酒者的医学责任、道德责任以及责任能否作为稀缺医疗资源分配的标准而综合考量。2.1 医学责任酗酒者肝移植供肝分配的医学责任主要考虑了酗酒者的移植手术后的疗效,集
18、中在酗酒者接受肝移植术后的存活和酒瘾复发(alcohol relapse)。有研究者认为,酗酒者的移植预后差,而且术后大概率会酒瘾复发,给酗酒者肝移植会造成器官资源浪费。人们担忧,酗酒者在肝脏移植后因为不良习惯,很大概率会重新使用酒精,且酒精的滥用和酒精依赖常与多种精神疾病相关,这会进一步增加酒精复发的风险24,26,从而导致稀缺器官资源的浪费。研究表明,相当一部分酗酒者不仅在术后因有害饮酒而复发27,而且酒精复发直接将进一步导致肝损伤和病死率的增加,尽管这通常出现在重新饮酒的多年之后28-29。因此,酗酒者术后出现酒瘾复发的概率大,发生再饮酒而损伤新移植肝,导致稀缺肝脏器官存在被浪费的风险,
19、在一定程度上降低酗酒者的肝脏移植优先级是合理的。另有研究者则认为,直接预测酗酒者移植后的表现总是令人失望,这一前提本身是不确定的,除非有更加确切的临床证据;并且在此基础上预测酗酒者肝移植术后的不良预后同样是不妥的,因为我们并不因低生存率作为依据用来排除其他类型疾病(例如癌症)患者的移植适应证和手术指征,仅仅根据预测术后低生存率而排除酗酒者接受肝移植治疗的论证是不公平的25,这意味着潜在的移植候选人不应因其先前的个人和社会行为而受到歧视,除非能够明确预测这些行为对移植结果产生影响24。此外,虽然移植后酗酒是一件非常严重的事情,但目前酒精复发与患者生存率和移植物生存率之间的关系尚不明确4,并且相当
20、一部分研究已表明,严格筛选的酗酒患者在移植后的临床预后与非酗酒者的临床预后一样好30。自从酗酒者肝移植伦理问题引发争议以来。研究数据表明,酗酒者的移植后酒瘾复发率差异十分显著,达到 10%90%27,部分原因是早期研究样本量过少不具有代表性31,更重要的是缺乏酒瘾复发的统一性定义32-33。移植界普遍将移植后的任何酒精消费都定义为酒瘾复发,而成瘾医学研 究 者 将 其 行 为 界 定 为 两 种 概 念:复 发(relapse),即长期且有害的酗酒行为;“过失”(slip),即间歇性短期饮酒,然后立即重新禁酒概119中国普通外科杂志第 32 卷 版权归中国普通外科杂志所有http:/念32,3
21、4。当前的临床医学工作者考虑支持对酗酒者进行谨慎评估,包括从酒精筛查33、移植预后35,社会心理36等方面监测酒精复发的风险。对酗酒者酒精复发及酗酒对肝移植结果的影响机制还缺乏进一步的循证医学证据。因此,不能一概而论而绝对地把酗酒酒精性肝病患者排除在肝移植术治疗之外。2.2 道德责任道德责任是酗酒者肝移植分配考虑中最具分歧性的争论点。道德争论主要集中在酗酒者是否存在行为自主性,是否应该为其肝衰竭负责,能否对酗酒者进行责任评估等方面。酗酒者的自主性争论是酗酒作为一种疾病或道德“恶”的延伸论点,其争论的核心意见在于酗酒疾病的形成条件,即酗酒是基因与外在环境因素共同作用的结果,即使接受酗酒的疾病概念
22、,但并不意味着患者不应该受到任何道德“指责”。降低酗酒者肝移植优先权的支持者(以下称支持者)认为即使酗酒作为一种慢性疾病,患者仍然具备行为自主性和控制力,并重点强调了酗酒疾病形成的外部环境因素的作用,对酗酒的基因表达决定论展开反驳论证。一方面,酗酒者可能因酒精性基因表达而产生酒精依赖,但基因背景只能表明患有这种疾病的可能性更高,而并非该基因本身就决定了疾病,即遗传因素决定并不足以成为患者不承担自身疾病负责的压倒性根据;另一方面,酒精成瘾虽然能够解释患者部分自主性的丢失,但不能够解释一个人为什么首次服用导致成瘾(酒精)物质,许多成瘾者自愿放弃成瘾物质使用的事实也表明,成瘾并不完全控制人的行为进而
23、完全破坏人的自主性37。此外,我们必须假设行为是由个体自愿做出而非基因所决定,因为这是人们获得尊严与尊重的基础。“这是一种对人类行为的悲剧性看法尽管在一定程度上,我们受到经济、心理或遗传因素的影响,我们仍然必须假设,所有的人类行为一定程度上是自由选择的。否则,在极端意义上,一切伦理将会变得不可能”38。降低酗酒者肝移植优先权的反对者(以下称反对者)则认为酗酒者无法控制自己的酒精成瘾行为。反对者重点强调了酗酒的病因学概念,认为酗酒作为一种慢性的精神疾病,酗酒者已经丧失了对酒精控制的自主权。酗酒者的生活往往是“失去控制”的,当他们患上酒精滥用障碍时,他们表现为“人格失常”,即便他们有轻微的自制力以
24、及表现出良好的意愿来克服酗酒,但是严重酗酒者仍不具备持续节制以及行为适应能力。因此,认为酗酒者在酒精控制方面仍然存在一部分行为自主权,是对酗酒病因学概念的错误理解15。其次,饮酒不仅作为某些地区的文化传统,也成为现代社交生活的一部分。受社会文化以及广告等力量的影响,积习性饮酒将会逐渐成为一种重要的社会现象6,39-40。酗酒者是否应该为其肝功能损伤合并衰竭负责隐含了两个基本问题,一是酗酒者是否能够负责,它可以归结为酗酒的自主性问题;二是酗酒者是否应该负责,它考虑的是酗酒者进一步的道德责任。支持者观点认为,酗酒者应该为其肝脏疾病承担部分道德责任。基于后果主义观点,一个人明知道其酗酒行为有可能会导
25、致肝脏损害的人仍然自主地选择持续实施该行为,那么他应该为可预见性的行为后果而负责,为此,研究者们重点讨论了两种类型的责任:为酒精成瘾/疾病而负责。为未寻求积极治疗而负责2,41;也有学者称之为“为成为酗酒者负责”与“为其成为酗酒者并发展成为终末期肝病而负责”42,前者强调了酗酒者的行为历史,即由患者过去持续的喝酒行为导致的酒精上瘾从而引发了肝脏疾病的发生,因 此 也 被 称 为 回 溯 性 责 任(retrospective responsibility)3,而后者更加强调患者在酗酒行为发生之后是否采取积极措施以阻止结果进一步恶化,因 而 被 称 为 前 瞻 性 责 任(prospective
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 酗酒 移植 公正 分配 争议 未来 方向 胡蝶
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。