数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径_刘桂莲.pdf
《数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径_刘桂莲.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径_刘桂莲.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、国际经济评论数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径*刘桂莲平台经济的蓬勃发展吸引了大量新业态从业人员,从事非标准就业的劳动者占比不断上升。平台劳动者的自我雇佣、劳务合作或多平台就业的形式明显不同于传统的单一型“雇主雇员”模式。平台劳动者兼具自雇劳动和劳动控制的性质,其就业身份认定备受争议,由此引发的社会保障问题更是关注的核心议题。本文在对平台工作类型化的基础上,探讨平台劳动者不稳定风险加剧脆弱性和真假自雇辨识的困境,并分析其对社会保障制度充足性和财务可持续性的挑战,通过合理借鉴国外平台劳动者就业身份认定和社会保障适应性调整的经验,最后从明晰雇佣关系、创新社保制度设计、分类分层次保障和
2、优化经办管理服务等方面提出相应的政策建议。关键词:平台经济 平台劳动者 劳动关系认定 社会保障权益 灵活就业人员数字平台经济的蓬勃发展降低了劳动者进出劳动力市场的门槛,提升了资源配置的效率,成为经济增长和促进就业的重要驱动力,依赖平台就业的劳动者占比不断上升。平台经济和劳动力市场数字化改革创新了工作方式,但也挑战了传统正规的劳资关系,催生出大量劳务派遣、业务分包和外包、人才外包、兼职和依附型自雇等多种混合用工形式。传统劳动二元划分法难以适用于平台劳动者。平台与平台劳动者的雇佣关系不清晰引发了一系列问题,其中最直接的是劳动者社会保障权益的缺失。刘桂莲系首都师范大学管理学院讲师,Email:gui
3、lian_。*本文系北京市社会科学基金青年项目“2020年后北京市相对贫困标准的制定与社会保障制度改革应对研究”(项目编号:20SRC021)的阶段性研究成果。作者感谢匿名审稿专家及编辑部的宝贵意见,当然文责自负。114数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径国际经济评论/2023 年/第 1 期近些年,共享经济、平台经济和零工经济等新经济业态孕育出大量无稳定、持久雇佣关系的灵活就业形式。中国目前约2亿多灵活就业人员,其中依托互联网就业人数约8000万。灵活就业人员中既有受雇劳动,也有自主创业和平台就业等多种类型,给社会保障制度的运行和实施带来了很多现实困难。为促进平台经济的健康持续发
4、展,要及时补齐制度短板,维护好新业态从业人员的合法权益,而劳动者的就业身份是打开享有社会保障、集体谈判、结社自由、带薪休假等劳动权益保障之门的关键。现阶段中国新业态从业人员社会保障问题仍处于探索阶段,劳动关系与社会保障权益捆绑带来的权责不清和制度设计无法适应平台劳动者多元化需求的问题依旧突出,导致大量从业人员游离在社保覆盖范围之外,大量从业人员面临缺乏保护或保障不足的困境,不仅损害了劳动者的权益和尊严,而且破坏市场的公平竞争,为此,本文聚焦于三个问题:一是数字平台经济对劳动力市场和社会保障制度带来哪些挑战?二是平台劳动者的就业身份应该如何认定?三是如何调整社会保障制度以适应平台经济的发展?平台
5、工作的界定与类型划分(一)平台工作的内涵以数字技术为代表的新技术的兴起,不仅实现从传统经济全球化向数字经济全球化的跨越,1而且促进多元化平台工作的产生。在线平台工作是以信息技术为基础,以在线平台或应用程序为中介载体,用户通过平台分享、借贷、租赁或购买商品和服务,2以解决特定问题或提供特色服务开展有偿工作为目标,实现高效精准匹配按需劳动服务。3国内外学者从功能角度分别提炼出平台工作不同于正规就业的特征,具体包括:一是通过在线平台组织有偿工作;二是平台工作至少涉及平台、服务需求方(用户)和服务供给方(从业人员)三方或多方关系;三是组织工作的方式是以完成特定任务或解决特定问题为目标,将工作分解1 陈
6、伟光、钟列炀:“全球数字经济治理:要素构成、机制分析与难点突破”,国际经济评论,2022年第2期。2 Zachary K.,Karolien L.and Miroslav B.,“The Platform Economy and Industrial Relations:Applying theOld Framework to the New Reality”,CEPS Research Report No.2017/12,August 2017,https:/ Joyce S.,Neumann D.and Trappmann V.,“A Global Struggle:Worker Prot
7、est in the Platform Economy”,ETUI Research Paper-Policy Brief,2:1-6,2020.115刘桂莲International Economic Review为若干微型小任务;四是工作采取外包、分包或承包等多元方式,劳动者不再被雇佣到具体岗位,而是提供按需服务;五是数字平台利用算法技术对劳动过程进行控制,劳动者收入受到平台或客户评价系统的影响。大多数平台工作都符合这一宽泛的定义,但也存在明显的内部差异。为便于区分,需要从不同维度细分平台工作。(二)平台工作的类型划分平台工作既包括在线教育和软件设计等高技能的知识密集型工作岗位,也包括网约
8、车司机、外卖骑手等低技能熟练型劳动岗位。欧洲委员会根据平台结构特征、平台业务模式、平台工作可及性、任务规模和开展相关任务活动等维度将平台工作划分为27种类型,其中常见的分类维度包括三种。第一种是根据服务提供形式分为线上平台工作(Online Platform Work)和现场平台工作(On-locationPlatform Work)。线上平台工作,又称为众包工作,通过互联网平台中介提供商品或服务,平台提供虚拟服务,交付不受时空限制。根据所需技能水平高低进一步分为微型平台任务和创造性独立项目两种形式。1现场平台工作,也称为通过应用程序按需工作(Work On-demand via Apps)、
9、线下工作(Offline Work)或零工工作(Gig Work),是指通过网络或应用程序提供实体服务或本地服务,服务供需双方必须面对面在本地或特定地点进行交易。技能水平较低的现场服务包括家政服务、外卖送餐和网约车服务,技能水平较高的工作包括提供艺术表演和护理工作等。第二种是根据工作复杂程度和技能水平高低分为低技能和高技能平台工作。服务提供形式直接影响从业人员的健康、安全和工作条件的保障程度,而所需技能的高低决定着任务是分配给所有人还是只分配给拥有特定技能的劳动者。第三种是根据地理位置的差异分为全球性服务或本地服务(见图1)。这种复式分类法有助于将不同运营平台工作类型化,从而识别出工作条件不稳
10、定、待遇水平较低的平台劳动者。1 De Groen W.and Maselli I.,“The Impact of the Collaborative Economy on the Labour Market”,CEPSSpecial Report No.138,2016,https:/ 年/第 1 期图1 平台工作的类型划分资料来源:Vallas S.P.,“Platform Capitalism:Whats at Stake for Workers?”,New LaborForum,28(1):48-59,2019.作者在此文献基础上再整理。当前,中国新经济形态吸纳较多的是从事低技能劳动的
11、就业者,他们面临的不稳定风险程度更高、经济脆弱性更突出和用工形式更加多元化。因此,本文以该类群体为重点研究对象,探讨其身份认定方式,并由此深入分析其社会保障问题。数字平台劳动者的身份辨识困境及对社会保障制度的挑战许多人将通过应用程序开展平台工作视为一种全新的工作方式,认为其是资本组织劳动力的一种新方式。实质上,平台工作并非全新事物,其很大程度上是通过新型信息技术的支撑重构工作形式。平台工作的部分功能也不是全新的,比如随叫随到的工作、计件工作、分包工作等都可以追溯到工业革命早期。1平台经济的快速发展离不开数字技术的驱动,但技术需要服务于社会经济关系,技术进步带来的生产组织形式和生产结构的变革推动
12、个性化和多元化需求的发展,2从而衍生出大量灵活就业形式。作为“零工+数字平台”的模式,平台工作的新1 Stewart A.and Stanford J.,“Regulating Work in the Gig Economy:What Are the Options?”,TheEconomic and Labour Relations Review,28(3):420-437,2017.2 李力行、周广肃:“平台经济下的劳动就业和收入分配:变化趋势与政策应对”,国际经济评论,2022年第2期。117刘桂莲International Economic Review颖之处更多地体现为平台、平台从业
13、者和服务需求方等三边或多元的主体关系,挑战了传统的雇佣关系。(一)数字平台劳动者身份辨识的困境平台工作的大量扩张带来正规就业人口比例的下降,以及非标准就业人数占比相应增加。1互联网平台工作为劳动者提供了获取收入和工作经验的机会,但也加剧了劳动力市场的分割性,给平台劳动者的法律身份认定带来了很大挑战。第一,组织用工灵活性带来复杂多元的用工形式,增加了治理难度和不稳定风险。平台与平台劳动者形成的关系大体划分为标准就业关系和非标准就业关系。标准就业关系的主要特征是依赖型的全职雇员与单一雇主之间稳定、无限期的全职工作。正规雇佣关系的关键要素既包括劳动者的从属性、“雇主雇员”双边关系、工资为主要收入来源
14、、经济依赖和固定工作场所等,也包含相应的劳动过程保障和收入保障。不同于标准雇佣形式的类别将被归为非标准或非典型就业形式,非标准就业形式复杂多样,包括兼职工作、临时工作、零时工作合同形式等。2平台工作属于典型的非标准就业形式,其性质脱离了全职、无限期、从属和双边雇佣关系。比如,平台提供大量基于短期合同的临时工作安排,劳动者在完成客户任务后,双方关系立即终止,雇主不提供任何就业和劳动权利保障。不同类型的雇佣关系蕴含的不稳定风险差异很大,所谓的不稳定风险包括工资收入、社会保护、劳动权利、职业培训以及集体权利等方面的风险。总体而言,非标准就业比标准就业面临更高的风险水平(见表1)。1 Sheehan
15、M.and McNamara A.,“Business Start-Ups&Youth Self Employment.A Policy Literature Review Synthesis Report”,STYLE Working Paper No.7,April 2015,https:/www.style-research.eu/wp-content/uploads/ftp/D_7_1_Business_Start-Ups_Youth_Self-Employment_Policy_Literature-Review_FINAL.pdf2022-01-25.2 兼职工作是指每天工作少于4
16、小时、每周工作少于35小时的就业形式。临时工作是指员工在短时间或特定一段时间内受雇从事某项工作,包括从事固定期限、基于项目或任务的工作,以及季节性临时工作。零时工合同是指雇主无义务向雇员提供最低工作时数或无法保证给其安排工作,同时雇员也没有义务接受雇主提供给他们的工作,雇员只在有工作要求时干活,需要随叫随到,零时工为雇主提供了根据业务需要雇佣员工的灵活性。三者的区别主要体现在两点。第一,工作持续时间的不同。临时工作一般是短期工作或有限时间内工作,雇佣时有预先确定的时间,工作时间上更加明确,通常雇员在雇佣之前就会被告知工作结束的时间;兼职工作更多的是一种长期的、持续需要的工作,可能会无限期地持续
17、下去;零时工合同工作的稳定性更差。第二,福利待遇不同。较之兼职工作,临时工作通常获得较少的工资和有限的福利待遇。零时工合同的员工从雇主获取的福利待遇很少或几乎没有。118数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径国际经济评论/2023 年/第 1 期表1 不同就业类型的不稳定风险程度序号122a2b2c34就业关系正式受雇劳动非标准就业非自愿性兼职工作(part-time work)临时工作(temporary work)包括固定期限工作、短期代理工作、季节性工作零时工合同(zero-hour work contracts)自雇劳动中间类别(介于正式雇员和自雇者之间)不稳定风险水平低中低
18、中高高中等中等资 料 来 源:ILO,“World Employment and Social Outlook:The Role of Digital LabourPlatforms in Transforming the World of Work”,ILO Flagship Report,pp.1-285,2021。第二,真假自雇者身份辨识困境。平台劳动者工作时间和工作地点的自主性、部分与平台工作相关的材料、设备或交通工具的自我提供,使其具有类自雇特征,同时平台劳动者接受平台的任务分配并在平台监测下完成,客户评分决定执行的任务数量和劳动报酬,劳动者对平台具有较强的依赖性。数字经济背景下平台
19、工作去组织化的内在属性改变了劳资关系,很多劳动者的议价能力和谈判能力大大削弱,在劳动力市场中处于极其不利的地位。出于降低劳动力成本和规避法律责任的考虑,大多数平台企业与劳动者签订的不是劳动合同而是承揽协议,平台劳动者容易被错误归类为自雇者或独立承包商,1两者之间变成平等的合作关系。2平台劳动者是雇员还是自雇者这一问题的本质可归结为平台与劳动者是否存在法律从属关系。平台劳动者较为明显的类自雇特征和隐蔽依赖特征弱化了从属性标准,如果采用传统正规劳动关系的从属性标准进行简单辨识,将无法满足新型多元化雇佣关系的实际需求。明晰平台工作的雇佣关系很重要,因为不同类别的雇佣关系与劳动者的权利、义务和享有的社
20、会保障权益密切相关。正式劳动关系享有劳动法和社会保障1 Pierre G.,“The Cost of Non-Europe in the Sharing Economy:Economic,Social&Legal Challenges andOpportunities”,European Parliamentary Research Service,2016.Available at http:/www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2016)5587772022-03-09.2 Aloisi
21、A.,“Commoditized Workers.Case Study Research on Labour Law Issues Arising from a Set of on-demand/Gig Economy Platforms”,Comparative Labor Law&Policy Journal,37(3):653-690,2016.119刘桂莲International Economic Review法规定的所有与劳动相关的权益保障,反之,如果平台劳动者的就业身份不清晰或被错误归类为自雇者,平台企业没有义务预扣所得税、各种社会保障缴费、支付最低工资和加班工资,这些用工成本、
22、运营风险和技能提升责任在很大程度上转移给平台劳动者。1一项以美国为例的研究发现,将平台从业者归为独立承包商,工资及相关成本可减少30%。2实际上,平台劳动者无法真正选择自己的劳动力市场身份,经常发现自己处于劳动法律保障的灰色地带,其应有的权益保障被推向制度边缘。(二)数字平台经济发展对社会保障制度的挑战全球范围内数字平台的崛起对劳动力市场带来根本性变革,数字平台劳动者参加现行建立在正规“雇主雇员”雇佣关系上的社会保障制度面临很多制度障碍。伴随数字平台劳动者人数和不确定性风险的增加,社会保障制度设计必须考虑非标准就业形式。虽然各国在探索平台劳动者参加社会保障制度方面取得了进展,但仍面临不少挑战。
23、第一,覆盖面有限或参与不足加剧生计脆弱性。多数国家的平台劳动者以自雇者身份享有有限的社会保障权益。很多国家的自雇者通常与灵活就业人员享有同等的待遇,较之正规劳动者享有的福利待遇水平更低,较少国家直接针对自雇者建立特殊的社会保护计划。自雇者社会保障制度安排存在明显的国别差异:其一,在法律强制性上,大多数国家实行自愿加入,少数国家(如法国和英国)要求强制参保予以保护。其二,参保的准入门槛不同。部分国家将收入水平低于一定门槛的自雇者排除在某些保障项目之外或完全排除在制度保障范围外。表2表明,仅有少数几个欧洲国家将自雇者全部纳入社会保障计划,绝大多数国家针对自雇者的社会保护处于中低保障水平,增加了该群
24、体的脆弱性。第二,收入波动性、高流动性与双重缴费负担带来参保意愿不强的问题。收入关联型社会保障制度明确由雇主和雇员共同承担缴费责任。数字经济背景下,部分服务类平台未进行登记或注册,没有义务缴纳社保,或者因缴费责任主体不清,往往需要平台劳动者自己承担双重缴费。平台劳动者因其工作稳定性差和收入波动性大,难以获得持续稳定的现金流,常被排除在制度安全网之外。此外,1 亚历克斯伍德、马克格雷厄姆、严宇鸣、石朝旭、威利莱赫登维尔塔、伊希斯赫约思:“全球零工经济中的自主性与算法控制”,国外社会科学前沿,2022年第5期。2 Kotler F.B.,“On-Demand Employment,Worker M
25、isclassification and Labor Standards”,ILR WorkerInstitute,2020,https:/ecommons.cornell.edu/bitstream/handle/1813731 34/WI_On_ Dem and_Employment.pdf?sequence=12022-03-27.120数字平台劳动者就业身份认定及社会保障权益实现路径国际经济评论/2023 年/第 1 期平台劳动者工作转换频率高,流动性强,经常在不同平台或不同就业身份之间转换,积累的权益难以完全转移,影响参保积极性,尤其对养老保险等长期制度安排的参保积极性更低。表2 不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 平台 劳动者 就业 身份 认定 社会保障 权益 实现 路径 刘桂莲
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。