考虑买方抗衡势力及产能约束的供应链决策研究_冯春.pdf
《考虑买方抗衡势力及产能约束的供应链决策研究_冯春.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《考虑买方抗衡势力及产能约束的供应链决策研究_冯春.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 28 卷 第 2 期2023 年 4 月工业工程与管理Industrial Engineering and ManagementVol.28 No.2Apr.2023考虑买方抗衡势力及产能约束的供应链决策研究冯春1,2,罗茂1*,蒋雪1,周鑫昕1(1.西南交通大学 交通运输与物流学院,四川 成都 610031;2.西南交通大学 综合交通运输智能化国家地方联合工程实验室,四川 成都 610031)摘要:考虑由多个供应商和多个零售商组成的供应商主导型供应链,构建了均不考虑买方抗衡势力和产能约束条件、仅考虑买方抗衡势力以及同时考虑买方抗衡势力和产能约束三种情形的Stackelberg博弈模型,考
2、察了零售商数量及市场需求波动对成员均衡决策及利润的影响,分析了买方抗衡势力下考虑产能约束与否的供应链策略差异,并通过数值计算探讨其对供应链决策的影响。结果表明:当考虑零售商买方抗衡势力时,零售商数量的增加削弱了买方势力,且每个零售商愿意为自己的订单支付更多的费用,进而导致了更高的批发价格;在此情形下,考虑产能约束且当供应商生产能力低于无产能约束的均衡生产量时,产能约束对批发价产生正面影响,且供应商利润不总是减少。关键词:随机市场需求;零售商竞争;产能约束;博弈理论中图分类号:F 274 文献标识码:ADecision Research of Supply Chain Considering B
3、uyer Power and Capacity ConstraintFENG Chun1,2,LUO Mao1*,JIANG Xue1,ZHOU Xinxin1(1.School of Logistics Engineering,Southwest Jiao Tong University,Chengdu,Sichuan 610031,China;2.National United Engineering Laboratory of Integrated and Intelligent Transportation,Southwest Jiao Tong University,Chengdu,
4、Sichuan 610031,China)Abstract:With regard to the supplier-led supply chain consisting of multiple suppliers and multiple retailers,three Stackelberg game models were constructed by not considering the constraints(CN),only considering the countervailing power(MN),and jointly considering the counterva
5、iling power and capacity constraints(MY).The influences of the number of retailers and the fluctuation of market demand on equilibrium decisions and profit were investigated.Furthermore,the differences in decisions of supply chain with the capacity constraints or not under countervailing power were
6、discovered,where the numerical analysis was used to demonstrate the optimal decision of supply chains.It is found that from the retailer countervailing power side,the increase in the number of retailers will weaken the buyer power,and the retailers will willingly endorse the extra expenses for their
7、 orders as well,thereby resulting in higher wholesale prices.In this case,under the consideration 文章编号:1007-5429(2023)02-0120-09DOI:10.19495/ki.1007-5429.2023.02.013收稿日期:2021-06-25基金项目:国家社会科学基金(17BGL085)作者简介:冯春(1970),四川巴中人,教授,博士,主要研究方向为物流与供应链管理。E-mail:。*通信作者:罗茂(1996),贵州遵义人,硕士研究生,主要研究方向为农产品供应链、物流与供应链
8、管理。E-mail:。-120第 2期工 业 工 程 与 管 理of capacity constraints,when the relevant suppliers production capacity is lower than the equilibrium production without capacity constraints,the effects on wholesale keep positive and the supplier profits are not always decreased.Key words:stochastic market demand;re
9、tailer competition;capacity constraint;Stackelberg theory1 引言 近年来,随着零售市场集中度持续提高,零售商规模日益扩大,零售商相对于上游供应商的市场地位和买方权力增强1。这不仅改变了零售商市场的横向竞争环境,而且在一定程度上影响了供应商的市场需求和利润水平。例如家乐福、沃尔玛、乐购等大型零售商凭借自身的规模优势和品牌优势,获得了巨大的消费者资源,庞大且稳定的订单数量使其在与供应商交易过程中获得了价格等多方面优势。然而,现实中很多企业受原料不足、资金缺少、技术水平落后、生产规模较小等条件的影响,最终表现为所有产品都不能无限生产(即存在产
10、能约束)2。如电子、医药及汽车制造等行业,常因产能不足而导致供应链效率降低3。如何在产能约束、买方抗衡势力同时存在的情况下平衡两者之间的关系,增强各自的谈判能力,并进一步分析市场需求波动及零售商数量对各成员决策及利润的影响,是本文探索的重点。本文研究主要涉及以下三方面的文献,即买方抗衡势力、竞争供应链以及产能约束。关于零售商买方抗衡势力的研究,GABRIELSEN和JOHANSEN4从独占和排他交易的角度研究发现,买方势力具有降低零售价格、提高社会福利的作用。CHEN5和CHRISTOU 6认为买方势力会降低批发价格,使零售商在谈判过程中获得更多利润。于辉等7发现,零售商拥有批发价定价权可使其
11、获得更低的批发价格。李凯等1探究了零售商议价能力对供应商技术创新的影响。上述研究所界定的买方抗衡势力是指零售商占主导地位下所具有的批发价定价权8-9。与之不同,本文将其定义为:零售商在未知产品批发价格的前提下,通过决定其采购预算进行古诺博弈来控制或影响供应商的市场变量能力,包括降低批发价格、控制交易条件等,从而使零售商在整个供应链交易过程中获得更多的利益。关于供应链竞争方面,POTER 10 将买方势力、卖方势力、行业竞争、产品替代和入侵者视为供应链竞争 的 关 键 因 素。CORBETT 和 KARMARKAR(C&K)11 构建了由多个供应商和多个零售商组成的供应链竞争模型。KORPEOG
12、LU 等12在 C&K 的基础上同时捕获了买方权力和卖方权力对供应链成员决策的影响。ADIDA 和 DEMIGUEL13构建了由多个进行数量竞争的供应商与多个零售商组成 的 两 层 供 应 链 博 弈 模 型。MALLIK 和HARKER14在竞争供应链中研究制造商的产能分配以及供应链协调机制等问题。占济舟和许甜甜15在零售商竞争环境下讨论供应链中商业融资决策对其成员的影响。孙荣庭等16在需求不确定情形下,研究多个零售商存在横向竞争的供应链协调机制。许格妮等17在竞争供应链中分析绿色成本分担问题。马超等18探讨基于风险分散契约的损失规避型供应商的产能投资决策。杨振华等19在竞争供应链中分析制造
13、商环保投资技术策略问题。上述文献均未考虑供应商存在产能约束的情形。此外,也有不少学者从供应链角度对产能约束问题进行了研究。GLOCK等20研究了具有产能约束和订单提前期的供应链协调机制。WU等21研究了产能约束下企业信息共享的激励措施问题。CACHON 和 LARIVIERE22构建了由一个具有产能限制的供应商和多个零售商组成的供应链决策模型。KORPEOGLU23研究发现,在供应商产能约束下,合并消费者合作社总是益于提高消费者效用。QI24研究了包含多个具有产能约束的供应商和单零售商的最优定价策略问题。沈扬和陈克红25分析了在产能不对称情形下,供应商竞争对零售商决策的影响。李铮和陈旭26在随
14、机市场需求下,构建了单个具有产能限制且占主导的供应商决策模型。李培勤27探讨了线上与线下市场互融下供应链产能决策和分配问题。肖敏和张耀28-121第 28 卷 冯春,等:考虑买方抗衡势力及产能约束的供应链决策研究分析了回收率奖惩对考虑产能约束的闭环供应链中制造商合作策略的影响。上述文献均未在买方抗衡势力情形下分析产能约束对供应链的影响问题。综上所述,本文考虑将买方抗衡势力纳入由多个面临产能约束的供应商和多个零售商组成的供应链,分别建立了均不考虑所述约束条件、仅考虑买方抗衡势力以及同时考虑买方抗衡势力和产能约束的博弈模型,分析了买方抗衡势力下产能约束与否对供应链策略的影响。结果表明,零售商数量的
15、增加削弱了买方抗衡势力,导致供应商批发价格增加,这与已有结论一致4-9。与之不同的是:本文中零售商通过减少采购预算的方式来行使买方抗衡势力,即批发价格受供应商生产决策和零售商采购决策的共同影响;当零售商在交易活动中具有明显优势时,在市场上保持一定数量的零售商对整条供应链而言是有益的;在此情形下考虑产能约束且当供应商生产能力低于无产能约束(或仅考虑买方抗衡势力)下均衡生产量时,供应商利润不总是减少。这与已有结论不同,已有观点认为产能约束总会导致供应商利润减少26。本文的创新之处体现在将下述特性同时纳入决策模型进行考量:(1)批发价格由供应商生产决策和零售商采购决策共同决定;(2)同时考虑零售商具
16、有买方抗衡势力和供应商产能约束的情形;(3)采用报童模型刻画随机市场需求,扩展了相关领域的研究空白,为今后的企业实践提供决策支持和参考价值。2 问题描述与条件假设 考虑由多个供应商通过批发市场向多个零售商 出 售 产 品 的 供 应 链。其 中,每 个 供 应 商s1,2,S 以批发价格w将产品卖到批发市场,每单位产品的边际生产成本为cs,为不失一般性,将其标准化为c,且每个供应商s产能有限,最大产能为k。零售商r1,2,R 的决策是一个经典报童问题。在销售季节开始之前,每个零售商r具有不确定需求Dr,从批发市场采购产品qr,以价格p将产品出售到市场且未出售的产品按剩余残值g处理。本文假设市场
17、需求Dr独立,且F(x)为其累积分布函数,f(x)为概率密度函数。参考文献 29-30 可知,概率密度函数f(x)具有递增广义失败率(increasing generalized failure rate,IGFR)或需求函数Dr满足IGFR的特性。本文参考文献 12,通过市场博弈框架来描述供应商和零售商之间的市场关系,即批发价格由供应商和零售商共同决定。因此,将批发价格w定义为零售商总采购预算B=r=1Rbr与供应商总生产数量O=s=1Sos的比值:w=BO=br+B-ros+O-s=r=1Rbrs=1Sos(1)其中:B-r表示除零售商r之外的所有零售商的总采购预算,O-s表示除了供应商s
18、之外的所有供应商的总生产量。从式(1)可知,批发价格w随着零售商采购预算的增加而增大,并随着供应商生产量的增加而降低,则每个零售商r的订购量为:qr=brw=brBO(2)本文遵循以下假设:(1)供应商和零售商之间进行 Stackelberg 博弈,其中供应商是博弈的领导者,零售商是博弈的跟随者;(2)上游供应商生产的产品全部通过批发市场出售给下游的零售商,即R个零售商的总采购量等于S个供应商的总生产量;(3)供应商和零售商均为风险中性的理性经济人,追求各自利润最大化;(4)为不失一般性,假设pwcg;(5)每个零售商具有外生零售价p且供应商知道零售商的全部信息。其他符号定义如下:表示决策者利
19、润;上标CN、MN、MY分别为均不考虑所述约束条件、仅考虑买方抗衡势力以及同时考虑买方抗衡势力和产能约束的情形;由于均衡取决于供应商产能约束的松紧条件,因此,本文定义两种类型的均衡解,其中 b?1,b?2,b?r,o?1,o?2,o?s表示无产能约束的均衡解,b?1,b?2,b?r,o?1,o?2,o?s表示有产能约束的均衡解。3 模型构建 3.1均不考虑所述约束条件的基础模型(CN)基础模型下,批发价格对零售商而言是外生变量。事件博弈顺序为:供应商首先根据预期市场清算批发价格w决定其生产数量os,然后零售商在给定的批发价格下决定其采购量qr使其利润最大化。-122第 2期工 业 工 程 与
20、管 理则零售商和供应商的期望利润决策分别为:maxE(CNr)=pmin Dr,qr-wqr+gmax qr-Dr,0(3)maxCNs=(w-c)os,s.t.os+O-s=r=1Rqr(4)采用逆向归纳法求解,供应商的均衡批发价格和零售商的均衡订购量为:w?CN=(p-g)f(qr)qrS+cF(q?CNr)+f(q?CNr)q?CNrS=p-cp-g3.2买方抗衡势力下考虑产能约束的零售商决策3.2.1买方抗衡势力下考虑无产能约束的零售商决策(MN)考虑买方抗衡势力下,批发价格w由供应商生产决策和零售商采购决策共同决定。由式(1)和式(2)可得br=qrB-r(O-qr),可知零售商采购
21、预算br与其订购量qr是一一对应的关系,因此零售商的采购预算在一定程度上可以体现出零售商的市场需求。零售商面临的是一个报童问题,其期望利润为:E MNr(qr)=(p-w)qr-p0qrF(x)dx+g0qr(qr-x)f(x)dx(5)考虑在一个由供应商主导的两阶段Stackelberg博弈模型中,每个零售商r以某一定订货量为目标,并考虑其对批发价格的影响,从而确定采购预算值。即 零 售 商 面 临 的 决 策 为maxbr,qr,wE r(qr),s.t.式(1)和式(2),由E r(qr)br=0可得,考虑买方抗衡势力下无产能约束的零售商最优采购预算为:b?MNr=O()R-1R2 1-
22、F(qMNr)(p-g)+g(6)3.2.2买方抗衡势力下考虑产能约束的零售商决策(MY)在此情形下,批发价格w由面临产能约束的供应商生产决策和零售商采购决策共同决定。零售商面临的仍然是一个报童问题,其期望利润为:E MYr(qr)=(p-w)qr-p0qrF(x)dx+g0qr(qr-x)f(x)dx,(7)零售商的决策:maxbr,w,qrOkRE MNr(qr)s.t.式(1)和式(2)。命题1 买方抗衡势力下考虑产能约束的零售商存在唯一的最优采购预算为:b?MYr=O()R-1R21-F(qMYr)(p-g)+g证 明 对 式(7)中br进 行 一 阶 求 导,可 得E(MYr)br=
23、|p-(p-g)F()brObr+B-rOB-r(br+B-r)2-1是关于br严格递减函数。由于F(x)是增函数,brObr+B-r是关于br的递增函数,且OB-r(br+B-r)2是关于br的递减函数,则零售商利润是关于br的凹函数。假设拉格朗日因子0,使得上述等式存在一个纳什均衡解满足:E(MYr)br=|p-(p-g)F()brObr+B-rOB-r(br+B-r)2-1+=0(8)br0,0,br0,r1,2,R(9)假设零售商的均衡采购预算具有不对称性,则至少存在两个零售商的采购预算分别为b1、b2,且b1 b2。从b1 b2可知,b1 0,则由式(9)可知=0。由于E(MYr)b
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 考虑 买方 抗衡 势力 产能 约束 供应 决策 研究 冯春
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。