电子计价秤计量比对及结果分析.pdf
《电子计价秤计量比对及结果分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电子计价秤计量比对及结果分析.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、41国内统一刊号 CN31-1424TB2023/4 总第299期电子计价秤计量比对及结果分析徐锴 余玮玥 张莉莉/上海市计量测试技术研究院摘要为全面了解上海市计量技术机构的非自动衡器检定装置的技术水平,确保电子计价秤量值传递的准确可靠,上海市计量测试技术研究院作为主导实验室,对准确度等级为级、最大秤量为 15 kg 的电子计价秤组织实施了计量比对,比对参数为称量示值。本文从比对技术依据、传递标准、参考值、比对结果等方面做了详细的阐述,同时对比对过程中出现的问题进行了分析,并提出了建议。关键词电子计价秤;计量比对;主导实验室0 引言计量比对既是量值溯源的方式之一,又是强化计量监督管理的重要手段
2、。通过评价参加比对的实验室反馈的传递标准(样品)测试结果,可以判定参加比对实验室所涉及比对的计量基准、计量标准、标准物质的运行状态是否符合相关要求1-2。衡器计量是力学计量领域中的重要分支,其中电子计价秤作为衡器领域的重要工作计量器具之一,在贸易结算领域应用广泛。计量技术机构对电子计价秤检定的准确性直接关乎商家与消费者的合法 权益3。为了全面了解上海市各计量技术机构在电子计价秤检定项目方面实际水平和技术能力,以及对 JJG 5392016数字指示秤检定规程的执行情况和量值传递准确程度,上海市计量测试技术研究院作为主导实验室组织开展了电子计价秤量值比对活动。该比对旨在验证各计量实验室电子计价秤检
3、定或校准结果是否具有一致性,以保证量值传递的准确、一致、可靠。通过此次比对,考察了上海市各计量技术机构检定人员的专业技术水平、测量及数据处理能力。通过对比分析各计量技术机构之间的差异,尝试寻找造成差异的原因,提出相应的对策,积累经验,以确保量值传递的准确可靠。这将有助于促进制造与使用电子计价秤相关行业的发展,同时也能保护广大消费者与商家之间的公平贸易。1 比对基本情况此次电子计价秤量值比对工作由上海市计量测试技术研究院作为主导实验室组织实施。参与比对的计量校准技术机构共有 33 家,这些机构已经取得检定或校准数字指示秤项目的计量标准考核证书4。1.1 比对项目对最大秤量为 15 kg 电子计价
4、秤,分别在 2.5 kg(加载)、2.5 kg(卸载)以及 15 kg(加载)三个称量示值点的量值比对。1.2 比对技术依据JJG 5392016、JJF 11172010计量比对计量技术规范、JJF 1059.12012测量不确定度评定与表示。1.3 比对方式此次比对采用固定地点比对。在固定地点进行比对可以确保各参比机构在相同的环境条件下进行测量,提高了比对结果的可靠性。1.4 传递标准此次比对的传递标准由主导实验室提供。主导实验室选取了 4 台电子计价秤(最大秤量 15 kg,分度值 5 g,准确度等级)作为比对的传递标准,其中两台作为比对样品,另外两台作为备用样品。根据比对日程安排,将比
5、对样品分为两组,每组 1 台比对样品,1 台备用样品。为确保所选传递标准的稳定性、可靠性,主导实验室在比对实施前、实施中和实施后对传递标准进行了稳定性考核,每个测量点平均值最大差值均不超过各测量点的最大允许误差的三分之一,以满足传递标准的稳定性要求5。42国内统一刊号 CN31-1424TB2023/4 总第299期1.5 参考值的确定主导实验室使用 F1等级标准砝码,在每天试验前后,对电子计价秤的 2.5 kg(加载)、2.5 kg(卸载)以及 15 kg(加载)三个称量示值点进行测试,得到电子计价秤的示值误差平均值,作为比对的参考值,示值误差的不确定度为此次比对参考值的不确定度。1.6 比
6、对结果的评价依据 JJF 11172010,用归一化偏差 En值评价各参比实验室给出的比对结果,如式(1)所示。En=Yij-Yrikui=Yij-Yrikuji2+uri2+uei2 (1)式中:En 比对的归一化偏差;Yri 第 i 个测量点的参考值;Yji 第 j 个参比实验室上报的在第 i 个测量点上的测量结果;k 覆盖因子,取 k=2;ui 第 i 个测量点上 Yji-Yri的标准不确 定度;uji 第 j 个参比实验室上报的在第 i 个测量点上测量结果的标准不确定度;uri 第 i 个测量点参考值的标准不确定度;uei 比对期间传递标准在第 i 个测量点上的不确定性对测量结果的影响
7、比对结果一致性的评判原则:|En|1,参比实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期范围之内,比对结果可接受;|En|1,参比实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期,应分析原因。2 比对结果根据各参比实验室提交的比对结果,所有参比实验室计量标准装置的检测能力均符合计量标准技术要求,并且各称量点的比对结果不确定度也符合要求。比对结果通过归一化偏差 En来评价。在此次比对中,各个参比实验室的 En绝对值均小于 1,在合理的预期范围之内,没有明显的系统偏差。其中有25 家参比实验室在三个测量点的|En|值都在 00.7范围内,个别测量点的|En|值在 0.71 范围内的有 8家。此次比对结果均
8、为满意。图 1、图 2、图 3 展示了各参比实验室在各个称量点的偏差值和不确定度。图中“”X 坐标为参比实验室测量结果与参考值的差值,横坐标为各参比实验室代码,小点上短线“”半宽为参比实验室给出的测量结果不确定度。各参比实验室 En绝对值汇总图,见图 4。这些图形可以更直观地呈现各参比实验室的比对结果,并对比其偏差值和不确定度。通过该数据,可以进一步对比对结果作出 评估。图 1 2.5kg 加载比对结果参比实验室代号参比实验室测量结果与参考值的差值/g3 问题分析及建议3.1 发现问题及分析在此次比对中,主导实验室认真观察参比实验室技术人员进行的比对试验操作,并仔细审阅了参比实验室提交的比对材
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电子 计价 计量 结果 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。