不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响.pdf
《不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、土 壤(Soils),2023,55(4):729738 基金项目:国家重点基础研究发展计划项目(2018YFD0800306,2017YFD0200104)资助。*通讯作者()作者简介:朱文彬(1991),男,安徽淮北人,博士研究生,主要从事农田氮素循环和面源污染控制研究。E-mail: http:/ DOI:10.13758/ki.tr.2023.04.005 朱文彬,曾科,田玉华,等.不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响.土壤,2023,55(4):729738.不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响 朱文彬1,2,曾 科1,2,田玉华1,张 超3,李 晓3,葛
2、仁山3,尹 斌1*(1 土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所),南京 210008;2 中国科学院大学,北京 100049;3 江苏华昌化工股份有限公司,江苏张家港 215600)摘 要:本研究以太湖地区稻田为研究对象开展连续两年的田间试验,通过设置不施氮肥(CK)、常规施氮(CN)、减氮表施(RN)、减氮侧深施(RNS)和减氮穴施(RNP)5 种施氮处理,探究不同深施方式对稻田氨挥发与氮肥利用率的影响。结果表明,与表施处理(CN和RN)相比,RNS和RNP通过降低田面水NH4+-N 浓度和pH 分别减少30.95%41.54%和66.71%72.23%的氨挥发排放(P
3、0.05)。相较于 RN 处理,RNP 促进水稻根系生长并增加根区土壤有效氮含量,进而增加水稻产量(6.23%),提高氮肥利用率(50.15%),降低土壤氮盈余(63.92%)(P0.05)。与 CN 处理相比,RNS 显著降低土壤氮盈余(29.20%)(P0.05),但水稻吸氮量和氮肥利用率均未显著增加。相较于 RNS,RNP 进一步降低氨挥发损失(50.84%)和土壤氮盈余(51.07%),提高氮肥利用率(40.40%)(P0.05)。综上所述,RNP 的农学和环境效益最高,但因穴施机械及肥料造粒技术等因素的限制,尚难应用于实际生产;而侧深施肥在我国水稻大规模集约化生产中效益较高且切实可行
4、。关键词:氮肥深施;氨挥发;氮肥利用率;土壤氮扩散;水稻根系特征 中图分类号:S143.1+2 文献标志码:A Effects of Different Deep Fertilization Methods on Ammonia Volatilization and Nitrogen Use Efficiency in Rice Fields in Taihu Lake Region ZHU Wenbin1,2,ZENG Ke1,2,TIAN Yuhua1,ZHANG Chao3,LI Xiao3,GE Renshan3,YIN Bin1*(1 State Key Laboratory of
5、Soil and Sustainable Agriculture,Institute of Soil Science,Chinese Academy of Sciences,Nanjing 210008,China;2 University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China;3 Jiangsu Huachang Chemical Co.,Ltd.,Zhangjiagang,Jiangsu 215600,China)Abstract:A two-year field experiment was conducted in th
6、e Taihu Lake Region with five treatments:no nitrogen(N)input(CK),conventional N broadcasting(CN),reduced N broadcasting(RN),reduced N with side deep fertilization(RNS),and reduced N with point deep fertilization(RNP),to explore the effects of different deep fertilization methods on ammonia volatiliz
7、ation(NH3)and N use efficiency(NUE)in paddy fields.The results showed that compared to surface application treatments(CN and RN),RNS and RNP reduced ammonia volatilization by 30.95%41.54%and 66.71%72.23%(P0.05),respectively,owing to the reduced NH4+-N concentration and pH in floodwater.RNP significa
8、ntly promoted the root growth of rice,and increased soil available N content in root zone than RN,thereby increasing rice yield(6.23%)and NUE(50.15%),and decreasing soil N surplus(63.92%)(P0.05).RNS markedly reduced soil N surplus(29.20%)(P0.05),but N uptake and NUE of rice were not significantly in
9、creased versus CN.In contrast with RNS,RNP further decreased NH3 volatilization(50.84%)and soil N surplus(51.07%),and increased NUE(40.40%)(P0.05).Overall,RNP can achieve the maximum agronomic and environmental benefits,but it is difficult to be widely used in agriculture production owing to the lim
10、itation of the development of point-deep fertilization machines and fertilizer granulation technology,whereas side-deep fertilization method is feasible to be adopted in large-scale intensive production of rice due to the higher agronomic and environmental benefits.Key words:Deep fertilization;Ammon
11、ia volatilization;Nitrogen use efficiency;Soil nitrogen diffusion;Root characteristics of rice 730 土 壤 第 55 卷 http:/ 我国农业源氨挥发排放量从 1980 年的 2.1 Tg 增至 1996 年的 4.7 Tg,随后降至 2012 年的 2.8 Tg,其中稻田氨挥发排放量约为 1.7 Tg1-2。太湖流域是我国水稻主产区之一,水稻单季施氮量在 N 270 kg/hm2以上的农户超过 80%,有些甚至高达 320 kg/hm23-4。大量氮素损失不仅造成资源浪费和环境污染风险,也会降
12、低氮肥利用率5。传统粗放的施氮方式是造成稻田氨挥发排放量较高且氮肥利用率低的主要原因。氮肥深施对稻田氨减排以及氮肥利用率提升的效果显著且稳定性较高,不易受气候变化、田间管理和土壤性状等因素的影响6-8。然而,穴施可能造成水稻生长前期茎叶徒长和后期贪青晚熟;加之穴施机械和肥料造粒技术等因素的限制,穴施技术很难在大规模水稻生产中推广应用。近些年,侧深施肥技术发展迅速,且在促进水稻增产、提高氮肥利用率与降低氮素损失等方面效果显著,将侧深施肥技术与插秧机械相结合可进一步提高水稻生产效率和净环境经济效益9-10。然而,以往研究仅关注穴施或侧深施对水稻生产的影响,缺乏对不同深施方式下,稻田农学和环境效益响
13、应的系统评价。因此,本文以太湖地区典型稻田为试验对象,开展了连续两年的田间试验,旨在探究不同深施方式对水稻产量、稻田氨挥发排放和氮肥利用率的影响,以期为我国优化稻田氮素管理模式提供理论依据。1 材料与方法 1.1 试验点概况 田间试验点为中国科学院常熟农业生态实验站(311515N,1205743E),年均降水量 1 038 mm,年均气温 15.5。供试土壤类型为潜育人为土,由河湖沉积物发育而来,其基本理化性质(0 20 cm):土壤有机质 46.12 g/kg,全氮 2.67 g/kg,全磷0.75 g/kg,全钾 17.95 g/kg,有效磷 31.00 mg/kg,速效 钾 243.0
14、3 mg/kg,pH(H2O)6.87,土 壤 容 重1.20 g/cm3。试验期间气温和降雨情况如图 1 所示。图 1 2019 年和 2020 年稻季降水、每日气温和田间管理 Fig.1 Mean precipitation,daily air temperature and field management in rice seasons of 2019 and 2020 1.2 试验设计和田间管理 试验于 20192020 年稻季进行,共设置 5 个施肥处理:不施氮处理(CK)、当地常规施氮处理(CN)、减氮表施处理(RN)、减氮侧深施处理(RNS)和减氮穴施处理(RNP),每个处理
15、4 个重复。试验小区采用不平衡裂区设计,CK、CN、RN 和 RNS 处理的小区面积为 42 m2(6 m7 m);RNP 处理作为裂区设置在 RN处理小区中,裂区面积为 4 m2(2 m2 m)。CN 和 RN处理均为表施,施氮量分别为 N 300 和 255 kg/hm2,其中基肥、分蘖肥和穗肥分别占 40%、30%和 30%的尿素。RNS 和 RNP 处理施氮量均为 N 255 kg/hm2,其中 60%作为基肥侧深施或穴施,其余 40%作穗 第 4 期 朱文彬等:不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响 731 http:/ 肥表施。侧深施肥即将尿素呈条带状施于水稻一侧5 c
16、m,土表以下 5 cm 处;穴施即将尿素呈点状施于水稻一侧 5 cm,土表以下 10 cm 处,具体如图 2 所示。所有处理的磷肥(过磷酸钙,P2O5 12%)和钾肥(氯化钾,K2O 60%)均作基肥一次性施入,单季施用量分别是 90 和 120 kg/hm2。水稻品种为南粳 46,在秧龄 30 d 左右移栽,移栽密度为 20 cm20 cm,每穴 3株水稻。所有小区的田间水分管理等措施与当地传统措施保持一致(图 1)。1.3 稻田氨挥发采样与测定 采用密闭室间歇通气法采集稻田氨挥发,采用靛酚蓝比色法测定吸收液 NH4+-N 浓度11-12。与此同时,采集田面水,经过滤后测定田面水 NH4+-
17、N 和 NO3-N浓度。采用便携式 pH 计测定田面水 pH。氨挥发通量计算公式如下所示:36NH2424 1010C VFRT(1)式中:3NHF为氨挥发排放通量(N kg/(hm2d);C 为 测得吸收液中 NH4+-N 的浓度(mg/L);V 为稀硫酸吸收液的体积(L);T 为氨挥发持续采集时间(h);R 为密闭室半径(m)。1.4 水稻产量、吸氮量、氮盈余和氮素回收利用率的测定 水稻成熟后,于各小区内随机选取 3 个 1 m2样方内的水稻地上部分(小区边缘除外)。RNP 处理的裂区内水稻全部收取。采集的样品,经脱粒、风干、称重后,计算水稻产量和秸秆生物量。测产后,随机选取一部分籽粒和秸
18、秆样品置于 80 的烘箱中烘至恒重,经粉碎和过筛(0.149 mm),采用碳氮元素分析仪(Primacs SNC100-IC,2019)测定氮含量。水稻吸氮量根据籽粒和秸秆的干物质量与氮含量进行计算,氮盈余为当季施氮量与吸氮量之差。氮肥利用率计算公式为:氮肥利用率(%)=100施氮处理水稻吸氮量对照处理水稻吸氮量施氮量(2)图 2 侧深施和穴施施肥及土样采集图解 Fig.2 Diagram of side-deep fertilization,point-deep fertilization and soil sample collection 1.5 土壤 NH4+-N 和 NO3-N 动态
19、变化的测定 在 2020 年稻季基肥施入后的第 7、14、28、45天分别采集 RN、RNS 和 RNP 处理的土壤样品。对RNP 和 RNS 处理,以施肥位点为中心,在水平方向上每间隔 3 cm(即 0 3、3 6和 6 9 cm)用直径 3 cm的采样器采集 0 5、5 10、10 15 和 15 20 cm的土壤样品(图 2);对 RN 处理,按照“S”形采样法,采集 0 5、5 10、10 15 和 15 20 cm 的土壤样品。去除可见肥料颗粒、石子、植物残体等杂质后,用 1 mol/L KCl 溶液浸提鲜土(土液比 15,mV),采用靛酚蓝比色法测定土壤 NH4+-N 和 NO3-
20、N 含量。1.6 水稻根系特征和不同生育期水稻含氮量的测定 在 2019 年稻季,采集分蘖期、拔节期、抽穗期和收获期水稻地上部分样品(每个小区采集 2 穴),新鲜的水稻籽粒和秸秆在 80 烘至恒重,经粉碎过筛(0.149 mm),用碳氮元素分析仪(Primacs SNC100-IC,2019)测定水稻籽粒和秸秆全氮含量。采集 RN、RNS 和 RNP 处理下分蘖期水稻根系(每个小区随机选取两穴水稻),将整株水稻完整取出,尽量避免损伤根系,清洗水稻根系后,用 EPSON根系扫描仪(Expression 11000XL)测定水稻根系长度、根表面积、根体积和根尖数。采用水稻根系参数分析软件(WinR
21、HIZO Pro,2008)分析处理水稻根系特征指标。如果不能立即测定,将水稻根系用 50%乙醇溶液于 4 暂时保存,并于一周内完成测定。1.7 数据处理与分析 试验数据采用 SPSS 16.0 进行统计分析,采用Origin 2017 进行绘图。采用单因素方差分析比较不732 土 壤 第 55 卷 http:/ 同处理间的显著性差异。所有数据经正态性和方差齐性检验后,对不同处理的氨挥发、水稻产量、秸秆生物量、吸氮量、氮盈余和氮肥利用率进行多重比较。采用 R 语言绘制不同生育期水稻地上部分吸氮量与水稻产量和氮肥利用率的相关性热图。2 结果与分析 2.1 氨挥发日通量,氨挥发累积量,田面水 NH
22、4+-N、NO3-N 浓度和 pH 各处理的氨挥发日通量均在施肥后 1 3 d 内达到峰值,随后逐渐降低。不同处理氨挥发日通量顺序为:CKRNPRNSRNCN,且 RNP 处理的氨挥发日通量与 CK 近似(图 3)。除 RNP 处理,CN、RN 和RNS 处理均有超过 50%的氨挥发损失发生在基肥期。CN、RN、RNS 和 RNP 处理两年平均氨挥发损失分别占施氮量的 16.97%(15.91%和 18.02%,分别指 2019 年和 2020 年,下同)、16.73%(16.67%和16.78%)、11.56%(10.46%和 12.65%)和 5.57%(4.89%和 6.24%)。RN、
23、RNS 和 RNP 处理的氨挥发排放量分别比 CN 处理低 15.85%(10.33%和 21.36%)、41.54%(32.42%和 50.65%)和 72.23%(70.56%和73.86%)(P0.05)。相较于 RN,RNS 和 RNP 进一步降低 30.95%(24.64%和 37.25%)和 66.71%(62.57%和 70.85%)的氨挥发排放(P0.05);且 RNP 比 RNS的氨挥发排放量低 50.84%(40.35%和 61.33%)。各处理氨挥发排放强度的规律与排放量一致(表 1)。田面水 NH4+-N 浓度变化规律与氨挥发日通量类似,而田面水 NO3-N 浓度的变化
24、无明显规律。与表施处理(CN 和 RN)相比,减氮深施处理(RNS 和 RNP)降低田面水 pH。Pearson 相关性结果表明,稻田氨挥发日通量与田面水 NH4+-N 浓度以及 pH 均呈显著正相关关系(P0.05)(图 3)。2.2 水稻生物量、吸氮量、土壤氮盈余和氮肥利用率 不同施氮处理对水稻产量、吸氮量、土壤氮盈余和氮肥利用率的影响如表 2 所示。单纯减少氮肥投入 第 4 期 朱文彬等:不同深施方式对太湖地区稻田氨挥发和氮肥利用率的影响 733 http:/ (AD 图中蓝色和红色的星号分别表示 RNP 和 RNS 处理与 CN 间差异达 P0.05 显著水平;G 图箱体中的点表示均值
25、,横线表示中位数,误差棒表示最大值和最小值,小写字母不同表示处理间差异达 P0.05 显著水平)图 3 氨挥发日通量(A、B),田面水 NH4+-N(C、D)、NO3-N(E、F)和 pH(G)变化情况,以及氨挥发与田面水 pH、NH4+-N和 NO3-N 的相关性(H)Fig.3 NH3 volatilization(A,B),floodwater NH4+-N(C,D),NO3-N(E,F)and pH(G)in paddy fields,and pearson correlation between daily NH3 volatilization and floodwater pH,N
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 方式 太湖 地区 稻田 挥发 氮肥 利用率 影响
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。