CEO多职业背景与投资效率——基于沪深A股上市公司数据的研究.pdf
《CEO多职业背景与投资效率——基于沪深A股上市公司数据的研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CEO多职业背景与投资效率——基于沪深A股上市公司数据的研究.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、0引言国无才不立,业无才不兴,人才对于保障企业持续稳定经营、推动经济稳中求进运行具有重要意义,人才是我国实施创新驱动发展战略的关键。高管专业技能和多样化的管理技能之间的差距日趋明显,各企业逐渐倾向于吸收职业经历丰富的高管1。基于不同职业经历所塑造出的人物性格、价值观及行事风格,对管理者经营企业、制定战略及财务决策产生较大的影响。有学者指出,每一项职业背景均会给CEO留下特定的记忆,多项职业背景确实可能丰富CEO的知识经验。但是,当CEO经历的职业数量过多时,意味着该CEO职业流动频繁,各职业任职期限较短使其难以全面掌握职业的详细流程和相关资源,最终无法获得特定的记忆和知识经验2,此时的多职业经
2、历可能并不会对CEO有所助益。现有研究得出的结论显示,各单一职业背景对企业管理者的影响大相径庭,不同职业经历的CEO可能也存在很大差异。可见,具备多职业背景的CEO是否值得企业争取还有待商榷。投资决策既是企业三大财务决策的核心,也是企业财务决策的起点,投资决策对管理者能力的需求差异较大。一直以来,企业非效率投资问题受到国内外学者积极的讨论和研究。研究结果显示,企业非效率投资主要是由委托代理问题和信息不对称引起。然而,COASE3表示,企业投资决策权在管理者的手上,这是企业发展极其重要的一部分,企业高管可以通过其行为操纵投资决策,因此管理者行为对投资决策质量有引导作用,是决定企业投资效率的关键因
3、素之一,对企业的成长有较大影响2。作为企业各项投资决策的领导者,CEO的行为被证明会影响投资效率。那么,CEO具有多职业经历是否会对企业的投资效率产生影响呢?此外,如果CEO曾担任的职业数量过多,超过某一临界点,就可能导致在岗时间不长,无法熟练掌握每个岗位所需技能,经验不足,此时二者的关系又是怎样的呢?为回答上述问题,本文在理论分析的基础上,运用实证方法探究CEO多职业背景与投资效率之间的关系。结果显示:具有多职业经历的CEO可以提升企业投资效率;CEO曾任职业数量越丰富,投资效率越高。本文的创新点如下:一方面,首次从投资效率角度对CEO多职业背景的经济后果进行研究,丰富了CEO职业背景对投资
4、效率的研究,现有文献大多分析高管行为对企业投资效率的影响,只考虑于单一的职业背景,并未对多职业背景的综合作用做出分析。然而,CEO不同的职业经历之间是可能存在相互*江西理工大学研究生创新专项资金项目“CEO多职业背景能提高投资效率吗基于沪深A股上市公司数据的研究”(XY2022-S051)。【作者简介】兰冬花,女,江西新余人,江西理工大学经济管理学院硕士研究生在读,研究方向:公司治理。【引用本文】兰冬花.CEO多职业背景与投资效率基于沪深A股上市公司数据的研究 J.企业科技与发展,2023(10):92-95,121.CEO多职业背景与投资效率*基于沪深A股上市公司数据的研究兰冬花(江西理工大
5、学 经济管理学院,江西 赣州 341099)摘要:人才强国战略一再被提至国家发展的重要位置,如何培养与选拔高层次管理人才是关乎企业可持续发展及宏观经济增长的重要议题。文章基于烙印理论、委托代理理论和高阶梯队理论,利用20072020年中国沪深A股上市公司数据,对CEO多职业背景(多职业经历和职业数量)与投资效率之间的关系进行研究。研究结果表明:具有多职业经历的CEO可以提升企业投资效率;CEO曾任职业数量与投资效率正相关。文章的研究不仅丰富了现有研究,还为企业CEO的选拔、考核及制定储备人才培养政策提供决策参考。关键词:CEO多职业经历;CEO职业数量;投资效率中图分类号:F832.51;F2
6、75;F272.91文献标识码:A文章编号:1674-0688(2023)10-0092-05企业创新管理兰冬花.CEO多职业背景与投资效率基于沪深A股上市公司数据的研究92影响。另一方面,为企业选拔、考核CEO及制定储备人才培养政策提供决策参考。CEO是企业投资的核心决策者,为提高企业投资效率,越来越多的企业在选聘或培养CEO时开始关注其职业背景。1理论分析和研究假设1.1CEO多职业经历与投资效率高阶梯队理论认为,作为人口统计学特征之一的职业背景是决定高管心理维度特质的重要因素之一。现有研究发现,CEO的各类职业经历对其自身心理特质均有影响2,进而对CEO的投融资决策也有一定影响。根据烙印
7、理论,CEO的每一份经历都会在其脑海中形成一种独特的印象,相比单一职业经历者,多职业背景的CEO经验会更加丰富。一方面,丰富的职业经历能够提升管理者在经理人市场的议价能力和稳定性,不易被解雇,使其更加注重公司长期利益,降低代理成本,缓解信息不对称和代理问题4,也更容易获得丰富的内、外部优质资源5,为企业获取低成本资金和资本配置提供良好的前提条件6,促进企业投资效率提升。另一方面,丰富的职业经历为CEO提供充足经验,使CEO对各投资机会的识别和利用反应更加机敏7,面对问题也有更多的解决方案,提升了失败容忍度8,使CEO善于捕捉利于企业发展、风险高的项目,合理分配企业各项目资金9,提升企业投资效率
8、。由此,本文提出第一个假设(H1):CEO多职业经历能够促进企业投资效率提升。1.2CEO职业数量与投资效率具有多职业背景的CEO可以帮助企业获得更高的投资效率,是否意味着CEO曾担任过的职业类型数量越多越好呢?根据烙印理论,一方面,CEO担任过的职业类型越多,则具备更多领域的相关知识,且担任过的岗位越多,接触的资源涉及领域越广,CEO的思维则更具创造性10,丰富的资源可以辅助CEO决策,对企业的投融资均有帮助。另一方面,如果CEO曾担任的职业类型过多,超过某一临界点,意味着该CEO职业流动频繁,导致在岗时间不长,未能熟练掌握每个岗位所需技能,无法了解各职业的详细流程和相关资源,无法获得特定的
9、记忆和知识经验3,经验不足将会使CEO对投资机会不敏感,策略制定不完善会导致企业投资效率下降。由此,提出以下假设(H2a):CEO 职业数量越多,投资效率越高;(H2b):CEO的职业数量与投资效率之间存在倒“U”形关系。2研究设计2.1样本选择与数据来源本文以20072020年沪深A股上市公司为样本数据,同时为保证数据质量,进行以下筛选:剔除金融类的公司;剔除PT(特别转让)、ST(连续二年亏损,特别处理)、ST*(连续三年亏损,退市预警)类公司;剔除观察期内主营业务收入的增长率大于100%的上市公司,以避免并购或重大资产重组等对企业正常生产经营和财务状况的冲击性影响;剔除数据有异常值或不全
10、的公司;同时,对连续型变量通过Winsorize进行了上下1%缩尾处理,以消除极端值可能带来的影响,最终得到28 119个样本。数据均来自国泰安(CSMAR)数据库。主要使用 Excel 和Stata16进行数据整理和回归分析。2.2变量定义与模型设计2.2.1被解释变量(投资效率,INVEFF)以往学者通过边际托宾Q、Wurgler模型或Richardson模型等衡量企业的投资效率,然而,前两类模型的估算样本存在一定的幸存性偏差。因此,本文借鉴刘锦英等11的做法,通过Richardson(2006)模型衡量企业投资效率水平12,模型如下:Investt=0+1Growtht-1+2Levt-
11、1+3Casht-1+4Aget-1+5Sizet-1+6Returnst-1+7Investt-1+Year+Industry+(1)其中:Investt为t年新增投资,计算公式为(购建固定资产、无形资产及其他长期资产的支出+取得子公司及其他营业单位支付的现金净额-处置固定资产、无形资产和其他长期资产收回的现金净额-当期折旧费用)/总资产;Growtht-1为 t-1 年营业收入增长率;Levt-1为t-1年资产负债率;Casht-1为t-1年现金及现金等价物除以总资产;Aget-1为t-1年企业上市年限的自然对数;Sizet-1为t-1年企业总资产自然对数;Returnt-1为 t-1 年
12、考虑现金红利再投资的年个股回报率;为模型的随机误差项;此外,该模型还控制了年度和行业。采用模型(1)中的残差(Xinvest,即实际的投资规模观测值减去模型最优投资规模拟合值)的绝对值衡量企业投资效率,该绝对值越大,企业投资效率越低。2.2.2解释变量CEO多职业背景从CEO多职业经历和CEO职业数量2个方面进行衡量。(1)CEO多职业经历(Funback)。CSMAR数据库企业科技与发展,2023年,第10期,总第504期93中,高管个人职业背景信息包括九类。本文将CEO多职业经历(Funback)定义为虚拟变量,当CEO曾担任的职业是两种或者两种以上时,Funback取值为1;当CEO仅担
13、任过一类职业时,Funback取值为0。(2)CEO职业数量(NP)。根据CSMAR数据库中高管个人职业背景信息,采用CEO在职业经历中所从事过的职业数量衡量CEO职业数量。2.2.3控制变量根据研究目的,本文控制了企业特征和高管个人特征变量,还对行业及年度进行控制。企业规模用Size表示,采用“营业收入取自然对数”衡量。企业年龄用FAge表示,采用“当年年度减去企业成立年度加1取自然对数”进行衡量。资产负债率用Lev表示,采用“年末负债总额/年末资产总额”进行衡量。盈利能力用Roa表示,采用“净利润/平均资产总额”进行衡量。主营业务增长率用Growth表示,采用“管理费用/营业收入”进行衡量
14、。股权集中度用Z表示,采用“第一大股东持股比例”进行衡量。董事会规模用Board表示,采用“董事会成员人数取自然对数”进行衡量。CEO性别用Gender表示,虚拟变量,男性为1,女性为0。CEO 年龄用 Cage表示,采用“样本对应年份 CEO的年龄取自然对数”进行衡量。两职合一用IsDuality表示,采用“CEO 兼任董事长时取 1,否则取 0”进行衡量。2.2.4模型设计INVEFF=0+1Funback+Control Variables+(2)INVEFF=0+1NP+Control Variables+(3)其中:模型(2)用来检验CEO多职业经历与企业投资效率之间的关系;模型(3
15、)用来检验CEO职业数量与企业投资效率之间的关系。INVEFF表示企业投资效率;Funback表示CEO多职业经历;NP表示CEO多职业数量;Control Variables为控制变量;为模型的随机误差项。3实证结果分析3.1描述性统计主要变量的描述性统计结果显示:样本的企业投资效率(INVEFF)均值为0.03;标准差为0.03;中位数为0.021,表示各企业间的投资效率存在差距。CEO多职业经历(Funback)的均值为0.622,大于0.5,中位数为1;并且CEO职业数量的均值为1.892,中位数为2,这表示CEO的职业背景越来越丰富。控制变量的统计结果显示企业规模(Size)的均值是
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- CEO 职业 背景 投资 效率 基于 上市公司 数据 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。