中国英语教师评价素养研究十五年.pdf
《中国英语教师评价素养研究十五年.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国英语教师评价素养研究十五年.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、90中国英语教师评价素养研究十五年魏晓龙1,李 祥2(1.北京外国语大学 外国语言研究所,北京 100089/河北经贸大学 外语教学部,河北 石家庄 100049;2.北京外国语大学 国际教育学院,北京 100089/广东省肇庆市教师发展中心 高中教育教研部,广东 肇庆 526020)摘 要:在介绍评价素养、语言评价素养及其发展的基础上,对 2007 年以来发表在国内外重要学术期刊上有关我国英语教师评价素养研究的文献进行梳理。结果显示,研究类型主要有综述研究、理论探讨、专著书评和实证研究;2016 年之后,则以实证研究居多。其中,实证研究主要围绕我国英语教师评价素养的现状、成因、发展和课程设置
2、等话题展开。结合上述分析、梳理,对今后研究予以展望。关键词:评价素养;中国英语教师;实证研究;展望2023年第8期总第734期MODERN CHINESENo.8General No.734现 代 语 文作者简介:1.魏晓龙,男,北京外国语大学外国语言研究所博士研究生,河北经贸大学外语教学部讲师;2.李 祥,男,北京外国语大学国际教育学院博士研究生,广东省肇庆市教师发展中心高中教育教研部教研员。本文所讨论的“评价素养(Assessment Literacy)”,是指在人们评价行为中运用到的知识和技能1。英语教师主要从事语言评价活动,因此,需要具备与英语评价活动相关的知识和技能,Inbar-Lo
3、urie 称之为“语言评价素养(Language Assessment Literacy)”2。教师评价素养对于教育评价的成功,甚至是整个教育质量都至关重要3,因为没有足够的评价素养,教师就不知道评价什么,也不知道如何评价4(P10-11)。近些年来,英语教师的评价素养受到国外学界关注,但我国在该领域的研究目前仍处于一个盲人摸象的探索阶段5。本文拟梳理我国英语教师评价素养的相关研究,以把握研究动向,剖析不足,并阐明今后的研究方向。一、概念的界定语言评价素养这一概念最早可以追溯到以色列学者 Inbar-Lourie,他从评价目的(why)、评价内容(what)和评价方法(how)三个维度阐述了它
4、的内涵,认为语言评价者应该同时具备评价理论知识、评价认识论知识和评价实践能力,并能够把它们有机融合起来2。之后,英国学者 Taylor 系统梳理了这一概念6,从而引起学界的广泛关注。Fulcher 在 Inbar-Lourie 的基础上,拓展出评价环境维度,使语言评价素养成为一个包含评价实践、评价原则和评价环境的三位一体概念。其中,评价实践和评价原则大致分别对应 Inbar-Lourie 的“评价实践能力”和“评价理论知识、认识论知识”,而评价环境涵盖范围很广,涉及历史、社会、政治、哲学以及测评对个人、机构和社会所产生的影响7。近些年来,语言测试领域出现了“社会转向”8(P2)、9,社会文化理
5、论更是把语言评价素养看成一种“社会文化活动”10。本文认为,语言评价素养指的是在特定社会和文化环境中,语言评价者能够根据一定的评价原则进行合适的评价行为的能力。其实,英语教师评价素养研究在我国并非是一个全新领域。早在 1991 年,许国璋就督促刘润清编写了语言测试和它的方法一书11,旨在给我国英语教师普及语言测试知识。不过,直到 Jin 调查了我国职前英语教师的课程设置后12,这一概念才逐渐进入我国学者视野。只是作者当时使用的说法是“语言测91试与评价”。之后,林敦来、高淼引介了国外相关成果,首次提及教师评估素养,并强调除外语教师外,其他利益相关者也应该具备语言评价素养13。此后,我国应用语言
6、学界尤其是语言测试界才逐步意识到它的重要性。不过,从各种学术活动和相关教学指南可以看出,学界仍是把语言评价素养的研究范畴聚焦在英语教师群体。比如,2017 年举办的第四届“全国外语测试学术研讨会”就设有“课堂评估和教师评估素养发展”专题,讨论英语教师的评价素养。再如,普通高等学校本科外国语言文学类专业教学指南(上):英语类专业教学指南 特别指出,要把“英语测试与评价”列为“师范类院校特色方向课程”14(P8)。随着语言测试越来越受重视,相关专著也逐渐增多15、16。即便如此,针对我国英语教师评价素养的研究仍处于起步阶段。二、研究问题与数据采集下面,我们首先介绍本文研究所要解决的三个主要问题,其
7、次说明数据采集的时间跨度、文献来源、采集方法和筛选方式。(一)研究问题本文拟回答三个问题:第一,近 15 年有关我国英语教师评价素养的发文趋势和研究类型是什么?各类型研究的主要特征分别是什么?第二,哪种类型研究所占比例最高?它讨论的主要话题是什么?第三,今后研究还可以从哪些方面进行拓展?(二)数据采集首 先 是 文 献 检 索 和 下 载,时 间 跨 度 设 置 为2007 2021 年。英 文 文 献 检 索 数 据 库 是 Web of Science 的核心合集;然后根据论文标题和关键词,筛 选 含 有 assessment literacy/assessment knowledge/a
8、ssessment skills 和 Chinese English teachers/EFL teachers 的文献并下载。中文文献检索数据库是中国知网中的北大核心期刊(2020 版)和CSSCI 期刊(2021 2022 版),并补充了外语测试与教学 中国应用语言学,这两种期刊虽然并不属于核心期刊,但发文质量较高且刊载了一些与测试相关的论文,和本文研究重点吻合;然后根据论文标题和关键词,筛选含有“评价/评估/测评/测试”“素养/素质/能力/技能/知识”和“外语教师/英语教师”的文献并下载。其次,根据筛选结果逐篇浏览全文,以确保文献主题是“中国英语教师评价素养”。需要指出的是,两位研究者基
9、于各自独立完成的筛选结果进行了交叉核验,以保证筛选文献的可信性和全面性,最终确定了 38 篇与中国英语教师评价素养相关的文献。三、发文趋势与研究类型特征下面,首先对我国英语教师评价素养的发文趋势进行统计,其次对论文的研究类型和各类型的发文特征予以梳理、归纳。(一)发文趋势我们首先对 2007 2021 年间我国英语教师评价素养的每年发文情况进行了统计,具体如表 1 所示。需要说明的是,虽然文献检索起始时间是 2007 年,但检索结果显示,2007 2008 年的评价素养研究主要是针对其他学科或全科教师,因此,表 1 从 2009年开始呈现。表 1 我国英语教师评价素养每年发文情况统计从论文发表
10、时间来看,最早的是 Xu&Liu 合作的实证论文,作者从叙事角度研究了 1 名高校英语教师的评价知识和评价行为17。从表 1 可以看出,实证研究从 2016 年开始增多,其中,有 14 篇集中发表在 2016 2021 年这 5 年间,占实证论文总数的 70%。综述研究最早出现在 2011 年,其中有 5 篇集中在2011 2014 年这 4 年间,占综述研究总数的 62.5%。专著书评在 2017 年有两篇,占书评论文的 50%。本土化理论探讨集中在 2016 2018 年,共 4 篇,占同类论文的 66.7%。总体来看,除 2015 年之外,每年至少发表 1 篇与我国英语教师评价素养研究相
11、关的论文;在 2009 2021 年这 13 年间,年均发文量为 2.8 篇。可见,在这一领域还有很大拓展空间。(二)研究类型及特征从论文研究类型来看,主要有 4 类:专著书评、理论探讨、研究综述和实证研究,各类研究的占比,具体如图 1 所示(见下页):具体而言,专著书评类共 4 篇,其中,有 3 篇论文介绍国外专著18-20,只有 1 篇论文介绍国内专著21。引介国外专著固然有利于国内学者紧跟国际学术前沿,但国外研究成果在我国难免“水土不服”。针对我国英语教师评价素养的本土专著还不多见,目前92图 1 我国英语教师评价素养研究类型比例分布比较有代表性是林敦来的中小学英语教师语言评价素养参考框
12、架16。理论探讨类论文共 6 篇,说明学者们开始结合教情育情来开展适合我国英语教师评价素养的研究。这类研究大体可分为两类:一类是探讨评价素养的模型或构成5、22、23,另一类是探讨评价素养提升的模式或策略24-26。研究综述类论文共8 篇,其中,有 6 篇是梳理国外相关研究的13、27-31,仅有的 2 篇国内研究综述论文,要么只是在论文标题提及国内外语教师评价素养32,要么只是在文中的独立小结进行简略探讨20。可见,目前还缺少系统梳理针对我国英语教师评价素养的综述论文。由于实证研究类在 4 类研究中占比最高,下面专门对其进行探讨。四、实证研究述评由图 1 可知,实证研究占据了我国英语教师评价
13、素养研究的半壁江山(20 篇),共涵盖 5 个话题,分别为英语教师评价素养现状、英语教师评价素养成因分析、英语教师评价素养发展、英语教师评价素养课程设置和英语教师评价素养需求调查。具体如图 2 所示:图 2 我国英语教师评价素养实证研究话题分布可以看出,图 2 中的实证研究论文共 25 篇,要多于表 1 中的实证研究总数。这是因为有些论文涉及数个话题,我们进行了重复计算。同时,由于只有 1篇论文是调查英语教师评价素养需求的,话题代表性不强,因此,下面只对前 4 个话题予以述评。(一)英语教师评价素养现状我国英语教师评价素养的总体现状是:多数教师教学经验丰富,但缺乏必要的评价素养33-37。许悦
14、婷采用内容分析法,分析了 20 份省级大学英语教师说课比赛视频,作者发现,多数教师评估意识模糊、评估准备不足、评估公平性欠缺、评估效度不够38。耿峰、于书林分析了 56 份大学英语教学比赛参赛教案,结果发现,教学比赛对教师的评价知识和实践能力均有促进作用,但在实际教学中教师评价标准模糊,也不了解如何提升评价结果的效度,并使之反馈教学39。以上研究都以教学大赛相关资料为分析基础,呈现出我国英语教师评价素养现状,具有一定参考价值。不过,教学大赛说课视频和参赛教案都是优中选优的结果,他们只是优秀教师的代表,在教师群体中占比不高,也不能代表整个教师群体。今后研究应该开展大规模问卷调查,兼顾优秀教师和普
15、通教师,全面呈现我国英语教师评价素养现状。同时,当前研究未能很好地与我国具体社会情境以及道德选择联系起来。比如,英语教师的评价决策应帮助学生提高职场英语应用能力,为学生获得更多工作机会提供助力;再如,英语教师应避免采用有利于某部分学生的评估方法或有利于某部分学生背景知识的考题。这些问题都是评估领域社会转向的必然选择,也是我国英语教育所面临的一大挑战。(二)英语教师评价素养成因分析英语教师评价素养现状是一系列因素共同作用的结果,既包括内部因素,也包括外部因素。其中,内部因素有教师的教龄、学历、职称、职权、专业知识背景、阅卷经验等,外部因素有测评环境、学校类型和授课类型等3、17、33、40、41
16、。Xu&Brown 对 891 名高校英语教师进行了问卷调查,作者发现,机构背景对教师的评价素养影响明显,但测评培训和职业经验的影响不大3。江进林对 250 名高校英语教师进行了问卷调查,并对其中 4 名教师开展了半结构式访谈,结果发现,高校类型、教龄和学历是影响高校英语教师评价素养的主要因素40。可以看出,以往研究总结了影响我国英语教师评价素养的主要因素,但这些因素对英语教师评价素养的贡献率,还缺乏实证研究的参与。今后研究应该在此基础上,进一步量化各个因素的影响力大小,以便为评价素养培训提供科学参考。(三)英语教师评价素养发展对英语教师评价素养现状的调查和成因分析,都是为了更好地发展评价素养
17、。目前,针对我国英语教师群体尚未形成一个公认的有效评价素养发展模型,已有研究发展模型只是针对某个特定教师群体构建起来的,如新手教师、职前教师等37、42、43。黄恩谋、杨满珍在情境学习和实践共同体理论框架下,构建了一个针对新手大学英语教师的发展模型,该模型强调教师个人专业学习、评价认知与实践以及团队互动的联动效应43。Yan&Fan 则提出了一个基于学徒制以经验为中介的发展模型,该模型涵盖三个群体:语言53%21%16%10%93测试研究者、英语教师和职前英语教师,其核心观点是测评环境影响测评实践经验,而经验的积累会最终促成测评素养的发展37。与此同时,已有研究还为英语教师评价素养发展提供了有
18、益建议。不过,如何实施这些建议,仍有许多问题亟待解决,这些建议的有效性也需要更多实证研究予以验证。此外,在测评素养提升过程中,英语教师会面临很多困难,有些困难英语教师通过自身努力可以克服,有些困难则超出了英语教师的能力范围,素养测评实际上是一个包括从顶层设计到基层实践的多方联动的系统工程。(四)英语教师评价素养课程设置职前英语教师的测评知识和测评素养培养,主要来自他们所在学校开设的测评类课程,因此,测评类课程设置也是学界关注的重要方面。总的来看,我国职前英语教师的课程设置重理论而轻实践,理论和实践脱节较为明显。Jin 曾自编问卷,调查了 86 位语言测评类课程教师,结果发现,高校中将测评类课程
19、设为必修课的很少,课程能够涵盖该领域的基本知识,并且以传统语言测试知识为主,但对新型评价方式、测试的社会文化维度、教育心理测量和学生课堂实践关注不够12。Lam 基于政府文件、访谈、学生测评任务、教师评价等因素,对我国香港特别行政区职前中小学英语教师的测评状况进行了调查,结果发现,相关测评培训欠缺,测评课程也没有把测评理论和测评实践相结合44。以上研究在一定程度上反映了我国职前英语教师接受评价素养课程培训的现状。需要指出的是,上述两位学者的研究距今已经 10 年左右,这 10 年来测评课程的变化情况如何,还需全国性的问卷调查作为支撑。当然,学习者的教学(或实习)经历与英语测评课程学习是否存在关
20、系,两者的关系究竟是什么?英语测评课程教师的教育背景对授课内容是否存在影响,主要表现在哪些方面?内地/大陆地区和港澳台地区测评课程设置上的异同点是什么?授课中如何做到测评理论和测评实践相结合?这些都是后续研究可以探讨的课题。五、研究展望通过对上述文献的梳理,可以看出,我国英语教师评价素养研究涵盖了综述研究、理论探讨、专著书评和实证研究 4 类,并以实证研究为主,这在 2016年之后表现尤为明显。其中,实证研究主要是围绕英语教师评价素养现状、英语教师评价素养成因分析、英语教师评价素养发展和英语教师评价素养课程设置等话题展开。我们认为,今后研究可以从以下方面继续深入:就现状调查方面来说,应积极开展
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 英语 教师 评价 素养 研究 十五
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。