疑古与释古 --“历史层累说”与“历史创生论”的反与合.pdf
《疑古与释古 --“历史层累说”与“历史创生论”的反与合.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《疑古与释古 --“历史层累说”与“历史创生论”的反与合.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第4期吉林师范大学学报(人文社会科学版)No.42023年7月Journal of Jilin Normal University(Humanities&Social Science Edition)Jul.2023doi:10.3969/j.issn.2096-2991.2023.04.006疑古与释古“历史层累说”与“历史创生论”的反与合胡镓程庭辉(扬州大学 文学院,江苏 扬州 225000)摘要顾颉刚在20世纪20年代提出“历史层累说”,认为经书所载的古史混杂了神话和传说,以及历代诸生对史料有意的作伪,造成“时代愈后,传说的古史愈长”“时代愈后,传说中的中心人物愈放愈大”等问题。因此,需
2、要将这些伪史辨别并清除,还历史以本来面目。而在沃格林看来,“用传说将天下的历史回溯至其宇宙创生起源”是一种普遍的“历史创生论”,他以符号和秩序的概念进行阐释:神话是人类对其生存过程的符号化表达,秩序是神、人、世界和社会共同组成的结构,以及人与这种结构保持协调关系的生存状态。正是因为人类的符号化表达不断分化和对秩序经验知识的提升,才建构起历史,不能简单地以“作伪”待之。因此,将沃格林的“释史”和顾颉刚的“疑史”相比较,对于当下重新审视民族神话与历史有重要的启示意义。关键词沃格林;顾颉刚;天下时代;古史辨;历史创生论中图分类号K09文献标识码A文章编号2096-2991(2023)04-0050-
3、08收稿日期 2023-03-16基金项目 国家社会科学基金重大项目(22&ZD293)作者简介 胡镓(1984-),男,湖南岳阳人,扬州大学文学院副教授,文学博士,研究方向:西方古典,文艺思想史;程庭辉(1990-),男,江苏泗洪人,扬州大学文学院硕士研究生,研究方向:西方文论。在 天下时代 中,埃里克 沃格林(Eric Voegelin,19011985)论述了他眼中的中国历史编纂形式的三项原则:史学家写作的年代越晚,中国的历史越长;为帝王的家族建构神性谱系,中心人物愈放愈大;根据德建构历史。1374-380这些原则,与顾颉刚在 古史辨 中探究中国历史是如何一步步层累起来的考辨工作多有暗合
4、。作为疑古派的代表,顾颉刚在20世纪20年代提出的“历史层累说”,还原了战国、秦汉以来古书记载的有关古史的上古神话,意图揭示经书所载的古史大多出于神话的演变,进而指出,这正是造就“时代愈后,传说的古史愈长”“时代愈后,传说中的中心人物愈放愈大”的原因。24-7沃格林将神话归于“历史创生论叙述”,“这些传说将天下的历史回溯其神性宇宙起源”1375,并没有简单地将其理解为“历史的失真”,而是充分肯定了神话传说的历史价值。此外,顾颉刚所认为的历代诸生对史料的作伪,在沃格林看来则是因为“历史的秩序来自于秩序的历史”,正是历史符号的分化与人类经验知识的提升让历史建构起来,1443因此,历代诸生对政治符号
5、的阐释并不能简单地以历史“作伪”概之。对于顾颉刚的“历史层累说”和沃格林的历史哲学,国内多有介绍和评论。但这类研究多侧重考证顾颉刚疑古思想的渊源,评述其考证历史方法的影响及评价;对沃格林的研究则集中于对其政治-50吉林师范大学学报(人文社会科学版)2023年第4期科学和历史哲学思想的阐释,关注沃格林对灵知主义和现代性问题的阐述,或对沃格林所论的中国文明做具体的评述,尚未注意到沃格林和顾颉刚对中国文明中同一问题却有着不同的关切和理解。本文将顾颉刚的古史辨伪与沃格林的历史哲学进行比较,梳理二人在看待神话在历史创生中价值的不同观点;将顾颉刚古史考辨所运用的历史演进法与沃格林的“符号”“秩序”的历史哲
6、学研究方法对比,具体阐释因方法不同造成二人在历史的建构和历史的造伪等方面存在歧见;此外,溯源二人各自不同的治学方向,旨在探讨他们对当今历史研究的启发。一、神话史观的中西之辨20世纪20年代,顾颉刚在分析中国上古史的传说时指出,由于诸子、两汉儒生造伪,造成盘古、女娲、伏羲、神农、三皇五帝等所处的时代混乱,以至于“更把天上的上帝和神也拉下凡来,凑圣帝贤臣的数。这样一来,宗教的传说便变成了真实的历史,而神也变成了人。三皇 的传说即是这样起来的”2184。因此,这些混杂了神话和传说的古史,顾颉刚认为并不可靠,继而对之持怀疑甚至否定的态度。他借批判中国古史的造伪,意图将虚构性的神话与传说剥离开,还原真正
7、的信史,以建构科学的古史框架。顾颉刚自述自己想做的工作,“一是用故事的眼光解释古史构成的原因,二是把古今的神话与传说作为系统的叙述”276。如此看来,似乎顾颉刚的所谓疑古也是在释古,但顾颉刚却将神话当作考察民俗、宗教、政治的材料,与历史二元对立。“古史辨”研究的目的“一是推翻伪史,二是帮助明了真史”281。这与沃格林对神话的观点是截然不同的。在沃格林看来,“所谓神话,也就是将某物,或者多个物体的复合体,关联至作为生存本原的另一个宇宙内物体的叙事”1425,是人们对其生存所提出之疑问的经验总结。在古代东方的各个文明中,以神话作为中介,存在着一种与理智思辨相对的神话思辨。这种思辨认为,历史是一种关
8、于起源与当下之间事件的叙事,叙事的后半部分叙述了现实意义上的既成事实,而前半部分“涵盖了数千年(有时是数十万年)的巨大时间跨度,充满神话传说事件”1116。这种神话思辨有四种形式的符号化表达:神谱论、人类起源论、宇宙起源论和历史创生论。这些符号化表达因为都围绕着特定领域中存在的起源问题,所以原则上与哲学家们所从事的关于本原,以及所有存在者之根基与开端的理智性思辨并无不同,只是其所具有的理想维度并没有反映一种充分分化的理性意识,仍然从属于宇宙论神话思辨。同时,历史创生论作为神话思辨类型之一,与神谱论、人类起源论和宇宙起源论一样,都具有自足性。这四种符号化表达相互渗透和相互合作。沃格林认为在历史创
9、生论中,神话故事逐渐失去原初本性,转变成历史事实,尽管与顾颉刚一样,二人均指出古史掺杂着大量的神话,但沃格林更重视神话传说的神话思辨价值。沃格林认为,神话作为古代的符号化表达包含着各种意义神话中的创世行动实质上是言语(word),“宇宙的实在就变成一篇人来讲的故事,他以有回应的方式参与到由神所讲的故事中”161。他认为这些对宇宙的原初经验解释着宇宙的起源、人类的起源和历史的创生,值得进一步关注:相关研究成果主要有:刘俐娜:顾颉刚学术思想评传,北京图书馆出版社,1999年;李长银:“层累说”起源新论,清华大学学报(哲学社会科学版),2014年第5期;王倩:双重虚构:古史辨派的神话与历史观,上海师
10、范大学学报(哲学社会科学版),2020年第2期;李强:西方政治秩序演变的历史分析沃格林 政治观念史稿 述评,政治思想史,2021年第1期;叶颖:论埃里克 沃格林“新政治科学”的逻辑起点,北京师范大学学报(社会科学版),2018年第6期;杨龙:论沃格林的政治哲学,东南大学学报(哲学社会科学版),2004年第3期;唐文明:精神突破与教化模式沃格林中国文明分析的三个遗留问题,国际儒学,2021年第1期;郭佳:历史与神话的交融近现代学术史视野下的顾颉刚禹夏研究,博士论文,山东大学,2019年,等等。-51现代学者们将这个符号化表达视为一座采石场,他们从中发掘资料以重构古代史。这种做法无可厚非,因为现实
11、层面的那些事实和事件必须同现代的历史编纂所使用的不同于古代的符号化表达相适应;但是,倘若对历史创生论的探讨止步于此,那就必定会摧毁那种古代的符号化表达所包含的意义。1120沃格林以安德烈亚斯 霍伊斯的 罗马史为例,他认为该书作者审视了带有历史创生特征的罗马史学,将其神话部分视为“杜撰而非历史”而不予理会。相似的,让 巴耶的 罗马宗教的政治与心理史认为,罗马人将他们的神话拉下神坛并转化为一种“伪民族历史”。沃格林继而提出,对神话的创造,也是历史事实的一部分,现代的实证主义者需要理解历史创生论中神话部分产生的个中缘由:历史创生论思辨中的神话部分并不是一种非历史的杜撰,而是一种旨在呈现个中缘由的尝试
12、,这些原因会将现实部分的既成事实提升至历史的地位;作为整体的那种符号化表达具有历史著作的地位,它的作者们意识到他们的相关性原则。1121从上可知,顾颉刚的疑古注意到了历史的虚构性,试图将一部分的上古史还原为神话,而沃格林则关注神话的历史性,希望将神话识别为上古史的一部分,并试图分析神话产生的缘由。较之顾颉刚的疑古,沃格林无疑对神话多了些敬畏与理解。他将宇宙创生的起源叙事识别为古代史的一种独特形式。这种独特形式可以被看作历史的原始材料(primary source),是对存在经验的神性根基(divine ground of being)的表达。二人对待神话的态度迥然相异的原因在于顾颉刚以实证主义
13、精神怀疑古史。实证史学讲证据,重实验,拒斥宇宙本体与世界本源的形而上学问题。而沃格林则立足历史哲学,把历史视作人对存在过程的哲学认知,重点在探讨历史的模式与意义。3274沃格林更重视神话对存在之经验的“叙事”功能,尽管它还不是充分分化的理性意识,但这无疑已超越了以古史辨为代表的实证史学对原初历史经验独断式的分化。依照沃格林的建议,在面对掺杂了大量神话的上古史时,我们有必要对神话进行哲学的分析与阐释,只有说明神话历史化、历史神话化的原因和意义,才能解释历史是如何被塑造的。“或者如谢林在 神话哲学 中所言,并非民族创造神话,而是神话创造民族”320。为此,沃格林提出了“符号”“秩序”等理论进行历史
14、的解构、重组和再阐释。二、历史叙述的层累构造在思考人类秩序的构建过程中,沃格林以符号(symbol)的意义来阐释其对人类社会和世界的经验。作为符号表达具体形式的象征话语(symbolism),广泛地存在于宇宙创生论的神话故事、关于存在与本原的哲学思索和各种宗教神谕中。沃格林认为历史就是符号表达的场域,“哲人的思辨不应该使用沉思冥想的工具;而是必须从历史中给予的未加反思的符号出发,并且必须上升到对它们意义的思辨性洞察”435。然而,不同的社会会采用迥异的符号表达自身,表达人对存在秩序的参与经验。例如,亚里士多德在 尼各马可伦理学 中以当时的社会环境构造了城邦、公民、宪制、正义、幸福等符号。在中国
15、古史中,则广泛而持久地存有“皇”“帝”“道”“德”“天下”等符号。此外,存在的秩序也会不断分化,参与安德烈亚斯 霍伊斯(Andreas Heuss,1909-1995),又名阿弗雷德 霍伊斯(Alfred Heu),德国历史学家,著有 罗马史,德国布伦瑞克出版社1960年版。让 巴耶(Jean Bayet,1892-1969),曾任罗马法兰西学院院长,著有 罗马宗教的政治与心理史,法国帕约出版社1957年版。或译为象征。胡镓等疑古与释古“历史层累说”与“历史创生论”的反与合-52吉林师范大学学报(人文社会科学版)2023年第4期其中的人对秩序的认识和理解也会不断提升。符号话语的能指和所指会随着
16、帝国的扩张、民族的融合等存在秩序的分化而产生畸变、再符号化。符号话语所具有的这些特性和变化表现在历史叙事的神话中,故而沃格林在 新政治科学 中提出“人类社会通过一套精致复杂的符号话语(symbolism)而得以彰显,符号话语有不同程度的紧致性(compactness)和分殊化(differentiation)从仪式到神话到理论”532。所谓紧致性,即指符号的指涉范围紧密;分殊化,即指发生的差异化和变异,紧致性与分殊化双向互动。参照顾颉刚层累地造成的“中国古史”之说,即可以理解沃格林所说的符号话语紧致性和分殊化的纠缠与调和的过程:“时代愈后,传说的古史期愈长”。周代人心目中最古的人是禹,到孔子时
17、有尧舜,到战国时有黄帝神农,到秦有三皇,到汉以后有盘古等。675-76其一,符号本身的意涵产生了分化。通过 三皇考 对“皇”“三统”“太一”等的考证,我们可知,“皇”这一符号在战国前本作形容词和副词,偶尔也做动词。战国后其用来称呼天帝,到了战国末,则其又可意指人。汉代 淮南子 中所讲的“二皇”为介于人神之间的人物。“三统”在董仲舒的朝代次序学说中指代“黑”“白”“赤”,而王莽时则指代“天统”“地统”“人统”。“太一”在道家中本指“道”,楚辞中则指代神名,东晋则指“六十二神”中的一神。2185-187其二,符号的具体指涉的对象发生了变化。这种符号激变的情况在上古帝王谱系所谓“三皇五帝”的符号指涉
18、中尤为突出。不仅三皇五帝具体指代的对象不一,而且人物可以互换,黄帝竟然在多个版本的“三皇”“五帝”中出现。而各种谱系版本中的人物不同,又造成了涉及人物出身的部族和时代也发生错乱,以至于互相抵牾。顾颉刚特别指出,由于宋代胡宏 皇王大纪 正式将南蛮传说中开天辟地的盘古列于三皇之首,故造成三皇时代的后移。我们从符号的两种分化类型可以发现,符号一开始具有紧凑性的特点,其指涉范围狭窄,但其后内涵外延不断扩大,差异化增加。随着时间的推移,这些符号则又逐渐统一,总体上跃升为另一种意义上的紧凑。以“三皇五帝”的符号分化过程为例,其在符号化后,在后代的符号话语中很多重要人物(如黄帝、尧、舜)基本都存于各种说法中
19、,大体按照时间排列,并逐渐变为较为稳定的说法,拥有了另一层面的紧致性。顾颉刚的“层累说”虽然指明了古史造伪多是春秋末期至战国的诸子所为,但并未对上古神话进行更加深入的探索。古史辨的另一集大成者杨宽在 中国上古史导论 中则引入国外神话学理论,尤其是语言学派的理论方法,提出了“神话演变分化说”7288-289,童书业对此解释说:“所谓神话分化者,就是主张古史上的人物和故事,会得在大众的传述中由一化二化三以至于无数。”818杨宽从语言学角度出发,指出神话分化的关键在于大众的口头传播造成了语言的讹传,这与沃格林的符号分殊化说是相通的。作为新政治科学的倡导者,沃格林在思维方式上更多继承了亚里士多德式的古
20、典政治学。他遵循古希腊对意见(doxa)和知识(episteme)区分的基本原则,厘清两种性质迥然不同却又有诸多要素重叠的符号:一种是关于政治社会的运作和参与政治生活的个人经验;另一种是从前者发展出来的,经过批判式的澄清和分析的政治理论。533-34二者相互关联,后者从前者发展而来,并抛弃现实中的许多符号,而且为了批判地描述现实组成的符号,会提出许多新的符号。据此,我们可以反观顾颉刚“历史层累说”,其实质是个人经验符号与政治理论符号相互纠缠,以及符号本身的紧凑与分化相互调和的过程。符号本身的意涵发生变化和符号具体指涉的对象发生错乱,一是由于人们现实经验的符号表达伴随现实生存秩序的改变而改变:随
21、着部落的合并、疆域的扩张、种族的融合和文化的传播,现实的经验符号亦随之发生畸变。例如,战国、秦、汉之时出现了种族的偶像(黄帝)和疆域的偶像(禹)。2141二是因政治理论符号的澄清与批判所致,其间伴随着许多旧符号被抛弃和新符号被创生。“原初的经验符号化一旦转变成为学说,将不可避免地导致对存在-53的扭曲如果与被经验到实在的交往已经丧失,而使用在原初经验中所生成的语言符号已堕落为一种多少有点空洞的游戏”999。因此,这种澄清与争辩,也均造成了“时代愈后,传说的古史期愈长”的事实。因此,顾颉刚“历史层累说”认为“我们在这上面,即不能知道某一件事的真确的状况,至少可以知道某一件事在传说中的最早的状况”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 疑古与释古 -“历史层累说”与“历史创生论”的反与合 历史 层累说 创生
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。