![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响.pdf
《有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、DOI:10.11689/sc.2022071101陈旭,韩晓增,王晓辉,等.有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响J.土壤与作物,2023,12(3):264 273.CHEN X,HAN X Z,WANG X H,et al.Inversion tillage with organic materials incorporation affects soil pore structure and maize yield in aHapli-Udic CambisolJ.Soils and Crops,2023,12(3):264 273.有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影
2、响陈旭1,韩晓增1,王晓辉2,郭振希3,陆欣春1,严君1,邹文秀1(1.中国科学院东北地理与农业生态研究所 黑土区农业生态重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150081;2.瓦房店市农业技术推广中心,辽宁 大连 116300;3.铁岭县现代农业发展服务中心,辽宁 铁岭 112600)摘要:土壤孔隙结构在土壤水分和物质运移过程中起着重要作用,开展不同耕作方式和有机物料还田下土壤孔隙结构研究,可为耕地质量评价提供理论依据。本研究于 2018 年开始,以辽宁南部棕壤为研究对象,以常规耕作(T15)为对照,分析了秸秆浅混还田(0 15 cm)(T15+S)、秸秆深混还田(0 35 cm)(T35+S)和秸秆
3、有机肥配施深混还田(0 35 cm)(T35+SM)对土壤孔隙结构的影响。采集 0 15 cm 和 15 35 cm 土层原状土柱,采用 CT 扫描和图像分析技术,量化土壤孔隙参数,包括孔隙分布特征、31 m 孔隙总数、31 m 孔隙度、成圆率、欧拉数、各向异性和分形维数。结果表明,T35+S 和 T35+SM 处理较 T15 处理田间持水量显著增加(P31 m 孔隙总数分别显著降低了 15.2%、54.4%和 60.5%(P31 m 孔隙度分别显著降低了 26.9%、39.7%和 55.1%(P31 m 孔隙总数、孔隙度和不同孔径孔隙数量均较 T15 处理增加。有机物料深混还田改善了上下土层
4、孔隙连通度,促使孔隙形状趋于规则,表现为与 T15+S 和 T15 处理相比,0 15 cm 和 15 35 cm 土层下 T35+S 和 T35+SM 处理各向异性和欧拉数均显著降低(P0.05)。与 T15 处理相比,不同处理玉米产量均显著增加,其中 T35+SM 处理最高,增产了 10.4%(P31 m 孔隙总数、孔隙度和 500 1 000 m 孔隙数量与产量相关性最大,分别达到了 28.0%、32.2%和 27.1%;15 35 cm 土层 500 1 000 m 孔隙数量与产量的相关性最大,达到了 29.0%。因此,有机物料深混还田可改善土壤孔隙结构,增加土壤保水供水能力,提高了该
5、地区农业生产能力,是较为理想的棕壤地力培育途径。关键词:耕作方式;有机物料还田;棕壤;土壤孔隙;玉米产量中图分类号:S152文献标识码:AInversion tillage with organic materials incorporation affects soil pore structure andmaize yield in a Hapli-Udic CambisolCHEN Xu1,HAN Xiaozeng1,WANG Xiaohui2,GUO Zhenxi3,LU Xinchun1,YAN Jun1,ZOU Wenxiu1(1.Key Laboratory of Molliso
6、ls Agroecology,Northeast Institute of Geography and Agroecology,Harbin 150081,China;2.Agricultural Technology Extension Center of Wafangdian City,Wafangdian 116300,China;3.Modern AgriculturalDevelopment Service Center of Tieling County,Tieling 112600,China)Abstract:Soil pore structure plays an impor
7、tant role in the process of soil water and mass transport,and research on soil pore struc-ture under different tillage and organic material return may provide a theoretical basis for optimizing tillage methods.We conducteda field experiment starting in 2018 in a region of northeastern China with Hap
8、li-Udic Cambisol using four treatments:conventionaltillage(0 15 cm)without or with maize straw return(T15 and T15+S),inversion tillage(0 35 cm)with straw return(T35+S),inversion tillage(0 35 cm)with cattle manure plus maize straw(T35+SM).Synchrotron radiation CT scanning and digital imageanalysis te
9、chnology were used to analyze undisturbed soil columns in 0 15 cm and 15 35 cm soil layers after maize harvest to 收稿日期:2022 07 11;修回日期:2023 02 27.基金项目:中国科学院战略性先导科技专项 A 类(XDA28070100);“财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系”(CARS-04).第一作者简介:陈旭(1986),男,助理研究员,主要从事土壤肥力研究.E-mail:.通信作者:邹文秀(1982),女,研究员,主要从事土壤微生态研究.E-mail:
10、.土壤与作物 2023 年 9 月 第 12 卷 第 3 期Soils and Crops,Sep.2023,12(3):264 273quantify soil pore parameters,including pore distribution characteristics,total 31 m pore number,31 m porosity,circularity,Euler number,anisotropy and fractal dimension.The field water capacity was significantly higher in T35+S and
11、T35+SM than that inT15.Compared with T15,the total number of 31 m pores in 0 15 cm soil layer decreased by 15.2%,54.4%and 60.5%,respectively(P31 m porosity decreased by 26.9%,39.7%and 55.1%,respectively(P31 m pore number,31 mporosity and 500 1 000 m pore number in the 0 15 cm soil layer were the mos
12、t correlated with yield with 28.0%,32.2%and27.1%,respectively,while 500 m pore number in the 15 35 cm soil layer was the most correlated with yield with 29.0%(P 31 m 的孔隙。孔隙结构可视化采用 AVIZO 9.0 软件获得,孔隙体积、周长、面积和数量使用 Imagej 软件中 3D object counter 插件计算;分形维数和各向异性,使用 Bonej 插件计算;欧拉数使用 particle analyzer 计算。成圆率、
13、孔隙度和当量孔径依据参考文献 19 20 计算:C=4A/L2(1)P=V1/V2100(2)ED=4A/(3)式中:C 为成圆率,其值介于 1 和 0 之间;A 为孔隙面积(mm2);L 为孔隙周长(mm)。P 为孔隙度(%);V1 孔隙体积(mm2);V2 土体体积(mm2)。ED 为当量直径(mm)。1.5数据分析采用 JMP14.0 进行双因素方差分析(two-way ANOVA),分析不同翻耕和有机物料还田深度对土壤容重、饱和导水率和田间持水量及土壤孔隙结构参数的影响,并用 Tukey HSD 法进行多重比较。参考文献21中的方法,采用 R 软件中“psych”和“reshape2”
14、包进行孔隙结构参数与土壤物理性质、玉米产量间的 spearman 相关性分析。使用所有孔隙结构参数,分别与每个土壤物理性质和玉米产量进行多元线性回归,以解释土壤物理性质和玉米产量的差异;通过方差分解分析的方法,评估主要的孔隙结构参数对土壤物理性质和玉米产量总方差的贡献(相对重要性),采用 R 软件中的“relaimpo”和“MASS”包实现。2结果与分析 2.1有机物料还田和耕作深度对土壤物理性质的影响有机物料还田和耕作对土壤物理性质具有显著影响(表 3)。在 0 15 cm 土层,T15+S、T35+S 和T35+SM 处理容重较 T15 处理显著降低了 10.5%、7.69%和 13.3%
15、(P0.05);与 T15 处理相比,T35+S 表 3有机物料还田对不同土层土壤物理性质的影响Table 3Effects of organic amendments on soil physical properties at different layers深度Soil depth/cm处理Treatment容重Bulk density/(gcm3)田间持水量Field water capacity/%饱和导水率 Saturatedhydraulic conductivity/(cmmin1)0 15T151.430.03 Ba24.90.97 Ac0.210.01 AcT15+S1.2
16、80.01 Bbc26.31.69 Abc0.500.03 AaT35+S1.320.01 Bb29.21.24 Aab0.410.01 AbT35+SM1.240.02 Bc32.11.77 Aa0.430.05 Aab15 35T151.500.01 Aa17.81.42 Bc0.040.00 BcT15+S1.540.03 Aa18.30.49 Bc0.040.01 BcT35+S1.380.02 Ab21.40.67 Bb0.060.00 BbT35+SM1.290.02 Ac27.70.68 Ba0.090.01 BaS*T*STnsnsns注:同一指标后不同字母表示不同处理间差异达
17、显著水平(P0.05);大写字母代表不同土层同一处理之间的比较,小写字母代表同一土层不同处理之间的比较;表中S表示有机物料还田,T表示耕作深度,ST表示有机物料还田和耕作深度的交互作用;ns代表不显著;*代表P0.05;*代表P0.01;*代表P0.001。下同。Note:Different letters indicate significant differences among treatments at 0.05 level.Uppercase letters represent comparisons among treatmentsat different soil layers,
18、while lowercase letters represent comparisons between different treatments at the same soil layer.The abbreviations S,Tand ST indicate the individual and interactive effects of organic material amendments and tillage depth.ns indicates no significance;*indicatesP0.05,*indicates P0.01,*indicates P0.0
19、01.The same is as below.第 3 期陈旭等:有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响267 和 T35+SM 处理田间持水量显著增加了 17.6%和 29.1%(P0.05),而 T15+S 处理则无显著变化;T15+S、T35+S 和 T35+SM 处理饱和导水率均显著高于 T15 处理,其中 T15+S 处理最高,T35+S 和 T35+SM 处理间无显著差异。在 15 35 cm 土层,与 T15 处理相比,T35+S 和 T35+SM 处理土壤容重分别显著降低了8.1%和 14.3%,田间持水量分别显著增加了 19.9%和 55.2%,饱和导水率显著增加了
20、50.0%和 125%(P31 m 孔隙总数和孔隙度的影响不同处理土壤31 m 孔隙总数和孔隙度如图 1 所示,在 0 15 cm 土层,T15+S、T35+S 和 T35+SM处理31 m 孔隙数量较 T15 处理分别显著降低了 15.2%、54.4%和 60.5%,31 m 孔隙度分别显著降低了 26.9%、39.7%和 55.1%(P0.05)。在 15 35 cm 土层,与 T15 处理相比,T35+S 和 T35+SM 处理孔隙数量显著增加了 96.3%和 150%,T35+SM 处理孔隙度显著增加了 27.4%(P31 m 孔隙数 31 m number of pores4.04.
21、53.5AaT15T15+ST35+ST35+SMS*TSTAbAbAaAcBbBbBab3.02.52.01.51.00.500 1515 3031 m 孔隙度31 m porosity/%土层深度 Soil depth/cm图 1有机物料施用对 0 35 cm 土层不同土壤31 m 孔隙总数和孔隙度的影响Fig.1Effects of organic amendments on 31 m soil pore number and porosity in the 0 35 cm soil layer 2.3有机物料还田和耕作深度对土壤孔隙数量分布的影响除 T35+SM 处理外,不同处理 0
22、15 cm 和 15 35 cm 土层间1 000 m、500 1 000 m 和1 000 m 孔隙数量降低了 26.0%、39.6%和48.7%,500 1 000 m 孔隙数量降低了 22.4%、52.5%和 58.1%,500 m 孔隙数量降低了 10.6%、57.0%和 63.1%(P1 000 m、500 1 000 m 和500 m 孔隙数量较 T15 处理增加了 44%214%(P0.05)。2.4有机物料还田和耕作深度对土壤孔隙结构特征参数的影响在 0 15 cm 土层,T35+S 和 T35+SM 处理各向异性和欧拉数显著低于 T15+S 和 T15 处理;不同处理间分形维
23、数和成圆率差异不显著(表 4)。在 15 35 cm 土层,与 T15 和 T15+S 处理相比,T35+S 处理各向异性分别显著降低了 66.7%和 63.6%,T35+SM 处理分别显著降低了 75.0%和 72.7%(P0.05);欧拉数也分别显著降低了 60.9%和 49.8%,72.5%和 64.6%(P0.05);不同处理间分形维数和成圆率与0 15 cm 土层表现相同,无显著差异。2.5有机物料还田和耕作深度对玉米产量的影响及相关因子分析有机物料还田显著增加了玉米产量(图 3),其中 T35+SM 处理最高,而 T15+S 和 T35+S 处理间无显著差异。与 T15 处理相比,
24、T35+SM 处理玉米产量显著增加了 10.4%,T15+S 和 T35+S 处理分别显著增加了 4.5%和 7.0%(P 31 m 孔隙总数(TN)、孔隙度(TP)、不同孔径孔隙数量(LN、MN 和 SN)、欧拉数(EN)和各向异性(AN)均呈极显著(P1 000 m 孔隙数量Number of pores土层深度 Soil depth/cm25 00020 00015 00010 0005 0000AaS*nsTT15T15+ST35+ST35+SMSTAb0 15土层深度 Soil depth/cm15 35AcAcBcBdBbAa500 m 孔隙数量Number of pores10
25、0008 0006 5004 0002 0000AaS*nsTSTAb0 15土层深度 Soil depth/cm15 35AcAcBcBcBbAa500 1 000 m 孔隙数量Number of pores图 2有机物料施用对 0 35 cm 土层不同孔径土壤孔隙数的影响Fig.2Effects of organic amendments on different size of soil pore number in the 0 35 cm layer第 3 期陈旭等:有机物料深混还田对棕壤孔隙结构及玉米产量的影响269(P31 m 孔隙总数、孔隙度和 500 1 000 m 孔隙数量(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 有机 物料 还田 棕壤 孔隙 结构 玉米 产量 影响
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。