望子成龙与中国家庭高储蓄率之谜——基于中国家庭追踪调查的实证研究.pdf
《望子成龙与中国家庭高储蓄率之谜——基于中国家庭追踪调查的实证研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《望子成龙与中国家庭高储蓄率之谜——基于中国家庭追踪调查的实证研究.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、作者简介:刘根荣,厦门大学经济学院,副教授,博士;李茜,厦门大学经济学院,硕士。资料来自 中国统计年鉴。望子成龙与中国家庭高储蓄率之谜 基于中国家庭追踪调查的实证研究刘根荣,李 茜(厦门大学 经济学院,厦门 361005)摘 要:本文探讨了父母对子女教育重视程度对中国家庭储蓄率的影响,力图揭示中国家庭长期以来的高储蓄率之谜。首先,验证了父母对子女教育重视程度和家庭储蓄率之间存在着正向关系,并对其稳健性与异质性进行了分析。其次,检验了家庭教育重视程度对家庭储蓄率的影响机制,即对教育重视程度越高的家庭拥有越高的教育支出,并对家庭非教育支出产生挤出效应,最终导致家庭储蓄率上升。最后,研究提出了降低家
2、庭储蓄率、促进居民消费的政策建议。关键词:教育期望;教育参与;家庭储蓄率中图分类号:F08;G40-054文献标识码:A文章编号:1003-4870(2023)04-0054-10一、引言众所周知,20 世纪 80 年代伊始,我国国民储蓄率一直居于高位。自 2001 年中国加入世界贸易组织以来,国民储蓄率更是一路攀升,在 2008 年升至约占 GDP52%的最高峰值。全球金融危机过后,国民储蓄率曲线转而向下,在 2020 年约占 GDP 的 45.7%。尽管金融危机后,中国出现了国民储蓄率下降的趋势,但相较于同时期全球范围内储蓄率 25%-27%的平均水平,我国仍然是储蓄率最高的经济体之一。一
3、方面,中国的高储蓄率是促进资本积累的前提,为我国经济增长方式提供了大量资金来源。另一方面,过高的储蓄率也可能导致我国消费动力不足,进而诱发大量产能闲置问题,从而限制了中国经济增长的潜力。国民储蓄主要来自家庭部门,而中国家庭经济资源的配置向来以子女的需求为中心。长期以来,传统的中国家庭中父母不仅对子女持有望子成龙的高期望,而且会从子女现实需求与未来发展出发,在家庭微观金融配置中安排好家庭消费与储蓄的关系。因此,中国家庭普遍出现“奢靡”与“节俭”同时并存的两极悖论:即对子女教育一掷千金、不计成本,委实奢靡;而对家庭的非教育支出却精打细算、锱铢必较,委实节俭。从微观视角探究中国家庭望子成龙的教育期望
4、对家庭经济决策的影响,具有理论与现实意义。一方面,本文将父母对子女的教育重视程度与家庭储蓄率相结合,为破解中国家庭高储蓄率之谜提供了一个新的阐释。另一方面,也可以为当前为减轻中小学生负担而实施的“双减”政策提供经济理论支持。二、文献综述(一)我国家庭储蓄率影响因素研究国内外众多学者从宏观层面、家庭微观层面、消费习惯、预防性储蓄等多方面探讨了我国家庭储蓄率长期以来居高不下的可能成因。从宏观层面来看,我国家庭储蓄率自 20 世纪 80 年代至 21 世纪初的上升可以解释为人口结构变动渐趋老45龄化所致1。一方面,社会保障体系的不完备导致老年人口增加储蓄2;另一方面,我国独生子女政策降低了人们关于老
5、年抚养水平的预期,推动了我国家庭储蓄率的提升3。而信贷约束是年轻人不得不提高储蓄率的重要原因,房价与年轻人的储蓄率显著正相关。石先进(2019)使用中国 2000-2017 年的省级面板数据,回归结果显示在某个临界点前,缓和的房价上涨可以显著提高储蓄,但超越临界点后,激烈的房价上涨会显著挤出储蓄,即房价对储蓄的影响总体呈现出“倒 U型”特征4。从家庭微观层面看,我国居民家庭持久收入水平的提高对储蓄率有显著促进作用,且越富裕的阶层储蓄率越高5。而低储蓄率的年轻人(老年人)在生活费用高昂、养老系统不够完善的大背景下,倾向于选择与之中年父母(子女)共同居住。这降低了中年户主所在家庭的平均储蓄水平的同
6、时,还拉高了独自生活的青年(老年)户主所在家庭的平均储蓄水平,最终导致户主年龄和储蓄水平之间呈现出显著的“U 型”特征6。另外,劳动力教育水平与家庭储蓄率成正比,且已婚女性在就业市场上参加工作可以增加家庭的收入,最终导致家庭储蓄率显著上升7。从习惯形成角度看,人们曾经发生的消费行为会影响人们现期的消费选择,即形成消费习惯。在面对预料之外的收入增加时,由于消费习惯的作用使得人们购买行为的反应相对滞后,进而导致短期内储蓄率的提高8。一方面,消费习惯能够显著降低居民边际消费倾向,另一方面,消费习惯又能够削弱收入不确定性给消费造成的消极作用9。我国家庭高储蓄率与我国经济崛起前人们经历过长期物资贫乏的生
7、活经历息息相关。相关研究表明,在其他条件不变时,早年生活拥有较严重饥荒遭遇的人们,在其担任户主的家庭里,消费行为保有原来的节俭习惯,进而呈现出更强的储蓄偏好10。从预防性储蓄角度看,由于考虑到未来收支存在不确定性导致的风险,我国居民会降低当前消费比例,增加预防性储蓄11。龙志和、周浩明(2000)利用 Dynan创立的预防性储蓄模型进行测算,结果显示,由于存在未来消费增长的预期,致使我国城镇居民储蓄中预防性储蓄占有重大份额12。施建淮、朱海婷(2004)则进一步推导出在存在收入不确定性的前提下风险厌恶型个体预期效用最大化模型的一个可得解,以及能够用来估计预防性储蓄动机大小的表达式,他们选择了我
8、国35 个城市样本进行分析,其结果显示我国城市居民储蓄的确体现出明显的预防性动机13。而我国农村居民承受着更大的收支波动和更严格的信贷约束,因而更具有强烈的预防性动机,并且存在显著的时序变动与地区差别14。(二)子女抚养对我国家庭储蓄率影响研究许多研究者将 20 世纪我国生育政策的变动视为我国高储蓄率的原因之一。计划生育政策的施行导致中国家庭生育数量减少,造成不同生命阶段家庭的储蓄水平上升。在独生子女计划生育政策影响下,年轻家庭因缺少兄弟姐妹分担父母的养老成本而选择多储蓄;中年家庭因为家庭规模的缩小和生活开支的降低而选择多储蓄;老年家庭因为养老缺乏充足的子女保障也会选择多储蓄15。子女数量与抚
9、养阶段会影响家庭储蓄率。如果将子女抚养分为两个阶段,那么当子女处于未成年时期时,子女数目增多使得家庭抚养支出增加,将导致家庭储蓄率降低;而当子女处于成年时期时,子女数目增多使得父母帮助子女成家立业甚至跨代转移支付的动机增强,将导致家庭储蓄率提高16。农村二胎以上家庭的子女在正式进入就业市场以前,随着孩子数量增加,家庭储蓄率呈现下降趋势,其主要原因在于食品、衣着、教育文化和其他用品服务上的消费显著增多,这也表明二胎政策的实施将对相关行业的需求有明显的拉动作用17。子女性别也会对家庭储蓄率产生影响。研究发现,家庭消费中受子女性别影响的只有家庭房产支出,且这种影响主要体现为当家庭中有男孩子时会更加倾
10、向于购买第二套或多套房产18。随着男女性别比例失衡不断加深,父母为了能够进一步增强男孩子在婚恋市场上竞争力,会有更强烈的储蓄动机19。当家庭中未婚成员人数增加时,储蓄率呈现上升趋势,且这种影响在未婚男性的家庭中表现更为明显。低储蓄率家庭对未婚家庭成员人数的反应更为明显。同时,这种储蓄率变化表现出明显的生命周期特征,即只有当家庭中未婚男性处于 1640 岁年龄阶段和未婚女性处于 1630 岁年龄阶段时,才对家庭储蓄率具有显著促进作用20。(三)子女教育支出对我国家庭消费与储蓄影响研究子女教育支出,通常指用于购买教育的货币总额,代表着家庭对子女教育的投入情况。家庭教育支出由直接教育支出和间接教育支
11、出构成,前者包括父母为子女支付给学校的各项学杂费用、考试报名费用等,后55者包括父母为子女购买日常文具、家校交通、家教补习等费用21。国内外学者研究了影响家庭对子女教育支出的因素,主要包括教育期望、家庭收入、家庭特征(如子女性别、户主年龄、家庭成员受教育程度等)等,以及子女教育支出对家庭消费和储蓄的影响。父母对子女教育的期望、家庭收入水平是影响家庭教育支出的关键因素22。父母对子女教育的期望可以解释为父母在综合考虑自身过去积累和目前客观条件的情况下所形成的主观态度,是对其子女接受教育后能够达到的某种目标的一种信念及愿望。它一方面是父母对子女美好期望的体现,另一方面又是父母理性评估的结果,是家长
12、进行家庭教育投资的动力来源23。研究发现,相较于父母的能力,父母收入更能对子女教育产生影响,因此失业职工的家庭会对子女的教育产生负面影响24。而有学者认为,城乡家庭教育投入差异主要是文化和传统因素所致,造成农村家庭对子女的人力资本期望和教育投资支出赶不上城市家庭25。事实上,对农村家庭边际教育支出最具贡献的是工资性收入,收入结构的地区性差异对中东西部地区农村教育支出的差异具有一定解释作用26。收入差距对家庭教育支出具有激励效应,且这种效应在低收入家庭中表现得最为明显,即低收入家庭更具有通过增加教育支出改善收入阶层的激励27。在家庭总资源既定的情况下,子女数量增多将对家庭资源产生稀释作用,从而导
13、致父母对每个孩子预期的人力资本投资降低。当家庭所处的社会中性别不平等比较严重,而家庭中又拥有多个子女时,父母会倾向于将家庭中现有的资源分配给特定性别的子女;且随着歧视程度增加,教育获得将更不公平,这也会制约着父母对子女所形成的教育期望,这种现象在 20 世纪的中国表现得特别明显28。而在独生子女家庭内部,通常情况下拥有女孩的家庭在教育上的支出上较男孩子家庭更多。家庭在读子女数量与人均教育支出负相关29。子女教育支出增加会压缩家庭在其他方面的消费。当家庭收入不变时,父母增加对其子女的教育投资,将会压缩家庭内部其他成员的其他消费,不利于提升家庭生活水平。当家庭中有子女就读于义务教育阶段时,教育费用
14、的减免能显著提高家庭消费水平。1997年我国高校实行全面收费制后,高等教育支出对家庭消费表现出明显的挤出效应,有子女在读大学的家庭其边 际 消 费 倾 向 比 无 子 女 在 读 大 学 的 家 庭 约 低12%30。即使父母主观上感觉经济负担沉重,他们仍然倾向于投资教育。当教育投资意愿超过其投资能力时,父母会选择依次压缩家庭日常、核心和边际消费,借此满足子女教育投资需求。同时,家庭日常消费挤出效应同家庭收入正相关,家庭边际消费挤出效应同家庭收入负相关31。在养儿防老和计划生育的背景下,子代的高人力资本投资与家庭高储蓄率并存,工资收入比重以及人均资本装备率的增加都将促进对子女的教育支出32。(
15、四)文献述评从上述文献来看,许多学者从永久收入、家庭养老、子女抚养、消费习惯、预防性储蓄等多角度探讨了家庭储蓄率的诸多影响因素,也有不少学者探究了子女教育支出对中国家庭储蓄率的影响。但鲜有文章将家庭储蓄率与父母对子女教育重视程度相结合,探讨两者的关系。因此,本文将从父母对子女教育重视程度影响家庭储蓄率的微观视角,阐释中国家庭储蓄率居高不下的内在机制,并提出相关的政策建议。三、理论机制分析(一)少子化背景下父母对子女更高的教育重视程度会提高家庭教育支出首先,贝克尔(Becker)的孩子数量-质量替代理论以及舒尔茨(Schults)的人力资本投资理论,都可以解释少子化背景下中国家庭对于子女教育重视
16、程度的提高会增加其家庭教育支出。贝克尔的理论将个体消费者行为理论与家庭生育子代情况进行有机结合,分析了子女生育数量和家庭经济决策间的关系。贝克尔指出家庭对子女数目的需求并不会随家庭收入提升而提升,追求效用最大化的家庭将在收入提高时选择减少子女数量,转而提升子女质量。虽然当前我国少子化特征并不是由于家庭收入提升直接造成,而是计划生育政策的结果。然而当子女数量已成既定,家庭便更有动力提升子女质量。对子女的教育投入是提升子女质量的重要途径,因此家庭将更加重视教育,形成积极的教育支出。而舒尔茨认为,人力资本的形式可以概括为五种,即日常医疗保健、在职相关培训、学校正式学习、企业或政府牵头的项目活动、为寻
17、求工作进行迁移等类似的机会成本。此外,舒尔茨还提出应将对子女的培养过程视作人力资本的积累过程,教育培训方面的投资则是最基本和重要的人力资本投资,这种投资将转化为知识存量,最终可能改变个体命运和推动经济增长。提升孩子质量很大程度上反映在提升子女人力资本水平,而提升人力资本水平就要求重视教育,65增加家庭教育支出。其次,关于工具理性和情感表达的角度也可以帮助我们理解中国家庭对子女教育重视及教育支出增加的趋势。我国家庭少子化特征使得子女的家庭地位和社会价值发生变化,在家庭资源分配和消费结构中子女占据“核心”地位,甚至能对家庭资源配置和消费结构产生重要作用。少子化背景下,孩子是其所在家庭参与社会竞争的
18、重要途径,通常被视作家庭的未来及希望,因而子女教育除了具备消费品特征外还具有投资品属性。同时,已有研究表明,更高的人力资本存量可以获取更高的工资回报。虽然目前我国的养老保险制度日益完善,但是仍然存在着不足,特别是农村父母依然主要依赖子女养老。如果子女能够获得更高的工资收入,那么父母就可能获得更多的养老资源。因此出于工具理性的考虑,父母积极重视子女教育,并且将对子女的教育支出视作帮助其获得成功的途径,并寄予通过人力资本的积累,最终突破阶层壁垒,获得社会阶层地位的提升,期望获取更多的养老资源。然而,Zelizer(2005)指出消费不仅仅是行为人通过购买参与市场交易的行为,同时也是一种关系性表达的
19、过程,也就是说人们可以通过这种经济行为来建立、沟通和维持与他人的重要联系,因此其在家庭经济里还附带情感表示的属性33。家庭当中不断增长的子女消费可以看作是亲子关系的互动,是父母对于子女爱的表达甚至是心理补偿。父母对于子女的教育支出既不纯粹是属于父母的投资,也不纯粹是属于子女自身的消费,还承载着父母强烈的情感表达。父母会倾心尽力为子女创造良好的成长环境,获取尽可能优质的教育资源,希望下一代能过上优渥的生活。因此,父母对子女更高的教育重视程度,将增加家庭教育支出,可能降低家庭储蓄率水平。为此,本文提出命题:H1:父母对子女教育越重视,家庭教育支出越高。(二)父母对子女更高的教育重视程度会减少家庭的
20、非教育支出首先,父母对子女更高的教育重视程度可能减少家庭的非教育消费。教育竞争在给子女带来一定学习压力的同时,也给家庭带来了经济负担。当家庭收入水平既定时,父母通常选择优先满足子女的消费需求,自身则量入为出。家庭在资源总量存在绝对约束的情况下,通过调整内部资源分配比例,进而实现不同类别消费的不同满足程度的消费模式,其特点是家庭中“精打细算”与“一掷千金”两种消费现象共存。在我国,家庭分配资源并非遵循平均主义或者需要原则,而是受传统文化、习俗观念等非正式制度所影响。中国家庭消费行为具有明显的“重小轻老”的习惯,代际分配遵循“恩往下流”的原则34。因此,当父母对子女教育重视程度越高时,家庭收入中用
21、于子女教育支出的比重越高,并且压缩家庭其他方面的消费需求。其次,父母对子女更高的教育重视程度可能增加家庭预防性储蓄。家庭教育支出可以大致分为两部分,一部分是以接受学校教育为目的而支付的校内支出,另一部分则是以接受课外教育为目的而购买的校外支出。根据 2011 年“中国青少年研究中心调查”数据,校外培训支出和课余补习费用占家庭子女教育投资总额的比重约为 70%。在新 义务教育法 颁布以后,国家对校内教育形式以及费用收取进行了严格的控制,于是家庭便将课外培训和校外补习作为进一步提升子女竞争力的重点,促使校外支出呈现刚性增长状态。在 2007-2011 年间,家庭校外支出增长约 1.5倍。另外根据“
22、中国教育财政家庭调查”,2017 年我国中小学的学生中有 47.2%正在接受校外教育,平均支出费用约为 5616 元。在预期子女教育费用快速上涨的情况下,父母必然会选择提高储蓄率35。课外辅导和校外培训费用的迅猛增长,社会平均教育支出不断增加,就业和人才竞争程度的日益激烈,促使家庭对子女教育进行规划,伴随家庭未来教育支出增加的预期,可能强化预防性储蓄。因此,父母对子女更高的教育重视程度,将减少家庭非教育消费支出,增加预防性储蓄,从而可能提高家庭储蓄水平。为此,本文提出命题:H2:父母对子女教育重视程度越高,家庭的非教育支出水平越低。(三)父母对子女教育重视程度越高,将导致中国家庭储蓄率水平越高
23、综上所述,父母对子女教育重视程度对家庭储蓄率的最终影响,取决于家庭教育支出与非教育支出的变动大小及其方向。我们认为,在少子化背景下以及望子成龙的传统文化熏陶下,中国家庭对子女教育重视程度越高,越会导致家庭教育支出的增加以及非教育支出的减少,最终导致家庭储蓄率水平提高。一切以孩子为中心的中国家庭的微观经济决策决定了中国家庭高储蓄率的特征。同时,我们应注意到,亿万的中国家庭有着城乡差异、地区差异、收入差异以及子女教育阶段的差异,因此不同家庭父母对子女重视程度影响家庭储蓄水平的程度也不同。为此,本文提出命75题:H3:父母对子女教育重视程度越高,家庭的储蓄率水平越高。四、模型设计及变量选取(一)数据
24、来源本文采用中国家庭追踪调查(CFPS)数据。本文以 CFPS2016 少儿库中的数据为基础,保留少儿库中子女就读义务教育阶段的家庭作为研究对象,按照家庭编码和个人编码将家庭库、成人库中数据与少儿库进行匹配。本文采用 2016 年的截面数据进行实证研究,没有采用面板数据处理,是因为考虑到核心解释变量是经过因子分析法计算出来的一个综合指标,该方法比较成熟地应用于截面数据处理,而在面板数据处理上该方法还存在争议。考虑到一年数据可能不足以说明问题,本文使用 CFPS2014、CFPS2012 数据进行稳健性检验。(二)模型设定Yi=0+1Xi+ijCij+ui其中,i代表第i个家庭;Yi代表被解释变
25、量,即第i个家庭的家庭储蓄率;Xi代表核心解释变量,即第i个家庭中父母对子女教育的重视程度;Cij代表一系列控制变量,具体包括子女个体特征变量、家庭特征变量及地区特征变量;ui代表随机误差项。(三)变量选择1.被解释变量:家庭储蓄率。即以家庭总收入减去家庭消费支出的差值占家庭总收入的比例,记作Si=(家庭总收入-家庭消费支出)/家庭总收入。2.核心解释变量:父母对子女教育的重视程度。我们将综合考虑父母对于子女的教育期望与教育参与程度,构建一个综合性指标来衡量父母对子女教育的重视程度。本文选取了问卷中的六个问题:Q1:“您希望孩子念书最少念完哪一程度”;Q2:“自本学年开学以来/上学期,您经常和
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 望子成龙 中国 家庭 储蓄 基于 追踪 调查 实证 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。