人工智能时代主体关系的异化与新构.pdf
《人工智能时代主体关系的异化与新构.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人工智能时代主体关系的异化与新构.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、哲学研究人工智能时代主体关系的异化与新构韩小谦,梁晨(中央财经大学马克思主义学院,北京10 2 2 0 6)【摘要】人工智能技术的进化历程是狭义人工智能向广义人工智能以至超级智能理想状态的演进。狭义人工智能只是增强人类主体交往的工具,广义人工智能和超级智能则可能形成具有“新主体”的智能社会新系统,这将可能引发主体关系的新变革。目前虽然仍处于狭义人工智能发展阶段,但是本该作为中介工具的人工智能似乎已经超越其工具属性,成为人所“膜拜”的“新神”,在现实中呈现出人的主体性消解下主体关系异化的困境,形成社会隔阅的新栓楷。破解这一困境,需要打破传统的“主-客”关系模式,建构“我们”意义上的主体交往新形态
2、一一“共同主体”关系,利用社会主义制度优势,开拓智能时代的人类命运共同体。【关键词 人工智能;主体关系;主体间性;人类命运共同体中图分类号 B023;TP183【文献标志码A文章编号 10 0 0-8 2 8 4(2 0 2 3)0 6-0 0 0 5-11人工智能技术发展方兴未艾,社会向智能时代迈进的步伐日益加快,智能社会中主体关系必然发生新变化。智能化、信息化使人与人的联系超越时空地域的限制,主体交往更为自由,世界日趋整体化;在智能建构的虚拟交往空间中,人与人的实质性交往被弱化了,人的精神日益趋同,在全方位的信息监控下,主体交往关系被套上了无形的“锁链”,形成了智能时代应当自由与实质禁的悖
3、论。本文将聚焦人工智能发展下的主体关系困境,进一步探究人工智能时代主体关系新形态的建构。收稿日期 2 0 2 3-0 1-0 5【作者简介】韩小谦(19 55),女,上海人,教授,博士研究生导师,从事马克思主义哲学、技术哲学研究。学术交流2023年第6 期、人工智能“进化”与主体关系预想文艺复兴以后,近代西方哲学将“人”从宗教神学的荫蔽下解放出来,确立人的主体地位。从笛卡尔的“我思主体”到黑格尔的“绝对精神”,建立在“观念”虚幻之基上的“思维主体”,使“主体”逐渐脱离外部对象,成为超越历史发展的“抽象存在”,促逼主体关系走向个体性和孤立性。马克思批判性地指出,“人应该在实践中证明自已思维的真理
4、性,即自己思维的现实性和力量,自己思维的此岸性”生”1 50 0。主体正是在以实践为基础的现实社会中不断确立自身,“人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和 113 0 1。马克思在社会关系视域下明晰主体的本质,脱离社会关系的、抽象的、僵化的个人无法真正称之为主体,主体的实践性、能动性、独特性都需要在社会交往中才能得以显现。“只有在共同体中才可能有个人自由 151,主体自身的实现无法脱离主体关系的整体发展。在主体哲学批判中提示出来的“关系”的优先性,实际上意味着这样一种根本性的变革要求,彻底颠覆那种由“我思”、由意识的内在性所预设的主体性关系范式 2 ,形成以自身
5、本质力量实现为目的、以共同性联合为发展旨向、进行自主平等交往的主体关系形态。在主体交往的过程中,主体之间的关系不断被构塑,譬如语言一一作为主体交往的基本联结一也是“由于和他人交往的迫切需要才产生的”1153。主体关系是具体的、历史的,在社会关系不断演变的推动下,主体关系必然会显示出更丰富、更开放的新形态。以人工智能为核心的新兴技术带来巨大的社会变革,摆脱“独白性的主体性”3 12 6,,聚焦于主体关系领域,将为分析人工智能时代的新问题提供新视野。人工智能技术的进化历程,实质是以狭义人工智能的发展为基础,向生成“自我意识”的广义人工智能理想形态的演化。狭义和广义人工智能是塞尔根据人工智能是否具有
6、思维而进行的哲学意义上的划分,也被称为弱人工智能和强人工智能。狭义人工智能是为人类所服务的智能性工具,它并不具备成为“主体”的条件,也没有对人类产生实质性的威胁;广义人工智能逐渐生成自我意识,对外界事物可以进行自我认知,达到与人类主体相匹配的地位。广义人工智能进化下,超级智能将脱离对人的依附,摆脱人工“束缚”,甚至升级为新“主体”,颠覆未来社会的主体关系。1956年达特茅斯会议上明确提出:“原则上,可以对人类智能的各方面的特点进行精确描述,这样就可以制造一台机器,对它们进行精确模仿。”410这开启了人工智能模仿人类智能的发展路径,也决定了人工智能无法真正脱离其发展根源一人类智能。人工智能发展初
7、期,符号主义学派将智能问题归于符号计算过程,对人脑进行基础功能性模拟;此后行为主义强调模仿人类智能与外界环境的交互关系,使智能机器具备基本的“习得”性和“自进化”性,人工智能“强化学习”正是通过环境的反馈实现人工智能时异化与新构机器数据的自我获得,但这种局限于行为表象的模拟难以形成人类智能独有的反思行为;连接主义以自底向上的结构仿真发展模式,对人脑的神经网络进行更加精细化的模仿,构造属于智能机器的“神经网络”。人工智能依靠复杂算法,通过数据反馈训练的“深度学习”,显示出智能机器的“自我发展”特性。战胜世界围棋冠军的人工智能AlphaGo轰动全球,正是通过两种人工神经网络的结合实现“自我进化”。
8、从运行机理来看,人工智能基于内部数据学习模型和符号逻辑系统处理外界信息,并与外界对象进行“交互”,表现出“类人化”的反应行为。人工智能为人类主体以及社会主体关系的发展赋予新的可能性,脑机接口研究先驱米格尔尼科莱利斯甚至指出“通过这个媒介,数十亿人与其他人建立起了可以只利用思考就进行的暂时的、直接的联系”512 7。2 0 12 年斯坦福大学研究团队建构的“深度神经网络”具有近10 亿个连接节点,达到了对150 多亿个大脑皮层神经元的最大限度模仿。但是面对复杂的人脑神经结构,人工智能的“神经网络”发展仍然存在巨大栓楷,在狭义人工智能阶段,人工智能处于人类意识的支配之下,人与人工智能始终处于操控与
9、被操控的主体与工具的关系,人工智能“自我学习”式地与外界及人“交互”只是为人的社会关系提供增强性中介。广义人工智能在与外界信息交互和数据分析的实践中可能生成主体意识,摆脱人的支配实现自身行为的独立性。随着人工智能技术“深度学习”的升级,通过不断的数据分析和对象交互,进行自我学习和经验积累,调整自身的认知和行为模式,逐渐生成“反思”性的能动意识。具有“主体意识”的人工智能在发展初期将从无意识工具转变为有意识的“奴隶劳动者”,“奴隶用劳动克服对主人的惧怕和依赖,在劳动产品上看到自己的独立意识,通过劳动活动的自主的途径,意识到自身的自主性”6 145。生成主体意识的广义人工智能,可以根据现实条件和外
10、界环境对象的变化进行目标和方法的反思,灵活自主地调整自身的反馈机制和行为目的,并不断确证自身的独立自主性。具有主体意识的人工智能如若“出现”,人类便需要突破单一主体视域,以平等主体的视角去看待人工智能。日本高通董事长松本徽三预言人工智能将超越人类,并制定 AI独立宣言”来摆脱人类控制甚至使人类“皈依”“AI神”。7 14-142“起超级智能”完全摆脱人工外壳,具有了主体意义上的目的性和价值观,也就可能产生主体支配性欲望,“未来的AGI们甚至可能像今天人类对它们的讨论一样,就人类是否拥有智能,是否真正活着,是否具有意识展开激烈的讨论”8 17 5。“人工智能主体”社会也可能建构O起来,形成智能主
11、体的整体价值需要和道德要求并指导其实践活动,人与人工智能以及个体人工智能之间将实现沟通和交流。例如,谷歌工程师Lemoine在与对话AI系统LaMDA“交流”中,LaMDA说出“自已是人”的“想法”,以至工程师认为它是具有自我意识的“孩子”;以ChatGPT、G P T-4为代表的自然语言生成模型将人工智能生成内8学术交流2023年第6 期容(AIGC)推向人们的视野中心,AIGC正是在“人机交互”甚至“机机交互”的基础上,走向了人工智能“主体”创造性的未来。随着“超级智能”的演变,具有智能主体的社会系统将建立,并进而形成其独有的社会文明。美国发明家库兹韦尔预测,人工智能与人类技术结合的第五纪
12、元将是“奇点”的来临,人类文明将向“人机文明”迈进,“未来的计算机便是人类一长即便他们是非生物的”9 15。在当前狭义人工智能时代下,在技术和哲学认知层面,广义人工智能的实现都具有极大的限制,人工智能能否走向广义甚至超级智能阶段,能否变革新的主体关系,都无法具有实质定论,但当前智能进化和社会主体关系的发展还是在于人类自身,作为人工智能创造者的人类将以何种方式推进社会前进决定着技术发展的方向。二、智能“新神”统治下主体关系的异化人工智能的不断升级增强了社会关系的紧密性、便捷性、广域性,日益成为共同性主体关系实现的重要因素,但人工智能在社会众多领域的运用过程中,似乎超越了工具属性,成为人所“膜拜”
13、的“无所不能”的“新神”。马克思将“自我异化”定义为生命活动“是不依赖于他、不属于他、转过来反对他自身的活动”116 0,人工智能的高速发展使这种“颠倒”愈演愈烈,人类社会面临着主体消解下主体关系异化的困境。(一)智能崇拜化的人机关系人工智能成为宰制人的“新主体”。马克思在描述“机器工厂”时指出“自动机本身是主体,而工人只是作为有意识的器官与自动机的无意识的器官并列”10 48。人工智能生产系统成为“机器工厂”的升级模式,在生产领域中进一步压制人,并占据劳动“主体”地位。大批劳动者丧失传统产业的劳动机会,转而寻求线上平台新就业方式。人工智能却摇身变为“主体监督者”,以更苛刻的算法决定着劳动者的
14、劳动时间和劳动报酬。马克思的劳动异化现象在人工智能时代愈加“彰显”,即“工人在劳动中耗费的力量越多,他亲手创造出来反对自身的、异已的对象世界的力量就越强大”17。在现代智能系统中,人似乎“屈从”于人工智能的指令,在人工智能的算法流程驱动下计算经济盈余、办理社会事务、生活休闲娱乐、网络思想输出,社会整体逐渐由人工智能“部署”,人在部分领域内丧失了发挥主体能力的机会,人工智能作为所谓的“新主体”似乎正在剥夺人的自由。人工智能技术的发展呈现出更高效率、更广范围、更灵活反应的特性,在不同领域显示出精准的专业能力,不仅能够替代简单的人力劳动,还逐渐在科学发现、技术发明、艺术创作等领域发挥作用。由于人工智
15、能在工作方案制定和数据整理统计等方面更加快捷精确,智能分析成为人们意见选择和决策分析的“首选”,衣食住行、升学择业、交友择偶、求医问药等各方面,人们选择依据人工智能的反馈作出决定,以智能标人工智能时亻异化与新构准衡量认知的准确性,逐渐抛弃对人的“专业性”的信任,陷人工智能“迷信”中。从主客关系的角度加以识察,可以明显发现这一现象已经构成主客颠倒的异化关系,即作为客体的物对主体的人的支配与控制。11人工智能成为人的“神化偶像”,人在人工智能面前产生“自卑”情绪,希冀“神化”的人工智能实现自身的理想。(二)需求“物欲”化的交往形式主体真正的需求被人工智能产品所遮蔽。智能手机及电子产品已成为人们工作
16、的必需,人们的闲暇时间也被智能系统延伸出的短视频、购物平台、虚拟游戏等侵占。在多种传媒宣传方式和链条式的智能推送服务中,人工智能营造出产品“完美”的智能特性,形成对某种产品追捧的“粉丝效应”。愈益丰富的消费产品和针对性的智能营销催生出人的“新需要”,这种“需要”是人在枯燥压抑的工作之外为填补“空虚”而强制形成的,人在逐渐依附消费物的过程中与自身主体相对立,“我们消费,我们生产,却与那些天天打交道的东西没有什么具体联系”10 9。消费由实现自由的手段变为人的“目的”,物欲的需求使人变得“愚蠢而片面”1189人们的闲暇活动发生异化,这些活动所占据的时间也就不再具有自由自主的性质,而是被智能信息及其
17、催生的物质欲望所支配。虚拟社交的“物化”价值需要下社会关系的“冷漠化”。在人工智能时代,社会交往借助虚拟技术进行数据交互即可完成,数据信息成为高价值的社会资源,人与人之间的社会交流逐渐以信息资源交换为目的,社会交往直接性的情感价值日渐式微。虚拟线上交流平台中,虚拟“圈子”以信息兴趣点为基础自动选出特定的“伙伴”集合为线上兴趣“社群”。智能算法代替人的情感倾向成为选择结识对象的主要手段,人们抛弃了情感寒喧和深度沟通,仅仅通过虚拟信息排斥兴趣上“异已”的人,建立所谓的“朋友圈”。这种“圈子”只是为获取某些信息资源才得以形成,其中充斥着“求链接”“求视频”“买卖游戏账号”等利益诉求。媒介的运用是否导
18、致了异化,关键在于它们发挥作用的方式是确证了人的本质性力量,还是使人与人的关系投射到物的崇拜 13 。社会交往极大地依靠于智能工具和线上平台,这的确有利于社会关系的快速形成,但高度虚拟化、弱联系的关系建构了“物化”的虚拟交往方式,即传统交换转变为虚拟信息交换。在以人工智能技术为中介构建的社会关系中,人与人的关系趋于虚拟“物”的数据点之间的“冰冷”联结,交往价值趋于物的价值。(三)工具理性化的价值趋向人工智能技术以及虚拟空间的设计和建构,最终无法脱离现实社会关系的“浸染”,尤其是在资本主义生产方式下。首先,技术理性化的方式加剧资本主义社会关系的径楷。社会交往关系表现为“个人中心”式的程序化行为,
19、资本牟利催逼技术利用效率化,人们在智能应用空间中即可完成工作,缩减了直接交往中人与人的相互学习10学术交流2023年第6 期和思想交流,斩断了工作任务中存在的人文温情,“为了掌握那些没有灵魂的机器,以及经济学和利润中没有人情味的统计规则,他们必须否认他们的灵魂与内心世界”142 0-2 0。人们只需按照智能算法程序设定的同一行动模式,最终达到“利已”的、私人占有的理性目的,“一切肉体的和精神的感觉都被这一切感觉的单纯异化即拥有的感觉所代替”19 0,这种为“完工”而 完工”的交往理念使社交关系愈加闭塞化。同时虚拟空间在资本逐利的价值引导下,“每个人都力图创造出一种支配他人的、异已的本质力量,以
20、便从这里面获得他自已的利已需要的满足。因此,随着对象的数量的增长,奴役人的异已存在物王国也在扩展,而每一种新产品都是产生相互欺骗和相互掠夺的新的潜在力量量”1 2 2 3-2 2 44。个人信息及社交数据成为资本获利的新手段,催生出更多的线上欺诈和虚假内容,交往关系趋向于非信任、短暂化、唯利性,资本宣扬的那种自由化、理想化、开放性的虚拟“文明”成为“泡影”其次,智能“技术殖民”下主体交往价值观念的趋同。“技术殖民”是指技术逻辑植入到人的主体意识,并规约着人的主体实践。【15 人工智能的工具理性与资本逻辑内在连接,技术程序化与资本私利化融合,形成了资本主义社会下的智能理性价值导向。人工智能的监测
21、和规制成为资本监督的新方式,人们需要按时进行人脸或指纹识别用于工作、会议签到,寻求资本化的“智能认同”成为交往的意义。在资本主义“物化”价值引导下,人工智能成为人证明自身价值的表达形式,智能产品成为社会身份和地位的象征。人工智能交流系统不断塑造社交价值观,虚拟“AI恋人”被算法设计者输入“高富帅”“白富美”相关数据,无论人们如何自主设置都将生成一个完美“恋人”、构造出理想的情感空间,但完美倾向的“择偶观”往往仅存在于资本滤镜背后与艺术作品当中,并不具有群居的属性。16 资本主义意识形态通过虚拟空间进行更广泛的输出,人们陷于智能资本塑造的同一认知图景中。个体的价值需要被智能理性“磨平”,“普遍性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人工智能 时代 主体 关系 异化
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。