视觉金庸、技术和文学教育.pdf
《视觉金庸、技术和文学教育.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《视觉金庸、技术和文学教育.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、DOI:10.19867/ki.writing.2023.04.011第4期2023年8月No.4Aug.2023视觉金庸、技术和文学教育严靖摘要:金庸小说的影视改编几乎与小说发表同步,这一现象与电影、电视剧近五十年在华人世界兴起有关。影视和互联网技术促进了金庸文学的传播和接受,也对文学教育提出了新挑战。技术使得观看行为产生了一种似是而非的欺骗性极强的自由和主动,但文化工业的性质决定了利益集团才是文化生产的决定者。由技术控制的影视观看,对观看者的审美活动起反噬作用。金庸小说的历史意识、文化传承、境界营造和特殊的政治意味,内在地缓解或减少了文化工业对其机械复制过程所可能出现的韵味丧失。在金庸文学
2、和视觉金庸中,前者占据主动地位。在文学教育中,阅读依然是主要的和根本的方式。关键词:金庸;文学;视觉文化;文化工业中图分类号:H315文献标识码:A文章编号:1002-7343(2023)04-0091-08在 可技术复制时代的艺术作品 一文中,本雅明认为,随着技术复制在艺术领域使用越来越广,艺术作品越来越体现其可展览性,艺术中的光晕(Aura)也就不断在消逝。在传统的艺术接受与消费方式中,围绕着光晕,凝神专注式接受是最常见的方式;而在技术复制的时代,艺术主要以文化消费品形式呈现,消遣性接受成为主流。艺术之于受众的神秘感、高冷感逐渐失去,受众对艺术的膜拜心理也日渐减少。思考金庸在当下的流传这一
3、问题之时,我想起本雅明的这篇名文。在武大的课堂或课下,经常进行这样的调查:“读过金庸吗,读过几本?”大部分学生表示听过而没读过,读过三本以上的几乎没有。与此同时,他们又大都会补充说明:“看过”某部根据金庸小说改编的影视剧。于是,话题就由文学转向影视。这样的调查差不多进行了十年,让人不禁产生这样的印象:似乎“读”金庸的人越来越少,“看”金庸的人却一直都有。我当然不是厚“读过”而薄“看过”。电影“第七艺术”的声名已享百年,电视之于娱乐消遣的意义也不言而喻。至于“一时代有一时代之文学”这种谬误百出的文学进化论,也作者简介:严靖,武汉大学文学院副教授。电子邮箱:。基金项目:2022年国家社科基金一般项
4、目“抗战时期的边疆书写与国族意识构建研究”(项目编号:22BZW143);2023年武汉大学自主科研项目(人文社会科学)研究成果,得到“中央高校基本科研业务费专项资金”资助。德 瓦尔特 本雅明:经验与贫乏,王炳钧、杨劲译,百花文艺出版社1999年版,第263-269页。Aura一词,在该书中被译成“氛围”。方维规等学者将之译成“光晕”,更合乎词源和本义。参见方维规:马克思主义阐释学的变体读本雅明(下),励耘学刊 2009年第2期。2023年第4期不值一辩。只是直接感受到,视觉金庸已经取代传统的金庸阅读方式这一事实,对我们的文学教育提出了新的挑战。一、视觉金庸与视觉文化金庸最后一部小说 鹿鼎记
5、完成于1972年,距今已有51年。这半个世纪,恰好也是科技革命日新月异,一浪超过一浪的半世纪。其中,影视和互联网的相继普及,对近三十年中国人的生活影响最大,也直接型塑了金庸接受的视觉化:前者制造了视觉金庸,后者则将视觉金庸的传播推向极致。特别值得注意的是,金庸小说的影视改编与原著的问世几乎是同步的。这些电影绝大部分集中在七八十年代。据统计,著名的邵氏电影公司,共拍过22部金庸电影,其中最早的一部是1967年的 神剑震江湖(改编自 倚天屠龙记 张翠山和殷素素的故事),而 倚天屠龙记 原著1962年底才连载完成。香港著名的TVB(香港电视广播有限公司),改编拍摄了除 鸳鸯刀 越女剑 白马啸西风 三
6、部短篇以外的其他所有金庸小说。这些改编,很多还不止一个版本。层出不穷的电影、电视剧作品,在华人世界产生了不亚于金庸原著的影响,并且风靡至今。1985年,83版 射雕英雄传 引入内地,造成万人空巷的轰动效果。很多国人对香港文化的初步认知始于这部电视剧。90年代的笑傲江湖 电影三部曲、笑傲江湖 剧集、天龙八部 剧集,让金庸热达到新的高峰。而80年代后期一直到90年代,恰好也是内地电视开始广泛普及的时代。与金庸影视家喻户晓的影响力构成对比的,是金庸学术研究的相对滞后。在香港,除了倪匡等少数人点评过金庸,80年代之前并没有像样的金学研究。一般认为,1987年12月香港中文大学举办的武侠小说研讨会,才标
7、志着金庸及新派武侠进入学术视野。内地的情况也类似。在80年代,各种正版或盗版的金庸作品早就风靡大江南北,甚至一度成为“清除资产阶级精神污染”的对象和家长禁止孩子阅读的书目。大学讲堂则耻于讲授金庸。但1985年左右之后,金庸的“命运”忽然大有改观。科学家华罗庚、红学家冯其庸等相继撰文称赞金庸。这当然与金庸的政治活动家身份有关。1985年,金庸名列香港特别行政区基本法起草委员会委员之一,而且是基本法政治体制起草小组的港方负责人。这对金庸在内地登上大雅之堂、进入正统文学史序列起了不少作用。此后,内地对金庸的评价越来越高。1994年3月,三联书店出版了 金庸作品集。8月,王一川等学者排“20世纪中国文
8、学大师”名次,金庸位居第四。同年,北京大学聘金庸为客座教授。各方力量的推波助澜下,金庸作为重要作家,在20世纪中国文学史的位置逐渐稳固。2009年9月,金庸当选中国作协名誉副主席,即是重要明证。之所以不厌其烦地重唱这些老调子,正是为了呈现两种“看”金庸方式之间的内在关系及张力。在这一关系中,以影视剧为代表的视觉金庸,对金庸影响力的推广、文学史位置的奠定所起的作用,当不亚于以纸本作品为代表的感觉金庸。微观地看,书籍阅读是运用语言文字以获取信息、认识世界、发展思维,并获得审美体验与知识的活动。其所使用的材料是文字和图片。影视观看的对象则是影音作品,它调动听觉神经和视觉神经,从观看对象中获取信息。二
9、者最根本的区别在于,阅读是一种主动的过程,整个过程是可以由阅读者根据不同的目的加以调节控制的,而观看在这方面就相对而言被动得多。然而,视觉文化自身在近几年的迅猛变革,正在改变其不利地位。传统的视觉文化载体的代表是电视。电视播放的内容是由节目制作者规定的,播放的时间和进度也都是固定的,所以才有类似 92于“黄金时档”、每集40分钟这种习惯。电视文化里,观众只是被动的等待者和接受者。以83版 射雕英雄传 为例,观众只能每天看完一集就盼着次日的下一集。新的播放技术则催生了新的视觉文化。在新视觉时代,节目虽然依然由制作者提供,但其获得过程(如搜索和下载)则体现了观众的主动性。播放的时间和进度可以为观众
10、掌控,显得更自主。播放的自由度主要与互联网技术、影音剪辑技术、播放技术有关。借助互联网,人们可以搜索海量的不同时期的影视资源,并进行在线或下载观看。影音剪辑则可以对内容进行删减和拼贴。观影时大显神通的是播放技术,也是普通人最常用的技术,其中的最新代表是倍速播放。倍速播放现象是近七八年的事。2015年前后,就有播放器开始支持倍速播放。如今几乎所有的播放软件和视频网站,都具有倍速功能。2021中国网络视听发展研究报告 显示,28.2%的网络视频用户用倍速观看视频。这一比例在00后群体中达到40%。一般认为,倍速观看的兴起主要是因为当下影视剧质量不高。尤其是电视剧,产量膨胀、集数拉长的注水现象已是常
11、态。据统计,2004年到2008年,国产电视剧平均每部控制在30集以内。至2018年,生产完成并获得发行许可证的电视剧总量是323部,平均单部集数为42.5集。有些所谓“大剧”甚至都有六七十集。可见,倍速播放兴起于2015年以后,绝非偶然。从市场供需关系看,它正是观众对影视作品拖沓冗长粗糙的制作的一种抵制。倍速播放一般提供正常速度、1.25倍、1.5倍、2倍四种速率。在倍速生活中,几乎可以说,不同的速率的选择对应不同水准的作品。人们选择的播放速度越快,说明作品质量越差。倍速、拖进、名场面、弹幕、cut等等,不仅是提供了更为便捷的观影方式,而且随着观众话语权的增大,这些技术也有可能倒逼内容生产者
12、提高专业水平、生产更优质的作品。新技术与市场形成紧密的关联。二、视觉文化对审美的反噬但在视觉文化中,受众的审美主动之于审美对象的影响只是浮于表面而不真实的,视觉文化之于审美的反噬却更为内在和根本。这让人想起,20世纪二三十年代,电子媒介刚刚兴起的时候,本雅明做出了乐观的判断,认为新技术改变了大众与艺术的关系,蕴含文化民主的积极信号。他举例说,相对而言,欣赏毕加索的画,“对一个或少数几个观赏者的要求总是极高”,因此毕加索的画是个人主义的、艺术家的;而观看当时新兴的卓别林的电影,则不需要那么高的审美门槛,“观赏和经历的乐趣与专业评判者的态度直接而紧密地结合在一起了”,因而具有平民主义色彩。本雅明说
13、:“艺术的社会意义越是减弱,观众的批评与欣赏态度就越分离开来而在电影院里,观众的这两种态度已融为一体。关键之处在于:在电影院里,个人的反应其总和即观众的群体反应从一开始就最深地受制于它置身其中的群体化。个人的反应被表达的同时,又在自我监督。”所以,以绘画为代表的艺术门类的式微,可以理解为艺术对大众的要求太高,而平民时代的大众中的多数无法达到这一要求。电影的出现,改变了二者的关系。相对而言,传统艺术的欣赏是呈等级制的,是艺术家对欣赏者提出要求;而观看电影则可以出现共同观看这种场面,观众可以自由地赞赏或批评。电影制造过程中迎合观众的技术操作,是其中最重要的原因。然而,霍克海默和阿道尔诺却以其文化工
14、业批判理论表示质疑。他们揭示:电子媒介产生的文化工业,本质上是由资本主义操控的,其生产和流通的每个环节,都必然契合资本与商品的逻辑。不明真相的人们会认为,用一套管理办法来调节文化生产和消费需要的关系是合理的。他们甚至德 瓦尔特 本雅明:经验与贫乏,王炳钧、杨劲译,百花文艺出版社1999年版,第281-282页。视觉金庸、技术和文学教育/严靖 932023年第4期相信,各种文化产品的标准也主要是以消费者的需求为基础的。阿道尔诺指出:“技术用来获得支配社会的权力的基础,正是那些支配社会的最强大的经济权力。技术合理性已经变成了支配合理性本身,具有了社会异化于自身的强制本性。”在此情境下,文化生产具有
15、资本主义意识形态的根本色彩,艺术家并不具有真正的主动性。布尔迪厄的电视批判理论、哈贝马斯的公共领域论述,也都认为像报纸、电视这样的媒介,虽然具有显而易见的公共表象意义,但他们总体上是受制于利益集团的。互联网时代的视觉文化,也是如此,诞生于资本,又受制于资本。在具体方面,新的视觉文化这一特性使得影视作品在审美与消费的平衡关系中严重偏向后者。海量的资源、获取资源的便利、观看技术的便捷,使得信息撷取已经悄然在取代审美体验,成为很多人观影追剧的根本意义,倍速观看正是观众审美心理的快餐化、简约化的体现。名场面也只是一种截屏式心理。这种观影心态希望以最少的时间总结出全剧的梗概,或者归纳出几个片段。这种压缩
16、饼干式的观看,拒绝铺垫,反感抒情,不愿想象。至于叙事的结构、心理的描写,更是新视觉文化所排斥的。这与影视剧制作者利益至上的理念是同构的。因此,早在1947年,学者就指针这一现象:“它(指文化工业笔者注)凭借自己的力量,把先前笨拙的艺术转换成为消费领域以内的东西,并使其成为一项原则,文化工业抛弃了艺术原来那种粗鲁而又天真的特征,把艺术提升为一种商品类型。它越变得绝对,就越会无情地把所有不属于上述范围的事物逼入绝境,或者让它入伙,这样,这些事物就会变得越加优雅而高贵,最终将贝多芬和巴黎赌场结合起来。”可见,观影方式的变化并没有换来消费者的真正意义的主动。技术只是提供了一种似是而非的欺骗性极强的自由
17、和主动。在这种新技术不断推陈出新、琳琅满目的视觉文化中,艺术让位于信息,也让位于娱乐。人的大脑与新技术正在“协同演化”,产生的就是微博思维、微信思维、短视频思维、公众号思维这类短小急促的阅读和观看模式。公众号文章大都会提醒读者,全文多少字、读完需要多少分钟。通过碎片化的时间,经由眼花缭乱的观看,人们容易产生一种获取了无数信息的幻觉,经历过无数“快”乐的感受。这种感受是迷人且容易上瘾的。但与此同时,他们并不愿意以相同的时间(一整段而非碎片化的形式)去阅读一部长篇小说或欣赏几部艺术电影。伴随着视觉商品的生产速度超越文字商品的生产,观看影视取代读书成为主要的审美方式对很多人已是常态。这对文学教育从业
18、者是个不小的挑战。具体到金庸文学,则表现为上文所述的影视金庸取代书籍金庸,视觉文本大行其道。金庸的作品是固定的、唯一的(姑且不论版本问题),但金庸的影视剧的数量却已经百倍于作品。文化工业就是这样,可以无数次重复(影视剧是其中最重要代表)。文化工业的“创新”,不过是生产方式的变化而已(比如电影换个新主角、打斗场面用了新的特效)。这同时也说明,消费者的兴趣是以技术而不是以内容为导向的。原著的内容在不同的视觉文化产品中,已经异化出不同的意义,而原初的意义越来越模糊不清了。三、阅读活动与纸本金庸视觉文化能取代阅读文化么,视觉金庸能取代纸本金庸么?1985年,在 未来千年文学备忘录 的英译本前言中,卡尔
19、维诺讨论过书籍与文学的命运。他思接千载,又展望未来:德 马克斯 霍克海默、西奥多 阿道尔诺:启蒙辩证法,渠敬东、曹卫东译,上海人民出版社2006年版,第108、121页。94这是书籍的一千年,因为这一千年看到了我们称之为书籍的这一对象逐渐具备了我们如今所熟悉的形式。这一千年终结的表征也许就是:我们常常感到茫然,不知道在所谓的后工业化的技术时代文学和书籍会呈现什么面貌。我不想作太多的推测。我对于文学的前途是有信心的,因为我知道世界上存在着只有文学才能以其特殊手段给予我们的感受。卡尔维诺此书谈的是“未来”的文学,尤其是其价值、特质和品格。具体而言,即轻逸、迅速、确切、易见和繁复。具有这些特质和品格
20、的文学,丝毫无惧流行文化、电子游戏为代表的娱乐。文学当时刻铭记自己的“特殊手段”,惟其如此,书籍意义的文学才是独一无二的,就像纸本金庸无法为影视剧取代一样。无论是娱乐至死还是技术至上,都无法撼动这一点。1994年,为“二十世纪中国文学大师”新排座次的王一川教授,曾撰文解释其评选标准,主要关注作品的“四种品质”:语言上的独特创造、文体上的卓越建树、表现上的杰出成就、形而上意味的独特建构。无论卡式信心还是王氏标准,根本而言,都强调了文学作品除内容以外,还有修辞和蕴藉层面的美学意义,这规定了真正的阅读活动应当是相对缓慢的。越是卓越的作品,越无法倍速阅读。武侠小说长期被目为业余读物、休闲读物,这与其消
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 视觉 技术 和文 教育
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。