论英国现代史学研究的专业化.pdf
《论英国现代史学研究的专业化.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论英国现代史学研究的专业化.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Collected Papersof History Studies108 DOI:10.19832/ki.0559-8095.2023.0056收稿日期:2022-04-25基金项目:国家社会科学基金一般项目“英国维多利亚时期法治改革研究”(22BSS012)的阶段性成果。作者简介:于洪,吉林大学文学院世界史系副教授,研究方向为英国史和西方法律史。苏康恩著,乔工等译:哲学唯心主义与资产阶级历史思想的危机,三联书店 1961 年版,第 6 页。国内外部分学者从研究方法、研究主体及写作方式等不同侧面探究了英国现代史学研究专业化的发展状况,如 John P.Kenyon,The History M
2、en:The Historical Profession in England since the Renaissance,London:Weidenfeld and Nicolson,1983;Phillippa Levine,The Am-ateur and the Professional-Antiquarian,Historians and Archaeologists in Victorian England,1830-1886,New York:Cambridge University Press,1986;Miriam Dobson,Benjamin Ziemann,eds.,R
3、eading Primary Sources:The Interpretation of Texts from Nineteenth and Twentieth Century His-tory,New York:Routledge,2009;Ian Hesketh,The Science of History in Victorian Britain:Making the Past Speak,London:Routledge,2016;Sir Charles Oman,On the Writing of History,London:Routledge,2016;Rosemary Jann
4、,“From Amateur to Professional:The Case of the Ox-bridge Historians,”Journal of British Studies,Vol.22,No.2(1983);部分学者在论述西方史学整体发展进程时论及了英国现代史学研究专业化的发展概况,如 美格奥尔格伊格尔斯、王晴佳著,杨豫译:全球史学史 从 18 世纪至当代,北京大学出版社 2011 年版;英约翰布罗著,黄煜文译:历史的历史:从远古到 20 世纪的历史书写,广西师范大学出版社 2012 年版;美恩斯特布赖萨赫著,黄艳红等译:西方史学史,北京大学出版社 2019 年版;徐浩、侯
5、建新:当代西方史学流派,中国人民大学出版社2009 年版;张乃和:欧洲文明转型与现代史学的诞生,史学集刊,2013 年第 1 期等。论英国现代史学研究的专业化于洪(吉林大学 文学院世界史系,吉林 长春 130012)摘要:19 世纪中后期,在兰克史学的影响下,以斯塔布斯为代表的英国历史学家开始重视对原始档案文献的运用,努力运用“科学化”的研究方法呈现历史真相。历史学成为独立学科后,英国大学培养了众多的专业历史学家,他们超越了原有的历史写作的精英主义传统。学术期刊的创办和学术组织的出现加强了专业历史学家之间的联系,确立了专业史学研究的学术标准,形成了严格的学术评价机制,英国现代史学研究专业化趋于
6、完善。关键词:英国;现代史学;专业化;斯塔布斯19 世纪是“历史学的世纪”。在这一时期,西方出现了很多历史学流派,如浪漫主义史学、客观主义史学以及实证主义史学等,其中兰克所开创的客观主义史学深刻地影响了英国现代史学的发展。在牛津学派的开创者威廉斯塔布斯(William Stubbs)和其他历史学家的推动下,英国开始走出传统史学,开启了现代史学研究专业化的发展进程,主要表现为批判地运用原始档案文献及“科学化”研究方法的引入、专业历史学家群体的形成与历史写作的专业化、专业学术期刊的创办以及专业学术组织的创立与发展。批判地运用原始档案文献进行史学研究,有利于提升历史著作的客观性和可信度;“科学化”研
7、究方法的运用,有利于增强研究者对历史问题的分析能力;专业历史学家群体的形成,有利于强化学术共同体意识,培养专业精神;历史写作的专业化,有利于摒弃历史写作的主观性,提高历史著作对历史问题的解释力;专业学术期刊的创办和学术组织的创立,有利于拓展史学研究的学术视野,塑造学术身份认同,确立史学研究的学术规范和学术标准,形成严格的同行评议机制。由此,英国现代史学研究的专业化趋于完善。学界尚未见到从上述诸多方面对英国现代史学研究专业化展开系统研究的论著。本文拟结合19 世纪中后期英109 2023 年 9 月第 5 期专题研究国历史学家的论著,以及后世历史学家撰写的史学史与史学理论论著,从文献解读、研究方
8、法、专业历史学家群体、历史写作方式及专业学术期刊和学术组织的发展等几个方面,对英国现代史学研究的专业化进程进行系统的研究。一、原始文献的运用与研究方法的“科学化”19 世纪中后期,英国现代史学研究的专业化发展水平落后于德、法等国。德国兰克史学传入英国之后,以斯塔布斯为代表的历史学家受到兰克史学的深刻影响,在历史研究中开始重视对原始档案文献的运用,从而开启了英国现代史学研究专业化的进程。在历史写作过程中,以斯塔布斯为代表的专业历史学家自觉地与业余的历史写作者区分开来,以严谨的研究方法解读原始档案,进行严肃的历史写作。由此,英国历史学在这一时期实现了与文学的分立,成为一门独立的学科。随着专业历史学
9、家文献意识的增强,历史研究中的文献范围和类型都得到了扩展,这开阔了历史学研究者的学术视野,拓展了历史学的研究对象。比较法和归纳法的运用提升了历史学研究者解读文献和历史写作的能力,这些“科学化”研究方法的运用促进了英国现代史学研究专业化的发展。斯塔布斯为推动英国现代史学研究专业化做出了巨大贡献。“斯塔布斯的著作建立了历史学作为实证科学的标准,进而通过这些标准确立了历史学作为新兴专业的学术地位。巴克尔(HenryThomas Buckle)提出了历史学是一门科学的主张,英国史学专业化的进程正是沿着斯塔布斯与巴克尔所确立的路径发展起来的”。实际上,巴克尔基于孔德的实证主义,将历史学界定为一门科学,而
10、斯塔布斯否认这一判断,主张人是有自由意志和独特个性的,拒绝接受任何将历史研究简化为纯粹科学框架的尝试。斯塔布斯并不否认历史学是一门科学,但他认为科学的历史学不是建立在孔德的实证主义基础上,而是基于对原始档案的批判和运用,凭借“科学化”的史学研究方法,得出客观的结论。专业的历史学研究在本质上就是对“客观性”的追求,斯塔布斯正是在遵循这一原则的基础上进行历史研究,并推动了英国现代史学研究专业化的发展。1866 年,斯塔布斯被聘任为“牛津大学中世纪史与现代史钦定讲座教授”(Regius Professor ofModern and Medieval History at Oxford)。在就职演讲中
11、,斯塔布斯提出“要在英国建立一个历史学派,它将与欧洲其他的历史学家一道完成一项共同的任务,它不是建立在弗朗西斯帕尔格雷夫爵士(Sir Francis Palgrave)、约翰米切尔肯布尔(John Mitchell Kemble)、詹姆士安东尼弗劳德(James Anthony Froude)及托马斯巴宾顿麦考莱(Thomas Babington Macaulay)研究的基础上,而是建立在大量收集和整理的材料之上,因为上述学者试图基于那些稀少、分散、杂乱无章的材料进行写作”。斯塔布斯希望英历史学家能够与欧洲大陆的历史学家一起努力摆脱浪漫主义史学的研究范式,摒弃浪漫主义叙事史的写作方式,在运用原
12、始档案文献的基础上进行实证研究,发展出英国本土的现代史学研究范式和学派。在历史研究实践中,斯塔布斯竭尽全力地推动对原始档案文献的整理与研究,他是“第一位真正运用国家档案馆(the Public Record Office)文献,全身心投入原始档案文献研究中的英国历史学家”,也是张乃和:欧洲文明转型与现代史学的诞生,史学集刊,2013 年第 1 期,第 54 页。Ian Hesketh,The Science of History in Victorian Britain:Making the Past Speak,p.36.George B.Stow,“Stubbs,Steel,and Ric
13、hard II as Insane:The Origin and Evolution of an English Historiographical Myth,”Pro-ceedings of the American Philosophical Society,Vol.143,No.4(Dec.1999),p.612.Ian Hesketh,The Science of History in Victorian Britain:Making the Past Speak,p.45.William Stubbs,Seventeen Lectures on the Study of Mediae
14、val and Modern History and Kindred Subjects:Delivered at Oxford,UnderStatutory Obligation in the Years 1867-1884,Oxford:The Clarendon Press,1886,p.12.Margaret F.Stieg,“The Emergence of the English Historical Review,”The Library Quarterly:Information,Community,Policy,Vol.46,No.2(Apr.1976),p.123.Colle
15、cted Papersof History Studies110“第一位深入档案室的钦定讲座教授”。在英国历史学家中,斯塔布斯是重视运用原始档案文献的先行者。斯塔布斯认为历史研究应当以追求真相为最高目标,不为政治家服务,也不受政治偏见的左右。由于重视对原始档案文献的运用,斯塔布斯在研究和写作历史论著时能够摆脱政治的影响,抛弃浪漫主义史学注重主观价值倾向的研究范式,秉持较为客观中立的立场,与兰克所倡导的“秉笔直书”的学术原则一致,这是斯塔布斯推动英国现代史学研究走向科学化与专业化的方法论基础。尽管斯塔布斯没有像兰克那样将历史研究中的一套科学的方法系统地阐述出来,但是在对运用史料呈现历史真相这一原
16、则的追求上,斯塔布斯并不比兰克逊色。因此,斯塔布斯被公认为英国历史学“荒芜”时代中的“科学的历史学家(a scientific historian)”。斯塔布斯从编辑中古时代的手稿开始,进而解读手稿背后所蕴含的史实和真相,这成为他历史研究获得成功与声誉的基础。1870 年,斯塔布斯出版了英格兰宪政史文献选编(Select Chartersand Other Illustrations of English Constitutional History),这本书很快成为学生的教材,并数次重印,是一代又一代牛津和剑桥学生的必读书。这本宪政文献集取得的成就一方面显示了斯塔布斯对原始档案文献的驾驭能力
17、,另一方面也体现了专业化的史学研究成果在大学中开始受到普遍重视。18731878 年期间,斯塔布斯的英格兰宪政史(Constitutional History of England)得以出版,并在短时间内多次再版。该著作显示了作者深厚的中世纪文献功底,也证明了斯塔布斯是一位杰出的原创性历史学家,这是自爱德华吉本以来无人能够企及的。这部著作的洞察力、深度以及非凡的准确性,唤起了人们对最伟大的英国历史学家的记忆。上述两部著作是斯塔布斯基于对原始档案文献的整理、批判以及系统解读而写成的,与既有的文学性的历史作品有着本质的区别。“英国宪政史逐渐成为英国史学专业化的象征”,并且在出版之后短时间内反复再版
18、重印。由此可见,斯塔布斯所开创的专业化的史学研究范式得到了学界的广泛认可。英国著名法律史学家弗雷德里克威廉梅特兰(Frederic William Maitland)对斯塔布斯的英格兰宪政史倍加赞赏。斯塔布斯的成功主要源于他对历史真相的追求、对原始文献的运用及文本写作的准确性,这是客观主义史学的内核所在。在对中古时代手稿的编纂中,斯塔布斯展现出了追求真相的巨大热情。在这一点上,他受到了兰克的深刻影响。从对史料的态度与历史研究的方法来看,斯塔布斯所坚持的原则与兰克的主张在本质上有很多相同之处。在历史研究专业化的进程中,斯塔布斯为牛津历史学派确立了学术研究的原则和规范。当时的法国历史学家保罗弗雷德
19、里克指出:“斯塔布斯在牛津大学的目标就是激发学生对原始文献研究的批判精神,而非直接应对政治事务。他的方法是要培养学者,而非未来的政治家,没有人能够C.H.Firth,Modern History in Oxford,1841-1918,Oxford:Basil Blackwell,1920,p.15.William Stubbs,Seventeen Lectures on the Study of Mediaeval and Modern History and Kindred Subjects:Delivered at Oxford,UnderStatutory Obligation in
20、the Years 1867-1884,p.12.约翰布罗:历史的历史:从远古到 20 世纪的历史书写,第 390 页。R.A.Cosgrove,“Reflections on the Whig Interpretation of History,”Journal of Early Modern History,Vol.4,No.2(2000),p.151.William Holden Hutton,William Stubbs,Bishop of Oxford,1825-1901(from the Letters of William Stubbs),London:ArchibaldCons
21、table&Co.,Ltd,1906,p.251.William Holden Hutton,William Stubbs,Bishop of Oxford,1825-1901(from the Letters of William Stubbs),p.85.Rosemary Jann,“From Amateur to Professional:The Case of the Oxbridge Historians,”Journal of British Studies,Vol.22,No.2(1983),p.131.Robert Brentano,“The Sound of Stubbs,”
22、Journal of British Studies,Vol.6,No.2(May 1967),p.1.Robert Brentano,“The Sound of Stubbs,”p.2.Reba N.Soffer,“Nation,Duty,Character and Confidence:History at Oxford,1850-1914,”English Historical Journal,Vol.30,No.1(Mar.1987),p.91.111 2023 年 9 月第 5 期专题研究比他更好地传授公正且科学的历史认知。”斯塔布斯培养的人才是纯粹的且拥有批判精神的历史学家,他们成
23、为推动英国现代史学研究专业化发展的主要力量。在斯塔布斯的努力下,英国的历史学家已经初步具备了“科学”研究的自觉,他们将主观认知从对原始文献的研究中分离出来,尽最大可能运用史料呈现史实。他们遵循了现代史学研究的基本学术原则,即“历史研究在对待证据和处理资料来源的方法上应该是科学的”。凭借“科学化”的研究方法和专业的历史思维,他们努力使自己成为可靠的历史真相的讲述者,避免陷入充满主观性印记的浪漫主义史学的陷阱中。因此,英国历史学家 E.H.卡尔认为“19 世纪是个尊重事实的伟大时代”。卡尔所描述的正是 19 世纪下半叶浪漫主义史学衰落之后,英国现代史学研究专业化兴起时的状况。随着历史学家重视文献的
24、意识逐渐增强,英国历史研究中文献的类型和范围得以拓展。英国历史学家阿克顿勋爵曾经指出:“自 19 世纪中叶以来,不断出现的、新的材料涌入历史研究之中,汇聚成文献的汪洋,早期的历史学家在其中艰难地划行。”这一时期,学者们拓展了原始文献的范围,文献的类型更加丰富多样,比如信件、调查报告、日记以及报纸等。文献类型和范围的扩展拓宽了历史学家的学术视野,增强了历史学家从事历史研究的学术信心。阿克顿认为历史研究要避免或规避争论,就必须立足于文献,而不是观点。塞缪尔罗森加德纳(Samuel Rawson Gardiner)并不试图让读者觉得自己是一个证人,而是要求读者“异口同声地提出疑问,并记住他们阅读的不
25、是对确实发生过的事情的叙述,而是对我经过调查后所认为发生过的事情的叙述”。显然,包括阿克顿在内的这些历史学家都坚定地认为历史研究要忠于文献。为了尽可能地做到客观中立,他们甚至倾向于以开放的态度对待其研究成果,接受读者的质疑。在强调忠于文献的同时,这一时期的英国历史学家也开始重视对“科学化”研究方法的运用。这提升了历史学家对历史学的认知水平,促进了历史观念的进步,扩展了历史学的研究领域。当时的中世纪史学家查尔斯欧曼爵士指出“历史是人类为记录人类行为所做的努力”。英国历史学家开始在历史研究中重视“人”和“人类”的社会生活。1898 年,J.H.朗德(J.H.Round)批评爱德华奥古斯塔斯弗里曼(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 英国 现代 史学 研究 专业化
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。