交通出行选择行为的量子决策实验研究.pdf
《交通出行选择行为的量子决策实验研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《交通出行选择行为的量子决策实验研究.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第21卷 第2期2023年06月交通运输工程与信息学报Journal of Transportation Engineering and InformationVol.21 No.2Jun.2023文章编号:1672-4747(2023)02-0029-13交通出行选择行为的量子决策实验研究交通出行选择行为的量子决策实验研究赵传林*,王钰涵,武海娟,孙阳琪,丁 力(北京建筑大学,土木与交通工程学院,北京 102616)摘要:量子决策模型是基于量子物理思想的一种新兴决策模型,近年来,在解释个体不确定状态下的决策行为方面展现出独特优势。本文基于量子决策模型研究交通出行决策行为,设计了体现干扰效应、
2、框架效应及顺序效应的调查问卷。首先,将分类-干扰量子决策实验进行改进,在实验范式中引入了交通出行因素,得到了新的干扰系数。其次,借鉴经典的Linda问题研究思路设计了四个与交通出行有关的合取谬误问题,结合数据得出了新的干扰系数和量子几何投影图像,验证了干扰对决策行为的影响。然后,在生命安全、财产损失、时间成本三个维度和积极、消极两种描述方式上使用齐当别理论,解释了框架对决策行为的影响。最后,通过变换问题顺序构建量子问题等式,并使用顺序效应散点图验证了量子问题等式的预测准确性。结果表明:量子理论对决策者不确定状态下决策行为的描述具有理论优势,量子决策模型可以解释交通出行决策行为中的干扰效应、框架
3、效应及顺序效应,拓展了量子思想理论在交通决策行为领域的应用。关键词:城市交通;量子决策模型;实验调查;交通出行;干扰效应;框架效应;顺序效应中图分类号:U491文献标志码:ADOI:10.19961/ki.1672-4747.2023.01.001Experimental study on quantum decision-making of travel choicebehaviorZHAO Chuan-lin*,WANG Yu-han,WU Hai-juan,SUN Yang-qi,DING Li(School of Civil and Transportation Engineering
4、,Beijing University of Civil Engineering and Architecture,Beijing 102616,China)Abstract:The quantum decision model is a novel approach based on quantum physics that has dem-onstrated unique advantages in clarifying individual decision-making behavior under uncertain cir-cumstances.The objectives of
5、this study are to investigate travel choice behavior using the quantumdecision model and to design experimental questionnaires that reflect interference,framing,and or-der effects.First,the experiment introduces the categorization-decision interference,including trafficfactors and obtains a new inte
6、rference parameter.Second,four conjunctive fallacy problems relatedto travel behavior are designed based on the classical Linda problem,and new interference coeffi-cients and quantum geometric projection images are obtained.Next,the equate-to-differentiate meth-od is used in the three dimensions of
7、life safety,property loss,and time delay,and two descriptionsof positive and negative,to explain the effect of the frame on the decision-making behavior.Finally,by changing the order of the questions to construct the equation of quantum problems,the prediction收稿日期:2023-01-02录用日期:2023-02-24网络首发:2023-
8、03-07审稿日期:2023-01-0201-03;01-0801-16;02-1202-21;02-24基金项目:国家自然科学基金(71971014);北京市教委科技计划项目(KM202010016007);北京建筑大学金字塔人才培养工程项目(JDJQ20200301);北京建筑大学研究生创新项目(PG2023052)作者简介:赵传林(1987),男,博士,副教授,研究方向为交通运输规划与管理、交通行为经济学等,E-mail:引文格式:赵传林,王钰涵,武海娟,等.交通出行选择行为的量子决策实验研究J.交通运输工程与信息学报,2023,21(2):29-41.ZHAO Chuan-lin,WA
9、NG Yu-han,WU Hai-juan,et al.Experimental study on quantum decision-making of travel choice behaviorJ.Journal of Transportation Engineering and Information,2023,21(2):29-41.30交通运输工程与信息学报第21卷accuracy of the quantum equation is verified using the order effect scatter plot.The results show thatthe quant
10、um decision model has theoretical advantages in describing the superposition state of deci-sion-makers,particularly the interference,framing,and order effects.This expands the application ofthe quantum theory in travel choice behavior.Key words:urban traffic;quantum decision model;experimental inves
11、tigation;travel choice behav-ior;interference effect;framing effect;order effect0引言人类最为显著的特征就是其具备做选择、判断和决策的能力,以及在做选择、判断和决策的过程中所具有的理性思考和感性知觉1。传统决策理论以贝叶斯定理为认知基础,认为个体是完全理性的,即决策的依据总是追求个人效用或感知效用最大化2。传统决策模型中遵循的经典概率理论虽然认为个体的信念状态是随时间变化的,但在任何特定时刻,它都处于一种确定状态3。传统决策模型在决策领域取得了巨大成功,但不能很好地解释人在不确定下的某些决策行为,比如干扰效应、框架
12、效应和顺序效应。在交通出行选择决策过程中,一个人的选择可能受到家庭其他成员的影响,即干扰效应,例如,去工作上班的路径选择可能会受到送孩子上学的影响;同种选择方案的不同描述也可能会影响决策者的选择,即框架效应,例如描述为到达某个地点早到的概率为 80%,另一种描述方式为迟到的概率为20%,两种描述本质上是一样的,但可能会导致不同的选择结果;问题顺序的不同可能也会影响决策者的选择,即顺序效应,例如,问题A:路径 1的时间短但收费高,问题 B:路径 2不收费但时间长,先问问题A再问问题B,和先问问题B再问问题 A,可能会导致决策者不一样的选择。基于经典概率理论的传统决策模型很难解释以上效应,具有独特
13、理论结构的量子决策模型可以很好地解释这些传统决策理论难以解释的结果。这是本文研究的出发点,即借助于量子决策理论框架解释交通出行决策行为中的干扰效应、框架效应及顺序效应。跟本文最为相关的一类文献是关于量子认知决策的研究。Busemeyer和Bruza4综述了量子认知理论的研究进展。量子理论作为粒子物理学中微观理论与人类认知中宏观现象之间的桥梁,为决策理论的发展提供了新的思路5。量子理论系统采用了一种与经典概率框架理论有着根本性区别的方法来处理逻辑、概率、推理的过程,即量子逻辑不遵循布尔逻辑的分布公理、量子概率不遵循全概率定律等。量子思维以新的视角,为传统决策模型所面临的问题开拓了更广阔的研究视野
14、,用量子思维来审视认知和决策的过程并遵循量子概率基本规律。作为量子认知理论研究的一部分,量子决策模型的思维逻辑类似于启发式理论6,认为人类的决策是有限理性的,也与经典决策理论一样,具有严格完整的数理逻辑体系和更加新颖灵活的理论结构7-8。近年来,将量子认知理论应用到人们行为决策方面的成果逐渐丰富,相关研究验证了量子决策模型的优越性。Pothos等9将 Markov模型与量子决策模型进行了比较,发现人的决策行为会违背确定性原理这一现象能被量子决策模型更好地解释。Lipovetsky等10演示了不同的决策结果是如何由其纯状态和混合状态概率组成的,所得的数值结果支持了所建立的量子振幅模型。判断和决策
15、的情境性,在量子理论中被称为干涉,由第一次判断或决策产生的情境会干涉后续的判断或决策,由此产生秩序效应,同时语言环境和言语表达的不同也会对结果产生影响。量子决策模型的有效性多采用实验研究展开,例如:Busemeyer等11将量子理论作为一个新的概念框架和工具,通过顺序效应和干扰效应实验说明了互补性和叠加性原则的作用机制。李晖等12通过感官评价实验,验证了量子决策模型可进一步解释和预测复杂环境下动态决策的顺序效应问题。Busemeyer等13提出了一类动态量子决策模型,解释了行为决策中存在的分离效应以及干涉效应。辛潇洋等14结合齐当别思想对量子决策模型进行了优化和改进,实现了对囚徒困境博弈中由他
16、人收益差距改变而引起的分离效应变化趋势的预测。刘立秋等15应用齐当别决策模型对Linda 问题中合取谬误产生的原因进行了新的解释。近年来,已有一些研究将量子认知理论应用赵传林 等:交通出行选择行为的量子决策实验研究31第2期于交通科学的研究。Vitetta16结合量子决策模型,在路径选择问题上增加了一个干扰项,提出了一种新的路径选择模型。Yu 和 Jayakrishnan17借助于量子决策模型解释了通过 RP(Revealed Prefer-ence)行为调查与 SP(Stated Preference)意向调查所得数据结果之间的差异。Hancock等18建立了交通选择行为的量子概率模型,基于
17、真实决策数据集测试并验证了量子振幅模型和哈密顿模型的有效性。程洋等19在交通方式选择初次风险框架实验基础上增设匹配任务实验,发现以齐当别理论为基础的匹配任务实验可以有效地解释出行者的交通方式选择行为。本文聚焦交通选择行为的量子决策实验研究,齐航等20综述了采用实验经济学方法分析交通行为的相关进展,为本文研究提供了思路。综上所述,量子决策模型因其独特的理论结构,可以解释人们在非完全理性和不确定状态下的判断结果,更因其不需要遵从唯一性原则,从而可以为事件的概率分配模式提供更大的灵活性。但作为一种源于物理学的新兴决策模型,目前对其的研究大多集中于模型本身的开发和优化,与实际问题和数据结合的研究相对较
18、少,涉及的领域也十分有限,本文将要探索的不是量子物理本身,而是在交通出行选择行为分析中引入量子决策理论,通过实验的方式将量子决策模型和量子理论思想应用到交通出行领域的认知和决策中。本文基于判断和决策的情境性特点,结合交通出行场景和因素对以往量子实验进行改进,设计能够体现干扰效应、框架效应和顺序效应的相关实验,结合实验数据验证交通出行选择行为中是否存在这三类效应,并借助于量子决策理论进行解释,以期更好地理解人们的交通决策行为。接下来,本文将从量子决策模型的理论基础、实验设计以及实验结果分析三个方面进一步说明量子决策模型的有效性。1量子决策模型的理论基础1.1空间的定义研究量子决策模型首先需要确定
19、一个状态空间希尔伯特空间,可视为无限维的欧几里得空间,这一空间可以完成对所有事件的完备表述,这便使得量子决策模型不需要受到诸如全概率法则等布尔逻辑的约束21,因此能够允许那些违背全概率法则的事件存在。人们的信念-行动状态由希尔伯特空间中的向量描述,该空间由N个彼此正交的单位向量XX=Xi,i=1,N表示,这N个向量称为此空间的基矢,任意一种可能的状态都能通过这组基矢叠加表示22-23,如下所示:=1X1+2X2+NXN(1)1.2概率的定义量子决策模型允许人们在做出决定之前的每一刻都处于一种不确定的状态叠加态,这使得两个确定的状态在每个时刻都有潜在的状态振幅来表达。不确定状态的波动本质可以模拟
20、冲突、模糊、困惑和不确定性的心理体验,确定状态可以模拟冲突解决、做出决策和确定性的心理体验,因此,量子理论对决策者不确定的信念状态的描述与解释具有理论优势24。人们在决策之前往往对某件事具有一个初始状态用以描述信念与行为,空间内的任意状态都可以由一组基矢来表示,因此,初始状态可表示为:()0=1()0,2()0,N()0T(2)式中:1()0,2()0,N()0代表()0在N个基矢上的投影坐标;()t表示在t时刻的状态。在不同子空间中选项发生的概率值由投影长度与其自身的复共轭的乘积表示,由于投影结果为实数,则概率表示为:Pi=|i()t|2i=1,2,N(3)为满足归一性,有:i=1N|i()
21、t|2=1i=1,2,N(4)2实验设计及问卷情况2.1实验设计本文基于判断和决策的情境性特点,结合交通出行场景和因素对以往量子实验进行改进,设计能够体现干扰效应、框架效应和顺序效应的相关实验,即:设计干扰效应(分类-决策、合取谬误)、框架效应、顺序效应四个实验形成两份不同问卷(问卷、问卷,问卷具体内容设计详见附录链接),问卷和问卷中均包含了四个实验,主要区别体现在框架效应和顺序效应实验的不同,详见2.1.3和2.1.4实验设计部分,干扰效应(分类-决策、合取谬误)实验在两份问卷中的内容相同。通过问卷星平台(包括问卷星平台提供的官方问卷互填系统,微信等社交平台等)展开调查,获得实验数据。2.1
22、.1 分类-决策实验分类决策实验范式由Townsend等人提出,随后 Busemeyer25在该实验范式的基础上建构了量子决策模型。本文将实验改进后应用到交通出行方案的判断和选择中,流程为通过问卷问题向被试者展示9张盘山公路的图片,这些图片沿有护栏和无护栏两个维度展示。前六张,参与者被要求先将图中盘山公路做出是否安全的分类,随后进行是否会选择此路出行的决策;后三张不做分类,直接进行是否会选择此路出行的决策。此实验的路径分析如图1所示,由图片对参与者产生初始刺激,S代表分类为安全(Safety),D代表分类为危险(Danger),M 表示决定选择盘山公路(Mountain),T表示决定选择隧道(
23、Tunnel)。被试者从初始状态开始(初始状态用Z表示),可以过渡到标有S的安全状态S|Z或标有D的危险状态D|Z;从状态S开始,可以过渡到标有M的盘山公路状态M|S或标有T的隧道状态T|S;从状态D开始,也可以过渡到标有M的盘山公路状态M|D或标有T的隧道状态T|D。图1分类-决策实验的路径简图Fig.1 Path diagram of categorization-decision experiment2.1.2 合取谬误实验合取谬误指复合事件中组成部分发生的概率小于复合事件发生的概率,最典型的例子是Tversky 和 Kahneman26关于著名的 Linda 问题的研究。要求被试者基于
24、 Linda 问题的描述,对某些事件发生的可能性或者概率做出判断。最近,霍雨佳27对合取谬误的成因和消解进行了讨论,说明了合取谬误的产生与题目陈述自身没有关系。本文结合交通因素对 Linda 问题进行改进,目的是进一步验证合取谬误的存在性,可以为后续开展交通 SP 意向调查问卷的设计提供借鉴,避免合取谬误现象的产生。后续研究可进一步挖掘和分析受访者的不同属性特征对于合取谬误的实验结果的影响机制,并进行差异性分析。实验设计了四个虚拟人物(王照、张耀、刘中、贺国)并对其个人特征进行描述,以王照为例,描述如下:王照博士毕业后在本市从事医学专业工作,他关心社会公平与歧视问题,爱好听音乐会和游泳。然后要
25、求被试者对以下两个关于人物王照的事件进行概率判断:(1)王照平时会选择公共交通方式通勤;(2)王照在一线城市生活并且平时会选择公共交通方式通勤。其他三人选项设置同理。若P()2 P()1,即复合事件发生的概率大于组成部分事件发生的概率,则产生合取谬误现象。2.1.3 框架效应实验框架效应是指客观上相同问题的不同描述导致了人们不同的决策这一现象,于 1981 年由Tversky 和 Kahneman28最先提出,最经典的例子是亚洲疾病案例。本实验以不同类型的交通出行情景为决策背景,根据经典的亚洲疾病案例思路,从收益和损失的角度分别对同一事件进行描述,按照任务框架分为积极(问卷)和消极(问卷)两个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 交通 出行 选择 行为 量子 决策 实验 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。