考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策.pdf
《考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策.pdf(17页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第40卷 第4期2023年8月工程数学学报CHINESE JOURNAL OF ENGINEERING MATHEMATICSVol.40 No.4Aug.2023doi:10.3969/j.issn.1005-3085.2023.04.004文章编号:1005-3085(2023)04-0559-17考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策王汝锋1,侯棚文2,郑伟3(1.河南科技大学管理学院,洛阳 471000;2.天津财经大学管理科学与工程学院,天津 300222;3.东北大学工商管理学院,沈阳 110167)摘要:随着电子商务的飞速发展,越来越多的商家开通了多渠道的销售模式。假定基于
2、异质性消费者均偏实体店消费并可以以折扣价从网络渠道购买商品,对用Stackelberg博弈分析制造商和零售商均开通网络渠道的多渠道定价决策问题展开研究。结果表明:与传统的单渠道供应链比较,制造商批发价变大、最优利润增加,同时对市场的控制力增强,零售商则在其所占网络市场份额大于某临界值时提高零售价(小于此临界值时降低零售价)以获取最优利润,但最优利润总是低于传统单渠道时的利润;制造商的最优利润随其所占网络市场份额的增加而增加,数值实验表明,受网络渠道认可度及网络折扣率的影响,零售商的最优利润随着其所占网络市场份额的增加可能增加也可能减少;数值实验还表明,制造商的最优利润随消费者网络渠道认可度的变
3、大而增加,随着网络折扣率的增加而减少,零售商的最优利润则随网络渠道认可度的变大而减少,随着网络折扣率的增加而增加。所得结论对开通网络渠道并按折扣价销售的多渠道供应链定价具有指导意义。关键词:多渠道供应链;定价;Stackelberg博弈;异质消费者;渠道偏好分类号:AMS(2010)90B50中图分类号:F224.3文献标志码:A0引引引言言言随着电子商务的飞速发展,各行各业借助网络平台形成实体渠道和网络渠道相结合的多渠道销售模式。很多企业除了通过传统零售实体渠道销售产品外,还通过零售商互联网渠道和制造商互联网渠道销售,如服装行业的Tommy和Ralph Lauren等。价格折扣是网络渠道常用
4、的促销策略,也是中国网络营销的一个重要特征。例如,天猫创建“双11”在线购物节后,随着在线折扣的稳定,很多消费者在很大程度上形成折扣依赖。事实上,一些实证研究表明线上价格低于线下价格12。另外,尽管网络价格低于实体价格,但网络购买需要等待时间,再加上网络购物的体验感不如实体店,消费者对网络渠道的认可度一般会低于对实体渠道的认可度。在电子商务环境下,面对消费者偏好实体渠道与网络价格打折的情况,多渠道的销售定价决策是值得研究的管理问题。收稿日期:2021-07-28.作者简介:王汝锋(1980),女,博士,讲师.研究方向:供应链定价策略.基金项目:国家自然科学基金(71801085;7210216
5、3);河南省科技厅软科学重大项目(222400410001);河南科技大学博士科研启动资金(13480037).560工程数学学报第40卷本文基于互联网渠道存在较低的价格,设计折扣率来描述实体渠道和网络渠道之间的定价差异,并在消费者是异质的且偏好实体渠道的假设下,探讨制造商和零售商均开通网络渠道的定价决策。主要解决以下几个问题:1)基于异质消费者均为偏实体店购物并可以以折扣价从网络渠道购买商品,当制造商和零售商均引入网络渠道时,供应链成员是如何定价的;2)与单渠道二级供应链情况相比较,定价及最优利润有何变化;3)价格及最优利润关于价格折扣率及消费者对网络渠道的认可度是如何变化的;4)零售商所占
6、网络市场份额对各成员定价及最优利润有什么影响。为此,我们运用Stackelberg博弈求出了多渠道的最优销售定价。然后,以单渠道供应链为基准,探讨了制造商和零售商均引入网络渠道后,销售定价决策的变化、制造商对市场控制力的变化、以及各自利润的变化。最后,用数值实验分析了网络折扣率、消费者对网络渠道的认可度及零售商所占网络市场份额对整个供应链的定价及利润的影响。电子商务下考虑供应链定价问题一直是国内外学术界的研究热点,本文研究主要和以下两方面的文献有关:一类是考虑异质消费者对渠道偏好的研究,另一类是网上价格折扣的研究。异质消费者,即消费者具有异质性。所谓消费者异质性是指不同的消费者经济能力不同,风
7、险承受能力不同,这些不同导致在购买产品时消费者对商品的评价具有一定差异性,该性质为消费者异质性。对于消费者异质性的研究一直是业界和学术界共同关注的前沿问题3。Economides4认为消费者支付的边际意愿具有异质性,并假设其服从0,1上的均匀分布。Qi等5的研究表明消费者异质性对于供应链定价决策具有决定性影响。陈晓红等6在销售模型中同时引入商品间关系和消费者异质性,分析当商品间互补、替代和无关时,消费者异质性是如何影响销售商选择销售策略的。赵伟光和李凯7通过实证研究表明我国消费者关于车型性能存在随机性的偏好差异,这一特性的忽视会导致企业定价决策的失误。吴一帆和朱玲8以网络团购为背景,研究企业在
8、考虑消费者异质性情况下,如何调整服务质量和团购定价决策以获得比较好的促销效果。以上研究均表明,在注重个性化消费和服务的大背景下,对消费者异质性准确把握并进行定价决策是企业决策中的关键环节。供应链引入网络渠道的多渠道定价研究已经比较成熟916。消费者异质性在引入网络渠道的供应链研究中已经引起了很多学者的重视,其中不少学者考虑了异质消费者的偏好行为1719。例如,Chiang等13的实证研究证实,相对于网络渠道而言,人们更乐意在实体渠道上进行消费。随后,Chiang等14研究了异质消费者偏好传统渠道还是偏好直销渠道的影响因素,指出消费者的偏好会根据产品种类的不同而不同。Luo和Sun15关于新产品
9、调查分析表明异质消费者偏好在实体渠道上购买。李波等16根据异质消费者对渠道偏好的不同将异质消费者分为两类:偏实体渠道消费者和偏网络消费者,探讨了电子商务环境下风险规避型制造商对供应链定价决策的影响。目前的研究主要探讨了制造商和零售商一方引入网络渠道的定价策略问题。关于制造商引入网络渠道定价策略问题,一些研究表明制造商引入网络渠道会加剧供应链双方的竞争。比如,Li等20的研究结果表明当零售商对市场的需求具有私有信息时,在第4期王汝锋,等:考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策561一定条件下再开通网络渠道会加剧竞争,恶化双重边际化效应。另一些研究表明制造商引入网络渠道会缓解双重边际化效应,
10、提高制造商的最优利润及整个供应链的效率。比如,Chiang等13运用价格竞争的博弈模型研究制造商在传统的零售实体渠道基础上引入网络渠道,令人惊讶的发现,即使制造商在网络渠道没有销售产品,相比较单渠道情况下,制造商仍然可以获得更多的最优利润。关于零售商引入网络渠道的研究大多也是聚焦在其定价策略上,Tsay和Agrawal21的研究表明当零售商在原实体渠道的基础上开通网络渠道后,可以通过调整制造商的定价策略使得供应链双方均受益。Zhang22讨论了传统零售商何时采用多渠道战略以及零售商使用网络渠道宣传实体渠道价格的两个问题,结果表明对零售商而言,采取多渠道销售并不一定是最优策略。Cao等23考虑了
11、零售商的三种分销渠道模式:实体渠道、网络渠道和实体网络渠道。作者比较了这三种模式的绩效,并给出了零售商在这三种策略下最优利润更高的条件。与以上文献不同,本文将对供应链双方均引入网络渠道形成的多渠道供应链进行探讨。另外,Cavallo24调查了10个国家56家的大型零售商的线上线下渠道。他们发现72%的时间段上,线上线下价格的变化具有相同的变化频率和变化尺度。一些实证研究表明,在线价格折扣可以刺激消费者实施消费行为2527。美国的Anthem MarketingSolutions在2010年进行的一场市场调查发现价格超过90美元的商品,线上价格会略低。电子产品和一些个人护理用品的在线价格较低,比
12、如,数码相机(在线便宜8%)和全球定位系统(GPS)导航仪(在线便宜10%)。李庆颖等28研究表明在双渠道供应链中消费者在直销渠道可以以较低的价格获得商品。杨光和刘新旺29讨论了价格折扣对线上线下渠道的影响以及不同损失偏好类型的消费者对销售商集中和分散决策下最优收益的影响,研究表明不同的折扣水平吸引不同损失类型的消费者。综上可知,关于网络价格折扣的研究实证探讨多,理论模型探讨的少,且在网络价格折扣的研究中忽视了消费者异质性对供应链定价策略的影响。事实上,网络价格折扣与消费者异质性是密切相关的,因此结合异质性消费者对渠道的偏好探讨网络渠道折扣定价建立多渠道供应链的定价模型具有现实意义和理论意义。
13、值得注意的是,Hsiao和Chen30也考虑消费者渠道偏好时制造商和零售商均引入网络渠道的问题,但作者没有考虑网络渠道价格打折的问题,也没有分析消费者对网络渠道的认可度,价格折扣率及供应链双方所占网络渠道市场份额对供应链策略的影响。针对这些问题,本文考虑市场上的消费者为异质性消费者且均偏实体店消费,同时可以以折扣价从网络渠道购买商品,构建Stackelberg博弈模型,并讨论制造商和零售商均开通网络渠道的多渠道定价决策问题。1问问问题题题描描描述述述本文考虑由一个制造商、一个零售商及偏好实体渠道的消费者构成的供应链。制造商作为Stackelberg博弈的领导者对零售商有充分的渠道权利,制造商的
14、产品通过独立的零售商销售及自己的网络平台进行销售。零售商除了有自己的实体销售渠道还拥有自己的网络平台,他以批发价格w从制造商处拿到产品,然后再通过自己的实体店和网络渠道销562工程数学学报第40卷售。消费者除了在实体店以价格p购买产品外,还可以以价格p(0 1)在制造商网络平台及零售商网络平台购买,形成多渠道竞争销售的供应链结构。博弈的时序为:制造商首先制定批发价格w,零售商根据给定的批发价决策其零售实体价p。为了进一步分析方便,我们做以下假设:1)制造商生产耐用品并且每个消费者只能购买1单位产品,不失一般性,设潜在的消费者总数为1;2)制造商的生产成本,实体渠道的销售成本及网络渠道的销售成本
15、均设为0;3)消费者在实体渠道的支付意愿为v,且服从0,1上的均匀分布,即vU0,1,消费者在网络渠道的支付意愿为v,其中 (0,1);4)为了保证实体渠道和网络渠道需求均非零,假设0 0且upui,此时v v|1 v maxp,1 1 p,消费者将会在实体渠道购买;如果ui0且uiup,此时v v?1 1 p v p,消费者将会在网络渠道上购买(根据假设4),此渠道需求非零)。因此,实体渠道与网络渠道的有效需求分别为qp=1 1 1 p,qi=(1 1 )p,供应链的总有效需求为q=qp+qi=1 p.根据实际,此模型中要求有0 w p且p (1 )/(1 )。2供供供应应应链链链模模模型型
16、型2.1传统单渠道供应链模型为了对比,本节先考虑只有一个制造商和一个独立零售商及异质的消费者组成的传统单渠道供应链系统。制造商作为Stackelberg博弈的主导者仅仅通过该零售商销售其产品,且该零售商只有实体渠道。在此情形下,消费者只能选择在实体渠道购买产品,需求函数为q0=1 p。博弈的时序为:制造商先给出批发价w,零售商根据此批发价来决策其销售价格p。根据逆向归纳法,给定制造商决策的批发价w,零售商的决策问题为max0p10r=q0(p w)=max0p1(1 p)(p w),(1)第4期王汝锋,等:考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策563解问题(1)可得零售商的反应函数p=(
17、1+w)/2,从而制造商的决策问题为max0w10m=q0w=max0w1(1 1+w2)w,(2)解得w0=12,p0=34.进一步,可得制造商与零售商的最优利润分别为0m=18,0r=116.2.2多渠道供应链模型当零售商和制造商均引入网络渠道时,假设零售商网络渠道的需求与制造商网络渠道的需求比为s:(1 s),则他们的利润分别为r=qp(p w)+sqi(p w)=(1 1 1 p)(p w)+s(1 1 )p(p w),(3)m=qpw+sqiw+(1 s)qip=(1 1 1 p)w+s(1 1 )w+(1 s)(1 1 )pp.(4)根据逆向归纳法,给定制造商决策的批发价w,零售商
18、的决策问题为max0p1r=(1 1 1 p)(p w)+(1 1 )p(p w),(5)解问题(5)可得零售商的反应函数p=p(w)。将p=p(w)代入(4)式,可得制造商的决策问题为max0w 0,p11,w p.由此,可以求得多渠道均衡解的可行域为31R=(,)?23 1+minC0(),C1(),C2(),其中C0()=(4 43+52)(1)22+6+153 142+14 4,C1()=2232 3+2,C2()=(22+9 3)(1 )42 4+92(32+3 2),且minC0(),C1(),C2()=C0(),23 214120,C1(),214120 275724,C2(),
19、275724 w0;(ii)当0 s s时,p p0;当s s p0,其中s=B B2 36()(2 )(1 )6(),B=32+(4 10 32)+2(1+2)2.证明(i)直接计算,得w w0=()(As3+Bs2+Cs+D)2(+s s+)2(2+3+s 2 s2),其中A=()2,B=()422+(2 62)+2,C=(2 12+82)2+(6+21 102 3)+(42+23),D=2(1 )(2 3+2).记f(s)=As3+Bs2+Cs+D,注意到2+3+s 2 s2 0,故只需证明f(s)0。首先,由C1()(3 2)/2,可得f(0)=D 0。又f(1)=2(1 )(3+2)
20、(2 2+)0,由f(s)=0,可得f(s)驻点中较大的一个为(B B2 3AC)/3A,直接计算得3A+B=2()(222+(1 2 32)+22)0,故B B2 3AC3A B3A 1.因此max06s61f(s)=maxf(0),f(1)0.(ii)直接计算,得p p0=()(As2+Bs+C)4(+s s+)(2+32 2+s s2),其中A=3(),B=32+(4 10 32)+2(1+2)2,C=3(2 )(1 ).566工程数学学报第40卷易知(8)式中分母为正,又A 0及C 0.由介值定理可知As2+Bs+C=0在(0,1)中有唯一的解s,由此即得结论。定理1表明,一旦制造商和
21、零售商在单渠道的基础上均引入网络渠道,作为博弈的领导者,为了追求更高的利润,制造商决策时将会提高批发价。但零售商并不会盲目的提高自己的零售价,而是会根据自己所占网络市场份额的多少来决策零售价,只有当自己所占网络市场份额大于一定比例时才会提高自己的零售价,反正则会降低零售价。Steiner定义边际毛利润(Retail Gross Margin,RGM)32,并将其表示为RGM=(p w)/p。RGM越低,表示边际毛利润越低,制造商的对市场的控制力越强。单渠道的边际毛利润为k0=(p0 w0)/p0,双渠道的边际毛利润为k=(p w)/p。关于边际毛利润我们有如下定理。定理2制造商对市场控制力的变
22、化情况为k 0,s 0,1。首先,f(0)=3(1 )0,且f(1)=(1 )(1+6)+(1 )(6 13)(1 )(1+6)+(1 )(6 13)=6(1 )3 0.若f(0)f(1)0,则0,1为f(s)的单调区间,由f(0)0,f(1)0可得结论。若f(0)f(1)0,则只有f(0)=B=(102 20+7)+32 0.记222 24+5=0较大的根1=(12+34)/22,不难证明,当1时,f(1)0。而当2/3 0等价于 123 72 2222 24+5=K().又f(0)32102 20+7=L().第4期王汝锋,等:考虑异质性消费者渠道偏好的多渠道销售定价决策567要使解非空,
23、则要求L()K(),由此得2/3 7/10。而可行域又要求 C0(),故L()C0()。进而得0 0,且H(,)|=L()=364(1 )2(10 7)(62 2 1)(102 20+7)2 0,H(,1)=(1 )4(72 49)0.从而H(,)0,s 0,1。定理2说明,当制造商和零售商在单渠道的基础上均引入网络渠道时,作为Stackel-berg博弈的领导者,制造商对市场的控制力会增强,零售商将会更加处于劣势地位,决策将更为被动。为了加强对市场的控制,制造商将会乐意引入多渠道供应链。那么引入多渠道后,制造商利润是否会必定会升高?零售商因为被动的地位其利润是否一定会降低?下面我们将进一步探
24、讨双方引入网络渠道后双方利润的变化。定理3制造商利润的变化情况为m 0m。证明先证s=1时结论成立,即证m|s=1=(2 3 +22)28(1 )2(2 2+)18.整理可知,这等价于H(,)=(92 12+4)2+(32 53)+3 0.因为H=2(92 12+4)+(32 53)2(92 12+4)1+(32 53)=(1 )(52 16+8)H(,1)=4(1 )3 0。若m/s m|s=1 0m。直接计算,得ms=(1 )()f(s)4(2+s+3 s2 2)2(+s s+)3,568工程数学学报第40卷其中f(s)=As3+Bs2+Cs+D,而A=(1+42)()3,B=()2(5
25、29+202 43)+82,C=()(8 47+742 553+244)2+(122 163+44 85)+44,D=(1 )(8+27 422+273)2+(42 124)+44.因为+s s+0,则可知m/s 0,作为s的三次函数,若f(0)=D 0,f(1)=A+B+C+D 0,f(1)=2A+B+C 0.从而可证得m/s 0等价于H(,)=(8+27 422+273)2+(42 124)+44 0.这可由H(,)|=2(1 )2(15 8)0,H(,)|=C1()=365(1 )3(32 3+2)2 0,H?=H?=C1()=243(1 )2(8 21+212)(2 6+92 33)3
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 考虑 异质性 消费者 渠道 偏好 多渠道 销售 定价 决策
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。