父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链式中介作用.pdf
《父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链式中介作用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链式中介作用.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链式中介作用*郭志英(天津市教育科学研究院德育与教育心理研究所,天津300191)摘要为探讨流动儿童父母教养方式对其自我控制的作用机制,采用父母教养方式问卷、家庭亲密度与适应性量表、自尊量表及自我控制量表对流动儿童进行调查,共回收有效问卷 873 份。结果发现,消极教养方式可以直接预测自我控制,也可以通过家庭功能和自尊的链式中介作用间接预测自我控制;积极教养方式仅通过家庭功能和自尊的链式中介作用间接影响流动儿童的自我控制。本研究揭示了父母教养方式与流动儿童自我控制的关系及其内在机制,研究结果扩展了家庭生态系统理论和自我控制资源模型。关键词流
2、动儿童,教养方式,自我控制,家庭功能,自尊。分类号B8441引言自我控制是指个体为了符合社会规范和实现长远目标,抑制和调节自身冲动的能力(Meldrumetal.,2016),是人类特有的心理特征之一。自我控制资源理论认为,个体的自我控制能力是有限的,自我控制活动需要个体消耗其自身的自我控制资源(Baumeisteretal.,2007)。当个体有目的地完成一系列自我控制行为后,由于发生自我衰竭,接下来的自我控制行为质量就会下降(Muraven&Baumeister,2000),如青少年自我控制失败导致学业拖延(郑阳蕾,胥遥山,2022)。自我控制可以有效预测儿童的多方面发展(Moffitte
3、tal.,2011),尤其影响流动儿童的身心健康(王景芝等,2019)。父母教养方式是指父母在养育子女过程中通过言语表达和非言语表达传递给子女的观念、态度、情感、行为倾向等集合体(Darling&Steinberg,1993)。研究发现,相比于母亲,父亲这一角色对于儿童的自我控制系统发展具有更重要的影响作用(王利刚等,2016),流动儿童父母较多的消极教养方式可能导致其子女自我控制能力不能得到良好的发展。因此,积极教养对于流动儿童尤为重要。社会化进化理论认为,个体通过对所习得的不同行为模式进行自我调节适应社会环境,这些行为模式可以通过父母教养方式引导得到(Belskyetal.,1991),而
4、自我调节的实现需要以自我控制为基础。父母教养方式通过影响个体外部规则的内化等,从而引导青少年自我控制的形成(Lietal.,2019)。家庭功能与儿童的自我控制能力发展密切相关(李晓玫等,2022)。家庭功能是指家庭系统内成员间的情感联系及解决问题能力的综合变量(Selletal.,2021)。良好的家庭凝聚力和灵活性有助于提升儿童的自我控制能力(Gome&Gouveia-Pereira,2020)。与普通家庭相比,流动儿童的家庭功能失调的风险更高(Olson,2000),流动儿童的家庭功能与其问题行为之间存在负相关(冯淑丹,2012)。儿童的发展是在个体与环境的相互作用中得以实现。家庭生态系
5、统理论强调父母子系统、家庭环境子系统和儿童子系统均影响儿童心理发展(桑标,席居哲,2005)。因此,除了父母教养方式和自尊,流动儿童自我控制发展的影响因素还应考虑环境因素。作为衡量家庭整体运行状况的重要指标,家庭功能被认为是影响青少年心理健康(自我控制)的远端环境因素(邓林园等,2013),而父母教养方式作为近端因素,二者呈显著正相关(孙逊,许婷婷,2019)。研究显示,父母作为家庭系统中的重要因素,其教养方式直接决定青少年优先感知家庭情景和家庭氛围(黄世伍等,2021),且对家庭功能产生深远影响(张茜洋等,2017),而积极的父收稿日期:20220907*基金项目:天津市哲学社会科学规划一般
6、项目(TJJX20-017)。通讯作者:郭志英,E-mail:。心理与行为研究 2023,21(4):503509Studies of Psychology and BehaviorDOI:10.12139/j.1672-0628.2023.04.010503母教养方式通过整合家庭功能作用促进个体积极发展(Matejevicetal.,2014)。同时,已有相关实证研究在生态系统理论框架下构建了远端因素(家庭功能)在近端因素(亲子依恋、教养方式)与儿童青少年心理认知与行为(社会适应、生活满意度、学业投入)之间的中介模型(侯艳飞等,2018;黄世伍等,2021;曾天德等,2020)。本研究提出假
7、设 1:家庭功能对于流动儿童父母教养方式和自我控制的关系具有中介作用。自尊是自我的重要成分之一,主要指人们对自我能力和自我价值的态度和评价(Rosenberg,1965)。自尊的社会计量器理论(sociometertheory)认为,自尊在人际关系与个体社会行为间具有中介作用,对青少年的情感、社会适应、认知等多方面的发展具有重要影响。与城市儿童相比,流动儿童的自尊水平低且不稳定(宋晓燕,2012;张春妹等,2019)。家庭成员亲密关系越好,越能促进个体的自尊水平,从而降低心理问题发生率。研究表明,良好的自尊有利于提高自我控制能力,自尊和自我控制存在显著相关(李相南等,2017)。此外,父母教养
8、方式是自尊的重要影响因素(Yaoetal.,2014)。积极的教养方式为个体提供了正向的支持,促使其形成高自尊水平,进而提升自我控制能力。综上,本研究提出假设 2:自尊对于流动儿童父母教养方式和自我控制的关系具有中介作用。流动儿童进入城市后要面临复杂的社会心理适应过程,而家庭可以起到缓冲的作用(张春妹,朱文闻,2017)。家庭功能过程模型(processmodeloffamilyfunctioning)描述了家庭完成重要任务以满足其成员需求的方式。家庭功能包括人际交往、情感表达、角色表现等各个方面(Selletal.,2021)。流动儿童的父母往往为子女提供相对较多的物质支持与较少的情感交流,
9、而家庭成员的情感互动对流动儿童具有重要的积极作用。此外,家庭功能越好,越有利于个体形成积极的自我概念,即自尊水平越高(Orth,2018)。自尊的结果模型认为,积极 正 向 的 社 会 支 持 可 以 提 升 个 体 的 自 尊 水 平(Marshalletal.,2014)。作为个体社会支持的重要来源,积极的父母教养方式和良好的家庭功能共同作用于流动儿童的自尊,而父母教养方式是家庭功能和青少年心理健康的主要影响因素(McFarlaneetal.,1995)。因此,家庭功能可以通过提升儿童的自尊水平进而促进流动儿童的自我控制发展。基于此,本研究提出假设 3:家庭功能和自尊在父母教养方式和流动儿
10、童自我控制的关系中具有链式中介作用。2研究方法2.1被试采用方便取样原则,选取天津市三所学校初中三个年级流动儿童共 904 人进行问卷调查,最终获得有效问卷 873 份。其中男生 464 人(53.15%),女生 409 人(46.85%),七年级 369 人(42.27%),八年级 319 人(36.54%),九年级 185 人(21.19%)。样本中父亲、母亲受教育程度在“小学及以下”分别占 13.17%和 18.10%,“初中”分别占 60.94%和 54.07%,“高中或中专”分别占 13.63%和13.75%,“大学”分别占 1.03%和 2.63%,“研究生”分别占 0.34%和
11、0.57%,“不清楚”分别占 9.85%和 9.62%(缺失值比例分别为 1.04%和 1.26%)。2.2研究工具2.2.1父母教养方式问卷采用蒋奖等人(2010)修订的简式父母教养方式问卷(S-EMBU)。问卷共 21 个题目,例如“我觉得父/母亲尽量使我的青少年时期的生活更有意义和丰富多彩”,采用“从不”到“总是”4 级评分,分为 3 个维度:情感温暖、拒绝和过度保护。本研究意在考察父母作为家庭的整体教养方式对自我控制的预测作用,故参照以往研究(刘国庆等,2020),将父亲与母亲维度合为父母维度。根据李永占(2018)的研究将父母的积极教养方式用情感温暖来表示,父母消极教养方式采用拒绝和
12、过度保护 2 个维度。维度总分越高表示程度越强。本研究中积极教养和消极教养的 Cronbachs 系数分别为 0.81 和 0.79;对问卷进行验证性因素分析,结果表明模型各项指标拟合可接受:2/df=3.78,GFI=0.92,CFI=0.87,TLI=0.86,RMSEA=0.06,SRMR=0.07。2.2.2家庭亲密度与适应性量表采用家庭亲密度与适应性量表测量家庭功能,该量表的中文版由费立鹏等人(1991)修订,共 30 个题目,分为 2 个维度:家庭亲密度(16 个题目)和适应性(14 个题目)。采用“不是”到“总是”5 级评分,分数越高表示家庭功能越好。本研究中该量表亲密度和适应度
13、的 Cronbachs 系数分别为 0.83 和 0.85,总量表的 Cronbachs 系数为0.91;对问卷进行验证性因素分析,结果表明模型504心理与行为研究第21卷各项指标拟合可接受:2/df=5.38,GFI=0.82,CFI=0.84,TLI=0.83,RMSEA=0.07,SRMR=0.07。2.2.3自尊量表采用汪向东等人(1999)修订的自尊量表测量流动儿童的自尊水平。该量表共 10 个题目,例如“我能像大多数人一样把事情做好”,参照有关研究者的建议(田录梅,2006),将第 8 题删除,量表采用“非常不符合”到“非常符合”4 级评分,其中反向计分题目得分进行转换后,总分越高
14、表明流动儿童的自尊水平越高。本研究中该量表的Cronbachs 系数为 0.78;对问卷进行验证性因素分析,结果表明模型各项指标拟合可接受:2/df=5.34,GFI=0.97,CFI=0.95,TLI=0.93,RMSEA=0.07,SRMR=0.05。2.2.4自我控制量表采用谭树华和郭永玉(2008)修订的自我控制量表测量流动儿童的自我控制水平。该量表共19 个题目,分为 5 个维度:冲动控制(6 个题目)、健康习惯(3 个题目)、抵制诱惑(4 个题目)、专注工作(3 个题目)和节制娱乐(3 个题目),采用“完全不符合”到“非常符合”5 级评分。总分越高表示自我控制能力越强。本研究中该量
15、表的Cronbachs 系数为 0.85;对问卷进行验证性因素分析,结果表明模型各项指标拟合可接受:2/df=4.20,GFI=0.93,CFI=0.89,TLI=0.87,RMSEA=0.06,SRMR=0.05。3结果3.1共同方法偏差检验采用 Harman 单因素检验法对所涉及测量项目进行共同方法偏差检验。结果显示,根据未旋转的因子分析,共提取出 17 个特征根大于 1 的因子,得到的第一个因子解释的变异量 19.98%,远小于 40%的临界值。因此,本研究不存在严重的共同方法偏差。3.2描述性统计及相关分析各变量的均值、标准差及相关系数如表 1 所示。从表中可以看出,积极教养与家庭功能
16、、自尊、自我控制之间存在显著正相关;消极教养与家庭功能、自尊、自我控制之间存在显著负相关。家庭功能、自尊、自我控制两两之间存在显著正相关。性别与消极教养存在显著的相关;年龄与积极教养、家庭功能、自尊、自我控制存在显著的相关。因此,在之后的分析中对性别和年龄加以控制。3.3中介效应检验采用偏差校正非参数百分位 Bootstrap 方法重复抽样 5000 对中介效应进行检验,将所有分析变量进行标准化处理,采用 PROCESS3.5 插件中的模型 6,将控制变量性别和年龄以协变量纳入回归方程,分别考察:(1)家庭功能和自尊在积极教养和流动儿童自我控制之间的中介作用;(2)家庭功能和自尊在消极教养和流
17、动儿童自我控制之间的中介作用。回归分析的结果如表 2 和表 3 所示:(1)积极教养显著正向预测家庭功能(=0.70,t=28.61,p0.001),显著正向预测自尊(=0.15,t=3.61,p0.001)。家庭功能显著正向预测自我控制(=0.24,t=5.73,p0.001),显著正向预测自尊(=0.32,t=7.60,p0.001)。自尊显著正向预测自我控制(=0.33,t=10.19,p0.05)。(2)消极教养均显著负向预测自我控制(=0.21,t=6.77,p0.001)、家庭功能(=0.34,t=10.53,p0.001)和自尊(=0.19,t=5.83,p0.001)。家庭功能
18、显著正向预测自我控制(=0.19,t=5.69,p0.001),显著正向预测自尊(=0.37,t=11.47,p0.001)。自尊显著正向预测自我控制(=0.29,t=9.00,p0.001)。进一步对中介路径进行检验,结果如表 4 所示。家庭功能和自尊在教养方式(积极教养和消极教养)与自我控制之间的总中介效应的 95%置信区间不含 0 值,即总中介效应显著。积极教养主要通过 3 条中介路径来影响流动儿童的自我控制:(1)积极教养家庭功能自我控制,中介效应的置信区间不含 0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为 0.17,占总效应的 58.57%);(2)积极教养自尊自我控制,中介效应的置
19、信区间不含0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为0.05,占总效应的 17.76%);(3)积极教养家庭功能自尊自我控制,中介效应的置信区间不含0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为0.08,占总效应的 26.02%)。同时,消极教养主要通过 3 条中介路径来影响流动儿童的自我控制:(1)消极教养家庭功能自我控制,中介效应的置信区间不含 0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为0.06,占总效应的 17.24%);(2)消极教养自尊自我控制,中介效应的置信区间不含 0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为第4期郭志英:父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链
20、式中介作用5050.05,占总效应的 14.95%);(3)消极教养家庭功能自尊自我控制,中介效应的置信区间不含0 值,表明该路径中介效应显著(中介效应值为0.04,占总效应的 9.89%)。结果说明家庭功能和自尊的中介效应显著,家庭功能和自尊的链式中介效应显著。表1描述性统计及相关分析结果变量MSD1234561.性别2.年龄13.530.900.07*3.积极教养37.129.170.030.11*4.消极教养48.9911.560.10*0.0040.19*5.自我控制66.2912.370.070.13*0.30*0.37*6.家庭功能111.7222.410.0010.12*0.70
21、*0.33*0.39*7.自尊25.624.480.0010.07*0.38*0.31*0.44*0.43*注:性别为虚拟变量,男=0,女=1;*p0.05,*p0.01,*p0.001,以下同。表2链式中介模型中变量关系的回归分析(积极教养方式)预测变量家庭功能自尊自我控制SEtSEtSEt性别0.040.050.750.010.060.190.120.062.04*年龄0.050.021.910.020.030.580.070.032.41*积极教养0.700.0228.61*0.150.043.61*0.010.040.16家庭功能0.320.047.60*0.240.045.73*自尊
22、0.330.0310.19*R20.490.200.25F281.09*54.40*59.24*表3链式中介模型中变量关系的回归分析(消极教养方式)预测变量家庭功能自尊自我控制SEtSEtSEt性别0.090.061.340.040.060.600.080.061.36年龄0.130.033.97*0.030.031.030.080.032.87*消极教养0.340.0310.53*0.190.035.83*0.210.036.77*家庭功能0.370.0311.47*0.190.035.69*自尊0.290.039.00*R20.130.220.29F41.92*60.84*71.52*表4
23、中介效应值和效果量中介效应路径效应值BootSE95%置信区间效果量(%)下限上限积极教养家庭功能自我控制0.170.040.100.2458.57积极教养自尊自我控制0.050.020.020.0917.76积极教养家庭功能自尊自我控制0.080.020.040.1126.02消极教养家庭功能自我控制0.060.020.090.0317.24消极教养自尊自我控制0.050.010.090.0314.95消极教养家庭功能自尊自我控制0.040.010.050.029.89506心理与行为研究第21卷4讨论4.1父母教养方式对流动儿童自我控制的预测作用本研究构建家庭功能和自尊在父母教养方式对自我
24、控制之间的多重链式模型。研究发现,积极教养方式和消极教养方式对自我控制的影响不同,这与以往研究结果相似(蔡雪斌等,2022)。不同之处在于:消极教养方式负向预测自我控制;而积极教养与自我控制的直接效应不显著,仅有家庭功能和自尊的中介作用。由于面临经济、适应等压力,流动儿童父母更可能采用低情感温暖与理解、多严厉惩罚等教养方式(莫文静等,2018),使得流动儿童行为模式出现障碍、形成自我失调,更倾向于采用低自我控制资源损耗应对当下面临的压力,导致其建立较弱的自我控制。对于大多数个体来说,积极的父母教养方式促进个体在自我认知过程中的外部规则的内化程度,帮助子女建立较强的自我控制(Lietal.,20
25、19)。而本研究发现,对于流动儿童而言,仅通过积极教养这种有限资源不足以引导个体行为模式产生有效的自我调节,无法增强其自我控制(Olson&DeFrain,2000)。4.2家庭功能的中介作用本研究结果表明,家庭功能在父母教养方式和自我控制之间具有中介作用,支持了家庭生态系统理论。父母教养方式影响家庭功能,家庭功能综合水平越高,父母越倾向于采取更为积极的教养方式(Olson&DeFrain,2000)。此外,与已有研究(侯艳飞等,2018)一致,在积极教养方式对自我控制的影响中,家庭功能的中介效应占比最大(58.57%);在消极教养方式对自我控制的影响中家庭功能的中介效果量也为最大(17.24
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 父母 教养 方式 流动 儿童 自我 控制 关系 家庭 功能 自尊 链式 中介 作用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。