基于SRP模型的红壤丘陵区生态脆弱性评价——以江西省赣南地区为例.pdf
《基于SRP模型的红壤丘陵区生态脆弱性评价——以江西省赣南地区为例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于SRP模型的红壤丘陵区生态脆弱性评价——以江西省赣南地区为例.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、上海国土资源 Shanghai Land&Resources100 2023Vol.44.3 doi:10.3969/j.issn.2095-1329.2023.03.016基于 SRP 模型的红壤丘陵区生态脆弱性评价以江西省赣南地区为例陆 晴1,2,廖佳婧1,2,胡慧敏1,2(1.东华理工大学自然资源部环鄱阳湖区域矿山环境监测与治理重点实验室,江西南昌 330013;2.东华理工大学测绘与空间信息工程学院,江西南昌 330013)摘 要:本研究选取赣南地区作为研究区,利用“敏感度-恢复力-压力度”模型(SRP模型)选取12个指标构建评价指标体系;运用层次分析法确定权重,结合ArcGIS10.
2、2空间分析法从时空尺度、地类尺度、区县尺度对赣南地区生态环境状况进行分析探讨。研究结论如下:(1)时间维度上,赣南地区微度脆弱、轻度脆弱面积占比达 65%以上,20002010 年中度脆弱、重度脆弱、极度脆弱区面积呈不同幅度增加,增加幅度分别为 10.03%、15.98%和 53.02%;20102020 年微度脆弱、轻度脆弱区面积不断增加,增加幅度分别为 32.95%和 7.99%。(2)空间分布格局上,赣南地区生态脆弱性整体空间分布态势呈中部高四周低,东北高西南低,重度脆弱、极度脆弱集中分布在中部人口密集、经济发达的城市建成区;微度脆弱、轻度脆弱、中度脆弱主要分布在经济落后、农业为主的周边
3、地区。(3)区县尺度上,重度脆弱、极度脆弱的区县数量在减少,微度脆弱、轻度脆弱、中度脆弱的区县数量在增加;地类尺度上,20002020 年建设用地的生态脆弱性指数值最高,林地最低。关键词:赣南地区;SRP 模型;生态脆弱性中图分类号:Q148 文献标志码:A 文章编号:2095-1329(2023)03-0100-06近十年来,随着社会经济高速发展和城市化进程加快,世界范围的生态建设和环境矛盾问题不断突出,人类所处生存环境的脆弱性正逐渐增强1-2,如何科学评估区域生态脆弱性成为了研究热题。生态脆弱性是指在一定时间范围内,特定区域下生态系统在受到外部影响时所显示出来的敏感应变度和恢复能力3-5,
4、是生态系统内部的自然属性,具有地域性、典型性以及客观性特点。采用不同的方法对生态脆弱性进行全面评估,并且深入地探索它们在时间和空间上的差异,这将为我们制定更加科学合理的区域可持续发展规划提供重要参考。国内诸多学者以生态系统脆弱性为对象开展了广泛的研究,积累了大量研究经验,最早是 1989 年牛文元6识别生态脆弱区域。随着研究的深入,评估生态脆弱性的模型和方法日益增多,当前常用的评价模型有“压力-状态-响应”模型7、“暴露度-敏感度-恢复力”模型8、“敏感度-恢复力-压力度”模型9-10、物元模型11、最小累积阻力模型(MSR)12等。评价方法包括综合指数法13、灰色关联度分析法14、景观生态学
5、模型15、集对分析法16等,根据评价对象的差异,实际选取的模型与方法有所不同。目前,我国生态脆弱性的研究取得了一定的成果。王让会17等人基于景观生态理论,从不同角度选取生态综合性敏感因子对塔里木河流域进行生态恢复力分析;解雪峰7等人基于 PSR 模型和生态安全度模型构建评价指标体系,揭示了东阳江流域生态脆弱性空间分布规律;陈群利16等人采用 SPA 方法,选取影响水土流失最密切因素构建指标体系,对毕节地区进行生态脆弱性分级,其研究结果为喀斯特地区生态建设提供理论借鉴。国内对脆弱性研究主要集中在流域及干旱地区,对丘陵地带的研究较少。赣南地区是典型的丘陵地区,地貌起伏较大,境内水系众多。近年来由于
6、稀土开采、城市建设等人为活动,致使赣南地区土层流失、水体污染等生态问题十分严重。本研究选取赣南地区作为研究区,研究不同尺度的赣南地区脆弱性,并提出相关建议。本文研究结果将对江西省赣南地区生态系统保护和生态文明建设、改善城市生收稿日期:2023-06-30修回日期:2023-07-29作者简介:陆晴,1986 年生,女,博士,讲师,主要从事气候变化及土地生态效应研究。电子邮箱:luqing_基金项目:江西省高校人文社会科学研究项目(GL20229)上海国土资源Shanghai Land&Resources 2023Vol.44.3 101态环境、提高区域生态系统服务质量具有重要意义。1 区域概况
7、赣南地区(24292709N,1135411638E)位于江西省南部,赣江上游,主要由 3 个市辖区、13 个县、2 个县级市组成,总面积 39 379.64 km2,占江西省总面积的 23.6%。地区属亚热带季风性气候,气候温暖,雨量充裕,年均气温 19.8,年均降雨量 1 605mm。研究区域内地势复杂,地形以山地、丘陵为主,呈四周高中间低,南部高北部低的走势。由于地质构造等原因,赣南地区土地利用类型地域性强,以林地为主,2020 年林地面积29 213.02 km2,耕地面积 4 381.37km2,园地面积 1 308.89 km2,草地面积 614.67 km2。根据第七次人口普查数
8、据,赣州市常住人口为 897 万人,城镇化率达 55%。2020 年赣南地区进入到一个高速发展阶段,地区生产总值(GDP)3 645.2 亿元,比上年增长 4.2%。2 数据来源及预处理本研究采用的 DEM 数据、归一化植被指数、土地利用数据、社会经济数据等来源于中国科学院资源环境科学数据中心(http:/ ArcGIS10.2 对数据进行投影和裁剪等预处理,基于 DEM 影像,应用 3D Analyst 工具中的坡度和表面分析工具分别计算坡度和地形起伏度。通过创建渔网工具,将研究区划分为 3 km3 km 的格网分割土地利用数据后导入 fragstats4.3 软件计算景观破碎度和景观多样性
9、指数,再通过克里金插值法得到整个研究区的景观指数分布。年均降水、年均气温等来自国家地球科学数据中心(http:/)数据集的中国逐年降水量数据和逐年平均气温数据。为了确保选取数据在处理过程的可操作性,预先对数据进行重采样处理,选择空间分辨率为 30 m 的栅格形式。3 研究方法3.1 SRP 模型SRP(sensitivity-resilience-pressure)模型是根据生态系统结构内涵建立的模型,能够很好地反映外界诸多因素与生态系统脆弱性之间关系,是一种比较合理、客观的评价模型,已被广泛用于评估区域生态系统脆弱性18-19。SRP 模型结构相对全面地包含了影响生态系统脆弱性的基本要素,包
10、括生态敏感性、生态恢复力和生态压力度 3个分量。其中,生态敏感性是生态系统受外界影响时的敏感应变程度,生态恢复力是生态系统的自我复原能力,生态压力度是生态系统对外界的压力强度。3.2 评价指标选取和权重确定结合赣南地区生态脆弱性实际状况和数据可获得性,本研究依据 SRP 模型从三个方面选取 12 个评价指标用以构建评价体系。评价指标的性质与地区脆弱性的影响强度有着密切关系,主要分为两种性质:一种是正向指标,指标值越大,生态脆弱性越强;另一种是负向指标,指标值越小,生态脆弱性越弱。生态敏感性目标层,在地形地貌因素层上选取高程、坡度、地形起伏度 3 个因子,在景观因素层上选取土地利用类型、景观破碎
11、度、景观多样性指数3个因子,在水热气候因素层上选取地表温度、年平均气温、年平均降水 3 个指标。生态恢复力目标层选取归一化植被指数(NDVI)1 个指标。生态恢复力选取 GDP、人口密度个评价指标。本研究采用层次分析法进行权重赋值20-21,层次分析法既能对定性指标分析,又能对定量指标计算,可以更加全面准确地确定指标权重,是通过建立一个判断矩阵,并对指标进行比较,进而确定各指标权重。判断矩阵一致性 CR 0.1,结果检验性较好,可以将其确定为指标最后权重。各指标权重如表 1。图 1研究区位置示意和高程图Fig.1Map of schematic location and elevation o
12、f the study area表 1赣南地区生态脆弱性评价指标体系Table 1Ecological vulnerability evaluation index system in Gannan region目标层准则层指标层性质权重敏感性地形地貌坡度正向0.0825地形起伏度正向0.0972高程正向0.0796景观土地利用类型定性0.0436景观破碎度 正向0.0742景观多样性指标负向0.0823水热气候地表温度正向0.0384年均降雨量正向0.0581年均气温正向0.0412恢复力植被归一化植被指数负向0.1242压力度社会经济人口密度负向0.1452GDP 密度正向0.1335上海
13、国土资源 Shanghai Land&Resources102 2023Vol.44.3 3.3 评价指标标准化在构建指标评价体系过程中,存在许多性质不同、量纲不一致的数据,直接计算会导致数据之间的离散程度很大,因此需进行归一化处理,使其标准化值为 01。本研究根据评价指标性质采用不同的归一化处理方法,定量指标采用极差标准化法,定性指标采用分等级赋值法22-23,公式如下:(1)极差标准化正向指标:minmaxminijijXXYXX=(1)负向指标:maxmaxminijijXXYXX=(2)式中:Yij表示标准化值;Xij表示指标的原来值;Xmin、Xmax分别表示指标的最小值和最大值。(
14、2)分等级赋值法对于土地利用类型定性指标,结合现有相关研究赋值标准22,24并根据赣南地区土地利用的实际特征,采用ArcGIS10.2 重分类工具对土地利用类型进行重新赋值,赋值标准如表 2。3.4 生态脆弱性综合指数计算对评价指标进行权重赋值后,通过综合指数法,进行加权叠加计算,最后得出研究区生态脆弱性综合指数,公式如下:1niijiEVIWY=(3)式中:EVI 为脆弱性综合指数,Wi为权重值,Yij为标准化值,n 为评价指标个数。3.5 生态脆弱性分级为了更直观、准确地分析赣南地区生态脆弱性空间分布特征,需对计算得出的生态脆弱性指数进行划分等级。由于数据分类方法很多,客观的分级对研究结果
15、可靠性十分重要。本研究采用自然间断法进行分级,自然间断法是依据数据本身自然分组,把数据中相近的数值划分一组,划分的组别间存在较大差异,是一种十分客观的方法。在参考相关文献对生态脆弱性分级标准25-27和咨询专家的基础上,结合赣南地区实际生态脆弱性指数,利用自然间断点法将研究区 2000 年、2010 年、2020 年生态脆弱性指数划分为 5 个不同等级,具体的脆弱性程度划分结果如表 3 所示。4 结果与分析4.1 赣南地区生态脆弱性时间变化分析根据综合指数法计算得出赣南地区生态脆弱性指数,利用自然间断法对其进行分级,通过 ArcGIS10.2 分别计算出赣南地区 2000 年、2010 年、2
16、020 年 3 个时期生态脆弱性面积占比及其面积变化(表 4)。20002010 年,研究区轻度脆弱区面积占比最大,但呈下降的趋势,面积减少 921.70 km2;其次是中度脆弱、重度脆弱,面积呈小幅度增加,分别增加 1 100.70 km2,840.23 km2;微度脆弱区面积变化明显,呈急剧减少,下降幅度达 35%;极度脆弱区面积占比仅 8%,但变化幅度最大,面积增加 1 101.84 km2。究其原因,可能是因为赣南地区稀土开采,大量矿区非法开采,岩石裸漏,地表植被和水体遭到严重破环,因矿区开采造成区域性生态破环的面积由 2000 年的 32 hm2达到 2010 年的 153 hm2。
17、20102020 年赣南地区生态脆弱性整体表现出波动上升的趋势。微度脆弱区、轻度脆弱区面积占比最大且两者面积呈波动上升的趋势,分别增加 1318.77 km2、1068.70 km2,增加幅度分别为 32.95%、7.99%;中度脆弱区、重度脆弱区、极度脆弱区面积大幅度减少,分别减少 60.30 km2、983.94 km2和 1 222.49 km2,减少幅度分别为 0.49%、16.14%和 38.44%。这样的变化主要得益于赣南地区重视生态保护修复和污染防治。对赣江经济带表 2分等级赋值标准Table 2 Grading assignment criteria指标林地、水体草地耕地建设用
18、地未利用地标准化赋值0.20.40.60.81表 3赣南地区生态脆弱性分级标准Table.3Grading criteria of ecological vulnerability in Gannan region生态脆弱性程度生态脆弱性指数微度脆弱0EVI 0.21轻度脆弱0.21EVI 0.32中度脆弱0.32EVI 0.39重度脆弱0.39EVI 0.44极度脆弱0.44EVI表 4赣南地区 20002020 年生态脆弱区面积Table 4 Area of ecologically vulnerable areas in Gannan region from 2000 to 2020年份
19、类型微度脆弱 轻度脆弱 中度脆弱 重度脆弱 极度脆弱2000面积(km2)占比(%)6119.1015.8114288.4036.9110969.5028.345255.3413.582078.375.372010面积(km2)4002.1913366.70 12070.206095.573180.21占比(%)10.3434.5331.1815.748.212020面积(km2)5320.9614435.40 12009.905111.631957.72占比(%)13.7037.1730.9213.165.0420002010面积(km2)-2116.91-921.701100.70840.
20、231101.84占比(%)34.606.4510.0315.9953.0120102020面积(km2)1318.771068.70-60.30-983.94-1222.49占比(%)32.958.010.5016.1438.44上海国土资源Shanghai Land&Resources 2023Vol.44.3 103进行保护,实施山水林田湖草一体生态修复,大力开展废弃矿山修复治理,持续推进低质低效林改造,大力发展绿色经济、绿色有机农业,这些措施对研究区的生态环境起到了一定的改善作用。4.2 赣南地区生态脆弱性空间变化分析为了更好了解研究区的生态环境空间变化特征,利用ArcGIS10.2
21、软件,选取赣南地区 2000 年、2010 年、2020年三个时期生态脆弱性指数绘制生态脆弱性空间分布图(图 2)。从图 2 可以看出,赣南地区生态脆弱性空间分布差异明显,呈聚集性分布特征,整体空间分布态势呈中部高四周低,东北高西南低。研究区以轻度、中度脆弱区为主,面积占比达 65%以上,集中分布在崇义县、上犹县、全南县、龙南县、定南县、安远县、大余县等地区。这些地区以山地、丘陵为主,海拔较高、地形起伏大,林业发展为主、植被覆盖度高,人口密度较小、生态系统稳定,对外界干扰具有一定抵抗能力,并且可以恢复到以前的状态。研究区中度脆弱区主要分布在南康区、信丰县、寻乌县、会昌县、赣县区等地区。这些地区
22、位于山区和城市建成区的过渡地带,相对于西南部的高海拔山地,地形以低丘陵为主,人口和GDP相对密集。开发斜坡发展农业和种植业,造成水土流失严重,生态环境遭受破环加强,生态系统较不稳定,所承受外界压力度达到阈值,对外界干扰表现敏感,自我恢复能力较弱。重度脆弱、极度脆弱区集中分布在于都县、瑞金市、宁都县、章贡区、石城县、兴国县等地区。这些地区人口密度大、经济活动频繁,城镇化水平高,植被覆盖率少,生态系统极不稳定,生态系统结构和功能严重退化。4.3 赣南地区区县尺度生态环境脆弱性分析20002020 年赣南地区生态脆弱性程度整体有降低的趋势,整个区域生态环境处于良好水平。其中,20102020 年生态
23、脆弱程度下降最为明显,除寻乌县 1 个地区生态脆弱性水平上升,其余地区均呈不同程度下降。变化最为明显的是南康区、赣县区、信丰县、宁都县、于都县、兴国县、石城县等 7 个地区,微度脆弱区、轻度脆弱区、中度脆弱区面积分别共增加 156.53 km2、217.78 km2、101.83 km2、549.59 km2、182.13 km2、499.41 km2、145.17 km2,其余地区生态脆弱性程度呈波动下降,变化幅度较小(图 3)。这种变化主要原因是南康区、赣县区等 7 个区县采取了一系列退耕还林、退化林修复、木材储备林等重点生态工程建设,生态文明建设取得一定成效,整个赣南地区森林覆盖率达 7
24、6%;寻乌县四周山地较多,经济发展落后,废弃矿山环境修护工程进展缓慢,生态环境相对较差。4.4 赣南地区不同地类尺度生态脆弱性分析为了分析赣南地区不同地类生态脆弱性指数,借助ArcGIS10.2 分区统计工具,分别计算不同土地利用类型生态脆弱性指数(表 5)。从图 4 可以看出,赣南地区林地面积最大,20002020 年林地面积在急剧地减少,共图 2赣南地区 20002020 年生态脆弱性等级空间分布Fig.2 Spatial distribution of ecological vulnerability levels in Gannan region from 2000 to 2020图
25、3赣南地区各区县 20002020 年生态脆弱区面积Fig.3 Area of ecologically fragile areas from 2000 to 2020 by districts and counties in southern Ganzhou region上海国土资源 Shanghai Land&Resources104 2023Vol.44.3 减少 373.19 km2。随着城市化进程加快,建设用地每年都在增加,共增加 230.94 km2;其他地类面积波动变化。从地类角度来看,20002020 年各地类生态脆弱性指数存在明显差异,其中建设用地的脆弱性指数最高,林地最低,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 SRP 模型 红壤 丘陵 生态 脆弱 评价 江西省 地区
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。