河南烟区烤烟新品种的耐涝性评价.pdf
《河南烟区烤烟新品种的耐涝性评价.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《河南烟区烤烟新品种的耐涝性评价.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、山西农业科学 2023,51(9):1042-1049Journal of Shanxi Agricultural Sciences河南烟区烤烟新品种的耐涝性评价孙计平 1,李雪君 1,李丽华 2,孙焕 1,张东峰 3,李倩 4,姚雪峰 4,杨奇 4(1.河南省农业科学院 烟草研究所,河南 许昌 461000;2.河南省烟草公司洛阳市公司,河南 洛阳 471000;3.河南省烟草公司许昌市公司,河南 许昌 461000;4.南阳市烟草公司镇平县分公司,河南 镇平 474250)摘要:烤烟品种需水量大,但不能长时间淹水。以主栽品种为对照,采用盆栽套盆试验设置正常供水和淹水处理,分析不同淹水时间对
2、各品种光合速率、干物质积累量、POD 活性、MDA 含量及 SPAD 等的影响,采用耐涝指数法综合评价新品种的耐涝性,旨在为新品种推广提供理论依据和数据支持。结果表明,各品种在淹水条件下,均表现为 SPAD 值减少,光合速率降低,根系和地上部鲜质量和干物质积累量减少,MDA 含量和 POD 活性增加,且随淹水时间延长,各指标受影响程度增加。从耐涝指数来看,轻度淹水胁迫条件下,耐涝指数在 0.750.82,中烟 100和豫浓香 201耐涝性最强,云烟 87耐涝性最差;中度淹水胁迫条件下,耐涝指数在 0.610.63,各品种差异较小,以 NC89耐涝性最强;重度淹水胁迫条件下,耐涝指数在 0.50
3、0.58,NC89耐涝性最强,其次是豫浓香 201,河洛 1号和中烟 100耐涝性相当,渠首 1号和云烟 87耐涝性相当。综合轻度、中度和重度淹水表现,NC89耐涝性最强,其次依次是豫浓香 201、中烟 100、河洛 1号和渠首 1号,云烟 87耐涝性最差。关键词:烟草;淹水时间;耐涝性;综合评价中图分类号:S572 文献标识码:A 文章编号:10022481(2023)09104208Evaluation of Waterlogging Tolerance of New Flue-Cured Tobacco Varieties in Henan Tobacco AreaSUN Jiping1
4、,LI Xuejun1,LI Lihua2,SUN Huan1,ZHANG Dongfeng3,LI Qian1,YAO Xuefeng1,YANG Qi1(1.Tobacco Research Institute,Henan Academy of Agricultural Sciences,Xuchang 461000,China;2.Luoyang Company of Henan Province Tobacco Company,Luoyang 471000,China;3.Xuchang Company of Henan Province Tobacco Company,Xuchang
5、 461000,China;4.Zhenping County Branch of Nanyang Tobacco Company,Zhenping 474250,China)Abstract:Flue-cured tobacco varieties require large amount of water,but it cannot be flooded for a long time.In this study,main flue-cured tobacco varieties were used as the control,and the potted set was used to
6、 set up normal water supply and flooding treatment.The effects of different waterlogging time on photosynthetic rate,dry matter accumulation,POD enzyme activity,MDA content,and SPAD of each variety were analyzed,and the waterlogging tolerance of the new varieties was comprehensively evaluated by the
7、 waterlogging index method to provide theoretical basis and data support for the promotion of new tobacco varieties.The results showed that under waterlogging conditions,the SPAD value and photosynthetic rate of all varieties were both decreased;root and shoot fresh weight and dry matter accumulatio
8、n reduced,while the MDA content and POD enzyme activity were both increased.With the extension of flooding time,the impact degree of each index increased.Comparing the waterlogging tolerance index of the tested varieties,the waterlogging tolerance index was between 0.75 and 0.82 under mild waterlogg
9、ing.The waterlogging tolerance of Zhongyan 100 and Yunongxiang 201 was the strongest,while the waterlogging tolerance of Yunyan 87 was the worst.The waterlogging tolerance index was between 0.61 and 0.63 under moderate waterlogging,there was small difference among the varieties.NC89 had the stronges
10、t waterlogging tolerance.The waterlogging tolerance index was between 0.50 and 0.58 under severe waterlogging.NC89 had the strongest waterlogging tolerance,followed by Yunongxiang 201,Heluo l and Zhongyan 100 had the same waterlogging tolerance,and Qushou 1 and Yunyan 87 had the same waterlogging to
11、lerance.In conclusion,according to the waterlogging tolerance of the varieties under mild,moderate,and severe waterlogging,NC89 had the strongest waterlogging tolerance,followed by Yunongxiang 201,Zhongyan 100,Heluo 1,and Qushou 1.The waterlogging tolerance of Yunyan 87 was the lowest.doidoi:10.3969
12、/j.issn.1002-2481.2023.09.09收稿日期:2022-11-11基金项目:河南省烟草公司洛阳市公司科技项目(2020410300270077);河南省烟草公司许昌市公司科技项目(2020411000240072);河南省烟草公司科技项目(2020410000270015)作者简介:孙计平(1978-),女,河北玉田人,助理研究员,博士,主要从事烟草遗传育种研究工作。1042孙计平等:河南烟区烤烟新品种的耐涝性评价Key words:tobacco;waterlogging time;waterlogging tolerance;comprehensive evaluati
13、on烤烟是我国重要的经济作物,近年来,国内自育品种面积逐年增加,2010 年占比达到 73.13%,2020 年超过 80%,但生产上大面积应用的品种不超过 10个,品种单一问题仍然比较严重,云烟 87种植面积在全国占比近 50%1,有些地区占比超过90%;中烟 100 在豫中地区占比近 90%,长期单一品种种植不利于烟区面积稳定和烟叶发展,亟需优良品种2。为解决这个问题,各烟区也在针对性的培育后备品系,本研究重点针对 3 个新品种:豫浓香 201是河南省农科院烟草研究所从中烟 100突变体中系选而成,具有抗病性强、品质优良,已经成为豫中烟区优势品种;河洛 1号是洛阳烟区针对丘陵干旱区的生态特
14、点筛选的新品系,耐旱性强3,已经大面积推广种植;渠首 1号是南阳烟区从云烟 87突变株系统选育而成,具有较好的推广前景4。涝害是我国重大自然灾害之一,以黄淮平原和长江中下游最为严重5,气候条件对烟草的影响较大,烟叶生产因气象灾害造成的损失严重6。烤烟全部露地栽培,需水量大,但不耐涝,降水过多或排水不良的情况下,烟草植株容易受涝灾胁迫,导致根系活力下降,烟叶产量减少、品质变差7,严重时整株枯死。因此,开展耐涝性鉴定对品种推广具有重要意义。耐涝性是多种因素影响的复杂性状,采用单一指标很难准确反映材料的耐涝性8。高旭等9利用主成分分析和聚类分析法对 19份青花菜种质资源幼苗在淹水 10 d 后干物质
15、积累、株高、酶活性等11 个 指标进行主成分和聚类分析评价。任保兰等10采用隶属函数法和主成分分析对 3个辣木幼苗在淹水条件下的生理生化指标、叶绿素荧光参数以及光响应曲线等进行评价。受到淹水胁迫,植物叶片气孔关闭,随淹水时间延长叶片色素和可溶性蛋白下降,光合速率下降,干物质积累受阻11。不同植物通过自身调控抵抗涝害,比如形成不定根、保护酶活性增加、渗透调节物质增加12。作物淹水胁迫对细胞膜脂氧化保护酶系统影响较大,湿涝胁迫下烟叶丙二醛(MDA)含量增加;POD 在防御植物活性氧伤害方面有重要作用,对淹水反应敏感,淹水后 POD活性增强13。涝渍胁迫对烤烟的影响研究也较多,李艳红等14采用水泥池
16、中盆栽试验对 G80 淹水后化学品质进行了研究;张永福等15采用营养钵和塑料水槽研究了涝害胁迫下烟草的生理响应;黎时光等16采用盆栽控制土壤含水量方法研究了淹水胁迫对K326各时期生理生化指标的影响。为了研究棉花新品种耐涝性和适宜种植区域,本研究以主栽品种为对照,参考张子戌等17的盆栽套盆法试验,采用耐涝指数法来综合评价新品种的耐涝性,旨在为新品种推广提供数据支持。1 材料和方法1.1试验材料试验烤烟品种为河南优势烤烟新品种豫浓香201、河洛 1号、渠首 1号,对照品种为河南主栽品种中烟 100、云烟 87以及曾经主栽品种 NC89(品种区域试验对照品种),均由河南省农业科学院烟草研究所提供。
17、1.2试验方法试验于 2020 年在河南省农业科学院烟草研究所晴雨棚进行,采用漂浮育苗法培育烟苗,3月 5日播种,67 片真叶(4 月 29 日)移栽到直径 15 cm、高 15 cm 花盆中,每盆 1 株,每盆装土 2 kg,盆栽土壤理化性质为:有机质含量 14.5 g/kg、碱解氮含量72.3 mg/kg、速效磷含量 15.1 mg/kg、速效钾含量118.8 mg/kg、pH值7.8。加入10 12 18的复合肥2 g拌匀,花盆底部有排水孔。待烟苗生长 10 d后,每个品种选取20株生长一致的烟苗进行淹水处理。参考张子戌等17的套盆法淹水,并略有修改:淹水水面高于盆栽土 2 cm,每天
18、8:00 定时补水保持水位。试验设 4 个处理,分别为 T1.淹水 0 d(正常供水,CK);T2.淹水 3 d(轻度胁迫);T3.淹水 6 d(中度胁迫);T4.淹水 9 d(重度胁迫)。1.3测定项目及方法每个淹水处理结束后去掉套盆取叶片,采用硫代巴比妥酸法测定丙二醛(MDA)含量,采用愈创木酚显色法测定过氧化物酶(POD)活性;用 SPAD-502plus 测 定 顶 部 第 1 片 完 全 展 开 叶 中 部 两 侧SPAD 值,取平均值;使用便携式光合仪(LI-6800 Portable Photosynthesis System,USA)测定光合速率,分地上部和地下部取样测定生物量
19、,采用水位替代法测根系体积,鲜样烘干后测定干质量。每个处理 3次重复。1.4数据分析数据处理和作图采用 Excel 2007 进行;方差分1043山西农业科学 2023 年第 51 卷第 9 期析应用 SPSS 14.5软件,LSD法进行差异性检验。为了消除品种间遗传背景的误差,采用各性状相对值作为评价耐涝性指标10,各处理 SPAD 相对值为 a,其中,a1=轻度胁迫/正常供水,a2=中度胁迫/正常供水,a3=重度胁迫/正常供水;各处理生物量指标相对值为 b,其中,b1=轻度胁迫/正常供水,b2=中度胁迫/正常供水,b3=重度胁迫/正常供水;各处理光合速率相对值为 c,其中,c1=轻度胁迫/
20、正常供水,c2=中度胁迫/正常供水,c3=重度胁迫/正常供水;丙二醛含量相对值和 POD 活性相对值为 d,其中,d1=正常供水/轻度胁迫,d2=正常供水/中度胁迫,d3=正常供水/重度胁迫。轻度淹水胁迫耐涝指数 i1=(a1+b1+c1+d1)/4;中度淹水胁迫耐涝指数 i2=(a2+b2+c2+d2)/4;重度淹水胁迫耐涝指数 i1=(a3+b3+c3+d3)/4。2 结果与分析2.1淹水对不同品种生物量积累和根系体积的影响2.1.1淹水对不同品种根系鲜质量的影响从图 1可以看出,正常条件下,渠首 1号根系鲜质量最大,显著高于其他品种,其次为河洛 1号和 NC89,豫浓香 201 根系鲜质
21、量显著低于其他品种。与正常供水条件相比较,淹水条件下所有品种根系鲜质量均显著降低;随淹水时间延长,各品种根系鲜质量均呈下降趋势,均在淹水 9 d 达到最低值,豫浓香 201、河洛 1 号和中烟 100 淹水 6 d 和淹水 9 d 差异不显著;渠首 1 号淹水 3 d 和淹水 6 d 差异不显著;云烟87和NC89各处理均差异显著(P豫浓香 201渠首 1 号云烟 87河洛 1 号NC89。淹水 6 d后,各品种根系鲜质量相对值均低于 50%。2.1.2淹水对不同品种根系干质量的影响由图2 可知,不淹水条件下,渠首 1 号和中烟 100 根系干质量较大,显著高于其他品种(P0.05),其次为河
22、洛 1号和 NC89,豫浓香 201根系干质量显著低于其他品种(P豫浓香 201渠首 1 号云烟 87河洛 1号NC89。淹水 6 d后,各品种根系干质量相对值排序为:渠首 1号云烟 87河洛1号豫浓香 201中烟 100NC89。淹水 9 d后,各品种(系)根系干质量相对值排序为:河洛 1号中烟100渠首1号豫浓香201云烟87NC89。2.1.3淹水对不同品种地上部鲜质量的影响由图 3可知,不淹水条件下,河洛 1号地上部鲜质量最大,显著高于其他品种(P0.05),豫浓香 201 地上部鲜质量最小。与正常供水条件相比较,淹水条件下所有品种地上部鲜质量均显著降低(P0.05);随淹水时间延长,
23、各品种根系鲜质量均呈下降趋图 2淹水对不同品种根系干质量的影响Fig.2Effects of waterlogging stress on root dry weight of different varieties 不同小写字母表示差异显著(P豫浓香 201渠首1 号云烟 87NC89河洛 1 号。淹水 6 d 后,各品种(系)地上部鲜质量相对值均低于 50%。2.1.4淹水对不同品种地上部干质量的影响从图 4可以看出,不淹水条件下,河洛 1号和渠首 1号地上部干质量最大,显著高于其他品种(P0.05),云烟 87 和豫浓香 201 地上部干质量显著低于其他品种(P0.05)。与正常供水条件
24、相比较,淹水条件 下 所 有 品 种 地 上 部 干 质 量 均 显 著 降 低(P豫浓香 201渠首1号NC89云烟87河洛1号。淹水6 d后,各品种地上部干质量相对值排序为:云烟 87NC89渠首 1 号中烟 100河洛 1 号豫浓香 201。淹水 9 d后,各品种地上部干质量相对值排序为:中烟100云烟 87渠首 1号豫浓香 201河洛 1号NC89。2.1.5淹水对不同品种根系体积的影响从图 5可以看出,不淹水条件下,渠首 1号根系体积最大,显著高于其他品种(P0.05),豫浓香 201 根系体积显著低于其他品种(P0.05)。与正常供水条件相比较,淹水条件下所有品种根系均显著降低(P
25、豫浓香 201渠首 1号云烟87NC89河洛1号。淹水6 d后,各品种根系体积相对值排序为:渠首 1 号中烟 100云烟 87河洛 1 号豫浓香 201NC89。淹水 9 d 后,各品种根系体积相对值排序为:中烟 100渠首 1 号NC89豫浓香 201河洛 1号云烟 87。2.2淹水对不同品种叶片 SPAD值的影响SPAD值主要反映叶片颜色深浅。由图6可知,不淹水条件下,NC89、渠首 1 号和云烟 87 的 SPAD值显著高于其他品种(P豫浓香 201云烟 87中烟 100渠首1号NC89。淹水6 d后,各品种SPAD相对值排序为:河洛 1号中烟 100豫浓香 201云烟 87NC89渠首
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 河南 烤烟 新品种 耐涝性 评价
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。