地方政府债务风险与企业会计稳健性.pdf
《地方政府债务风险与企业会计稳健性.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地方政府债务风险与企业会计稳健性.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Number 3(General Serial No.147)May,2023学报 地方政府债务风险与企业会计稳健性 唐云锋1,孙钰鹏2(1.浙江越秀外国语学院 国际商学院,浙江 绍兴 312000;2.中央财经大学 会计学院,北京 100081)摘要近年来,随着地方政府债务规模不断扩张,其潜在的风险已经引起各方的高度重视。本文基于全国省级数据,实证检验了我国地方政府债务风险对当地上市公司会计稳健性的影响及作用机理。研究发现,地方政府债务风险与企业会计稳健性具有显著的正相关关系,财政压力和晋升激励作为地方政府债务风险主要动因,对这种正相关关系具有助推作用。进一步研究发现,异质性检验中,地方政府
2、债务风险与企业会计稳健性的正相关关系存在显著的区域效应特征和产权异质性。机制分析研究发现,地方政府债务风险与企业信贷规模存在显著的负相关关系,且这种负相关关系越显著,企业会计稳健性越高。本研究为证明地方政府行为影响企业会计稳定性提供了直接证据,为我国防范和化解地方政府债务风险提供路径与方法支持。关键词地方政府债务风险;企业会计稳健性;财政压力;晋升激励 中图分类号:F812.7 文献标识码:A 文章编号:1008-4096(2023)03-0050-11一一、问题的提出问题的提出随着我国城镇化进程的推进,扩大基础设施投融资成为地方政府的迫切需求。党的二十大报告指出,要坚持稳中求进工作总基调,把
3、防范重大金融风险放在更加重要的位置。自2008年全球金融危机以来,我国地方政府债务规模迅速扩张,从2008年的3.2万亿元上涨到2018年的18万亿元。随着2015年中华人民共和国预算法实施,依靠“土地财政+平台贷款”的直接融资转向政府投资基金、棚户区改造和PPP(政府与社会资本合作)项目等间接融资,并已然成为地方政府债务新的风险点。地方政府的融资特权降低了资本市场配置效率,抑制了企业的投资和创新1-2。地方政府债务风险会对资本市场甚至企业行为产生影响,针对地方政府债务对微观企业行为影响的研究。Chikore和Gachira3认为,地方政府债务对企业投资存在“挤入效应”和“挤出效收稿日期:20
4、23-03-10基金项目:浙江省自然科学基金一般项目“空间效应视角下地方债务与房价的风险强化机制研究”(LY20G030014);国家社会科学基金面上项目“金融安全视角下房地产与政府债务风险叠加效应及其防控研究”(18BJY209)作者简介:唐云锋(1971),男,湖南祁阳人,教授,博士生导师,主要从事公共经济研究。E-mail:孙钰鹏(1986)(通讯作者),男,博士,博士后,河北邯郸人,主要从事政府会计研究。E-mail: DOI 10.19653/ki.dbcjdxxb.2023.03.005引用格式 唐云锋,孙钰鹏.地方政府债务风险与企业会计稳健性 J.东北财经大学学报,2023(3)
5、:50-60.502023 年第 3 期(总第 147 期)5 月 15 日出版学报应”两种悖论。余海跃和康书隆4认为,地方政府的融资平台推高了当地企业融资成本,地方政府债务对当地企业产生了信贷融资“挤出效应”,并且“挤出效应”存在显著的异质性5。汪金祥等2则认为,地方政府债务规模的扩大促使企业债务成本升高负债规模下降。随着外部政治经济环境的变化,企业会采取相应的会计政策6。企业会计稳健性既是会计信息质量的重要特征,也是对环境变化的谨慎反馈,目的是防范经营活动中的潜在风险和不确定性7。因此,会计稳健性成为企业应对不确定性和风险的可选措施。针对企业会计稳健性的外部政治经济环境影响因素的研究主要从
6、政治联系8、货币政策6、环境不确定性9-10以及产业政策11等角度展开,但鲜有关注地方政府债务风险对企业会计稳健性的影响。因此,从地方政府行为视角研究地方政府债务风险对企业会计稳健性的影响,既是对企业会计稳健性宏观影响研究的补充,也是对地方政府影响企业行为作用机理的有益探讨。同时,相对企业而言地方政府是外生机制,可以规避企业会计稳健性的内生性问题。本文尝试解决以下三个问题。第一,地方政府债务风险会对企业会计稳健性产生怎样影响?第二,财政压力和晋升激励是否会对地方政府债务风险与企业会计稳健性之间的关系产生影响?第三,地方政府债务风险与企业会计稳健性的内在影响机制是怎样的?本文利用省级地方政府债务
7、数据,以20082017年我国A股上市公司为研究样本对上述三个问题开展研究。本文的贡献主要有以下三个方面:第一,当前研究大多聚焦于地方政府债务的直接风险,鲜有对地方政府债务所产生的长期性和渐进性扭曲效应方面的研究,因而本文丰富了地方政府债务风险及其防控政策的经济后果研究。第二,本文从宏观和微观相结合的视角出发,对企业会计稳健性影响因素展开研究,规避了企业内部因素的内生性问题,并揭示了“宏观政策微观企业行为”的影响过程,因而本文拓展了企业会计稳健性影响因素的研究。第三,本文通过研究地方政府债务风险对企业会计稳健性的影响及内在影响机制,结合财政压力与晋升激励,尝试打开地方政府债务风险影响企业会计稳
8、健性背后的现实逻辑黑箱,以期为深入理解“政府企业”关系提供新的研究视角,并为我国防范和化解地方政府债务风险提供路径与方法支持。二二、理论分析与研究假设理论分析与研究假设当前,我国地方政府债务融资已由被动负债转向主动负债。地方政府债务的扩张对企业融资存在“挤入效应”和“挤出效应”4。在现实中我国资本市场区域差异显著,地方政府和企业融资主要依靠本地资本市场,因而导致当地企业信贷资源的“挤出效应”更为突出。地方政府债务的“挤出效应”主要体现在需求竞争和价格竞争。一方面,地方政府债务融资会引起地方政府与当地企业间的资金需求竞争,致使银行谨慎放贷,降低对当地企业的贷款额。另一方面,地方政府举债是以其财政
9、收入作为背书,资金安全性较高,但其债务融资将推高企业债务融资成本,进而引起政府与企业间的价格竞争。企业为了获取银行贷款会提高企业会计稳健性。一方面,会计稳健性作为企业治理机制之一,能有效降低经营风险,抑制企业经营利润波动,迎合债权人需求,降低债权人对资金风险的预期12。另一方面,会计稳健性通过降低信息不对称,防止管理层操纵会计报告13,企业采用较为稳健的会计政策,有利于债权人及时了解信贷契约在执行中的潜在风险。因此,地方政府与当地企业的融资竞争,会促使企业采取更为稳健的会计政策。基于上述分析,本文提出如下假设:H1:地方政府债务风险与企业会计稳健性呈显著正相关,即地方政府债务风险高,会促使企业
10、提高会计稳健性。51Number 3(General Serial No.147)May,2023学报此外,从地方政府债务风险产生动机来看,分税制改革造成地方政府财权和事权的错配,增加了地方政府财政压力,迫使地方政府以举债融资的方式弥补当地经济发展所需资金14-15。同时,地方财政压力还会影响当地企业行为。近年,我国经济增长放缓,地方政府财政压力增大,而地方财政收入的主要来源为税收。Watts认为16税收是会计稳健性的重要影响因素,企业具有提前确认费用或推迟确认收入来减少所得税支出的动机,这会影响企业会计稳健性。因此,税务部门的税收征管和执法能力的增强,会压缩企业避税空间17,企业通过操纵盈余
11、管理等行为调整财务结构(比如虚构收入、低估负债等)的难度增加,加之管理层出于自利,隐瞒负面消息的风险与成本将会上升。以上因素都将迫使企业采取谨慎、透明的会计政策18,继而推动企业会计稳定性的提升19。基于上述分析,本文提出如下假设:H2:地方财政压力对地方政府债务风险与企业会计稳健性之间显著正相关,且具有助推作用。地方官员的晋升激励会影响地方政府债务风险,晋升激励同样是地方官员进行债务融资的诱因20。主要因为当地经济增长需要地方政府财政收入和转移支付的资金支持,地方政府举债融资既可以补充经济发展所需资金,又能够满足地方官员晋升的政绩需求,因而地方官员晋升激励强弱、政府债务规模和地方政府债务风险
12、呈正相关21。地方官员晋升激励同样会影响当地企业行为。地方官员的变更与资金需求,将增加企业经营的不确定性,进而加大企业的财务风险,不确定性的增加会加大信息不对称。因此,银行等金融机构会要求企业采取更为稳健的会计政策。此外,经营的不确定性同样会强化债权人和企业的利益冲突,致使债权人要求企业采取更为稳健的会计政策。基于上述分析,本文提出如下假设:H3:晋升激励对地方政府债务风险与企业会计稳健性之间显著正相关,且具有助推作用。三三、研究设计研究设计(一一)样本选择与数据来源样本选择与数据来源本文选取20082017年我国30个省级(西藏数据缺失)地方政府债务统计数据为研究样本。其中,财政一般预算收入
13、来源于中国财政年鉴,土地出让金来源于中国国土资源统计年鉴,城投债数据来源于万得(Wind)数据库。企业数据以沪深A股上市公司为样本,财务数据来自万得(Wind)数据库。将企业总部注册地与各省数据进行匹配,并结合国泰安(CSMAR)数据库进行交叉核对进行筛选:第一步,剔除证券、银行和保险等金融类企业;第二步,剔除数据缺失和已退市的样本;第三步,剔除ST、PT类股票以及当年新上市的公司。为消除异常值对分析结果的影响,对所有连续性变量进行了1%的winsorize处理,最终得到1 257家企业、12 570个观察值。(二二)变量选择及定义变量选择及定义 被解释变量会计稳健性(C-score)。本文采
14、用C-score方法衡量企业的会计稳健性。解释变量地方政府债务风险(Risk)。地方政府债务风险主要来源于违规举债,变相举债且尚未纳入政府债务限额管理的地方政府债务,主要指各类融资平台和城投债。城投债是当前少数可行的融资渠道22,同时鉴于城投债在地方政府举债中的重要性和代表性,以及城投债数据的可得性,本文借鉴陈文川等23的方法,用城投债规模除以土地出让金与财政一般预算收入之和衡量地方政府债务风险(Risk),以考察地方政府债务风险对会计稳健性的影响。财政压力(Press)。本文参照罗必良24的方法,财政压力(各省份预算内财政支出预算522023 年第 3 期(总第 147 期)5 月 15 日
15、出版学报内财政收入)/预算内财政收入。地方政府财政压力越大,越需要寻求融资弥补收支缺口。晋升激励(COM)。本文参照陈菁和李建发22的方法,按照地理分区将我国分为7个地区,即华东、华南、华北、华中、西南、西北和东北地区。本文以省份人均GDP为权重,计算GDP增长率、财政盈余和失业率的加权平均数,将计算结果与该地区包含的各省份对应指标分别进行比较。当某省份的GDP增长率或财政盈余小于其所在地区的加权平均值,赋值为1,反之为0;当某省的失业率大于其所在地区的加权平均值,赋值为1,反之为0。将上述得分加总,可得晋升激励(COM),该指标的取值范围在03之间,分值越高说明晋升激励程度越大。控制变量本文
16、参考饶品贵和姜国华25,陈德球等26,陈艳艳等8,陈文川等23的做法,在模型中控制了企业规模(Size),以期末资产取自然对数衡量;公司业绩(Roa),以企业资产回报率衡量;营业收入增长率(Growth),以本期营业收入与上期营业收入之差除以上期营业收入衡量;第一大股东持股比例(Top1),以第一大股东持股数量除以外部发行股数衡量;人均GDP(Pergdp),以各省份人均GDP的自然对数衡量;财政支出(PER),以各省份财政支出与各省份生产总值的比衡量;货币量(M1),以央行每年投放的狭义货币量取自然对数衡量。另外,本文还控制了年度(Year)、行业(Ind)和地区(Region)固定效应。(
17、二二)模型构建模型构建为验证地方政府债务风险对实体企业会计稳健性的影响,构建面板数据模型如式(1)所示:C-scorei,t=0+1Riskr,t+2Sizei,t+3Roai,t+4Growthi,t+5Top1i,t+6Pergdpr,t+7PERr,t+8M1t+Ind+Year+Region+(1)其中,i为上市公司;t为年份;r为省份。Ind、Year和Region分别控制行业、年度和地区对企业会计稳健性的影响。i,t为扰动项。为验证假设2和3,财政压力与晋升激励对地方政府债务风险与会计稳健性正相关关系助推作用,在式(1)的基础上分别加入地方政府债务风险与财政压力和晋升激励的交互项,
18、构建面板数据模型如式(2)和式(2)所示:C-scorei,t=0+1Riskr,t+2Riskr,t Pressr,t+3Pressr,t+4Sizei,t+5Roai,t+6Growthi,t+7Top1i,t+8Pergdpr,t+9PERr,t+10M1t+Ind+Year+Regioni,t(2)C-scorei,t=0+1Riskr,t+2Riskr,t COMr,t+3COMr,t+4Sizei,t+5Roai,t+6Growthi,t+7Top1i,t+8Pergdpr,t+9PERr,t+10M1t+Ind+Year+Region+i,t(3)四四、实证检验结果及分析实证检验
19、结果及分析(一一)描述性统计描述性统计变量描述性统计分析结果表明,我国上市公司会计稳健性存在较大差异;地方政府债务风险较大,但不同地方政府债务风险存在一定差异;地方政府财政压力普遍存在,但不同地区间财政压力存在一定差异;官员晋升激励(COM)在各省普遍存在,但各省间晋升激励强度存在差异。本文接下来通过多元回归分析考察政府与企业的关系以及揭示两者之间作用机制的黑箱。(二二)基本回归结果基本回归结果表1列示了基本回归结果。模型(1)显示了地方政府债务风险与会计稳健性的关系。实证结 华东地区包括江苏、浙江、福建、上海、安徽、江西和山东;华南地区包括广东、广西和海南;华北地区包括北京、天津、河北、山西
20、和内蒙古;华中地区包括河南、湖北和湖南;东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江;西南地区包括重庆、四川、贵州、云南;西北地区包括陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。由于篇幅所限,本文没有列出结果,留存备索。53Number 3(General Serial No.147)May,2023学报果表明,地方政府债务风险对企业会计稳健性的回归系数为0.024,且在1%水平上显著正相关。说明地方政府债务风险与企业会计稳健性存在显著的正相关关系,即地方政府政府债务风险的增加将加大企业外部环境的不确定性,促使企业采取更加稳健的会计政策。因此,假设1得到验证。模型(2)显示了地方政府债务风险、财政压力与企业会计稳健性三者
21、之间的关系。实证结果表明,地方政府债务风险和财政压力的交乘项(RiskPress)回归系数为0.014,且在5%水平上显著正相关。说明财政压力显著增加了地方政府债务风险与企业会计稳健性的正相关关系,因而财政压力大,地方政府债务风险增加,企业会采取更为稳健的会计政策。因此,假设2得到验证。模型(3)显示了地方政府债务风险、晋升激励与会计稳健性三者之间的关系。实证结果表明,地方政府债务风险和晋升激励的交乘项(RiskCOM)的回归系数为0.020,且在5%水平上显著正相关。表明晋升激励显著增加了地方政府债务风险与企业会计稳健性正相关关系,因而较强的晋升激励伴随着地方政府债务风险增加,会促进企业提升
22、会计稳健性。因此,假设3得到验证。(三三)内生性检验内生性检验本文进一步使用工具变量方法来弱化遗漏变量或测量误差而导致结果出现偏误从而产生内生性问题。借鉴张璇等27、李春涛等28的研究,考虑到邻近省份通常具有相似的经济发展水平。同时,由于信贷融资存在地域差异,邻近省份的地方政府债务风险难以通过融资渠道对该省企业产生影响。本文使用各省份相同年度所接壤省份的地方政府债务风险均值作为工具变量,对本文工具变量进行了回归。结果显示在考虑地方政府债务风险与会计稳健性之间可能存在的内生性问题后,地方政府债务风险的系数依然为正,表明地方政府债务风险与企业会计稳健性存在显著的正相关关系,这与前文结果一致。(四四
23、)稳健性检验稳健性检验 更换地方政府债务风险和企业会计稳健性检验为增强实证结论的稳健性,本文重新衡量地方政府债务风险和会计稳健性。地方政府债务风险的检验,借鉴陈文川等23的做法,将衡量债务风险公式中的分母即土地出让金与财政一般预算收入之和更换成各省份生产总值(GDP),计算地方政府债务风险(NRisk)。企业版会计稳健性的检验,借鉴张金鑫和王逸29的做法,采用连续三年累计非经营应计项目总额与总资产之比作为替代变量,进行稳健性检验。回归结果显示假设依然成立。子样本稳健性检验本文主假设的回归检验中,样本区间为20082017年,为了排除特殊年份对回归结果的影响,由于篇幅所限,本文没有列出结果,留存
24、备索。由于篇幅所限,本文没有列出结果,留存备索。表1基本回归结果变 量RiskRiskPressRiskCOMPressCOM控制年度/行业/地区常数项R2样本量模型(1)C-score0.024*(3.302)yesyes-0.100*(-3.254)12 570模型(2)C-score0.032*(3.703)0.014*(2.325)0.002*(1.952)yesyes-0.171*(-8.351)0.62012 570模型(3)C-score0.050*(3.271)0.020*(2.116)0.005*(3.77)yesyes-0.184*(-8.847)0.62012 570注:
25、*、*和*分别代表在10%、5%、1%的显著性水平上显著;括号内代表t值;下同。542023 年第 3 期(总第 147 期)5 月 15 日出版学报本部分剔除了金融危机前后年份,即除2008年和2009年,保留20102017年上市公司样本,最终10 056个有效样本。回归结果显示假设依然成立。考虑滞后对结果的影响考虑到地方“借新还旧”滚动发债的政策,地方政府债务风险对企业会计稳健性的影响不局限于当期,以及为降低被解释变量与解释变量和控制变量之间存在的同期相互影响,将解释变量和控制变量做滞后一期处理。回归结果显示假设依然成立。五五、进一步研究进一步研究(一一)异质性检验异质性检验提高企业会计
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地方政府 债务 风险 企业会计 稳健
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。