从生平与刑政思想论《荀子》中“子弓”是仲弓.pdf
《从生平与刑政思想论《荀子》中“子弓”是仲弓.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从生平与刑政思想论《荀子》中“子弓”是仲弓.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023.4近几十年新发现的战国竹书袁如郭店简尧上博简尧清华简尧安大简等袁大多是历秦火而司马迁可能未见到的佚篇袁少数有传世文本袁但仍含不少新信息遥 其中一部分与野七十子冶相关袁以往淹没的七十子思想袁得以重新探求遥郭店简公布后袁思孟学派即孔孟之间的思想传承成为学界焦点曰上博简叶仲弓曳发布后袁 传孔子儒学思想的另一条道路即孔荀之间袁也得到新的启发袁已有学者讨论渊员冤袁但仍有必要深入辨析遥叶荀子曳中野子弓冶与孔子并称野圣人冶野大儒冶袁历来学者认为子弓是荀子思想的重要来源袁但叶荀子曳称誉的这位野子弓冶是谁袁数千年来争论纷纭遥 上博简叶仲弓曳篇发表后袁论争又起袁未成定论遥一尧野子弓冶是谁院千年之争作为荀
2、子思想来源的子弓究竟是谁袁千余年来争论不休袁最主要有两种说法渊圆冤袁一种说法认为他是仲弓袁另一种说法认为他是馯臂子弓遥 前者下文称为野仲弓说冶袁后者下文称为野馯臂子弓说冶遥仲弓和馯臂子弓皆系孔门弟子袁 但辈分不同遥仲弓袁孔门野四科十哲冶之一袁以德行著称袁屡见于叶论语曳叶礼记曳叶孔子家语曳叶孔丛子曳叶说苑曳等文献遥馯臂子弓袁孔门再传弟子或三传弟子渊猿冤袁以传叶易曳显名袁叶史记曳叶汉书曳有载遥仲弓尧馯臂子弓两说袁唐代已出现袁都仅以名字为立说的根据遥 野仲弓说冶始自唐杨倞袁杨倞注叶荀子 窑 非相曳以子弓为仲弓袁并指出称野子冶是为了野著其为师冶咱员暂苑猿袁即凸显其老师的身份遥野馯臂子弓说冶出于解说叶易
3、曳的传承袁始自唐代而萌发于汉代袁起于野馯臂子弘冶与野馯臂子弓冶之别遥 传叶易曳的馯臂袁叶史记 窑 仲尼弟子列传曳作野馯臂子弘冶袁叶汉书 窑 儒林传曳作野馯臂子弓冶遥 唐司马贞叶史记索隐曳尧张守节叶史记正义曳否定叶史记曳而支持叶汉书曳袁将传叶易曳的馯臂与叶荀子曳夸赞的子弓勾连为一人袁明确提出野馯臂子弓说冶咱圆暂袁并引东汉应劭野子弓是子夏门人冶一语作为依据遥渊源冤继司马贞尧张守节后袁韩愈承续野馯臂子弓说冶袁也认为野弘冶字是野弓冶字的讹写遥咱猿暂本刊网址 窑 在线杂志院憎憎憎援躁澡造贼援灶藻贼援糟灶*基金项目院国家社会科学基金重大项目野清华大学藏战国竹简的价值挖掘与传承传播研究冶渊圆园驭在阅猿园怨冤
4、曰国家社会科学基金重大项目野清华简与儒家早期经典的形成发展研究冶渊员远驭在阅粤员员源冤作者简介院陈颖飞渊员怨苑圆要冤袁女袁江西南昌人袁上海交通大学人文学院副教授袁主要研究方向院出土文献尧先秦史尧中国思想史遥从生平与刑政思想论叶荀子曳中野子弓冶是仲弓*陈颖飞渊上海交通大学人文学院袁上海圆园园圆源园曰野古文字与中华文明传承发展工程冶协同攻关创新平台袁北京员园园园愿源冤摘要院以梳理学术史为基础袁可从生平尧思想两方面重新论证叶荀子曳中野子弓冶是孔子的弟子仲弓袁揭示孔尧弓尧荀之间刑政思想的承继性遥 生平上袁着重辨析叶荀子曳记野子弓冶三方面的材料院年龄尧野无置锥之地冶与在野大夫之位冶尧以野一天下冶为志与最
5、终野独立贵名冶袁证明其与仲弓相符袁应系同一人遥 思想上袁厘清仲弓在孔荀之间的贯通作用袁体现为刑政思想袁包括礼刑关系尧慎刑罚中尧简政三方面遥 礼刑关系的双重性系其根本特点遥 就主次而言袁礼主刑次曰就施行而言袁刑政相参袁刑必不可少遥 就二者关系而言袁刑以礼为前提袁野刑政冶野德教冶并举遥 这些思想承自孔子袁荀子的刑政思想与之一脉相承袁系隆礼重法尧德刑并举的荀子之学的重要来源遥关键词院子弓曰仲弓曰荀子曰刑政中图分类号院月圆圆圆援远文献标志码院A文章编号院1001-862X渊2023冤0源-0054-00854宋元时期袁野仲弓说冶广为学者接受遥陈师道明确提出野荀子之学出于子弓遥 子弓者袁仲弓也冶咱源暂袁
6、薛季宣咱缘暂尧孙奕咱远暂尧程大昌咱苑暂等皆持此说袁多引杨倞旧论袁未能拓深遥 元吴莱除了承袭杨倞旧见外袁还强调仲弓的德行袁并以野季路又称子路冶为例袁力证仲弓可称子弓遥咱愿暂明清时期袁两说各有论者袁基本承袭旧论遥 野仲弓说冶袁清朱彝尊咱怨暂尧汪中咱员暂圆圆尧俞樾咱员园暂吸收了元吴莱的观点袁也以仲弓称子弓与野季路又称子路冶为同例遥 康有为则承继吴莱以仲弓品德高尚为据袁并进一步与颜回做比较袁曰野仲弓当时几于颜氏比袁仲弓极盛德冶咱员员暂遥 野馯臂子弓说冶袁从传叶易曳而言袁尚未深入讨论袁都是泛泛而称渊缘冤袁未提供新理据遥近当代袁野仲弓说冶信从者较多袁前期皆重申前人理据袁如刘师培咱员圆暂尧钱穆咱员猿暂圆圆尧
7、梁启雄咱员源暂尧高亨咱员缘暂员缘员等袁 多从名字及德行这一生平特征的相合性进行论说遥 研究路径的扩展深化袁归于郭沫若袁他大张野馯臂子弓说冶袁深入思想分析的层面袁两说的争鸣随之深化遥郭沫若尧李学勤先后发展野馯臂子弓说冶袁分别基于叶周易曳的年代与叶易传曳传承袁以及当时新出帛书叶易传曳的研究遥 郭沫若不仅否定野仲弓说冶袁而且讨论 叶易曳 的内容与荀子思想的联系袁 指出野叶非相篇曳与叶大略篇曳各引耶叶易曳曰爷一句袁叶大略篇曳又论到耶叶易曳之咸见夫妇爷袁和叶易象传曳的见解相符冶咱员远暂员猿员袁已突破前人泛论袁进入思想层面遥 但野叶易曳是子弓创作冶野叶易传曳中的许多耶子曰爷袁应该就是荀子在说冶咱员远暂员猿
8、圆等论断不能成立遥 员怨苑猿 年马王堆汉墓帛书叶周易曳出土袁李学勤认为野我们所见到的帛书叶易传曳袁包括叶系辞曳袁当为楚人所传冶袁指出野荀子叶天论曳的思想的确同叶易传曳有密切的关系冶袁野陆贾得荀子一系叶易曳学冶袁继而论断荀子尊为圣人的子弓是馯臂氏遥咱员苑暂郭沫若尧李学勤的研究袁影响极大袁但并未结束论争遥 专治叶荀子曳的学者仍多信从野仲弓说冶袁如马积高咱员愿暂员源猿原员源苑尧李启谦咱员怨暂尧张觉咱圆园暂尧王天海咱圆员暂等袁有的学者还从思想方面批评野馯臂子弓说冶遥 如马积高以荀子学说的三大主要观点与叶易传曳不同袁否定子弓是传叶易曳的馯臂氏遥咱员愿暂员远缘原员远远圆园园猿 年袁上博简叶仲弓曳篇问世袁野
9、仲弓冶其人与其思想随即成为研究热点袁两说之争再起遥野仲弓说冶主张者众袁有的学者深入思想特征层面袁尤其是聚焦礼法与刑德等政治思想袁如杨朝明咱圆圆暂尧李桂民咱圆猿暂尧宋立林咱圆源暂尧李福建咱圆缘暂等遥 但反对的学者袁如林桂榛袁重申郭沫若尧李学勤的观点袁继续从荀子思想与叶易传曳之间的联系论证野子弓即馯臂子弓冶袁认为野子弓是孔子易学的正宗嫡传袁他横跨在孔子和荀子间袁架起了耶孔子要荀子爷的天道论传承谱系冶咱圆远原圆苑暂遥两说各有所持袁主要从名字尧生平事迹尧思想内容三方面立论遥 第一方面袁仅就名字而言袁两说都存在可能性遥野馯臂子弘冶之野弘冶不排除有讹写为野弓冶的可能曰而孔子弟子仲弓当然可以称野子弓冶遥仲弓
10、之野仲冶指排行袁子弓之野子冶是尊称袁正如以往学者已列举的同例野季路又称子路冶袁野季路冶之野季冶也是排行遥 但即便名字相同袁也不能完全排除同名的可能袁并不能确证他就是叶荀子曳言说的野子弓冶遥第二方面袁生平方面袁全面系统的比较与辨析仍有空间遥 第三方面袁思想内容的联系袁即孔荀之间袁子弓核心思想的界定则是解决这一问题的关键袁而持野仲弓说冶者对仲弓在孔荀之间的具体贯通作用袁即其思想内在理路的承启性袁尚未厘清遥二尧生平比考院子弓与仲弓馯臂子弓的生平袁仅传叶易曳一项袁无须再论遥但野子弓冶野仲弓冶袁尚有若干文献记载袁仍需考辨遥叶荀子曳记野子弓冶有三篇五处袁皆与野仲尼冶并称遥员援盖帝尧长袁帝舜短曰文王长袁周公
11、短曰仲尼长袁子弓短遥 渊叶非相曳冤圆援略法先王而不知其统袁犹然而犹材剧志大袁闻见杂博遥 案往旧造说袁谓之五行噎噎子思唱之袁孟轲和之遥 世俗之沟犹瞀儒袁嚾嚾然不知其所非也袁遂受而传之袁以为仲尼尧子弓为兹厚于后世遥 是则子思尧孟轲之罪也遥 渊叶非十二子曳冤猿援无置锥之地袁而王公不能与之争名袁在一大夫之位袁 则一君不能独畜袁 一国不能独容袁成名况乎诸侯袁莫不愿以为臣袁是圣人之不得势者也袁仲尼尧子弓是也遥 渊叶非十二子曳冤源援今夫仁人也袁将何务哉钥 上则法舜尧禹之制袁下则法仲尼尧子弓之义袁以务息十二子之说遥 如是则天下之害除袁仁人之事毕袁圣王之迹著矣遥 渊叶非十二子曳冤缘援通则一天下袁穷则独立贵名袁天
12、不能死袁地不能埋袁桀跖之世不能污袁非大儒莫之能立袁仲尼尧子弓是也遥 渊叶儒效曳冤据以上材料袁可得五项信息院第一袁在儒门中的地位遥 叶荀子曳言及子弓袁皆与孔子并称袁视为圣从生平与刑政思想论叶荀子曳中野子弓冶是仲弓552023.4人尧大儒遥 渊员原缘冤第二袁身高遥 子弓个矮遥 渊员冤第三袁活动时间遥子弓活动时间在子思之前遥渊圆冤第四袁仕途遥 子弓与孔子袁都曾野无置锥之地冶尧在野大夫之位冶遥 渊猿冤第五袁志向遥 子弓以野一天下冶为志袁最终野独立贵名冶袁也与孔子相同遥 渊缘冤前两项清楚直白袁无须多论袁后三项可再详加考辨遥叶非十二子曳野以为仲尼尧 子弓为兹厚于后世冶之野子弓冶袁原文作野子游冶遥郭嵩焘据野
13、荀子屡言仲尼子弓袁不及子游曰本篇后云耶子游氏之贱儒爷袁与子张尧子夏同议冶袁改野子游冶为野子弓冶袁王先谦引郭说为证咱猿暂员怨缘遥 此后袁高亨进而指出致误的原因是野游冶野泓冶野形似冶咱员缘暂员缘员袁近人多有信从渊远冤遥 但刘师培尧郭沫若等学者反对袁认为原文不误袁乃是野子游冶遥 刘师培从孟荀的学术渊源尧思孟书未载子弓两点袁进行推论遥咱圆愿暂后一点袁系默证袁多不从遥 前一点袁后人多据此续论遥 如郭沫若说袁野别处冶野是荀子自述其师承冶袁而野本处冶野乃指子思尧孟轲的道统冶遥咱员远暂员园员近二十年来袁随着郭店简面世袁思孟学派思想渊源成为焦点问题遥 姜广辉等认为叶荀子曳这句话原文不误袁并以此作为力证之一袁再申
14、思孟学派源自子游遥咱圆怨暂子游说不能成立袁除了前人的论说袁还可补充两点遥 第一袁叶荀子曳本书证明袁野仲尼冶野子弓冶并称为常例袁而以野子游冶与野仲尼冶并称则是孤例袁且与同篇对子游的批评相矛盾遥 第二袁本篇及本段主旨是批评野五行冶思想的倡导者袁暗含重建正统的目标袁此语中的野仲尼尧子弓冶系正统的来源袁野子弓冶应指仲弓遥 叶非十二子曳全篇袁批评各子都是为了肯定荀子的学说袁 确立其上承孔子的正统地位遥 故而袁孔荀之间的桥梁袁绝不可能是同篇大加批评的子游袁而只可能是同篇尧同书中多次与野仲尼冶并举的子弓遥 而对野世俗之沟犹瞀儒冶的激烈批判袁恰表明当时对儒学传承有一个流行看法袁 即孔子要子弓要子思要孟轲遥 这
15、个传承序列中袁子弓是孔子的弟子袁即儒家第二代传人袁馯臂子弓不具备条件袁而仲弓则符合遥第三项信息袁即活动时间遥 根据子弓生活的时间在子思之前袁年龄可作为裁断子弓是否仲弓的另一理据遥渊苑冤以下以孔子为标准袁排列相关人物年龄遥员援仲弓遥 叶仲尼弟子列传曳未载他的年龄袁但司马贞叶史记索隐曳引叶家语曳佚文袁曰野少孔子二十九岁冶袁林志鹏有文辨析咱猿园暂遥圆援商瞿遥 叶仲尼弟子列传曳载袁野少孔子二十九岁冶遥猿援馯臂子弓遥孔子再传弟子袁商瞿弟子遥生年缺载袁少则比商瞿小一二十岁袁多则三四十岁袁即少孔子约四十岁乃至六七十岁遥 至于另说为商瞿门人子庸的弟子袁则少孔子更多遥源援子思遥孔子之孙袁曾子弟子遥据钱穆考证袁子
16、思比孔子约小六十四岁遥咱员猿暂员怨怨据以上排列袁仲弓与子思年龄差为三十五岁袁子思受到仲弓影响是很可能的遥 馯臂子弓则不同袁即便以上限估算袁最多比子思大十余岁袁也可能与子思年龄相近袁甚至更年轻遥 这一时间差袁馯臂子弓作为楚人袁将思想传播到鲁国袁乃至后人认为子思受到他影响袁 可能性不大遥 何况孔子 野老而好易冶袁传授商瞿叶易曳时已年高袁商瞿年纪也已较大袁即便馯臂子弓是商瞿的学生袁学叶易曳时应较晚袁其思想为子思继承的可能性更小遥第四项信息袁 仕途方面遥 子弓曾 野无置锥之地冶尧在野大夫之位冶袁进一步证明子弓更可能是仲弓遥 仲弓事迹袁主要见于叶论语曳叶礼记曳叶孔子家语曳叶孔丛子曳叶说苑曳等文献遥 叶论
17、语 窑 子路曳载野仲弓为季氏宰冶袁据上博简叶仲弓曳野季桓子使仲弓为宰冶袁可知这位季氏是季桓子袁 而仲弓作为权臣季氏之宰袁位或当于大夫遥渊愿冤尽管如此袁仲弓在政治上与孔子一样袁终不得志遥 汉徐干叶中论曳云野孔子不得之冶野仲弓不得者也冶袁以孔子尧仲弓都是不得志的人袁这与叶荀子曳记子弓野无置锥之地冶暗合遥 至于馯臂子弓袁文献仅载其传叶易曳袁他是否曾野无置锥之地冶尧在野大夫之位冶袁不可考遥第五项信息与第四项信息袁 即志向与仕途两方面袁有着一定联系遥 子弓以野一天下冶为志袁最终野独立贵名冶袁与野无置锥之地冶尧在野大夫之位冶可以呼应袁也与关于仲弓的记载相合遥孔子对仲弓的评价很高袁说野雍也可使南面冶野犁牛之
18、子骍且角袁 虽欲勿用袁 山川其舍诸冶渊叶论语 窑 雍也曳冤袁这些记载与子弓野一天下冶之志一致遥野一天下冶袁即叶易 窑 恒曳所言野圣人久于其道袁而天下化成冶袁是以道化成天下袁使天下为野一冶遥 子弓野一天下冶的道袁是继承于孔子的仁道袁体现为礼乐文化遥 刘向称赞野仲弓通于化术袁孔子明于王道冶渊叶说苑 窑 修文曳冤袁与此语一致遥 野王道冶袁指外王之道袁具体而言即野化术冶袁乃是以礼乐化成天下之道渊术冤袁系儒家最高的政治追求遥 刘向的这句话袁代表了汉代人的一个认知院在野王道冶野化术冶上袁仲弓可与孔子并举遥 如果子弓是传叶易曳的馯臂子弓袁难以达到56野一天下冶的高度遥 从这一点来看袁传叶易曳的馯臂子弓袁便不
19、可能是叶荀子曳推崇极致的作为野圣人冶野大儒冶的这位野子弓冶遥野一天下冶是野通冶时的目标袁野独立贵名冶则是野穷冶时的选择遥 野独立冶袁指野穷冶时的精神状态遥叶易 窑 大过曳曰院野子以独立不惧袁遁世无闷遥 冶孔颖达疏院野君子于衰难之时袁卓尔独立袁不有畏惧遥 冶野贵名冶袁即叶儒效曳野贵名白而天下愿冶遥 名声显贵袁也可看作野穷冶时野独立冶的结果遥 子弓的野贵名冶袁无具体记载遥 仲弓的贵名袁历来有共识袁除叶论语曳等先秦材料外袁汉以来皆有说袁前引刘向的话野仲弓通于化术袁孔子明于王道冶尧康有为所说野仲弓当时几于颜氏比袁仲弓极盛德冶袁都是例子遥 汉末大儒郑玄认为野叶论语曳袁仲弓尧子夏等所定冶袁将他列名在子夏之
20、前遥 可见袁仲弓堪当野独立贵名冶的夸美袁这一夸美蕴含着儒家重要的道德价值取向遥 而就馯臂子弓而言袁对儒家的贡献仅在于传叶易曳这一方面袁并不涉及个人道德袁 恐难堪当深富道德价值取向的野独立贵名冶这一赞誉遥据以上叶荀子曳文本的辨析袁子弓的生平事迹袁如生活的时间尧出仕但终野无置锥之地冶的政治地位尧以野一天下冶为志却野独立贵名冶的穷通经历袁与叶论语曳叶礼记曳叶孔子家语曳叶孔丛子曳叶说苑曳等其他传世文献以及上博简叶仲弓曳这一出土文献所记仲弓袁都相符合袁应是同一人遥 反观馯臂子弓袁生平事迹仅传叶易曳一项袁是否野无置锥之地冶尧在野大夫之位冶袁不可考袁且不太可能有野一天下冶野独立贵名冶的志向与声誉袁 当然也就
21、不太可能是荀子推崇至极的子弓遥三尧刑政思想院仲弓与孔荀之间孔荀之间的传承是思想的传承袁从思想的内在理路辨析孔尧弓尧荀之间的野弓冶在孔荀之间起了什么作用袁是解决野子弓是谁冶之争不可回避的问题袁甚至是更关键的问题遥 而梳理仲弓承自孔子的思想袁并与荀子相关思想比较袁从仲弓在孔荀之间所传递的具体思想可再证叶荀子曳中野子弓冶是仲弓遥孔荀之间袁 仲弓的承上启下作用集中体现于刑政思想遥 所谓刑政思想袁指关于野刑冶的政治思想遥刑袁即法袁先秦时期野法冶野刑冶同义遥孔子很少谈野法冶袁但多处谈到野刑冶曰叶荀子曳则野刑冶野法冶两字并用遥 孔子论野刑冶袁散见于叶论语曳等传世文献以及上博简叶仲弓曳等出土文献袁集中于叶孔子
22、家语曳的叶刑政曳和叶孔丛子曳的叶刑论曳遥 这两篇专论系孔子刑政思想的重要文献袁 是以仲弓与孔子的对话形式记载的遥 这并非偶然袁恰因为仲弓是孔子刑政思想最重要的传承者遥以仲弓承自孔子的思想为线索袁 并与荀子的相关思想比较袁可揭示孔尧弓尧荀之间刑政思想的继承关系遥渊一冤礼与刑仲弓承自孔子的刑政思想中袁 礼与刑关系的双重性是最核心的内容遥 叶刑政曳全篇记仲弓与孔子谈刑袁 可看作仲弓继承孔子刑政思想的重要文献之一袁开篇便阐明礼与刑的关系院仲弓问于孔子曰院野雍闻至刑无所用政袁至政无所用刑遥 至刑无所用政袁 桀纣之世是也曰至政无所用刑袁成康之世是也遥 信乎钥 冶孔子曰院野圣人之治化也袁必刑政相参焉遥太上以
23、德教民袁 而以礼齐之遥 其次以政焉导民袁以刑禁之遥 刑袁不刑也遥 化之弗变袁导之弗从袁伤义以败俗袁于是乎用刑矣遥 冶野政冶袁指政令袁属于广义上法的范畴遥 野刑冶袁指刑法袁 系狭义上的法遥 孔子认为治国必须 野刑政相参冶袁否定野至刑冶野至政冶这两种极端的治国方式遥他将治国的四种方式院德尧礼尧政尧刑袁归为两个层次袁德与礼为上袁政与刑为下遥 在他看来袁礼与刑的关系具有双重性遥 一方面袁刑与政皆必不可缺袁野必刑政相参冶曰另一方面袁礼在刑先袁刑的目标是野不刑冶袁野刑冶是达到野不刑冶的途径遥 这一思想袁与叶论语曳等其他文献可呼应遥 对读辨析叶论语曳与叶刑政曳的相关记载袁礼尧刑关系的双重性更加明晰遥首先袁当
24、礼尧刑相比较时袁孔子褒扬礼而贬斥刑院子曰院野道之以政袁 齐之以刑袁 民免而无耻曰道之以德袁齐之以礼袁有耻且格遥冶渊叶论语 窑为政曳冤前引叶刑政曳可看作这条材料的详细解说遥 野道之以德袁齐之以礼冶即野太上以德教民袁而以礼齐之冶袁野道之以政袁齐之以刑冶即野以政焉导民袁以刑禁之冶遥 相较而言袁叶刑政曳增添了野刑政相参冶尧野刑袁不刑冶袁以及具体什么情况下野用刑冶遥 尽管记载有详略袁但二者实质内容一致袁是将德尧礼尧政尧刑这四种治国方式分为礼德之治与刑政之治两个层次袁且肯定前者遥 主张礼德之治而否定刑政之治袁系针对当时兴起的公布法律的风气袁 因为这将破坏原从生平与刑政思想论叶荀子曳中野子弓冶是仲弓5720
25、23.4有等级制度袁即失礼尧弃礼遥其次袁刑必不可少袁野必刑政相参冶遥 在政治实践中袁孔子用刑最著名的例子是诛少正卯袁叶荀子 窑去宥曳叶尹文子 窑 大道下曳叶孔子家语 窑 始诛曳 皆载此事遥 诛少正卯是孔子野以刑禁之冶渊叶刑政曳冤思想的实例袁是野刑政相参冶中用刑的体现遥 在孔子看来袁刑与礼不能割裂袁礼是刑的前提遥子曰院野噎噎礼乐不兴袁则刑罚不中曰刑罚不中袁则民无所措手足遥 冶渊叶子路曳冤野刑罚冶是治民渊即施政冤的重要环节袁野礼乐冶兴袁系刑罚野中冶的原因遥仲弓承自孔子的礼刑双重性思想袁即野礼主刑次冶野刑政相参冶袁是荀子刑政思想的直接来源遥 野礼主刑次冶袁叶荀子曳开篇叶劝学曳已有述院野礼者袁法之大分
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 荀子 生平 思想 是仲弓
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。