冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析.pdf
《冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析*杨洋1,2杨亚楠1,2邱少劼1,2李莹娜1,2刘羽1,2贾绪计1,2,3林琳1,2,3(1教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院,天津300387)(2天津师范大学心理学部,天津300387)(3学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室,天津300387)摘要自杀是我国大学生群体中的非正常死因之一。本研究从个体为中心的角度,探究冲动性特质的潜类别与自杀风险之间的关系,采用自杀意念量表和冲动行为量表对 857 名大学生进行问卷调查。结果发现,冲动性存在四个潜类别:缺乏毅力考虑型、均衡型、低急迫缺乏毅力型和高急迫
2、快感寻求型,且四种类别在自杀意念和风险上存在显著差异。结果表明,缺乏毅力考虑型和高急迫快感寻求型两个冲动性亚类别是自杀风险的高危群体。关键词冲动性,自杀意念,自杀风险,潜剖面分析。分类号B8491引言作为全球公共卫生问题,自杀一直是人类死亡的第二大死因,每年约有 80 万人死于自杀(WorldHealthOrganization,2018)。自杀也是 1544 岁年龄段重要的死亡原因,也是我国大学生的非正常死因之一(杨振斌,李焰,2015;Bottinoetal.,2015;Nocketal.,2008)。自杀意念作为自杀行为的最初阶段和关键因素,对自杀行为的发生有强有力的预测作用(Horwi
3、tzetal.,2015;Weietal.,2018)。大学生的自杀意念发生率较高,其自杀风险水平亦是其他年龄段群体的 2 到 4 倍(Brownsonetal.,2011;Jiangetal.,2018;Phillipsetal.,2002)。综上所述,关注大学生的自杀问题刻不容缓,并且对于国民心理健康促进有着重要的意义,有助于促进社会稳定和人际关系和谐、提升公众幸福感。在各种影响因素中,冲动性特质对自杀意念和自杀行为有极其重要的影响。Moeller 等人(2001)认为冲动性指个体在刺激的作用下,迅速作出反应而不考虑这些反应是否会对自身或者他人产生不良的影响。自杀行为的应激易感模型(str
4、ess-diathesismodel)认为冲动性是自杀意念和行为的易感素质因素(Mannetal.,1999),如果个体在冲动性上表现出较高水平,其产生自杀意念、发生自杀行为的几率会比冲动性水平低的个体更高。同样地,OConnor(2011)提出的动机意志整合模型(integratedmotivational-volitionalmodelofsuicidalbehavior,IMV)也认为素质因素是影响自杀行为的重要因素。该模型认为个体素质表现为生物信息因素、遗传因素和认知的脆弱性因素或个体特质(如冲动性、情绪调节困难和完美主义等)的差异特征,这些特征会增加自杀的风险。由此可见,冲动性特质在
5、自杀意念形成、自杀行为发生的过程中发挥重要作用。目前,针对冲动性的测量工具较多,其中UPPS 冲动行为特质量表是 Lynam 等人(2006)根据大五人格理论,综合已有的冲动性量表,编制并修订的四维度冲动性特质量表,四个维度分别为缺乏预先考虑、急迫性、快感寻求和缺乏毅力。该量表能较为全面地评估个体的冲动性,是测量一般被试群体中冲动性的较好量表,在国内外的研究中均得到了很好的验证(倪士光等,2015;Rochatetal.,2018)。但在以往研究中,围绕冲动性各维度与自杀意念和自杀风险之间关系的结果并不一致。在 UPPS 量表的四个维度中,急迫性与自杀意念和自杀风险之间存在显著相关的结论比较一
6、致(Anestisetal.,2014;Coleetal.,2019;Rogers,2017),收稿日期:20210826*基金项目:国家自然科学基金青年项目(31500895)。通讯作者:林琳,E-mail:。心理与行为研究 2023,21(4):564572Studies of Psychology and BehaviorDOI:10.12139/j.1672-0628.2023.04.018564但也有研究发现急迫性并不能显著预测自杀风险(Valderramaetal.,2016)。缺乏预先考虑在无自杀意念者、自杀意念者和自杀未遂者之间差异显著,自杀未遂者得分最高(Klonsky&Ma
7、y,2010),但近期的研究发现三者在缺乏预先考虑上没有差异(Brownetal.,2020;Mallorqu-Baguetal.,2018)。缺乏毅力在有无自杀意念者中存在差异,并且能够预测未来的自杀尝试(Anestis&Selby,2015;Mallorqu-Baguetal.,2018),与过去研究中发现的两者无关的结论并不一致(Anestisetal.,2011)。感觉寻求和自杀意念以及自杀风险均无明显的关系(Gonzalez&Neander,2018;Lynametal.,2011;Valderramaetal.,2016),但是,也有研究发现感觉寻求在自杀意念和自杀未遂者之间存在差
8、异(Reichetal.,2019)。综上,冲动性各维度对自杀行为的影响相互矛盾,导致研究无法深入剖析冲动性对自杀风险的影响机制。以往研究主要从以变量为中心的角度,单独考察特质的某一维度的效应,这可能是导致研究结论不一致的原因。冲动性本身包含着多种可区分的人格特征,如冲动、冒险、寻求新颖性和勇敢等,并且可能具有不同的神经生物学基础(严万森等,2016;vanderLaanetal.,2016),因此个体在特质上的表现往往不是几个维度能够代表的,也不是简单的维度表现相加,冲动性的效应是整体结构下不同维度的混合作用带来的结果(Bergetal.,2015;Lynametal.,2011)。此外,冲
9、动性的维度混合作用可能存在特定形式而形成多种潜类别,个体的冲动性可能存在的潜类别、不同的冲动性潜类别的个体占总体的比重、不同潜类别产生的作用等问题是以往以变量为中心的研究无法解答的。综上所述,本研究采用以个体为中心的研究方法,从异质性入手,对冲动性各维度混合作用下形成的潜类别的差异等相关问题进行探究,进而更好地解释冲动性作为一种自杀易感特质对于个体自杀意念和自杀风险的影响,便于未来针对性地进行自杀预防。潜剖面分析(latentprofileanalysis,LPA)是一种基于连续变量的的统计分析方法,是一种以个体为中心的研究取向,能够分析出各种潜类别群体的独特性特征,帮助研究者更好地理解变量间
10、的混合效应以及特定群体所产生的相应结果。此外,该方法能够帮助研究者明晰以变量为中心的研究存在的不一致结论,根据潜类别来确定某种理论模型成立的特定条件,尤其是对各类别与结果变量之间关系的探讨(Wang&Hanges,2011)。鉴于目前研究主要集中在以变量为中心的视角,相对缺乏基于个体中心视角的冲动性与自杀意念和自杀风险之间关系的研究,本研究将以大学生为被试,使用 LPA 来探究冲动性的潜类别及其与自杀意念和自杀风险的关系,并提出研究假设:假设 1,冲动性至少存在两种潜类别;假设 2,不同冲动性潜类别的个体在自杀意念和自杀风险上存在显著差异。2研究方法2.1被试890 名大学生参与本研究的问卷调
11、查,共回收有效问卷 857 份(33 名被试未完整填写问卷主要量表)。其 中 男 生 150 人(17.5%),女 生 707 人(82.5%);平均年龄为 18.53 岁(SD=0.82 岁);参与调查的大学生中自杀意念检出率为 31.9%(273 人)。2.2研究工具2.2.1人口学变量本研究中主要测量被试的性别、年龄、家庭所在地、家庭月收入和家庭成员、同学或朋友自杀史等问题。其中,家庭所在地分为两类:城镇和乡村。家庭成员自杀史及朋友或同学自杀史均采用一道问题“你的家庭成员(朋友或同学)曾有人采取过自杀行为吗?”,被试在“无”或“有”中选择作答。2.2.2自杀风险采用李献云等人(2011)
12、修订的贝克自杀意念自评量表中文版评估被试自杀风险。该量表共19 道题,采用 3 点计分(02 分),分为自杀意念(评估想要自杀的强度)和自杀风险(评估有自杀意念的个体真正实施自杀的可能性)两个维度。自杀意念的强度根据 15 题的总分评估,总分越高,自杀意念越强烈;自杀风险的程度根据 619 题的总分评估,总分越高,自杀风险越大。总量表的Cronbachs 系数为 0.95,15 题为 0.74,619题为 0.96。2.2.3冲动性采用吕锐等人(2014)修订的 UPPS 冲动行为问卷测量被试的冲动性特质及维度。该量表共 45 道题,采用 4 点计分(14 分),分别测量缺乏预先考虑(111
13、题)、急迫性(1223 题)、快感寻求(2435 题)、缺乏毅力(3645 题)四个维度。得第4期杨洋等:冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析565分越高,对应维度水平越高。总量表的 Cronbachs系数为 0.85,四个维度分量表的 Cronbachs 系数分别为 0.87、0.90、0.91、0.75。2.3数据统计与分析首先,采用 SPSS24.0 进行数据整理与分析,进行各变量的描述性统计分析。然后,使用 Mplus8.3 对冲动性进行 LPA,判断其潜类别及分布情况。本研究以两类型为起点,逐步增加类型的数量进行潜剖面分析,直到模型拟合指数中 AIC(Aka
14、ikeinformationcriterion)、BIC(Bayesianinformationcriterion)的值不再减小(Nylundetal.,2007)。本研究综合考虑了 7 个指标以确定最佳拟合模型:LL(loglikelihood)、AIC、BIC、SSA-BIC(sample-size-adjustedBIC)、LMR(Lo-Mendell-Rubinlikelihoodratiotest)、BLRT(Bootstraplikelihoodratiotest)、Entropy(Fotietal.,2012;Morinetal.,2011;Nylundetal.,2007;To
15、fighi&Enders,2008)。其中,LL、AIC、BIC、SSA-BIC 的值用于模型比较,值越小则模型拟合越好,模型的 LMR 和BLRT 的值达到显著性水平(p0.05),表明模型K 比模型 K1 的方差解释率更高,Entropy 表示模型的分类准确率,Entropy0.8 时表示分类准确率超过 90%,效果较好(Lubke&Muthn,2007)。最后,使用 SPSS24.0 进行方差分析和 Logistic回归分析,探讨冲动性的潜类别与自杀意念和自杀风险的关系。3结果3.1共同方法偏差检验由于自陈量表可能存在的共同方法偏差、社会赞许性等问题,本研究在问卷中设置一定比例的反向计分
16、题目,并且在问卷施测过程中由心理学专业研究生担任主试,在统一、正式的指导语下进行施测。使用 Harman 单因素检验法(周浩,龙立荣,2004),结果发现,特征根大于 1 的因子有 11个,且第一个因子的方差变异解释率为 18.41%,小于 40%,说明不存在严重的共同方法偏差。3.2描述性统计分析首先,对被试的人口学特征信息进行分析,结果见表 1。其次,采用独立样本 t 检验比较被试的冲动性、自杀意念和自杀风险在人口学变量上是否存在差异,见表 2。结果发现,缺乏预先考虑和快感寻求在性别上存在显著差异(t1=3.98,p0.001;t2=3.64,p0.001),女生的缺乏预先考虑得分更高,男
17、生的快感寻求得分更高;自杀风险在家庭成员自杀史、朋友或同学自杀史上存在显著差异(t1=3.40,p0.01;t2=3.33,p0.01),有家庭成员自杀史、朋友或同学自杀史的被试自杀风险更高;自杀意念在家庭成员自杀史、朋友或同学自杀史上存在显著差异(t1=2.24,p0.05;t2=4.36,p0.001),有家庭成员自杀史、朋友或同学自杀史的被试自杀意念更高。表1人口学信息(n=857)变量n占比(%)变量n占比(%)性别家庭所在地男15017.50城镇59569.43女70782.50乡村26230.57家庭成员自杀史家庭月收入(元)有263.0315000N/A相关分析结果显示(见表 3
18、),年龄越高,冲动性总分、自杀意念和自杀风险越高(p0.05);冲动性 总 分 越 高,自 杀 意 念 和 自 杀 风 险 水 平 越 高(p0.05),快感寻求维度和自杀意念相关不显著(p0.05)。3.3潜剖面分析结果AIC、BIC 和 SSA-BIC 指标随类别数目的增加逐渐减小,BLRT 显著性检验表明分类个数的增加可能会改善模型结果,但是 LMR 显著性检验在三、五和六类别模型时无统计学意义,模型拟合没有明显改进,且 LMR 和 BLRT 在四类别模型中均显著,同时 Entropy 值大于 0.8,分类效果较好,因此,考虑将大学生的冲动性特质分成四种类型,模型拟合度结果见表 4。采用
19、单因素方差分析对冲动性各维度在四个潜类别的差异进行检验,结果见表 5。冲动性潜类别 1 在缺乏预先考虑和缺乏毅力上得分最高,快感寻求上得分最低,故命名为缺乏毅力考虑型,占全部被试的 11.7%;冲动性潜类别 2 的四个维度上均在中等水平,故命名为均衡型,占全部被试的76.8%;冲动性潜类别 3 在急迫性和缺乏毅力上均处于最低水平,故命名为低急迫缺乏毅力型,占566心理与行为研究第21卷全部被试的 7.8%;冲动性潜类别 4 在急迫性和快感寻求上均处于最高水平,缺乏预先考虑上处于最低水平,故命名为高急迫快感寻求型,占全部被试的 3.7%,见图 1。表2主要变量在人口学变量上的差异缺乏预先考虑急迫
20、性快感寻求缺乏毅力自杀风险自杀意念MSDtMSDtMSDtMSDtMSDtMSDt性别男(n=150)20.675.343.98*29.767.111.3230.507.223.64*21.083.751.875.497.440.330.721.490.03女(n=707)22.544.7228.955.8128.356.4021.703.495.277.130.721.33家庭成员自杀史有(n=26)20.465.801.8630.656.971.3330.587.491.4520.912.811.0011.058.783.40*1.541.902.24*无(n=831)22.274.842
21、9.046.0328.676.5721.613.565.147.060.701.33朋友或同学自杀史有(n=102)22.814.471.4230.415.292.35*29.366.031.0322.553.132.93*8.089.193.33*1.441.834.36*无(n=755)22.134.9328.916.1428.646.6721.463.584.946.790.631.25家庭所在地城镇(n=595)22.044.931.5529.246.171.0429.127.092.96*21.373.552.78*5.327.220.070.761.381.29乡村(n=262)2
22、2.604.7528.775.8227.845.2322.103.475.327.120.631.31注:*p0.05,*p0.01,*p0.001,以下同。表3主要变量间的相关分析结果(n=857)变量MSD12345671.冲动性总分101.6311.522.缺乏预先考虑22.212.270.42*3.急迫性29.092.930.70*0.064.快感寻求28.733.540.57*0.17*0.28*5.缺乏毅力21.591.830.41*0.40*0.13*0.24*6.自杀意念0.720.720.21*0.050.16*0.050.23*7.自杀风险5.324.740.23*0.03
23、0.22*0.11*0.15*0.60*8.年龄18.530.820.07*0.070.050.050.060.13*0.09*表4各模型指标比较ModelLLFPAICBICSSA-BICLMR(p)BLRT(p)Entropyclass110466.11820948.2220986.2520960.84class210317.281320660.5720722.3620681.080.0010.0010.97class310244.861820525.7320611.2920554.120.1150.0010.83class410201.972320449.9320559.2620486.
24、220.0010.0010.84class510163.752820383.5120516.6120427.680.1840.0010.85class610135.473320336.9320493.7920388.990.1020.0010.863.4方差分析结果对冲动性潜类别与自杀意念和自杀风险进行单因素方差分析,结果见表 6。结果发现,冲动性的潜类别在自杀意念上存在显著差异,F(3,853)=2p10.04,p0.001,=0.03,事后比较发现,缺乏毅力考虑型的被试自杀意念的得分最高,其他三种类型的被试在自杀意念上差异不显著但均低于缺乏毅考虑型,见图 2;四类别冲动性的被试在自第4期杨
25、洋等:冲动性的潜类别及其与自杀风险的关系:基于个体中心的潜在剖面分析5672p杀风险得分上也存在显著差异,F(3,853)=6.37,p0.001,=0.02,事后比较发现,缺乏毅力考虑型和高急迫快感寻求型的被试在自杀风险的得分均高于均衡型和低急迫缺乏毅力型,且缺乏毅力考虑型和高急迫快感寻求型之间差异不显著,均衡型和低急迫缺乏毅力型之间差异也不显著,见图 3。3.5Logistic 回归分析结果为进一步验证冲动性类别与自杀意念和自杀风险之间的关系,首先,按照得分将自杀意念按照得分划分为无自杀意念组(0 分)和自杀意念组(1 分),将自杀风险划分为无自杀风险组(0 分)和自杀风险组(1 分);然
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 冲动 类别 及其 自杀 风险 关系 基于 个体 中心 潜在 剖面 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。