他者性视域下教师教育情怀:意蕴、生成与培育_杨建朝.pdf
《他者性视域下教师教育情怀:意蕴、生成与培育_杨建朝.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《他者性视域下教师教育情怀:意蕴、生成与培育_杨建朝.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、教育情怀是每位教师应当追寻的崇高境界。他者性视域下,具有教育情怀的教师与学生处于非对称的伦理关系下,接纳“面容”,尊重学生个体的绝对差异,倾听接纳学生稚嫩“言说”,对学生具有不对称的关爱与责任,从而以纯粹之“爱”,不求回报地担当学生发展的无限责任。需要审视当前教育制度正当性,进一步聚焦制约情怀生成的障碍因素,完善德福一致的制度伦理,构建善好的教育环境,使尽可能多的教师在辛苦付出中体验到幸福感,自省中顿悟教育情怀的本质要求。关键词:教育情怀;他者性;教师德性中图分类号:G451文献标识码:A文章编号:16742087(2023)02000907为造就党和人民满意的高素质专业化创新型教师队伍,教育
2、情怀是教师队伍建设的应然要求。2018 年中共中央关于全面深化新时代教师队伍建设改革的意见 中明确提及“造就学科知识扎实、专业能力突出、教育情怀深厚的高素质复合型教师”,师范专业认证也明确要求“教育情怀”的培养作为认证观测指标之一。教育情怀是教育精神的最高体现,是高质量教师队伍建设的根本追求。培养具有教育情怀的教师首先要深刻理解教育情怀的内涵与意蕴,基于此造就更多具有教育情怀的师资队伍。已有研究从不同角度对教育情怀进行了思考和剖析,揭示了教育情怀的内涵、特征与培育路径等,但由于情怀本身的主观性和复杂性,尚需进一步深刻探讨,列维纳斯的他者理论为深刻理解教育情怀的意蕴提供了新的视角。一、问题的提出
3、教育情怀一般理解为对教育事业的迷恋,对学生全面发展成长的全面投入和渴望,用心用情关爱每一位学生,对献身教育事业的热情与执着,歌颂和赞扬教师的一种崇高德性。譬如,韩延伦等认为“教育情怀是教师内心执念于教书育人的精神叙事,是教师执念追求教育的生命意义和坚守育人职业的内在动力与精神支撑”1。刘炎欣等从文化存在论教育学的视角分析,认为“教育情怀是教师 文化陶冶 的重要范畴,是教师的专业热忱、职业忠诚和教育信念的集中体现”2。肖凤翔等将教育情怀归纳为师德伦理、人文精神和自我关怀三个方面,“从师德伦理到人文精神再到自我关怀,体现了教师的教育情怀从他律到自觉、从规范到德性的升华过程,亦构成了教师源源不竭的精
4、神动力和坚定虔诚的教育信仰”3。刘炎欣等从哲学9收稿日期:20230222基金项目:2020 年度河南省哲学社会科学规划项目(2020BJY029)、信阳师范学院 2022 年基础教育“强师计划”项目作者简介:杨建朝,男,河南林州人,信阳师范大学教育科学学院教授,博士(后);单文宣,女,河南新乡人,信阳师范大学教育科学学院研究生。DOI:10.16222/ki.cte.2023.02.013角度思考,认为“教育情怀的本质是教师对教育事业的个人情感。教师对教育事业的持守和奉献的原动力是内在心灵的情感倾向性,是教师心系教育、关爱学生的情怀,更是情系国家、奉献社会的情怀”4。王萍从教育现象学视角分析
5、,认为“教育情怀是教师对学生成长的迷恋,是教师与学生相处的智慧,是教师献身教育的承诺”5。陈太忠等认为“教育情怀的本质是需要满足 的心理结构,包含压力体验、行动倾向和享用状态”6。以上代表性研究从不同角度对教育情怀的内涵做了深入分析,虽没有形成统一的定论,但总体上有共同性,其关键词可以归结为:执念、热忱、忠诚、师德伦理、人文精神、关怀、个人情感等,揭示并丰富了对教育情怀的认识。但换一种思维,以其背后的哲学理念分析,对教育情怀的理解大体上是以笛卡尔“我思故我在”的主体论视域,关注教师作为教育主体的“应当”,始动者是教师,试图以同一性为基础把学生“同化”成教师心中期待的“人”,仿佛学生的未来已经在
6、教师的尽心尽力规划中“昭然若揭”,而忘记学生作为有待发展的个体的独特需要,忘记学生的绝对“他者”身份,以至于教师忙碌辛苦却容易忽略真正的使命。已有研究对于教师教育情怀的内涵解读是以关爱学生、执着教育、无私奉献等“以我出发”的立场作为终极追求的目标,具有善的价值追求,但并不一定实现善的结果,实现了俗世认为的“为了你好”的教育情怀,却遗忘了教育情怀更为深沉的本质内涵 “我与你不同,是 你 的好,并非一定是 我 的好”。显然,主体论视域下以教师为出发点的教育情怀无法真正实现学生作为“他者”期待的自由、全面、和谐发展。因此,有必要应用“他者性”理论,尝试探讨其视域下如何理解教育情怀的独特意蕴与培育路径
7、。二、他者伦理视角下教师教育情怀的意蕴(一)理论借鉴:从主体性走向他者性笛卡尔提出“我思故我在”的哲学名言反映了法国传统哲学中以个人为中心的理性主义。这种哲学强调整体性、同一性而导致了列维纳斯以差异性和外在性为核心的伦理反抗。7 康德提出“人为自然立法”,“把人的自身意识提到了一个新的高度。最终把人建立为一切尺度的尺度。”8 以此为基础,个人的主体性意识逐渐觉醒并迅猛发展,直到在现代社会中,主体性的自我越来越张扬,以“我”的意志为基础,在对客体占有与征服中彰显其“强大能力”,个人主体逐渐走向了自我主体的消极面。胡塞尔提出了认识论的主体间性,期望带领人们重塑人与人之间的关系,但胡塞尔的主体间性理
8、论体现了“建立在先验自我 基础上的直观的自明性,这使得他人的自我是从我 的主体发出的类比而推演出的”9。因此,胡塞尔的“他者”仍存在于“先验自我”中未得到解放。列维纳斯提出的“他者性”伦理学,跳出传统的主体思维模式,批判主体性对客体差异的消灭与同化,从而造成人与人之间的关系紧张、对立,他期望从对“他者”的责任为核心,构建自我的概念。“责任所涉及的自我是我而不是其他任何人,人们将愿意同我结成一个姊妹灵魂,人们将要求我做出代替和牺牲。但是说他者必须为他人做出牺牲,将会是鼓吹人类的牺牲。”10 列维纳斯说:“正是就他者与我的关系不是互惠的而言,我服从于他者,也正是在这个意义上,我成为本质上的主体。”
9、11 在此意义上,只有我充分认识到“他与我”的不同,才能为“他”负责,我的真正主体意识才被唤醒。传统意义上,我爱“他人”却表现为对他者的同化,甚至征服与占有,这是一种“为我”的立场,尽管可能也强调奉献和付出,却为他人限定了可能的发展空间。列维纳斯认为“人类 的 终 极 本 质 不 仅 是为 己,更 是为他”12。他者性视域下取而代之的是对他者无限的回应与责任,且不出于任何利益或制度关系的考量,而是清晰认识到自我局限性以及他人与我根本不同的崇高德性,是一种自省之后的自觉自发行为。正因如此,他者伦理构建的是一种非对称的“我与他”关系,而不是同化他者后的“我们”的关系。(二)他者性视域下教育情怀意蕴
10、长期以来,“师道尊严”“师尊生卑”的师生观念使得教师以“唯我论”的视角与学生相处,学生作为教师主体之外的客体,被教师强行占有并纳入其意志性框架中。表现为师以“爱”的名义规训“生”的自我感,学生的他者意识由于不断被消解的“自我”而不复存在,其“微弱”的诉求与表达时常得不到倾听与尊重,教师将学生的发展需求同化为自己的主观想法,弱化了教师对学生“自我”需求的省察。在外界种种考评、检查、约束中,本来温馨和谐的师生关系日趋紧张化,相互之间难以向对方“敞开”,教师与学生的对话时间与空间日趋萎01缩,充斥的是苛责逼迫下的学习压力和成绩追求。教师对学生的责任意识在增强,但这种责任意识越是强烈,就越容易导致师生
11、情感淡漠,丰富的教育内涵异化为“成绩与分数”,“为我”的教育情怀浓厚,“为他”的情怀被虚假的责任感遮蔽。教育并非单纯的文化传递,面向“他者”的教育需要将学生置于与我不同的场景,教育需要敞亮视界,相互向对方打开,实现思想、情感、声音的交流与共鸣,这样学生基于“我”的发展需求才不会被无视。学生是具有绝对差异的个人,是个性化的主体,以教师为主体而将学生对象化,忽视学生发展需求,教育便异化为驯服、教化,俨然成为一种非人性的工具。另外,主体间性反思了单一主体性的不足,构想了一种理想的互为主体的对称关系,在师生层面要求教师与学生相互尊重对方主体性,以“我和你”的关系作为平等主体相互满足对方要求。在主体间性
12、的关系中,教师主动发出对学生的关爱,为学生发展负责的同时,教师期待着学生也应做出同等的回报,这是难以实现的愿景。首先,在现实中,一方面师生关系存在着某种天然的“不对等”,教师存在的意义依赖于学生,教师作为成年的人面对心智尚未发育成熟的学生,教师对“稚嫩”的学生有着培育、照顾其发展的责任,处于更优越的地位,这种优越特别需要谨慎,稍有不慎,就容易异化为“为了你好”而不断地规训、控制学生,“规划”学生前进的道路。另一方面,在列维纳斯看来,非对称的伦理反而更现实,因为我不能对他人有所要求,不可能强求他人与自己发生一种相互性的关系,我只能要求自己为他人负责。13 可以追求教师与学生的平等对待,但教师发出
13、行动后,对学生回应的期望把学生强行置于回应者的地位,这就导致一种“我”的要求,学生的回应总是存在,但由于其“他者性”,往往不满足教师的“我”的期待。其次,教师对学生的情感虽然是在双方平等的基础上,一方面受制于外在的契约关系,教师的情感并非完全出于对学生个人的关爱,而是一种“不得不”与学生产生情感。另一方面,尽管教师与学生也能够平等地进行知识、情感、观念、信息的交流,但主体间性仍是同一性的关系,教师在对学生的关爱中会将学生作为自身的对象物,将学生真正需要的情感转为教师认为学生需要的情感。因此,主体间性的关系下,教师对学生的情怀或是不够真诚,或是打着“为学生好”的旗号带给与学生需要相左的情感。另一
14、方面,在以平等、求以回报的关系下,教师对学生的负责与关怀情感可能弱化。以列维纳斯的他者伦理为指导,师生在非对称的伦理关系中,教师应把学生作为他者置于与“我”对等但保持绝对差异的地位,对学生应有无限的责任与爱,这是受到政府与社会的委托需要做出的伦理承诺,政府已经为此付出了应有的义务:例如教师的生活保障、地位、待遇等。教育的本质特征就是为他性,为他性意味着尊重学生的绝对差异,倾听回应学生的发展要求,尊重学生尊严与人格,不计回报地为学生的成长奉献。三、他者性视域下教师教育情怀的生成(一)接纳“面容”,尊重他者绝对差异列维纳斯提出的“面容”与生物学上的“人脸”有所区别,指“他者越出他者在我之中的观念而
15、呈现自身的样式。”14“面容”的存在是超越经验的存在,列维纳斯以“面容”来隐喻他者,以此说明:他者具有绝对的差异性,我无法占有他者,我也无法将他者还原为我15;他者具有无限性,他者的本质在于不可见的意义,我无法对他者进行同化定义。与他性的遭遇之所以难以描述,是因为始终存在着有意或无意地把他者变成同者之反应或投射的危险。因此,列维纳斯主张他者是绝对优先,因为他者的绝对差异与无限性反对了传统主体性中以我为中心认识他者的观点,我的主体性的确立需要建立在他者眼中所存在的我之上,因为他者,我的存在才具有意义。传统的教师绝对权威地位,将学生置于服从于自身的从属地位,教师对学生尽管也很关心,但由于自信确认了
16、学生的本质,一定要求学生乖巧、服从,以此可以统领学生的发展轨道与前景。学生如何成“人”,成为什么样的“人”教师已然提前做好了规划,对学生个性的发展却常常忽略。这是传统的一厢情愿“为学生好”的教育情怀,在主体性视域下把“我”的想法和追求强加到每个学生个体,貌似通过知识学习和能力培养促进学生发展,实际规制学生需要的真实发展。他者性视域下教育情怀认为教师爱学生、为学生负责的首要前提是正确认识学生,这意味着教师要认识到“他是他,但不可还原为我心中的那个他”,他者由于其绝对差异,使我的认知无法完全掌握,他者的陌生与新奇11使我只能小心翼翼地面对,尝试与其充分对话并去理解与省察。其甚至不惜以将来与死亡来例
17、证绝对他者,指出:“他者就是将来,与他者的关系就是与将来的关系。”16 教师要停止对学生个体性的一切判断与猜测,不能以自身的观念去消解学生的异质性。教师与学生相遇时要暂时搁置主体性,接纳学生作为完全独立的个人所存在的与自身不同的差异。只有将学生置于优先性,承认学生的异质性,才能消解教育中温情脉脉却“无声的暴力”,为教育实践的开展创设自由和谐的气氛。(二)以“言说”姿态,倾听回应他者呼唤“言说”一词也是列维纳斯他者思想中的重要部分。列维纳斯以“言说”与“所说”相区别,“所说”是指他者所传达的信息,可以被认识与理解。“言说”则是我倾听他者的一种伦理姿态。尽管“面容”看似是微弱的、静态的,但“面容”
18、的伦理性使他能够表达对我的呼唤。我作为因他者而存在的主体,必须以“言说”的姿态倾听他者的呼唤,这是我不可推脱的责任。我应以“好客”“谦逊”的态度给予回应,回应是一种勇敢的责任担当,以显示我对他者负责的绝对义务。“主体首先乃是要对他者做出应承者:在这儿呢,我。而应承 就是应 而 承 之:回应他者就是承担他者。”17 他者性视域下,学生在教育生活中虽然没有具体地进行表达,但学生的存在已经蕴含了学生对教师的“呼唤”,学生的发展依赖于与他人的不断交互,学生对教师的“呼唤”表达着学生希望教师倾听其思想、情感、立场、价值、意义等,并希望教师能予以热切的回应,相比于学生所说的可能不成熟、稚嫩甚至滑稽的具体内
19、容,言说本身显得更为重要。他者性的教育情怀要求教师具备“好客”的意识回应学生,教师以热情、负责的态度对待学生的言说,表现出对学生的友爱与亲近。教师不应将自身置于高高在上的真理拥有者的权威地位,与学生相处应严肃与友善并存,在学生对教师表达与倾诉时,教师应虚怀若谷地倾听回应,也就是日常所言的“蹲下来与孩子对话”。面对不同的学生,教师应有不同的倾听意识,即使是不善表达的学生,也以沉默的形式进行着言说,这样的学生缺失自信、主动把自己“边缘化”,教师尤其应关注其神态、情绪、动作等,做出正确的鼓励引导,充分理解尊重学生的这一“不足”,不应漠视学生的沉默言说,更不应自说自话地随意回应或者无动于衷,拒绝回应。
20、(三)反思“理性至上”,重构非对称关系在反对以自我为中心,拒绝同化他人的反思中,人与人的伦理关系逐渐走向一种较为平衡的关系 主体间性。主体间性是一种相互性关系,强调我与他人之间付出与回报的对等,人们之间关系的形成依靠绝对的理性思维。但这逐渐走向了另一个极端,在理性至上的社会中,以制度、契约、法律等为行为准则,在相互交往中,看重绝对平等与回报,人与人以利益关系为主,道德、情感关系淡漠。绝对理性的思维一方面难以考量到正常人与弱者之间的伦理关系,理想的社会中应对弱势群体多加照顾与关怀,但若以理性思考,弱者接受强者帮助应给予其相等同的回报,这是弱者无法负担的。另一方面,绝对的理性舍去了爱与感情的存在,
21、人与人的交往只以理性考量利害关系,充满利益算计的社会将变得冷漠自私。教育实践中,教师以平等、协商的形式与学生交往,看似是种正义的伦理关系,却忽视了师生关系中的天然不对等。若学生作为尚未完全独立的人与对学生有着培育照顾责任的教师处于完全平等的关系,这本身就是一种不公正的体现。关系完全平等,教师为学生负责,学生尚未成熟,很可能无法以教师期待的回应作为回报,那么教师是否可以堂而皇之地认为不需要为学生负责?专业技能与道德品质是教师缺一不可的素养,若一味追求对等的回应与回报,那么工资待遇不兑现或学校制度不够人性化或者学生时常无心向学、违纪捣乱等情况发生,是否可以成为教师德性失范的正当理由?所以他者性视域
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 视域 教师 教育 情怀 意蕴 生成 培育 杨建朝
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。