论壬辰战争明、日议和期间中、朝、日三国纷争.pdf
《论壬辰战争明、日议和期间中、朝、日三国纷争.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论壬辰战争明、日议和期间中、朝、日三国纷争.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、1592 年,日本太阁丰臣秀吉决定出兵侵占朝鲜半岛。日军于 1592 年 4 月 13 日在朝鲜半岛南部釜山登陆,20 天后攻破朝鲜朝王京汉城,朝鲜朝八道几乎全部沦陷。朝鲜朝国王李昖被迫逃亡,并派出使者请求明朝出兵救援。在意识到出兵的必要性后,明朝出兵朝鲜半岛,一场涉及明朝、朝鲜王朝、日本三国持续七年之久的东北亚国际战争自此展开。在战争期间,持续四年以明、日双方为主导的和谈一直是一个备受关注的问题,此文将和谈统称为明日议和。迄今为止的研究成果有张庆洲抗倭援朝战争中的明日和谈内幕、朱亚非明代援朝战争和议问题新探、陈尚胜壬辰战争之际明朝与朝鲜对日外交的比较以明朝沈惟敬与朝鲜僧侣四溟为中心等,这些成
2、果对明、日议和的研究视角并不一致,但是都认为,明、日议和确实影响了壬辰战争的走向。因此,研究明、朝、日三方对明、日态度及纷争在壬辰战争整体研究中的重要性是不言而喻的。一、壬辰战争与明、日议和的始末1592 年(万历二十年)4 月,蓄谋已久的日军发动侵朝战争,于朝鲜半岛东南端釜山登陆,由于朝鲜朝方面未安排有效的军事防御部署,各地守军虽顽强抵抗,但接连失败,以致朝鲜朝“浃旬之间,三都失守,八方瓦解”。1(268)朝鲜宣祖李昖被迫一路逃亡至边境义州,以宗藩关系为义理请求明朝出兵,甚至提出内附于明朝。了解到朝鲜朝的危险处境后,明朝处于出兵救援与否的争论中,以石星为代表主张援朝的文臣武将认为:“关白之图
3、朝鲜,意实在中国。”2(968)对出援的必要性有了充分的认识后,最终明神宗决定出兵救援,指示兵部:“朝鲜危急,请益援兵,你部里看议了来说。王来,可择一善地居之。”3(万历二十年七月壬辰卷)根据明神宗旨意,明朝兵部商议后决定发兵出援,“七第 40 卷第 3 期2023 年 7 月东 疆 学 刊Dongjiang JournalVol.40 No.3Jul.2023论壬辰战争明、日议和期间中、朝、日三国纷争郑红英1,刘耀东2摘要 壬辰战争爆发初期,朝鲜王朝军队节节败退,意识到出兵必要性的明朝派出军队远赴朝鲜半岛抗击日军。1593 年正月明军和日军在碧蹄馆发生遭遇战之后,战争逐渐进入到第二个阶段,即
4、议和时期。由于出境作战的种种不利原因掣肘,明朝同意与日本和谈;朝鲜作为被侵略的国家,从最初的坚决拒和,到后来在现实条件逼迫下上书明朝同意议和;日本因战局不利,在后继无力的情况下投书乞和。因三方围绕着明、日双方和谈交涉产生了分歧,使得议和在曲折中进行,时间长达四年。但最终由于议和使臣的欺瞒,和谈破裂,战火重启。这导致了明朝内部狱案增加,朝鲜王朝长期存在的党争加深,日本丰臣氏权力也随着战争的进行而被削弱。明、日议和纷争不仅给这场战争带来负面效应,也对三国国内外政治产生了深远的影响。关键词壬辰战争;中朝日;议和;纷争中图分类号K303 文献标识码A 文章编号1002-2007(2023)03-066
5、-08收稿日期2021-12-22作者简介1.郑红英,女,延边大学人文社会科学学院教授、博士生导师,研究方向为东北亚国际关系史;2.刘耀东,延边大学历史系博士研究生,研究方向为东北亚国际关系史。(延边 133000)67月,游击史儒等师至平壤,不暗地理,且霖雨,马奔逸不止,儒战死。副总兵祖承训统兵三千余,渡鸭绿江援之,仅以身免。”2(963)明军不谙地形、缺少情报导致了首战失利,消息传来,由兵部建议,任命兵部右侍郎宋应昌为备倭经略,李如松为提督,再次派兵出援朝鲜朝。然而,“八月,倭入丰、德等郡,我兵稍集兵部尚书石星亦谓诸将未得利,计无可出,议遣人探之,嘉兴人沈惟敬应募。”2(964)明朝军马短
6、时无法集结,不得不通过外交手段来拖延时日。自此应召而来的沈惟敬被任命为游击将军,于 1592 年 8 月 25 日到达顺安。沈惟敬先派遣家丁到日军军营,“以皇旨免责问:朝鲜有什么亏负归于日本,日本如何擅兴师旅?行长见书,回报求面见议事。”4(宣祖二十五年九月丁巳条)次月沈惟敬到达平壤日军营中,与日方代表小西行长谈判。经过谈判,“惟敬约以往还间五十日为期日,其间倭众毋得出平壤西北十里外,朝鲜兵亦不得入十里内,乃立木为禁标而还。”4(宣祖二十五年九月丁巳条)小西行长则提出朝日以大同江为边界,平壤以东纳入日本国土的要求,同时表示日本是想与明朝再次开通朝贡贸易。11 月,沈惟敬“复入平壤,再申前约,又
7、赍帽子,分给将卒,暗知兵数回去”。4(宣祖二十五年十一月丁巳条)两次所进行的和谈最终带来休战五十日的约定,为明朝援军集结进入朝鲜半岛争取了时间。1593 年(万历二十一年)正月初八,趁日军还在踌躇之际,明朝援军一举攻下平壤。随后,明军又收复开城,继而收复黄海、平徽、京畿、江源四道,日军节节败退,集结于汉城。明军却由此滋生轻敌情绪,李如松孤军冒进,在碧蹄馆偶遇日军,力战不敌,“正月二十七日,祖承训,调查大受,张彦忠,李宁等,率三千余人,去碧蹄倭贼无数出来云。臣在军后见,则贼数十倍天,不顾万。”4(宣祖二十六年二月甲辰条)此战双方均有损伤,明军亦被迫退往坡州,次日退守开城,这场规模不大的战役严重影
8、响了明军士气。碧蹄馆之役后,明军处境艰难。在忌惮于进剿而犹豫不决之时,恰巧有日军方面乞和书传来:“会,行长投书于龙山舟师,求约和提督依违不从,续遣游击周弘谟等,往贼营议事。”4(宣祖二十六年四月乙酉条)面对日军提出的议和倾向,考虑到现实因素,宋应昌派出谢用梓、徐一贯充当使者前往谈判。1593 年 5 月 16 日,谢用梓、徐一贯等人一行与小西行长到达名护屋面见丰臣秀吉。在和谈中,丰臣秀吉答应部分日军撤出朝鲜半岛,同时提出七项讲和条件。沈惟敬等人向宋应昌报告议和的情况,这些被华夷秩序所无法接受的讲和条件被沈惟敬等人谬称为“封贡”传达到明朝,只言“关白极其恭谨礼待,愿顺天朝”。5(万历二十一年九月
9、壬戌条)以册封和重开朝贡之路来搪塞。而到了 1593 年 7月,“沈惟敬往谕倭,令渡海,又使徐一贯、谢用榟渡海,入郎古邪,见关白开谕,秀吉始许还王子、宰臣。”4(宣祖二十六年六月甲申条)最终通过几番交涉,日本方面放还了被俘朝鲜朝王子及其陪臣,而撤军一事并无音讯。在议和使臣的欺瞒下,明朝未能将丰臣秀吉的真实意图查实,认为日本只求封贡。再经过宋应昌和石星的劝谏,明朝便决定命令李如松撤军回国,全力与日本议和。与此同时,明朝内部对封贡之事争议不断,多数人认为通贡将给明朝带来沉重的经济负担和沿海地区的祸乱,所以不能答应。沈惟敬得知后约见小西行长,两人担心谈判失败,于 1593 年 12 月 21 日合谋
10、伪造关白降表。“万历二十一年十二月日,日本前关白臣平秀吉,诚惶诚恐,顿首顿首,谨上言称谢者臣秀吉,无任瞻天仰圣激切屏营之至,谨奉表以闻。”4(宣祖二十七年二月庚申条)1594 年(万历二十二年)2 月,沈惟敬携伪降表回国,加上明朝主和派一再向朝鲜朝方面施压,朝鲜朝派来的奏请使未如实上报倭情,并为日本请封。石星借此请求准封,又提出让日本使者进京和谈。随后日使内藤如安于 1594 年12 月 13 日到达明朝。关于议和条件,明朝提出三项:“一、勒倭尽归巢;一、即封不予贡;一、誓无犯朝鲜”。2(970)面对明朝要求日军无条件撤回,并且只册封不重新开启朝贡贸易的严厉条件,在小西行长等人的授意下,内藤如
11、安满口答应,明神宗便同意遣使册封。经过一番准备,1595 年(万历二十三年)3 月 29 日,明神宗下旨令李宗城任封倭正使,68随同内藤如安渡海册封丰臣秀吉。其间,沈惟敬先行与小西行长前往名护屋,却迟迟没有消息传回,李宗城对此非常焦虑。此时又有福建人萧鸣鹤等人从日本前来拜见李宗城,带来丰臣秀吉无受封之意的消息。李宗城深感议和难成,畏惧中连夜逃回汉城。随后,明朝则按石星奏请,改任杨方亨为册封正使、沈惟敬为副使,继续完成册封之事。朝鲜朝方面,在沈惟敬的施压下,朝鲜朝于 1596 年 8 月 18 日派出黄慎、朴弘长等人一同前往日本。册封定在 1596 年 9 月 2 日,然而沈惟敬一行并未按照旧例
12、行册封之礼,便提前将诰命和教谕以及金印、冠服等授予秀吉。据记载,册封当日,丰臣秀吉恼怒朝鲜朝王子未到,怒斥黄慎等人官阶太低,经小西行长等人劝说后,丰臣秀吉等人才移至花畠山庄。秀吉命高僧西笑承兑译读明廷的诰命和谕书,而小西行长则先行对西笑承兑嘱咐将一些不利话语隐晦表达,但西笑承兑不敢蒙骗,如实译读。“封尔为日本国王。秀吉色变,立脱冕服而掷之地,取册书扯裂逐明朝使者,赐资粮遣归。”6(508-511)对于怀有野心的丰臣秀吉来说,明朝只封其为日本国王,意味着壬辰战争没有取得任何战略成果,这是他不能接受的。丰臣秀吉在盛怒之下,命各将领准备再征朝鲜半岛,并送上朝鲜朝的状书:前年自朝鲜使节来享之时,虽委悉
13、下情,终不达皇朝,尔来无礼多多,其罪一也。朝鲜依违约盟,征讨之军中,二王子并妇妻以下,虽生擒之,沈都指挥依传勑命宽宥之。即先可致谢礼者,分之宜也,天使过海之后,历数月,其罪二也。大明、日本之和交,依朝鲜之反间,经历数年,其罪三也。4(宣祖二十九年十一月壬寅条)秀吉将议和失败的原因归咎于朝鲜朝,借着朝鲜朝使臣身份卑微的理由,结束了这场荒唐的册封仪式。至此明、日议和彻底失败,日本纠集兵力,再次发动战争。二、明、日议和期间中、朝、日三国纷争军事理论家克劳塞维茨在战争论一书中指出:“在现实中除了无力抵抗,还有两种情况可以促使议和,一种是获胜的可能不大,一种是获胜的代价过高。”7(50)在经历碧蹄馆一战
14、后,明、日双方基于已经消耗和将要消耗的各方面因素考虑,以此为转折进入了壬辰战争的第二个阶段,即议和阶段。然而,战争中的议和不是盲目的,是受着交战方政治目的支配的行为,所以中、朝、日三国也为了各自政治意图,产生了不同的政治纷争。(一)明朝战和之争壬辰战争爆发后,明朝始终处于战与和的争论之中,战事上遇有挫折时,主和派势力抬头,休战议和之事便再次被提起。主张议和者,比如兵科右给事中侯庆远,其疏中明确地表述:“朝鲜存亡兴灭义声赫于海表,我之为朝鲜者亦足矣。而复为之苦战,以横挑已讲之倭,恐非完策也。”5(万历二十一年六月甲申条)很明显,侯庆远认为出兵朝鲜半岛产生收复失地的效果已经明显超过出兵预期目的了,
15、继续消耗苦战是得不偿失的。大学士王锡爵等亦认为:“以完师为功,不以深入多杀为右,早休士马。”2(967)议和派的主要主张是:其一,认为明军的功绩已经达到,继续鏖战带来的只有消耗,早日议和停战对明朝来说无疑是有利的;其二,基于华夷秩序的考虑,朝鲜朝与日本均为藩属之国,对其应怀柔对待,不可亲其一而疏其二,失去怀柔的基本理念;其三,明军的消耗过大,继续消耗会超过预期政治目的的价值,放弃交战是合乎情理的。作为兵部尚书的石星,更是充分认识到明朝国内局势的变化,援军大量消耗粮草,国库资金日益不足等,这些问题一直困扰着石星。战火的燃烧使得朝鲜朝无力承担明军的粮草需求,以致明军不得不杀马食肉以弥补口粮的不足,
16、明军的困境可见一斑。在全面考虑到各方因素后,石星坚定议和决心,向明神宗提出与日本议和建议:“辽左以残破之余,虏乘其内,倭攻其外,其何以支。又况海内兵端屡动,无处无患所在,兵疲饷竭,无一堪恃,乃不为中国,而为属国,是舍腹心而救四肢也。”5(万历二十二年十月丁卯条)石星以心脏比喻明朝,直接指出倾全国之力不69断与日本征战,将是以牺牲明朝利益为代价的,甚至会给明朝带来亡国危险。明朝也有部分大臣对石星、宋应昌等依赖沈惟敬一味主和不满,形成主战派。1593 年,兵科都给事中张辅之上疏道:“今日请封明日乞贡矣,今年西北许贡,明年东南叩阙矣。盖天下事无全利,亦无全害。”5(万历二十一年七月癸丑条)张辅之直陈
17、:“此皆沈惟敬倡其说以误应昌,而应昌复溺其说以误阁部。”5(万历二十一年九月庚午条)张辅之认为,明朝周边国家众多,如果不能借日本这一次入侵达到警示目的,那么明朝会有更多边患。另一方面,他认为石星等人是受沈惟敬蒙骗,相信这种蒙骗的代价将会是巨大的。此外,福建巡抚许孚远对沈惟敬的一面之词颇为不满,他认为:“议者多谓封贡不成,倭必大举入寇,不知秀吉妄图情形久著,封贡亦来,不封贡亦来,特迟速之间耳。”8(398)反对议和的主要观点包括:其一,认为议和时机未到,明朝未达到压倒性的战略优势,日军便投书乞和是不可信的;其二,丰臣秀吉的野心绝不是乞封贡那么简单,即便封贡议和成功,日军也会休整后再次入侵。明神宗
18、在众多的纷扰争论中对议和之事不能决断。随后,1594 年(万历二十二年)改任的蓟辽总督顾养谦经略朝鲜军务,在顾养谦的授意下,朝鲜朝国王派出使臣请求允许封贡日本,以保本国安危。朝鲜朝的意见在明神宗看来颇为重要,又综合考虑到朝鲜半岛战场的僵持现状、明朝国内的现实困境后,明神宗最终偏向了主和派一方,明确指示兵部;“倭使求款,国体自尊,宜暂糜之”,5(万历二十二年九月丁亥条)同意与日本议和。议和之事便在此后的时间里曲折进行,并有了最终的结果。(二)朝鲜朝拒和及嬗变自战争爆发,朝鲜朝军事上的连续失利让其放弃了单独与日军作战的想法,转而寄希望于明朝援助,期望明朝能一举驱逐日军。明朝出援之后,朝鲜朝方面一直
19、密切注意着明朝对战争的态度。当沈惟敬第一次进入倭营之后,朝鲜朝便产生了明朝将要与日本议和的担心。但沈惟敬返回后对朝鲜朝做出解释:“俺见你国兵力单弱,不可与敌交锋,欲速报朝廷发兵而来,以诡术姑与之和。”4(宣祖二十五年九月乙丑条)并表明与日方有五十日之约,乃是缓兵之计。朝鲜朝方面对此表示赞同,并特将内厩马一匹送给沈惟敬,“时惟敬出入贼中,兵机进退在于其口,故上以此送之。”4(宣祖二十五年九月乙丑条)此后,沈惟敬又第二次、第三次进入倭营,朝鲜朝方面对此开始产生怀疑,认为明朝想要通过和谈这一不损耗国力的方式来解决朝鲜朝问题。朝鲜朝国王同尹斗寿等人的对话可反映出朝鲜朝方面的担忧:“在天朝则讲和为上策,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 壬辰 战争 议和 期间 三国 纷争
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。