融合调查:劳工调查方法新探索.pdf
《融合调查:劳工调查方法新探索.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《融合调查:劳工调查方法新探索.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、当前劳工研究在某种程度上表现出资本叙事逻辑,具体表现为发展主义叙事、比较优势叙事、用工荒叙事。以大样本、问卷调查、定量分析为主要特征的工具实证主义盛行于我国的劳工调查研究,但其缺陷也日益显现,数据的真实性难以保证,数字也难以承载厚重的劳工内容,因而常常出现错误分析。基于此,在劳工调查实践基础上提出融合调查法。融合调查法的基本理念体现在三方面:从价值中立转向劳动者立场;从旁观者转向参与者,并从参与者转向融合者;从干预者转向启蒙者、组织者。从“乔装”入场、选择岗位、扎稳脚跟、融入工人、广泛交友、意识启蒙、合法维权等七个方面介绍了实施融合调查的基本经验,并在此基础上具体介绍了C厂的融合调查实践。关键
2、词:劳工调查;调查方法;工具实证主义;融合调查中图分类号:C915文献标识码:A文章编号:10 0 0-52 8 5(2 0 2 3)0 3-0 0 53-142014年以来,我们对广东省深圳市和广州市、河北省石家庄市、天津市等地区的工业区进行了长期的跟踪调查,迄今历时近十年。在对当前的劳工调查方法或借鉴、或批判、或改造的基础之上,我们提出了融合调查法。我们于2 0 14年从E市选取了三个私营工厂(以下分别简称A厂、B厂、C厂)为样本实施了三次融合调查,总历时约6 个月,其中A厂16 天,B厂7 5天,C厂8 7 天。基于丰富的调查经验,我们提出了融合调查法的基本理念、基本经验、实施方案等,这
3、或许称得上劳工调查方法的“新探索”。劳工调查如果能够实现从价值中立转向劳动者立场、从旁观者转向参与者,并从参与者转向融合者、从干预者转向启蒙者、组织者,即实现传统调查向融合调查的转向,并在此基础上辅以厂外的问卷和访谈,我们一定能记录真实、鲜活、生动、厚重的劳工群体,而这也是马克思主义学者和社会学者的重要使命。一、当前劳工调查研究的反思当前我国的劳工研究主要聚焦于农民工,这方面的文献卷浩繁,一方面体现了劳工调查研究的明显进步,另一方面也显现出明显的不足。在海量文献面前,我们明显感到,真实的劳工状况仍然难以捕捉,劳工仍然是一群貌似熟悉实又陌生的群体。这种不足既与一些文献的资本叙事逻辑有关,也与劳工
4、调查方法的缺陷有关。收稿日期:2 0 2 3-0 2-0 2基金项目:国家社会科学基金青年项目“珠三角最低工资标准的落实状况及其影响研究”(18 CKS029)。作者简介:陈荣荣,男,南昌大学马克思主义学院副教授,法学博士。主要研究方向:马克思主义劳动关系、马克思主义文献与当代世界。20233年54福建师范大学学报(哲学社会科学版)一)反思劳工状况的叙事逻辑我国的劳工研究在某种程度上表现出资本叙事逻辑。在资本叙事逻辑之下,劳工主要被当作再生产的自然要素,他们所处的生产关系被忽略,他们的劳动过程因不被看作发展目的而被遗忘,他们的生、老、病、死被当作发展负担,他们成为片面服务于经济增长的比较优势资
5、源。习近平强调关爱劳动者群体,强调保障劳动者利益与构建和谐的劳动关系,而资本叙事逻辑必然与构建和谐的劳动关系形成冲突。这种资本叙事逻辑突出表现在以下几个方面:其一,发展主义叙事。发展主义叙事仅仅把经济的发展作为衡量社会发展的核心指标,而把劳动者视为推动这种发展的生产要素。它把人当作了发展的手段和工具,而把物当作了发展的终极追求,由此造成人与物的本末倒置,导致物统治人、压制人、淹没人。各种发展主义学说对于一些基本问题采取视而不见的态度,因此成为助推资本谋利的一种意识形态。这些基本问题包括:为谁发展?谁推动的发展?劳动者付出了怎样的代价?发展成果被谁占有了?这种发展会导致什么后果?除与西方接轨的“
6、现代化”道路,有没有另一种发展方式?一个国家如果被发展主义主导,经济发展难免出现论:即使经济较快增长,大多数人并不能充分受益;但如果没有较快的经济增长,大多数人却必然深受其害。其二,比较优势叙事。比较优势叙事认为发展中国家应该与“国际接轨”,并在全球分工体系中发挥自身劳动力、自然资源等方面的优势,逐渐实现由低级到高级的发展。比较优势叙事把庞大的劳工群体当作“人口红利”津津乐道,殊不知,“人口红利”是资本的红利,但却是劳工的代价,为了这种红利,劳动者不得不长期承受低工资、低保障的待遇。大量的国家发展经验表明,走比较优势道路代价极大、后患无穷,劳工负荷过重容易累积阶级矛盾,资源贱卖损耗国家战略储备
7、,低端发展招致生态环境快速破坏,放弃核心技术的独立自主容易被外国掐住咽喉,等等。同时,走比较优势道路不仅难以实现发展的跨越,反而容易成为西方发达国家的永久附庸。过去一百多年,大部分发展中国家都跟随西方道路走,除个别国家外,绝大部分都没有实现跨越。其三,用工荒叙事。近几十年来,我国较普遍地接受了“用工荒”这一说法,“现在打工者是皇帝”“企业使出浑身解数、各出奇招加人抢人大战”“用工荒蔓延国内各大城市”“人口红利消失”“刘易斯拐点到来”等言论此起彼伏、不绝于耳。其实,这与我国劳动力用工状况明显不符,它是片面服务于资本牟利的舆论,而一些人在奥论带动下缺乏理论辩析,自觉不自觉地跟风宣传。2 0 19
8、年,中国计划生育协会党组书记王培安曾说,“按照国际口径,15到40 岁的劳动年龄人口,我国还有9.9 亿,2 0 30 年还有9.5亿,2 0 50 年还有8.2 亿”,“也就是说我国现在劳动力比较充裕,就是再过三十年、五十年,我国劳动力的数量仍然比较充裕。我国劳动力总量过剩和结构性短缺并存”。可见,用工荒的舆论仅以局部领域的用工短缺掩盖我国劳动力总量过剩和就业压力较大的总体情况。其实,所谓的“用工荒”根源于一些企业的“工资荒”“待遇荒”。2 0 15年笔者在珠三角工业区调研期间,几乎任何一家哪怕是严格执行最低工资标准的企业都会引来工人的蜂拥而至,进而在几天内把数千岗位哄抢而光,因为其他企业的
9、工资待遇都不如这些企业。也就是说,只要企业稍微提高工资待遇,哪怕只提高到最低工资标准的水平,劳动大军召之即来。如此形势下,为何用工荒的舆论长期甚器尘上呢?刘佳:习近平对毛泽东劳动观的创造性发展,湖南科技大学学报(社会科学版)2 0 2 2 年第6 期,第11页。参看许宝强、汪晖主编:发展的幻象,北京:中央编译出版社,2 0 0 3年,第1页。王培安:当前中国人口发展要重点关注三个问题,2 0 19 年3月5日,http:/w w w.x i n h u a n e t.c o m/p o l i t i c s/2 0 19 l h/2 0 19-03/05/c_1210073957.htm,
10、2 0 2 3年4月2 9 日。首先,我们要追问:陈荣荣:融合调查:劳工调查方法新探索55第3 期在资本叙事逻辑的影响下,社会往往难以走近真实的劳动者,劳动者的真实状况容易被遮盖,劳动者容易成为被沉默的群体。同时,社会对劳动者的认知难免存在种种偏差。比如,对于农民工这一群体,社会容易形成若干个固定、僵化的标签评价他们,而这些标签往往难以代表他们的当下、他们的整体,由此导致整个社会对这一群体的认知偏差。(二)工具实证主义的冷思考工具实证主义在过去几十年盛行于我国的劳工研究,这类文献以大样本、问卷调查、定量分析为主要特征,它们数量甚多,甚至代表主流的研究范式,不少冠以“农民工”名称的研究成果属于此
11、类文献。这类文献的优势一般来看比较明显:源自政府相关部门或专业社会学者,权威性较强;建立在科学的定量分析方法之上,能较客观、理性说明问题;调查样本量大,能从宏观和整体说明问题。因此,这类文献有其特有的重要价值,我们讨论相关问题时往往需要参考它们的统计数据。但是,工具实证主义的缺陷也日益显现。国内外学者对它的批评虽仍显不足,但却早已有之。皮埃尔布迪厄(Pierre Bourdieu)嘲笑它为“社会巫术”那一类的手艺、J.R费根(JoeR.Feagin)和H.薇拉(HernanVera)称“这种象牙塔式的教育制造出的是经过训练的无能,”。沈原同样对其进行了严肃批评,他认为这些数据分析和量化描述把农
12、民工当作不分地域、不分性别、不分老幼、没有具体面目的“整体范畴”来处理,而不是当作具体的、历史的、正在生成中的具体阶级成员来描述,“由于在这种抽象水平上已经进行了差不多1 0 年之久的研究,因此如果我们对这种抽象的、一般化的研究表现出某种厌倦,实在说也在情理之中”。这些批评虽严苛,但却不无道理,同时,我们想根据我们的劳工调查经验,在前人的基础上进一步展开商椎。大样本问卷调查如何确保数据的真实性、准确性?几千、几万甚至更大的样本,是如何发放的?是如何完成的?如何确保调研员严格完成问卷?如何确保被调查人认真填写问卷?实际上,在这个过程中,存在诸多不可控的因素。调研员随意应对的有之,被调查人随意填写
13、的有之。这些问题均不是问卷调查中的小概率事件,而是较大概率事件,而且,样本越大、范围越广、人员越杂,其概率一般就会增大。尽管大规模问卷调查有一套降低失误的科学措施,但如果执行问卷两端的人(调研员和被调查人)难以确保认真、严格、规范,则终究难以确保数据的真实准确。此外,年龄、生日、工资等客观的数据容易确定且更不容易失真,但情感、意志、态度、信念、思想、观点等主观方面的问题却更难通过数字量化准确记录,因而数据失真的可能性就会增大。但是,问卷调查越来越普遍地运用于主观问题的量化,这就尤其要求我们加强辨析。哈里布雷弗曼(Harry Braverman)在劳动与垄断资本中提出过一个经典例子:在一次由著名
14、机构实施的阶层状况民意测验中,绝大多数被调查者都自愿列为“中等阶级”,但当把调查表改变成包括了人们所喜欢选择的“工人阶级”时,“工人阶级”就成了大多数人的选择。费根和薇拉在他们的代表作解放社会学中也集中阐述了抽样调查的局限:抽样调查难以处理调查中的时间因素,有些被调查者可能在短时间内改变他们的想法;关于人们思想、观点、态度和情感的深层现实,很难在几十秒的即时性问题中获得;人们的转引自沈原:“强干预”与“弱干预”:社会学干预方法的两条途径,社会学研究2 0 0 6 年第5 期,第3 页。转引自王建民:在参与性行动中改变世界读费根、薇拉的解放社会学),社会2 0 1 1 年第6 期,第2 3 0
15、页。沈原:社会转型与工人阶级的再形成,社会学研究2 0 0 6 年第2 期,第2 6 页。3转引自【美哈里布雷弗曼:劳动与垄断资本,方生、朱基俊、吴忆萱等译,北京:商务印书馆,1 9 7 8 年,第30页。2023年福建师范大学学报(哲学社会科学版)56态度、信念、情感和意识等难以从口头或书面的调查问题中引出。尽管主观问题的量化分析也有一套科学方法用以降低失误,但我们提出的以上质疑解决起来存在不小难度。其次,我们要追问:数字足以承载复杂厚重的社会内容吗?我们感到,劳动者的生产生活状况是丰富、厚重、复杂、立体、深层的,远非单纯依靠量化分析足够容纳和承载的。劳工文献的生命在于记录劳动者的生命,立足
16、于深层次田野调研的作品才可以记录劳动者生命的厚重。因为没有深人劳动者内部,工具实证主义的数字往往把具体的、有差别的、动态的、立体的劳工生存状况化为一般的、无差别化的、静止的、单面的分析,这种“数字”究竟有多少代表性、能说明多少问题确实需要批判性反思。同时,工具实证主义的调查看似工程庞大,但却未必深人,而且容易出现错误分析。因为现实是复杂的而数字是简单的,因为现实是动态的而数字是静止的,如果没有深入劳工生产生活内部进行调查,就难以把握一些复杂、动态的事实,因而仅仅或主要通过简单、静止的数字去承载复杂、动态的现实,经常容易出现错误分析,我们在阅读相关文献时,不时发现这类问题。二、高融合调查法的基本
17、理念针对改革开放后出现的复杂劳工群体,我们有着强烈的记录愿望,为此我们于2 0 1 4 年在珠三角E市的三个工厂实施过三次融合调查,总历时约6 个月。融合调查主要有两个特点、两个目的:一是调查者较长期(通常为两三个月)地完全融人劳动者角色,同吃住、同劳动、同生活,从而完整、深人体验劳动者职业角色,并通过劳工日记、调研报告、学术论著全方位记录劳工的生存状况。二是调查者充当劳动者必要的启蒙者、组织者、引领者,激发劳动者潜在的维权意识和行动能力,从而达到认知劳工群体潜在维权意识、行动能力的目的,由此把握劳动关系的发展趋势。对于其他劳工调查方法,融合调查法或借鉴、或批判、或改造,因此,它是从其他劳工调
18、查方法中生长出来的。接下来我们也将在评析其他劳工调查方法中阐述这种方法从价值中立转向劳动者立场对于社会调查,更多人主张价值中立,这种主张认为调查者保持价值中立的立场才能科学、客观和公正地观察社会、研究社会,否则就会有意识地排斥某些材料,而自觉亲近能够证明自己结论的材料,从而将实证沦为“证实”。价值中立有它的合理性,但并非唯一可行的做法,尤其劳工调查有它的特殊性,我们倒更倾向于明确劳动者立场。资本与劳动是一种相互依存的利益博奔关系,企业因为拥有所有权、管理权、分配权而处于绝对优势地位,劳动者则天然处于弱势地位,这一点,我们在长期的融合调查中感受特别强烈因为劳资博奔天平的天然失衡,就特别需要政府、
19、工会、媒体、学界等社会权力站在劳动者一方维护劳动者的合法权益,确保劳资博奔的平衡,如此方有可能构建和谐的劳动关系。当前劳工生存困境的形成与以往社会权力的监督、约束和制衡有所缺失有一定关系。因此,学术作为社会权力的一种,需要有一部分学者站在劳动者立场为劳动者发声。实际上,在马克思主义发展史当中,历来也有明确劳动者立场的优良传统。社会学界也不乏反思价值中立的声音,如,沈原很早就批评中国社会学“面对底层社会的苦难却强调价值中立,”。布迪厄晚年也明确提出,面对社转引自王建民:在参与性行动中改变世界读费根、薇拉的解放社会学),社会2 0 1 1 年第6 期,第2 3 0 页。2于建崃:抗争性政治:中国政
20、治社会学基本问题,北京:人民出版社,2 0 1 0 年,第1 7 页。沈原:“强干预”与“弱干预”:社会学干预方法的两条途径,社会学研究2 0 0 6 年第5 期,第3 页。3陈荣荣:融合调查:劳工调查方法新探索57第3 期会大众的苦难,社会学如若不想变成“社会巫术”,就必须深入社会生活,传达底层的声音。就获取、筛选、运用资料而言,价值中立未必优于明确劳动者立场。不可否认,社会科学难免不内含立场,诚如沈原所说,在底层社会遭受不公正待遇的社会安排下,不言说本身就是一种言说,无立场本身就抱持着某种立场。因此,寄希望于价值中立实现科学观察或许只是一个良好愿望,每一个人作出判断都是建立在之前形成的理论
21、认识之上,因此难免不形成一定的倾向和立场。每一个调查者都需要筛选材料,但并不能说价值中立者就能够理性、客观,更不能说持有立场者就无法秉持理性、客观。理性、客观是一种基本的学术品质,价值中立者可以做到,持有立场者同样可以做到。恩格斯的英国工人阶级状况、毛泽东的湖南农民运动考察报告、迈克尔布洛维(MichaelBurawoy)的制造同意等不少著作都是站在劳工立场作出的经典。因此,立场与科学未必矛盾,马克思的资本论立场鲜明,其科学价值却超越了大部分论著。劳动关系的复杂性、矛盾性、敏感性,劳动者生产过程的丰富性,劳工状况的波动性,现实劳动者原子化的个体性、冰冷性,种种客观情况决定了要想了解完整的劳动者
22、就需要取得他们的信任甚至与他们融合在一起,因此,坚持劳动者立场反而能为调研的顺利完成提供更多便利,反而能够获得更为厚重的劳工资料。(二)从旁观者转向参与者,并从参与者转向融合者不少劳工调查站在局外人、旁观者视角获取所需资料,我们认为,置身劳动者之外的局外人、旁观者角色更难真切、立体、动态地认识劳动者,从而更难记录厚重的劳工状况,布洛维著名的扩展个案法就明确要从观察者扩展到参与者。首先,劳动者的复杂劳动感受难以通过语言在匆忙之间传递清楚、完全。俗话说,事非经历不知难,要想知道每天在流水线工作1 2 小时的滋味,最好自已干上一段时间。如果有了劳动体验,就能真切感受劳工状况的方方面面。其次,劳动过程
23、是一种立体的生产关系,如果缺少全程的在场捕捉,调查者很难再现丰富的具体过程。例如,在工厂内,厂长、经理、生产组长怎样通过层层管控、施压实现对每一环节、每一工人的控制,面对这些控制工人展现出怎样的身体状态和情绪反映,如果调查者长期在场,就会发现这种立体的场景蕴含极其生动的社会内容。再次,不管是工厂的管理策略和手段、产品的产量和品质要求还是工人的状态和诉求都处于一个动态的变化过程,需要调查者有一个时间段的持续在场跟踪才可能完整再现。例如,我们调研的一个手机加工厂,年初刚招工时的拉速是2 5 0 台/小时,而在年中却提高到5 0 0 台/小时,而产量的翻倍可能带来工厂管理和工人反应的激变,从而呈现截
24、然不同的劳动关系。近2 0 年,立足于深度田野的参与式劳工调查产生了一批重要作品,潘毅的中国女工、何明洁的劳动与姐妹分化、陈龙的“数字控制”下的劳动秩序等是代表作,它们都是作者长期参与到劳动者角色进行深入体验之后的调查作品。我们则试图针对参与式调查方法提出我们的改造构想。参与式观察存在较难克服的缺陷:进场后亮明调查者身份的做法容易破坏调查现场,尤其劳工场所时常处于矛盾状态,特殊外来者在场容易使被调查各方要么夸大矛盾要么遮蔽矛盾,从而使信息被过滤、失真。特殊外来者身份也更不容易接近被调查者各方,即使接近了,被调查者展现的也未必是真实的原生态状况。潘毅、何明洁都在她们著作中表达过调查者身转引自沈原
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 融合 调查 劳工 方法 探索
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。