人脸识别技术的风险与法律规制.pdf
《人脸识别技术的风险与法律规制.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人脸识别技术的风险与法律规制.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、当前,人脸识别技术不再局限于过去的识别特定某个人的身份,而是在识别出身份的基础上进行深入分析和关联性分析,从身份识别机制转变为识别分析机制。在此过程中,人脸识别技术的风险被再次扩大,监控权力也随之扩张,个人基本权利保护也因此面临冲击与挑战。鉴于此,函须构建适应人脸识别技术发展的法律规制路径,即基于比例原则与必要原则进行技术前置性检验,运用场景规制智能化决策过程,完善技术设计架构,以有效抑制其产生的社会风险。关键词:识别分析;风险;监控权力;规制路径中图分类号:D922.1文献标识码:A文章编号:1 6 7 1-2 8 6 2(2 0 2 3)0 2-0 0 5 5-0 7当下人们利用人脸识别技
2、术进人住宅小区和工作单位,进行交易付款等,这些行为标志着现代社会逐渐向智能化转型。人脸识别技术的运用在提高社会生产效率和为人们提供生活便利的同时,也随之产生了一系列新的隐患和问题,引发人们对技术伦理的忧虑和省思。基于比较法的视角来看,一些国家已经针对人脸识别问题制定了相应的法律。比如,美国发布了“人脸识别的商业建议”,而后又通过立法严禁国家相关部门机构运用人脸识别技术。与此同时,欧盟也明确提出“务必合理运用人脸识别技术”,为此要求执法部门在使用人脸识别技术时应当提供相应的证明报告。在我国,最高人民法院虽然专门出台了有关人脸识别技术运用的司法解释,但对于现实生活中频繁发生的案件还是有点“力不从心
3、”,例如,某公司因为泄露客户信息被罚款1.6 亿而引发人们对人脸识别技术本质的思考,还有“人脸识别第一案”所揭示的其可能存在的风险隐患等,这些都让人们渐渐意识到规制人脸识别技术的重要性,近几年,学界对其相关法律问题的探讨也在不断深入。人脸识别技术不断发展所带来的安全隐患,呕须得到法律回应,怎么对其进行法律规制是实现智能化社会的核心关键。鉴于此,笔者将以人脸识别技术性质转变为基础,考量其转变后所导致的风险变化,并基于此提出针对性的法律规制路径。一、人脸识别的性质转变从传统社会活动方式的“人眼识别”到现代技术层面的“人脸识别”过程中,人脸识别正在收稿日期:2 0 2 2-0 7-2 1作者简介:郑
4、煌杰,男,福建宁德人,上海政法学院硕士研究生,研究方向:知识产权法;曹阳,男,四川仪陇人,博士,上海政法学院教授,研究方向:知识产权法、数据法、网络法。55不断模拟人的思维方式,识别的方式主要是根据收集的人脸图像,而后对此进行检测、匹配,本质上是一种能够识别出特定某个人的身份识别机制。随着人工智能技术的发展,人脸识别与此进行融合运用在许多领域,使其在识别的基础上能够进一步分析人的生活习惯、健康状况、情绪状态等。换言之,人脸识别不再只是简单的识别机制,而是升级成一种既能识别也能分析的身份识别分析机制。(一)人脸识别的起源与本质脸是生物的“标签”,具有可识别性、直观性、稳定性、易收集性等特点。人脸
5、是人体重要组成部分之一,从古至今人们大多都是利用人脸来进行感情表达、识别他人身份等日常交流活动。以小区的门禁系统为例,在过去一般是由小区保安根据人脸特点和行为方式来识别小区内居民。人脸识别本质上是以智能化的方式替代人眼识别,其技术来源于国外研究者伍迪布莱索团队在1 9 6 0 年发明的第一个半智能化的人脸识别系统,当时是利用计算机识别人像照片的特征,而后进行人工分析 2 。在大数据时代,得益于计算机和人工智能的发展,人脸识别能够智能化地完成对人脸信息的收集和分析,也就是我们所说的“刷脸科技”。此项技术已经被广泛运用在密码系统、监控系统、追踪系统、交易支付系统等众多领域,是当前身份识别的通用方法
6、。根据人民法院在线诉讼规则规定,如今人们身份的验证不仅能够利用线上电子证件,也能够使用人脸识别方式。中国银保监会也提出,识别人的身份可以通过人脸识别、银行预留信息、人工核实等方式。在生活中,人脸识别正在逐渐取代过去人们所使用的密码等传统安全验证方式,传统密码验证因为需要较强的安全性,所以会要求人们设置复杂的密码,导致用户十分容易遗忘密码,进而又需要重新验证或者重新设置密码。对比之下,人脸识别验证机制存在明显的优势,其不仅能够方便减轻人们的记忆负担,还能够提高人们生活工作效率。56(二)人脸识别的发展与忧虑首先,人脸不仅能被用于识别身份,还能直接表现出人的状态和特征。生活中所说的面无血色、喜形于
7、色、沉鱼落雁、尖嘴猴腮等都体现人不同的精神状态与外形特征。这些大部分都是主观性描述,甚至有时还有点封建迷信,例如有些长辈描述一个人有福相会说其“方面大耳、面方如田”等。国外也有学者提出有些人与生俱来就是犯罪分子的观点,这种观点是通过量化分析方法,即通过收集罪犯的外形信息,得出具有某一类形体特征的人更容易犯罪的结论 3 。这样的观点很明显是不科学的,且具有历史局限性,非常容易产生种族歧视的后果。知名科幻片小数派报告中就结合此观点展示了人脸识别技术的运用场景,一方面,事先分析预测潜在的犯罪分子,在其违法犯罪之前就将其抓捕。另一方面,则是通过收集人们日常生活过程中,因主动进行人脸识别而产生的人脸信息
8、,并将这些信息导入已有的数据库中,充当之后分析预测的素材基础。时至今日,电影中所描述的场景已然演变成现实,一些具有人脸识别功能的广告牌能够依据经过的人流量、停留时间或者其他吸引人们注意的标准,进行识别分析并基于此投放特定的广告。同时,在一些公共场所的监控中,为了维护公共安全,也可以运用人脸识别技术来“观察”他人的情绪状态。以广州互联网法院的线上调解系统为例,其能够对当事人的精神状态进行数据分析,呈现当事人各种情绪状态的数值。由此可见,人脸识别的性质已经发生变化,不再是仅仅局限于人们的身份识别,而是侧重于在识别人脸的基础上进行关联性分析,从单纯的身份识别机制转换为“识别+分析”机制。其次,基于技
9、术视角来看,人脸识别分析机制与“人眼识别”相比有着许多不同之处。其一,人脸识别既能将有关人的面部特征用数值化的方式呈现出来,也能对此进行更深层次的分析预测,即能够对人的性别、年龄,甚至是生活习惯等特征进行深入分析。其二,人脸识别能够与互联网技术、大数据技术结合使用,即其可以基于他人个性化的特征作出预测分析。研究表明,人们可以将收集的人脸信息与个人已经公开的信息相结合,从而分析推理出个人生活偏好甚至是个人的隐私信息等 4 1 。其三,人脸识别能够通过隐蔽的方式准确分析个人的敏感信息。以美国斯坦福大学设计的人脸识别算法为例,其能够根据人脸的特征判断他人的性取向。正是因为这样的识别分析机制能够深人解
10、析个人信息,所以引起社会公众的普遍担忧,担心自己的信息容易被泄露。此外,基于技术哲学角度分析“人眼识别”与“人脸识别”,前者是通过感官而后利用相关工具进行分析,而后者中的身份识别机制,是利用机器设备感知人脸,一般是智能化的机器同时还能进行关联性分析,而恰恰也是因为这点引发了人们的担忧。申言之,这些智能化的机器设备可能将人脸信息与个人的消费信息、健康信息、喜好信息等相关联,这样极易对个人权益保护产生安全风险,甚至引发歧视、偏见等问题,二、人脸识别的风险变化诚如上文所述,人脸识别的性质从身份识别机制转变为识别分析机制,这也使得其风险发生变化。申言之,原本人们能够控制人脸识别存在的风险,然而人脸识别
11、技术的升级使得其风险又再次扩大。另外,人脸识别技术运用在公共监控中也形成了监控权力,进而可能危害人们的基本权益。(一)风险的形成、控制、扩大人脸识别的风险主要表现为识别错误率高和被破解风险大。其一,识别错误率高。人脸识别基本需要通过正面对个人的面部进行识别,所以往往容易受表情、视角、姿态等因素影响。2 0 1 7年欧冠决赛中就曾使用人脸识别技术,结果却出现9 2%的识别错误率。其二,人脸识别非常容易被破解。在物流快递中,就有人用他人的照片打开其物品的储存柜。又比如偷拍他人照片后制作人脸动态图像来盗取其银行账户金额等。随着人脸识别的算法不断进步,稍微降低了上述风险。如今,收集的人脸关键点从最初的
12、2 1 个到当前的240个以后可能还会继续增多,从而有效降低了其识别的错误率 5 。此外,当前进行人脸识别时需要人们做出一些特定的姿势动作,来提高其应用的准确性。在此基础上,如果继续增加一些因素条件,将提高身份识别的安全性与稳定性。例如,我国教育部提出,参加考试的学生身份的确认可以同时使用身份证与人脸识别技术。国家网络工信相关部门也提出,人们在网络上进行实名认证时可以同时使用人脸识别、个人信息填写等验证方式。然而,人脸识别的风险也受上述应用的影响而再次扩大。一方面,如果人脸识别对应的算法出现问题,不仅会出现错误的识别结果,还会损害他人的基本权益。另一方面,“识别分析”可能将错误的信息进行关联,
13、导致错误的结果可能会被无限放大 6 。换言之,如今的人脸识别机制即使出现很小的错误,也可能导致很严重的后果,可谓是“牵一发而动全身”。(二)监控权力的产生、扩张、危害首先,公共场所的监控运用人脸识别技术可以更高效便捷地识别出某个特定的人,然而在此过程中也容易形成“监控权力”。有学者借用边沁的“全景图牢房”来解释监控权力的内涵,即被监控者只能服从监控者的权力之下,无法选择拒绝监控 7 。联合国人权高级专员提出,在这种监控权力之下,个人的人权很难得到保障。其次,监控权力受人脸识别机制影响而不断扩张。研究表明,公共场所的监控程度通常与监控系统的数字化水平、响应速度与分析能力有着密切联系 8 。现阶段
14、,生活中的人脸识别大多数与互联网、大数据相结合使用。以人脸识别的Clearview应用为例,其能够自动爬取人们在互联网上留下的数据信息,将收集而来的人脸信息进行深度分析进而形成“个人形象”,而后持续对其追踪监控。随着监控权力的不断扩张,将给人们的基本权利保护带来以下几方面问题。其一,基于个人的基本政治权利和自由视角。针对人脸识别技术的广泛运用,欧盟基本权利机构提出,这类智能化应用将57对个人的言论、行为、集会等自由产生一系列负面效应,例如在全方位的监控之下,个人可能无法自由地在公共场合发表言论。其二,基于个人的平等权视角。研究表明,人脸识别运用在女性和一些有色人种上时,经常容易出现错误的结果,
15、换言之,其技术的运用可能存在歧视性因素 。其三,基于个人的人格尊严和个人信息视角。以俄罗斯某企业开发的FindFace程序为例,利用该程序进行人脸识别,能够轻易通过关联分析他人的信息,发现他人的社交账号,泄露他人隐私。由此可见,人脸识别技术的运用正在将原本以保护个人信息为主的社会,逐渐变为一个完全透明化的社会,在这样的社会之下每一个人将被“一览无余”,从而导致个人的基本权益保护无法得到保障。除此之外,人脸识别机制也正在对数字经济进行监控,例如将收集到的消费者信息进行识别分析,而后根据分析结果作出营销策略行为,人脸识别广告的运行逻辑就与此完全符合,这将可能造成一个不公平的市场交易环境。三、人脸识
16、别的法律规制诚如前文所述,当今的人脸识别机制是既能识别也能分析的技术机制,故需要结合其技术属性与产生风险来制定相应的规制路径。鉴于此,笔者认为可以从下几个方面对其进行法律规制。(一)比例原则与必要原则的前置性检验当前人脸识别机制之所以存在不可控的安全风险,是因为其识别分析机制过度解析个人相关信息。对此,可以以个人信息保护为宗旨,使用比例原则与必要原则对人脸识别技术运用前进行前置性检验。比例原则和必要原则是个人信息保护价值内涵所遵循的基本原则,根据我国个人信息保护法以下简称个保法)第6 条规定,可以得出信息使用者在处理个人信息时采取的方式应当对个人权益影响较小,且是在处理目的范围所需采取的必要手
17、段。而人脸识别也是对个人信息的处理,故也应当满足比例原则与必要原则的要求 1 0 。具言之,比例原则要求需要了解信息使用者运用人脸识别技术的目的,还需要考量对58被识别的个人是否会产生不利影响。同时,其也需要证明无法通过其他合理方式,才利用人脸识别的方式来达到处理个人信息的目的。如果存在其他对个人权益影响较小的方式,就能达到处理信息的目的,那么此时可以说人脸识别技术的运用不符合比例原则。当人脸识别技术不是信息使用者唯一处理个人信息的方式,就应当将其与其他方式进行比较,而后选择对个人权益影响较小的方式。虽然人脸识别技术更具有高效性,但这并不是合理处理个人信息的前置条件,也无法证明其技术的运用是有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 识别 技术 风险 法律 规制
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。