对高材生“另眼相待”有效吗——资质过剩感与时间侵占行为的关系研究.pdf
《对高材生“另眼相待”有效吗——资质过剩感与时间侵占行为的关系研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对高材生“另眼相待”有效吗——资质过剩感与时间侵占行为的关系研究.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、管理现代化92战略与管理Strategy and Management基金项目国家社会科学基金一般项目(19BGL131)。作者简介向常春,副教授,硕士生导师,研究方向:人力资源管理与组织行为学。陈晓梅,硕士研究生,研究方向:人力资源管理与组织行为学。王旭,博士研究生,研究方向:人力资源管理与组织行为学。通讯作者:王旭。一、引言近期,安徽中烟 2022 年度招聘拟录用名单出炉,在“一线生产操作岗位”中,部分拟录用人员来自厦门大学、中南大学等 985、211 名校,研究生的比例甚至超过了 60%。大家不禁疑惑:流水线工人需要如此高的学历吗?然而,社会中这类“大材小用”的现象日益普遍。许多求职者为
2、了找到理想的工作,不得不去提升自己的学历,于是毕业生面临着岗位实际技能需求有所降低、但入职的学历门槛不断提高的市场,从而出现了越来越多的向下职位挤压和过度教育。学术界将这种员工的教育水平、经验、知识、技能和能力高于工作岗位需求的现象称为资质过剩(overqualification)1。在全球范围内,大约有 47%的员工表明在目前的职位上无法完全发挥自己的能力,而在中国大约 84%的员工都认为自己“高才低就”2,这种对自身资质过剩状况的感受或主观评估即资质过剩感(perceived overqualification)3,引起了学术界和实践领域的广泛关注。研究表明,资质过剩感高的员工身心会更加容
3、易疲劳,工作满意度和组织承诺更低,离职倾向更高,并且会经常表现出迟到、旷工等退缩行为,从而对组织绩效产生了负向影响4。Liu 等(2015)指出,虽然许多学者最近开始探索资质过剩感和员工行为之间的关系,但相关研究仍相对较少5。除前述变量外,资质过剩感还可能对员工或组织产生哪些影响?如何采取措施来减轻这些消极影响,进而提高工作产出,成了组织关注的重要话题。在资质过剩感可能产生的影响方面,以往研究大多集中在反生产行为、离职行为等报复性或退出性损害行为4,而较少关注员工时间侵占等缓慢性和隐蔽性损害行为。在互联网时代,时间侵占行为(time banditry be-havior)即员工在工作场所中偏离
4、工作任务的行为6,普遍存在于组织当中,却很少受到关注。虽然它不易被察觉,但如果不加以管理和控制,长此以往,会对组织生产力构成极大威胁7。美国的一项调查发现,员工的时间侵占行为每人每年会给组织带来大约 0.6 万美元的损失8。从其原因来看,不公平感可能是时间侵占行为的一个重要触发因素7。那么资质过剩感高的员工是否会表现出更多的时间侵占行为呢?实际上,相较于资质与工作匹配者,资质过剩感高的员工更易感知到自己的付出与回报不成比例,不公平知觉可能更高9。员工资质的本质是其对时间、精力等资源的大量投入,资源保存理论从个体投入产出的角度,对资源如何影响员工的态度DOI:10.19634/ki.11-140
5、3/c.2023.03.011对高材生“另眼相待”有效吗?向常春1陈晓梅1王旭2(1.三峡大学经济与管理学院,湖北宜昌443002;2.上海外国语大学国际工商管理学院,上海201620)摘要 随着高等教育的普及,越来越多的高学历人才从事着普通岗位的工作,加上新冠疫情影响,“高才低就”的情况可能更加普遍。那么,如何减少高才低就,即资质过剩感带来的负面影响呢?本文基于资源保存理论和职业发展的视角,力求探索资质过剩感与时间侵占行为之间的关系,重点分析了职业目标进展的中介作用和个性化契约的调节作用。来自 309 名员工的两阶段问卷调查结果表明:资质过剩感与员工的时间侵占行为正相关;职业目标进展在其间起
6、部分中介作用;个性化契约减缓了资质过剩感对时间侵占行为的影响,同时负向调节了职业目标进展在资质过剩感和时间侵占行为之间的中介效应。关键词资质过剩感;职业目标进展;时间侵占行为;个性化契约 中图分类号F272.9 文献标识码A文章编号1003-1154(2023)03-0092-08资质过剩感与时间侵占行为的关系研究93Strategy and Management战略与管理2023年第 期3和个人绩效做出了解释10,也可能对资质过剩感与时间侵占行为的关系做出有效的解释。个体在择业时,薪酬高低不再是唯一的标准。个人职业目标的实现成为人们整个职业生涯中的重要追求。职业需求的满足与否可能直接影响个体
7、对自身职业发展状况的感知11。同时,作为一种重要的工作资源,个体员工和雇主之间达成的自愿的、非标准性质的个性化协议,即个性化契约,可能影响员工对于工作要求和回报的感知12,进而影响资质过剩感与时间侵占行为的关系。综上,本文基于资源保存理论和职业发展的视角,拟检验资质过剩感是否通过职业目标进展感知进而引发员工的时间侵占行为,并探讨个性化契约的调节作用。研究将深化人们对于资质过剩现象及其影响的本质的认识,为组织采取措施减少资质过剩感可能带来的消极影响提供借鉴。二、理论基础与研究假设(一)资质过剩感与时间侵占行为时间侵占行为(time banditry behavior)也称时间浪费行为或时间偷盗行
8、为,是指员工在工作时间内未经批准从事与工作不相关的活动6。资源保存理论认为个体具有一种倾向,即努力获取、维持和保护对自己有价值的资源,或是能够帮助自己获得有价值资源的各种途径。同时,个体对目前自身资源状况的评价也会影响其之后的态度和行为。例如,当资源遭受损失时,个体可能会从事资源投资,以期得到新的资源以维持平衡;也有可能为了避免更多的资源损失而做出规避行为13。依据资源保存理论,本文认为资质过剩感对时间侵占行为具有正向预测作用,理由如下:首先,资质过剩感是指个人感知到自己的教育背景、工作经验及能力等高于岗位所需求的,是一种人-岗不匹配的情形。它也意味着自己所得到的回报小于自己应得的或者期望得到
9、的,因此员工会觉得自己的物质资源遭受了损失9。这种感知会使员工降低自己的努力,从事一些与工作无关的事情,以此来寻求平衡。其次,资质过剩感高的员工,由于其能力高于工作要求,因此他们可能会认为自己的任务过于简单、不具备挑战性,并能在短时间内高效完成,由此便会产生许多空闲时间。他们可能会利用这些空闲时间进行其他活动,如额外休息、收发私人电子邮件、与同事闲聊等14。最后,根据资源保存理论,当资质过剩感高的员工感觉到组织或是岗位不能提供给他们更多的资源时,某些情况下员工可能会考虑及时止损,因此更有可能在工作时间从事一些外部工作搜寻行为,比如浏览招聘信息、与其他公司进行联系等等。Erdogan 等(202
10、0)的研究表明,资质过剩感高的员工有着更强烈的离职倾向15。综上所述,提出以下假设。H1:资质过剩感与时间侵占行为正相关。(二)职业目标进展的中介作用随着人们物质、生活水平的提高,薪酬高低不再是人们选择工作时的单一标准,相比之下,越来越多的人开始注重自己的主观满足感,个人职业目标的实现也成为人们的主要追求之一。职业目标(career goal)分为内部职业目标和外部职业目标,它是指个体通过努力而期望在职业生涯中所实现的结果。内部职业目标是指涉及内部动机属性的程度,包括不断获取新知识和提升新技能、从事感兴趣且具有挑战性的工作等。外部职业目标是指外部动机属性,如可见的成功、在组织或社会中的地位和影
11、响力,以及高经济回报等16。而职业目标进展(career goal progress)则是指目前的工作与其内外部职业目标、职业理想的相关程度17,它是职业成长的一个重要组成部分。根据资源保存理论,资源匮乏的个体不仅更加容易遭受资源损失所带来的压力,而且这种压力会加速自身原有资源的损失,造成资源损失漩涡10。具体而言,首先,对于资质过剩感较高的员工,组织常常认为他们是高材生,远超岗位的要求,不需要提供额外的知识和技能培训,因此对于这些员工来说,他们没有额外的机会来学习新知识和发展新技能,内部职业目标进展缓慢或停滞18;同时,资质过剩感作为一种典型的员工能力与工作需求不匹配的情形,会使员工感觉自己
12、所从事的工作过于简单,没有挑战性,易产生无聊和挫败感,由此无法满足自己在职业生涯中的精神需求19,产生较低的内部职业目标进展感知。其次,资质过剩感高的员工对于社会地位、权力以及组织待遇等都拥有更高的期望,一旦他们发现自己所从事的工作低于自己的资质,并且自身所具备的优势资源得不到相应的回报,就会产生强烈的消极情绪以及较低的外部职业目标进展感知20。因此,资质过剩感与职业目标进展负相关。职业目标进展的实质是员工对于工作的内在认同,是对工作的一种积极感知状态,也就是说,职业目标进展的作用效果很大程度取决于员工感知到的个体资源状况。职业目标进展低的员工更容易感知到自己拥有较少的组织资源,根据资源保存理
13、论,他们可能会通过降低努力程度和逃离工作来减少资源的进一步损失和保存当前的资源,做出风险较小的反生产行为,比如时间侵占行为21。相反,当员工的职业目标进展感知较高时,意味着他们能在工作中学习到更多的技能,有更大的发展空间,使其更容易感知到自己拥有丰裕的组织资源,这种正向的激励能够使员工增加工作投入,产生更多的积极行为,以获取更多的资源,实现现有资源的增值22,从而减少其时间侵占行为。所以职业目标进展管理现代化94战略与管理Strategy and Management负向预测员工的时间侵占行为。综上,资质过剩感通过间接影响职业目标进展,进而影响时间侵占行为。本文提出以下假设。H2:职业目标进展
14、在资质过剩感和时间侵占行为之间起中介作用。(三)个性化契约的调节作用组织在管理资质过剩员工时,可能会通过为员工提供一些个性化的工作安排来激励员工,即个性化契约(idiosyncratic deals,简称 i-deals),如更灵活的工作时间与工作地点、更具挑战性的工作任务,以及更大的发展空间等。资源保存理论认为,在资源损失的情境下,人们会放大资源获得的价值,即在资源损失发生时获得的资源,比起预防性资源会具有更大的积极影响13。个性化契约本身就是一种工作资源。因此,给资质过剩感知较高的员工提供个性化契约,会削弱资质过剩感和职业目标进展之间的负向作用。首先,个性化契约是为员工量身定制的个性化工作
15、安排,个性化契约水平越高,资质过剩感较高员工的内部职业目标发展需求就越能够得到满足23。例如,为资质过剩感较高的员工提供更具挑战性的任务,会使其充分利用自身多余的知识技能,减弱工作无聊感,并提高工作积极性,这能够促进员工的内部职业目标进展24;相反,当个性化契约水平较低时,员工学到新知识、获取新技能的机会较少,这将会增强员工资质过剩感与职业目标进展的负向关系。其次,高水平的个性化契约给予了员工具体的回报,意味着更加丰富的工作资源,会减弱高资质过剩感员工对自身资源投入-产出失衡的消极看法25,增加员工的外部职业目标进展感知;最后,相较于资质匹配者,资质过剩感高的员工更希望领导能够重视他们的才能、
16、认可他们的价值,并营造支持他们发挥才能的工作环境21。而提供高水平的个性化契约肯定了员工的价值,使员工感受到了领导的支持与重视26,进而增加员工的外部职业目标进展感知。故高水平的个性化契约能够减弱资质过剩感与职业目标进展的负向关系。因此,本文提出以下假设。H3:个性化契约在资质过剩感和职业目标进展中起负向调节作用。相比于低水平个性化契约的员工,高水平个性化契约的员工资质过剩感对职业目标进展的负向影响会更弱。此外,结合假设 2 和假设 3,本文也预测个性化契约可能调节了职业目标进展在资质过剩感与时间侵占行为之间的中介作用。对于收到高个性化契约的员工来说,资质过剩感与职业目标进展感知的负向关系会被
17、减弱,那么经由职业目标进展传导的资质过剩感对员工时间侵占行为的正向间接作用也就越弱。相反,当员工个性化契约水平低时,资质过剩感会造成员工更低的职业目标进展感知,使他们有更高的时间侵占行为意愿。因此,本文提出以下假设。H4:个性化契约负向调节职业目标进展在资质过剩感和时间侵占行为之间的中介效应。即员工的个性化契约水平越高,资质过剩感通过职业目标进展对时间侵占行为的正向影响越弱。综上,本文理论假设模型如图 1 所示。资质过剩感个性化契约职业目标进展时间侵占行为图 1理论框架三、研究方法(一)研究样本本次调查采用匿名,通过问卷星平台进行问卷发放与回收,调查对象主要集中在河南、湖北、上海等多家国有、民
18、营企业中。在导语部分,特别强调了本问卷仅用于学术研究,不会涉及任何个人信息的泄露,以确保被调查者能够真实准确地填写信息。在时间段 1,测量了员工的资质过剩感和个性化契约;间隔一个月后,再次收集了员工的职业目标进展和时间侵占行为。在时间段 1 收集到了 372份问卷,在时间段 2 向 372 名员工继续发放,回收了 343份问卷。两次问卷通过被试编码进行匹配,并剔除作答时间过短或规律作答问卷后,最终得到有效问卷 309 份。研究样本基本情况如下:男性 112 名,占比 36%;女性 197 名,占比 64%。在年龄方面,25 岁及以下 78 名,占 比 25%;2630 岁 165 名,占 比
19、53%;3135 岁 54名,占比 18%;3540 岁 12 名,占比 4%。在学历方面,专科及以下 26 名,占比 9%;本科 205 名,占比 66%;硕士 62 名,占比 20%;博士 16 名,占比 5%。样本中,国有企业员工 92 名,占比 30%;民营企业 98 名,占比 32%;外资企业 42 名,占比 13%;其他企业 77 名,占比 25%。工作年限 1 年以下 85 名,占比 28%;13 年 127 名,占比41%;410 年 77 名,占比 25%;10 年以上 20 名,占比6%。普通员工 165 名,占比 53%;基层管理者 85 名,占比 28%;中层管理者 4
20、1 名,占比 13%;高层管理者 18 名,占比 6%。95Strategy and Management战略与管理2023年第 期3(二)变量测量本研究所用的量表均为国内外被广泛使用的成熟量表,并采用李克特 5 点计分法对文中所涉及的变量进行测量,1 表示“完全不符合”,5 表示“完全符合”。资质过剩感:选用 Maynard 等2编制的量表,共九个题项,如“我的很多知识在当前工作岗位上用不着”“我的教育水平比我工作所要求的要高”等。在本研究中,该测量量表的 Cronbachs 系数为 0.909。职业目标进展:选用翁清雄和席酉民17编制的量表,共四个题项,如“目前的工作使我离自己的职业目标更
21、进一步”“目前的工作为我提供了较好的发展机会”等。在本研究中,该测量量表的 Cronbachs 系数为 0.884。时间侵占行为:选用 Bennett 和 Robinson27编制的量表,共三个题项,如“在工作期间,我会忙私事而不是工作”“在工作期间,我花费很多时间发呆或做白日梦”等。在本研究中,该测量量表的 Cronbachs 系数为 0.877。个性化契约:选用 Rosen 等28编制的量表,共十六个题项,如“在与上司协商之后,我的工作任务更符合我的个性、技能和能力”“在给我安排工作时间表时,上司会考虑我的个人需要”等。在本研究中,该测量量表的Cronbachs 系数为 0.942。控制变
22、量:参照以往研究29,本文首先对员工的性别、年龄、学历和工作年限加以控制,以避免其对研究结果造成的潜在偏差。此外,也有学者指出员工时间侵占行为可能存在企业层面的差异30。因此,本文亦将企业属性纳入了控制变量。(三)统计分析本研究采用SPSS25.0和Mplus8.3软件对数据进行分析。首先,使用 Mplus8.3 软件对文章中涉及的变量进行验证性因子分析;其次,使用 SPSS25.0 软件进行了共同方法偏差检验、描述性统计,以及相关性分析;最后,再次使用 Mplus8.3对主效应、中介效应,以及调节效应进行了假设验证。四、研究结果(一)验证性因子分析和共同方法偏差检验本研究利用 Mplus8.
23、3 软件进行了验证性因子分析,将资质过剩感、职业目标进展、时间侵占行为、个性化契约所构成的四因子模型与三因子、二因子、单因子替代模型的拟合指标进行比较,以检验各个变量的区分效度,结果如表 1 所示。由表 1 可以看出,四因子模型的拟合效 果 最 优(2=894.067,df=458,CFI=0.910,TLI=0.903,RMSEA=0.056,SRMR=0.058),说明核心变量间具有良好的区分效度。此外,本文采用了 Harman 单因素法对共同方法偏差进行检验,将变量的所有题目进行未旋转的探索性因子主成分分析。结果显示,特征值大于 1 的因子有 4 个,这四个因子的累计方差贡献率为 61.
24、209%,主因子仅解释变异量的 35.231%,低于 40%的阈值,说明本研究的共同方法偏差问题可以接受,不会对研究结论造成严重影响。表 1验证性因子分析模型2df2/dfCFITLIRMSEASRMR四因子模型(P;C;T;I)894.0674581.9520.9100.9030.0560.058三因子模型(P;C+I;T)1425.5134613.0920.8020.7870.0820.094二因子模型(P+T;C+I)1747.5724633.7740.7360.7170.0950.116单因子模型(P+C+T+I)3315.0794647.1450.5320.5020.1410.146
25、注:N=309;P=资质过剩感;C=职业目标进展;T=时间侵占行为;I=个性化契约。(二)描述性统计与相关性分析表 2 列出了各研究变量的均值、标准差及相关系数。根据表 2 报告的数据,资质过剩感与职业目标进展显著负相关(r=-0.470,p0.01),资质过剩感与时间侵占行为显著正相关(r=0.437,p0.01),职业目标进展与时间侵占行为显著负相关(r=-0.520,p0.01),这为后文的假设检验提供了初步依据。表 2验证性因子分析潜变量均值标准差区分效度123456781 性别1.6400.4811.0002 年龄2.0000.7640.0971.0003 学历2.2200.667-
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高材生 另眼相待 有效 资质 过剩 时间 侵占 行为 关系 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。