21世纪以来中国社会学发展回顾——基于《社会学研究》的文献计量分析%282000-2021年%29.pdf
《21世纪以来中国社会学发展回顾——基于《社会学研究》的文献计量分析%282000-2021年%29.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《21世纪以来中国社会学发展回顾——基于《社会学研究》的文献计量分析%282000-2021年%29.pdf(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、141No.42023Gen.No.240NINGXIASOCIALSCIENCES宁夏社会科学2023年第4期总第2 40 期21世纪以来中国社会学发展回顾基于社会学研究的文献计量分析(2 0 0 0 一2 0 2 1 年)吴朝进(吉林大学哲学社会学院,吉林长春1 30 0 0 0)摘要:社会学研究见证了中国社会学重建与崛起的全过程,研究基于社会学研究2 0 0 0 年一2 0 2 1年收录的1 30 2 篇论文,借助CiteSpace软件,采用文献计量的方式分析了样本文献的关键信息,梳理了2 1世纪以来中国社会学的学术网络建设和知识演进脉络。研究发现,以北京大学和中国社会科学院社会学研究所
2、为首的北京市学术机构是中国社会学研究的核心阵地,产生了一批高影响力学者和杰出成果。中国社会学的发展既受国外社会学知识的影响,同时也是回应本土问题的现实需求。其中,费孝通及其对乡土社会的关注奠定了当代中国社会学发展的根基。近些年来,转型时期的社会问题及治理日渐引起社会学者的重点关注,主要集中于社会学的本土化、国家治理、社会资本、社会分层以及劳工研究等议题。综合来看,中国社会学的发展演进呈现专业性与开放性齐头并进、国际化与本土化合力驱动的复合特征关键词:社会学研究;中国社会学;学术网络;知识演进;文献计量中图分类号:C91文献标志码:A文章编号:1 0 0 2-0 2 9 2(2 0 2 3)0
3、4-0 1 41-1 4一、引言1979年3月,邓小平作出了恢复社会学学科的决定,随后在中国社会科学院的筹备下,中国社会学研究会成立,费孝通担任第一任会长。1 9 8 0年1 月,国务院发文批准中国社会科学院社会学研究所成立(以下简称为社会学研究所),费孝通出任第一任所长,社会学会和社会学研究所的相继成立,标志着中国社会学开始迈人重建阶段。迄今,社会学在中国恢复发展逾40 年,作为一门成长中的学科,从宏观的社会理论到具体的专题研究,中国社会学均取得了丰硕成果 2-3,已然成为中国乃至世界社会科学体系的重要组成部分。相较于重建初期的百废待兴和迷茫探索,进人2 1 世纪,中国社会学的发展迈人了一个
4、新阶段,从加人WTO到网络社会崛起,从城镇化建设到乡村振兴,纷繁复杂的社会景象和社会问题刺激着中国社会学走向多元化发展在社会学蓬勃发展的背景下,部分学者也开始梳理中国社会学发展历程。警如,赵立玮、谢立中等学者对社会学恢复重建以来理论发展状况进行了阶段性回顾与评述 2.4,赵联飞、风笑天等学者对社会学研究方法取得的进展和现存问题进行了作者简介:吴朝进,男,吉林大学哲学社会学院博士研究生,主要研究方向为青年现象。142表1关于中国社会学发展的综述性成果文献信息研究方法文献内容对社会学研究中社会学理论方面文献进行了分析,回顾了谢立中,社会学研究与当代中国社会学理论研究定性式文献解读西方社会学理论成果
5、、中国早期社会学家思想理论以及重大理论问题介绍了国外社会理论成果的译作、国外社会理论专门研究以赵立玮、陈涛,中国社会理论研究评述(1 9 49-2 0 1 9)定性式文献解读及中国传统社会思想风笑天,推动与引领:社会学研究三十年来的方评述了中国社会学恢复重建以来社会研究方法层面产生的定性式文献解读法研究论文回顾重要研究主题及其研究成果将1 9 5 3-2 0 1 9 年社会学研究方法发展划分为停滞、重建、提赵联飞,中国社会学研究方法7 0 年定性式文献解读高和突进四个阶段李炜,与时俱进:社会学恢复重建以来调查研究的将社会学恢复重建以来调查研究方法发展划分成复兴、成长定性式文献解读发展与繁荣三阶
6、段,并对各个阶段作出了总结与评述李路路、朱斌、李才香,走向成熟的经验研究一一写定性式文献解读总结了我国社会学经验研究取得的突出成就以及现有问题于社会学研究创刊三十周年刘柳、陈云松、张亮亮,定量群学三十年:以社会学量化分析回顾了中国社会学恢复重建以来定量研究的整体发展历程研究论文为例尉建文、柴玲、侯佳文,社会学研究与中国社会学利用Excel对2 442 篇对社会学研究创刊30 年来刊载文献的作者特征、机构分(1986-2015)论文进行量化分析布和议题等信息进行了文献计量分析回顾了中国农村社会学40 年重建发展历程,对四个重要议陆益龙,中国农村社会学40 年的重建与发展定性式文献解读题进行了重点
7、考察文军、刘雨婷,40 年来中国社会转型研究的回顾利用CiteSpace进行梳理了1 9 7 9-2 0 1 8 年期间中国社会转型研究六个重点领域与展望文献计量分析梳理了教育社会学形成历史以及恢复重建40 年以来的发展彭荣础,中国教育社会学40 年:回顾与展望定性式文献解读历程划分了新中国成立后中国阶层研究发展三阶段,归纳了各阶李春玲,中国社会分层与流动研究7 0 年定性式文献解读段特征以及面临的问题总结 3.5 1,陆益龙、李春玲等学者针对农村发展、阶层流动等专门议题进行了介绍 6-7 。借助CSSCI数据库,笔者对部分综述性文献进行了梳理和总结(见表1)。由表1 可以看到,既有的围绕中国
8、社会学发展的综述性成果总体呈现两大特征。第一,从类型上看,以围绕特定主题展开的文献居多。其中,教育社会学、农村社会学等分支领域成为学者关注的重点,更为宏观的是针对社会学理论或者研究方法维度的梳理,而关于社会学发展的总体性回顾较少。值得一提的是,尉建文、柴玲等学者利用Excel软件对社会学研究创刊30年来发表的2 442 篇论文进行了文献计量分析,该文对文献作者、所属机构、文章关键词等信息进行了分析处理,回顾了社会学恢复重建以来核心学者与机构分布信息,但存在重点文献论述少、热点议题展开有限、分时段对比不足的问题1 8第二,从研究方法看,采用定性方法的文献解读占主导。定性的文献解读方法往往存在过度
9、依赖学者主观经验的问题,导致结论缺乏数据的支撑,降低了说服力。此外,既有文献多将新中国成立(1 9 49 年)、社会学恢复重建(1 9 7 9 年)等时间作为重要节点,时间切片过长,有关2 1 世纪以来中国社会学发展的考察较少上述研究也为本文提供了有益的参考,其中就包括将社会学研究刊载论文作为分析中国社会学发展状况的样本。在既有研究的基础上,本文致力于以文献计量的方式总结2 1 世纪以来中国社会学的发展成就,包括学术网络建设和研究热点演变。研究采用CiteSpace软件作为文献计量工具,对2 1 世纪以来社会学研究收录的文献进行分析处理。为避免量化分析的片面性,本文同时结合传统文献阅读方法,对
10、CiteSpace软件识别的关键信息进行重点阐述二、研究设计(一)样本选择权威期刊在科学知识传播过程中发挥着举足轻重的作用,也是学者了解学术前沿、分享学术知识和开展学术交流的重要载体9,社会学家费孝通更将期刊视为社会学学科体系不可或缺的组成部143分。因此,本文选择期刊作为回顾社会学发展的切入点。中国科学文献计量评价中心自2 0 1 0 起开始发布中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)(以下简称年报),2 0 2 2 年年报显示,社会学领域涌现了包括社会学研究、社会、人口研究等在内的34个刊物。其中,社会学研究创刊于1 9 8 6 年1 月,由社会学研究所主办,中文社会科学引文索引(CSSC
11、I)核心期刊序列,在社会学领域长期处于核心地位。影响因子(IF)是衡量期刊影响力的一个重要指标,社会学研究1 3年来平均复合影响因子为5.6 0 2,平均综合影响因子为3.99,在多家期刊评价机构的学科排名中位列榜首。社会学研究是2 1 世纪以来中国社会学领域最为权威的专业刊物,其刊载论文也成为了解中国社会学发展的最佳样本在CSSCI数据库中,将期刊来源设置为社会学研究,发文年份设定为2 0 0 0 年一2 0 2 1 年,去除卷首语、会议报告、征订启事等与主题无关或缺失关键字段的文献,最后获得1 30 2 篇有效文献,再将论文信息导人CiteSpace软件。文献检索时间为2022年1 1 月
12、,软件版本为CiteSpace6.1R3。(二)参数设置分析之前对CiteSpace面板关键参数进行设置,主要包括:时间范围(TimeSlicing)设定为2000年1 月一2 0 2 1 年1 2 月,时间切片(YearPerSlice)通常设定为1 年;文本处理(TextProcessing)和连线(Links)遵循默认设置;筛选标准主要采用TopN法,TopN是提取每个时间切片内对象的数量,设定N值为5 0,即选取每个时间切片内排名前50的相关数据,选取的节点类型不同,TopN的具体含义会有差异,而节点类型(NodeTypes)则根据分析需求进行调整,节点大小一般代表发文或被引频次(f)
13、,年轮越大代表频次越高,引文年轮的颜色对应着年份三、学术网络发展学术研究作为一种实践活动,形成于特定的时空关系之中,时空背景也是科学知识图谱的“底色”。学者是科学研究的主体,更是产生科学知识的基础,以高校为代表的学术机构是学术研究的中坚力量,构成了学者在科学领域的身份归属期刊是学术交流的主要平台,也是科学知识广泛传播的核心渠道。质言之,机构、期刊以及作者从宏观一中观一微观全面地展现了科研合作的层次结构。(一)核心机构利用CiteSpace对发文机构进行统计分析,结果显示,样本文献涉及学术单位1 35 4个。其中,北京大学(f=154)社会学研究所(f=118)、中国人民大学(f=104)、中山
14、大学(f=88)、南京大学(f=81)、清华大学(f=65)、浙江大学(f=58)、复旦大学(f=43)、上海大学(f=40)以及香港中文大学(f=27)是2 1 世纪以来在社会学研究发文量排名前十的研究单位,也是中国社会学研究的主力军。为进一步了解机构发文量随时间变化的情况,研究以5 年为时间切片,分别统计了四个时间段(2 0 0 0 2 0 0 4年、2 0 0 5 2 0 0 9 年、2 0 1 0 2 0 1 4年、2015一2 0 2 1 年)高产学术机构发文量的分布情况(见表2)。表2各时间段高产学术机构发文量(前十)20002004年20052009年20102014年20152
15、021年(7 年)发文量机构名称发文量机构名称发文量机构名称发文量机构名称43北京大学38北京大学34北京大学39北京大学34社会学研究所28中国人民大学30社会学研究所37中山大学26中国人民大学23社会学研究所23中山大学33南京大学20南京大学23清华大学19中国人民大学31社会学研究所13香港中文大学17中山大学17南京大学31中国人民大学11中山大学13浙江大学15复旦大学24浙江大学11浙江大学12复旦大学14清华大学18清华大学10清华大学11南京大学13上海大学16上海大学6厦门大学10香港科技大学10浙江大学13中央民族大学上海大学南开大学吉林大学苏州大学59华东师范大学7中
16、国政法大学13华中科技大学中共中央党校香港理工大学144由表2 可知,社会学研究中发文机构存在以下三个特点。首先,整体而言,高校是从事社会学研究的主力军。其中,北京大学和中国人民大学在高校系统中发文量占据领先地位,科研院所主要集中于中国社会科学院,各地方研究院所在社会学研究领域的表现尚未引起关注。此外,在不同时段,排名前列的发文机构地位变动不大社会学研究所是中国社会学恢复重建以后最早开展社会学研究的单位,而北京大学、中国人民大学、南京大学和上海大学等高产机构也是2 0 世纪80年代国内最早开设社会学专业的高校,以上高校还积极参与了南开大学社会学专业培训等社会学恢复重建工作。其次,从空间层面看,
17、北京是中国社会学研究的学术要地,以北京大学为首的北京市科研单位在社会学领域长期保持着显著竞争力,于各个时间段均有丰硕成果,培养了一大批社会学领域的优秀学者。以更宏观的地域视角看,中国社会学研究高产发文机构主要集中于北京市、长三角以及珠三角等经济发达地区。最后,从时间层面看,校际之间发文量差距正在缩小,而地域之间的差距显著扩大。机构发文从早期的北京大学和社会学研究所“两极”格局逐渐向“多强并列”局面演进,同时,以吉林大学为代表的东北高校在社会学领域的存在感日渐式微,而西部高校尚未形成显著影响。结合上文所述,社会学领域高产机构地位变动不大,机构发文呈现较大稳固性,一定程度上也说明了中国社会学发展过
18、程中优秀人才流动的固化,东部经济发达城市高校往往更能够吸引优秀人才加盟,而东北和西部高校则面临着人才流失问题(二)重要学者1.高产学者学者是学术研究的主体,发文数量与被引频次是评价学者影响力最为直观的指标参数。研究基于CiteSpace软件,同时结合中国知网数据库自带的数据统计功能对高产学者发文量、所在机构及被引情况进行了整理(见表3)。表3高产学者及文献被引情况(前十)作者所属机构发文量文献总被引李路路中国人民大学152330作者所属机构发文量文献总被引香港中文大学一华中科技刘欣123825大学一复旦大学邱泽奇北京大学121385周怡香港中文大学一复旦大学111363周晓虹南京大学11121
19、2陈云松牛津大学一南京大学11687李春玲中国社会科学院102637香港科技大学一上海纽约吴晓刚101149大学毛丹浙江大学91038翟学伟南京大学91983风笑天华中科技大学一南京大学91056应星中国政法大学一清华大学91892结果显示,样本文献共涉及作者1 0 8 9 位,其中,李路路(f=15)、邱泽奇(f=12)、刘欣(f=12)、周怡(f=11)、周晓虹(f=11)等学者发文量排前列,较高的文献被引情况也反映出他们的研究成果受认可度高,在学术界产生了重要影响。相较之下,学者陈云松发文量靠前,但总被引频次弱,查阅文章可以看到,陈云松学者在社会学研究发文时间较晚,发文主要围绕社会资本、
20、大数据应用与机器学习等主题,后两个主题在中国社会学领域尚未引起广泛关注,其成果影响力尚未充分展现。根据普莱斯定律即核心作者发文量为最高产科学家发文数平方根的0.7 49 倍,社会学研究中李路路学者的1 5 篇论文,核心作者标准为3篇论文,共有1 6 0 位学者符合该标准,占比1 5%,共计发文7 46 篇,占比约6 0%,社会学领域核心专家与一般学者发文差异明显2.作者合作强度为进一步了解作者合作情况,研究将节点设置为“作者”,利用CiteSpace生成了作者共现网络图谱。网络图谱中,李路路、邱泽奇、刘欣、周晓虹等高产学者在各个时期均有文章发表,说明他们的研究具有较好的持续性。陈云松、陈家建(
21、f=7)两位学者于2 0 1 0 年前后开始在社会学研究上发表论文,此后保持着较高的活跃度,从年龄上看,属于中生代学者。笔者根据作者发文量以及作者之间合作强度整理了社会学研究发文作者中三个主要的合作网络1)陈云松(南京大学f=11)、吴晓刚(上海纽约145大学,f=10)、周怡(复旦大学f=11)、边燕杰(西安交通大学,f=7)以及范晓光(浙江大学,f=6)等学者组成的合作群体。群体成员发文量大,内部成员合作频繁,属于强强联合型合作形式。涉及高校众多,主要涵盖南京、上海、杭州等长三角城市,群体内部合作开始于2 0 1 3年,研究领域涉及大数据与计算社会学、社会网络与社会资本等。2)以邱泽奇(北
22、京大学,f=12)、刘世定(北京大学,f=7)为核心展开的合作网络,成员包括张翔(浙江大学,f=5)许琪(南京大学,f=4)、向静林(社会学研究所,f=3)以及张浩(社会学研究所,f=3)等学者,该合作网络依托北京大学,包括张翔等在内的四位核心成员均在北京大学完成博士学业,师生合作类型占据主导。公开资料显示,该合作网络重点关注领域包括经济社会学、技术应用与社会变迁、婚姻家庭等。3)李路路(中国人民大学,f=15)、朱斌(中国人民大学,f=6)、赵延东(中国科技发展战略研究院,f=6)、石磊(中国人民大学,f=4)等学者组成的泛合作群体,成员多为中国人民大学师生,师生合作类型居多。除李路路外,其
23、他学者之间的联系比较松散。群体成员主要关注社会分层与流动、社会资本与就业网络等话题此外,周敏、杨善华、狄金华、郑丹丹以及孙飞宇等学者之间也存在一定的合作关系,但总体联系频次较弱,合作发文连续性不高,关注领域差异较大,主要涉及族裔社区、乡村治理等话题,总体而言,2 1 世纪以来中国社会学领域学者之间合作相对较少,且多为师生合作形式,跨院校的同行合作以及跨专业合作不多。该现象在一定程度上体现了当下中国社会学开放程度不够的事实,笔者以为,其形成原因与国内科研评价体系密不可分,国内高校科研评价体系过于看重CSSCI论文第一作者和第二作者,对于其他参与人的贡献认可度不高,这些因素都极大降低了科研从业者的
24、合作意愿。而“门户”观念在科研评价体系中又具有现实基础,在一定程度上促成了师生合作成为主流。四、主要研究议题(一)知识基础参考文献(也作“引文”)奠定了学术研究的知识基础1 0 ,从参考文献到施引文献,体现了科学知识积累的连续性与继承性。换言之,关于参考文献的分析是梳理知识发展脉络的基础。笔者首先对社会学研究参考文献数量进行分析,分别抽取了2 0 0 2 年、2 0 0 7 年、2 0 1 2 年和2 0 1 8 年收录文献作为分析样本,对参考文献数量进行了统计,结果显示,第一阶段(2 0 0 0 年一2 0 0 4年)论文篇均引用25篇文献,第二阶段(2 0 0 5 年一2 0 0 9 年)
25、论文篇均引用32 篇文献,第三阶段(2 0 1 0 年一2 0 1 4年)篇均引用41 篇文献,第四阶段(2 0 1 5 年一2 0 2 1 年)篇均引用5 0 篇文献。就引文数量而言,中国社会学研究的学术规范化水平在逐年提升。在此基础上,笔者对参考文献的核心信息包括期刊、作者进行了深度分析。1.高被引期刊分析将节点类型设置为被引期刊,切片时间设置为5 年,利用CiteSpace对被引期刊进行分时段统计(见表4)。统计可知,社会学研究(f=771)中国社会科学(f=490)、A me r i c a n Jo u r n a l o f So c i o l o g y(f=380,也作AJS
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会学研究 21 世纪 以来 中国 社会学 发展 回顾 基于 研究 文献 计量 分析 282000 2021 29
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。
链接地址:https://www.zixin.com.cn/doc/520174.html